Hemos entrado en la película "Idiocracia" no paran de salir noticias judiciales que lo aseguran, jueces, tertulianos y políticos que con su actitud lo atestiguan.
#11 Es el truco del 2.100, se han puesto todos de acuerdo de solo hablar para el 2.100, fecha muy oportuna para dejarlo lo demasiado lejos como para ver consecuencias suficientemente lejos como para no actuar ahora. Lo cierto es que antes de que llegue 2.030 ya se nos van a poner de corbata.
#11 Además de Peter Thiel, varios otros multimillonarios y figuras tecnológicas de alto perfil comparten o se alinean en diferentes grados con ideas escépticas o críticas hacia la democracia tradicional y promueven modelos alternativos de gobierno más autoritarios, tecnocráticos o basados en el poder concentrado. Algunos de estos nombres incluyen:
- Elon Musk: aunque con una visión particular, Musk ha mostrado desencanto con regulaciones y con ciertos procesos democráticos que considera lentos o ineficientes, además de apoyar movimientos libertarios y tener posturas polémicas sobre gobiernos y regulaciones. Ha promovido la creación de sociedades o estados con gobernanza alternativa, como proyectos espaciales y redes digitales.
- Marc Andreessen: inversor y cofundador de Andreessen Horowitz, muy involucrado en Silicon Valley, que comparte el escepticismo hacia la regulación del gobierno tradicional y apoya figuras políticas alineadas con una agenda conservadora y libertaria.
- Balaji Srinivasan: exejecutivo y experto tecnológico, proponente de ideas sobre "network states" y sociedades digitales autónomas basadas en criptografía y descentralización, que replantean la gobernanza fuera del modelo democrático convencional.
- Palmer Luckey: fundador de Oculus VR, cercano a círculos ultraconservadores y partidario de políticas que restringen el acceso al voto y que promueven un control más estricto y tecnocrático de la sociedad.
Otros millonarios tecnológicos y donantes destacados, como algunos vinculados a Meta (Mark Zuckerberg), Amazon (Jeff Bezos) y otros líderes de grandes empresas tecnológicas, aunque menos expresivos públicamente, se han ajustado a las nuevas dinámicas y a la influencia política promovida por estos grupos, apoyando candidatos y movimientos que reflejan estas posturas.
En conjunto, se trata de un grupo heterogéneo pero con incentivos alineados para cuestionar la democracia liberal tradicional y promover formas de control más concentradas, tecnológicamente mediadas y basadas en la influencia económica y tecnológica de las élites del sector digital y financiero.
#1 Ya es hora de cambiar de pantalla, pasemos de lo que deberían hacer, a cuanto se les cobra por no estar haciendo lo que deben de hacer.
Más bien desgravan por el lujo de forma indirecta:
Estructuras fiscales y diversificación: Los ricos suelen diversificar sus inversiones y, a veces, estructurar la propiedad de bienes a través de sociedades o fideicomisos, lo que permite optimizar, diferir o reducir la carga fiscal.
Exenciones y bonificaciones: En impuestos como el de Patrimonio o Sucesiones, algunas comunidades ofrecen bonificaciones o exenciones relevantes (por ejemplo, en Madrid o Andalucía apenas existe Impuesto de Patrimonio o “de lujo”).
Uso empresarial de bienes de lujo: Si un bien de lujo, como un vehículo o embarcación, está afecto a una actividad económica legítima, los gastos pueden ser parcialmente deducibles en la declaración anual de la empresa, pero no para uso personal.
Optimización legal: Herramientas como sociedades patrimoniales o mecanismos internacionales pueden permitir que los ricos, de forma legal, reduzcan significativamente su carga fiscal total.
#1 - Claro que son de un partido político, pero el idiota que ha escrito el artículo no lo ha puesto:
**Tomás Villanueva**: fue miembro y presidente del Partido Popular (PP) de Valladolid. Ocupó cargos importantes en los gobiernos autonómicos del PP en Castilla y León.
- **Rafael Delgado**: también vinculado al Partido Popular (PP), fue vice consejero de Economía en Castilla y León bajo los gobiernos autonómicos del PP.
- **Jesús Rodríguez Recio**: abogado relacionado con la trama eólica, se menciona como "mano derecha" de Rafael Delgado. No aparecen datos explícitos sobre su militancia directa en un partido, pero su vinculación profesional y política está principalmente asociada a cargos junto al PP en la Junta de Castilla y León.
#71 Cuando salga la sentencia absolutoria, algo de ruido va a tener que montar el PSOE y la fiscalía para que no quede en un simplemente huy es que no encontraron pruebas, pero seguimos con nuestras sospechas.
#69 No hay un tribunal internacional que juzgue directamente al Tribunal Supremo español como tal, pero sí hay tribunales internacionales con competencias para controlar o intervenir en casos muy concretos relacionados con derechos humanos, derecho penal internacional o derecho europeo, con efectos que pueden implicar la revisión o cuestionamiento de decisiones del Tribunal Supremo en esos ámbitos.
#6 No es que no tengan pruebas, es que ni siquiera tienen indicios, lo cual es mucho peor. A quienes deberían juzgar es al Tribunal Supremo, por haber llevado a esta persona a juicio, y espero que así lo hagan.
Es alucinante que se lleve a alguien a un juicio sin ningún indicio, solo con sospechas. Es que nos van a meter el fascismo a trompicones, queramos o no.
#25 Está claro que no saber es el problema, la incultura es el problema, solo se aprecia en términos estadísticos, dices, eso es decir que no te enteras de lo que está pasando, y mira que ahora tenemos IA por todas partes para que te ilustren con facilidad sobre cualquier tema.
Si la gente quiere ser inculta y se enorgullece de ello, pues vale. Aun así, TV escuelas tendrían que hacer un esfuerzo para que eso no fuera una norma.
Si la izquierda no cuenta de verdad lo que es el cambio climático y de paso que la gente sepa en qué planeta estamos viviendo, o entra la ultraderecha y la derecha a crear su estúpido relato y les cuela, porque tienen un 99% de gente que no tiene ni idea de lo que es el cambio climático ni como funciona este planeta.
¿Pero si en 2024 ya se alcanzó el aumento del 1,6 con respecto a la época preindustrial, que hablan estos del aumento del 1,5 dentro de unos años? ¿Qué tienen que pasar varios años con aumento de más de 1,5 para que se haga constancia? Estamos idiotas.
Nota de la IA:
La confusión viene de cómo la ONU y la comunidad científica interpretan los límites del calentamiento global respecto al acuerdo de París. Aunque en 2024 la temperatura media global rebasó puntualmente 1,6°C (por encima del umbral “crítico” de 1,5°C), ese valor se refiere a años excepcionales o picos anuales debidos a fenómenos como El Niño y variabilidad natural. El objetivo del acuerdo de París de “no superar los 1,5°C” está formulado sobre la media sostenida durante varias décadas, no solo un año concreto.
#1 Tendrían que sacar todos los videos de toda la gente que han dicho que el fiscal general del estado tenía que dimitir. Muchos más que solo los del PP&Vox que queden retratados. Si llega a dimitir, el novio de Ayuso se va de rositas de toda su causa, porque infiere en la misma.
#20 cdya 