#182 Ya te he dicho que negacionista, no.
¿ Lo de analfabeto en inteligencia artificial a qué viene ? No lo soy. No me importaría serlo, pero no lo soy. De hecho he montado alguna red para hacer mis prácticas y ejecutado programas en uno de los superordenadores de España. Pero vamos, que no es un tema relevante ahora. Lo que te decía es que no voy a contestar a lo que te dice tu inteligencia artificial ni le voy a buscar errores. vengo aquí a conversar con gente como tú, para pasar el tiempo entre máquinas, iría a otro lado.
Es una pena que no seas capaz de interpretar lo que te dice la máquina (o corregirla), pero eso es solo ponerse. Si uno cuenta el tiempo que pasa en redes sociales, muchas veces les sale que en ese mismo tiempo podían haber hecho más de una carrera universitaria.
Que si las entrenamos, que si no razonan
Bueno, con esa frase se te ve que te falta mucho conocimiento científico sobre el tema. ¿ Dónde te informas ? ¿ Con titulares sensacionalistas de algún medio de clickbait ? A ver, la información está al alcance de cualquiera en multitud de sitios. Léete, por ejemplo "Guide to Convolutional Neural Networks" de la editorial Springer.
Tío, es que llevas el pack completo, no te enteras de nada.
El que digas aquí a alguien que no se entera de nada precisamente tú es arriesgado porque te pueden dejar de vuelta y media.
Ten en cuenta que aquí todos somos anónimos, que personas que han tenido mucha dificultad para aprobar la ESO coinciden con, por ejemplo, profesionales especializados de cualquier ramo de la tecnología o doctores investigadores en cualquier tema.
Hay que tener un poco de "sabiduría de la vida" y un cierto saber estar para moverse por aquí. Verás mucha gente haciendo el ridículo. Sobre todo lo verías si tuvieras un nivel formativo alto, porque esas personas entienden en qué punto se quedó cada uno por como hablan. Los que están por encima o muy por encima de uno no debe ser tan fácil distinguirlos, o al menos supongo.
#169 ¿ negacionista ?
Supongo que te estás haciendo el tonto a propósito, porque nadie hay tan, tan tonto como para leer lo que he escrito y pensar que soy un negacionista.
Tan tonto no hay nadie.
Deja de tomarme el pelo, por favor.
¿te sientes desbordado?
A ver, hombre, que parece que vivas en la época dela inteligencia artificial y no sepas de que va la cosa siquiera.
Eso no son sistemas inteligentes en el sentido en el que lo pueda ser una persona. No razonan. Son solo modelos de lenguaje y responden bien solo repitiendo lo que les han metido antes en el entrenamiento.
Ahora han abierto muchos sistemas de inteligencia artificial para que la gente se los entrene gratis, que el entrenamiento cuesta un pastón y quieren ahorrárselo.
Yo no voy a entrenar gratis a uno de esos sistemas. Si quieren que lo entrene, que me paguen.
Tú haz lo que quieras. Si quieres entrenarlo, allá tú. Aunque en tu caso supongo que no podrás porque para entrenarlo se debe entender que ha escrito y ser capaz de corregir los errores que comete.
#164 Ten come:
Si no eres capaz de analizar algo por ti mismo, o pasa nada, no comentes y punto.
No me pongas ahí un texto de una inteligencia artificial, que si quisiera perder el tiempo con ellas, ya lo haría sin necesidad de tu ayuda.
Y haz el favor de ser un poco correcto y educado, si es que eres capaz. Es muy bajuno caer en el cliché de la gente a la que le dicen algo que no se espera y empieza a perder las formas. Si no hay educación, no se puede estar en sociedad y todo lo que se diga, sobra.
#19 Este comentario tuyo debe ser el más ridículo y desnortado de todo este envío. No sé como puedes estar tan equivocado sin rubor y luego ir de altivo como su tuvieras un conocimiento superior a todos los demás o como si pensases que el resto somos absolutamente tontos.
A ver, como bien dice #3 , eso no es una distribución normal, así que el dato de la sigma está mal, porque ese dato solo es cierto en las distribuciones normales.
Claro que #3 no niega el cambio climático, hace falta ser bastante tonto para hacerlo.
Esto es un tuit de basura, propio de un medio de basura como es X y que envía alguien que acostumbra a enviar basuras a menésme, como es #0
¿ Qué quieres que hagamos con una mentira así ? ¿ La apoyamos porque estamos preocupados por el cambio climático ? ¿ Si no la apoyamos, crees que habrá alguien que vaya diciendo que estamos negando el cambio climático ?
¿ Te piensas un poco lo que escribes ?
#6 Mientras sirva para la causa, lo de ser nazi "no tiene importancia"...
Por eso que la UE este llena de nazis e instituciones afines creadoras opinión y blanqueadoras del discurso nazi, que llevan a cualquier debate en medios de comunicación importantes para que el mensaje llegue y se asimile en la población.
#9 ¿Sabes el punto de no retorno, en el que aún que dejásemos de contaminar ya mismo, el planeta seguiría por si solo acelerando el cambio climático? Pues lo pasamos hace ya tiempo y nadie lo quiere admitir.
#5 Al leer La historia de casi todo y ver las casualidades y dificultades para que algo prospere, pensé en la cantidad de inventos increíbles que debemos haber perdido.
#12 Era tirador de joven, sólo tiro de precisión, nada de matar animalitos, y ya te digo que aún sin entreno, fallar a esa distancia tiene tela. Mucha suerte tuvo el zanahorio.
#1 y luego un montón de SUBNORMALES aplaudiendo con las orejas a PP / VOX que seguro están a favor de esto, como lo estaría feijoo de pagar el 5% en la OTAN
#9 Ya están amenazando "negociando" con el G20 para que también eximan a los EE.UU. de pagar los impuestos que se han acordado en el OCDE para todas las multinacionales del mundo (excepto ellos, parece ser). En vez del 15% deberían ponerles impuestos por el 200% por HDP
#59 Como decian por ahi; Trump es lo que cree un debil que es un fuerte, un idiota lo que es un listo y un pobre lo que es un rico.
Y lo que es un honrado... lo creera el ermitaño del mito de la caverna.
#8 Lo que pasa es que esto va a más.
Aquí la medida que proponen es un tanto ridícula y sin especial trascendencia a primera vista.
Pero El Economista nos la vende en plan tragedia y poniendo a Trump como cebo, porque sabe que picamos y le damos clicks. Esto lleva a que cada vez sea más presente en nuestra sociedad y ya sabes que cuando toque votar, al gente vota lo que conoce, sea bueno o malo. Lo que no conoce no lo vota nunca.
Ya sabemos los resultados que vendrán de aquí al futuro, salvo que las cosas cambien.
#39 Me referia a sus votantes. Respecto a Trump es un imbecil integral, en el puesto en el que esta y puestos a limpiarse el culo con todas sus leyes podria hacer el doble de dinero chanchullos infinitos sin el mas minimo es fuerzo, pero es incapaz. Si lees cosas tan "clasicas" como la zona muerta, el "vende salchichas" es Trump.
#8 El plan de los democratas despues de aislar a Europa con la guerra de Ucrania (1,5M de muertos) es crear una alianza internacional contra China. Cuando se vaya Trump esa es la guerra que nos espera.
#12#9. No es ni la conclusión ni un síntoma, son personas con mucho dinero, contactos y medios a su alcance para participar y disponer de total visibilidad pública en los concursos electorales. Los bipartidismos "clásicos" tocaron fondo por inútiles y por complacientes.
#8. Lo veo del mismo modo. La situación actual está solo acelerando el proceso de descomposición en curso. Con la otra candidata hubieramos visto algo muy parecido pero a cámara más lenta.
#8 Pues, yo creo que Trump es la conclusión a la que nos ha llevado el mundo por no abordar los verdaderos problemas reales de la Humanidad. Es el principio de algo mucho peor.
¿ Lo de analfabeto en inteligencia artificial a qué viene ? No lo soy. No me importaría serlo, pero no lo soy. De hecho he montado alguna red para hacer mis prácticas y ejecutado programas en uno de los superordenadores de España. Pero vamos, que no es un tema relevante ahora. Lo que te decía es que no voy a contestar a lo que te dice tu inteligencia artificial ni le voy a buscar errores. vengo aquí a conversar con gente como tú, para pasar el tiempo entre máquinas, iría a otro lado.
Es una pena que no seas capaz de interpretar lo que te dice la máquina (o corregirla), pero eso es solo ponerse. Si uno cuenta el tiempo que pasa en redes sociales, muchas veces les sale que en ese mismo tiempo podían haber hecho más de una carrera universitaria.
Que si las entrenamos, que si no razonan
Bueno, con esa frase se te ve que te falta mucho conocimiento científico sobre el tema. ¿ Dónde te informas ? ¿ Con titulares sensacionalistas de algún medio de clickbait ? A ver, la información está al alcance de cualquiera en multitud de sitios. Léete, por ejemplo "Guide to Convolutional Neural Networks" de la editorial Springer.
Tío, es que llevas el pack completo, no te enteras de nada.
El que digas aquí a alguien que no se entera de nada precisamente tú es arriesgado porque te pueden dejar de vuelta y media.
Ten en cuenta que aquí todos somos anónimos, que personas que han tenido mucha dificultad para aprobar la ESO coinciden con, por ejemplo, profesionales especializados de cualquier ramo de la tecnología o doctores investigadores en cualquier tema.
Hay que tener un poco de "sabiduría de la vida" y un cierto saber estar para moverse por aquí. Verás mucha gente haciendo el ridículo. Sobre todo lo verías si tuvieras un nivel formativo alto, porque esas personas entienden en qué punto se quedó cada uno por como hablan. Los que están por encima o muy por encima de uno no debe ser tan fácil distinguirlos, o al menos supongo.