#7 Era del todo inevitable que esto sucediera. En el momento en que aceptamos vivir en un sistema basado en la explotación de los trabajadores y que puede dejar a tus conciudadanos sin empleo, sin vivienda, sin educación, sin asistencia sanitaria, aceptamos vivir en un sistema psicópata en el que medran los que mejor se adaptan a ese sistema. En tanto que aceptamos vivir en este sistema en lugar de echarlo abajo todos somos cómplices de lo que ocurre
#36 la socialdemocracia es el ala moderada del fascismo. es lo mas dañino para la clase obrera que existe, son los que dicen que te van a ayudar y te clavan la puñalada mas trapera. Al menos la derecha es honesta a la hora de joderte.
Si no te quieres enterar, es tu problema. Y por eso precisamente llevo el martillo y la hoz, por que soy comunista y detesto a todos los partidos que participan de un sistema capitalista.
#228 ¿Los desgraciados son los que no votan como tu? ¿eso es lo que quieres decirme? Eso en una comunidad donde se han atacado a los negocios no indepednentistas, a los alumnos no independentistas.
perdona, ni los que están en la entrada de la parroquia, ni los que han desalojado tienen más culpa de un sistema perverso que a unos les han prometido que estar aquí iban a tener todo pagao.
Esto es un incentivo perverso, y lo dice un inmigrante "Uno de los inmigrantes desalojados en Badalona, a García Albiol: «Si nos dejan entrar a todos en España, después no nos pueden dejar abandonados»"
Es terrible que dejes entrar a gente y no haya servicios para todos, solo por intentar subir el PIB medio punto más. No tienen culpa los inmigrantes, pero tampoco nosotros podemos mantener a todos. Y cucha, mi mujer es inmigrante y mis hijos tiene doble nacionalidad.
#66El acuerdo de la UE sí representa un endurecimiento autoritario de la política migratoria que normaliza la exclusión y externaliza obligaciones de protección
Autoritario por que lo dices tu? Ha sido una decision democratica de todos los gobiernos de Europa (tanto de izquierdas como de derechas) excepto España.
Los derechos humanos recogen que refugiados politicos o por orientacion sexual tienen derecho a asilo. La inmensa mayoria no lo son. La diferencia es que antes esperaban tanto los que tenian derecho a quedarse como los que no en territorio europeo, y ahora van a esperar todos en paises clasificados como seguros por los tribunales
Este giro político refleja menos una ideología totalitaria y más la instrumentalización del miedo
Miedo llamas a que en Euskadi segun la propia policia vasca los extranjeros sean responsables de un 64% de los delitos?
#23 Realmente el núcleo del voto particular (y de buena parte de la crítica externa) es tu punto 13.
La sentencia da por ilícita la nota sin someter a prueba de contraste la cuestión previa —¿seguía siendo “secreto” aquello que ya era de dominio público?— y sin ponderar el interés público de una rectificación oficial.
1. ¿Qué exige el tipo (art. 417.1 CP)?
- Que exista dato reservado o secreto y
- Que el sujeto obligado lo revele a terceros no autorizados.
2. Paso que se salta la Sala.
- No valora si el “secreto” había dejado de serlo tras la filtración previa.
- No examina si la información ya publicada por El Mundo y difundida por MAR permitía reconstruir íntegramente el escrito.
- No contrasta el interés público (rectificar una noticia falsa) con el daño concreto que produce la confirmación.
3. Doctrina que se ignora.
- STS 26-2-2015 (Teniente Segura): «Es difícil hablar de secreto cuando quien lo invoca ya lo ha aireado».
- STS 474/2019: «La mera referencia a un procedimiento secreto no revela el contenido del mismo».
4. Falta de “test de proporcionalidad”.
El art. 20.5 CE (rectificación y réplica) y la jurisprudencia del TEDH (Satakunnan Markkinapörssi, 2017) obligan a sopesar:
- grado de conocimiento público previo,
- finalidad de la comunicación (transparencia, protección de la imagen del Ministerio Público),
- existencia de vías menos lesivas (simple desmentido sin cita textual).
La sentencia no realiza ese test: asume que citar un párrafo del escrito es revelación aunque el contenido ya se hubiera publicado.
5. Consecuencia.
- Posible vulneración del art. 25 CE (principio de legalidad): ampliación del tipo penal más allá de su ámbito previsto.
- Vía de casación: infracción de ley y inadecuada valoración de la prueba (art. 849.1 LECrim).
Por tanto, la Sala condena la forma sin examinar la sustancia —¿seguía siendo secreto? ¿había un deber de rectificar? ¿existía un interés público superior?— e incurre en una motivación escasa que deja la puerta abierta a la casación por arbitrariedad.
#60 el que no te has enterado eres tu. Yo soy partidario de que si la integracion de los que estan ha fracasado y no se les puede expulsar, me parece bien que se deje de permitir entrar a mas gente con la excusa de la "situacion administrativa".
Que de 100 hay 90 que no delinquen? Mala suerte. Ahora toca priorizar que no entren esos 10.
#58 que dinero? A mi me valdria con mandar con catapulta de vuelta a todos los que cometan un delito violento. Yo tambien soy inmigrante y no pido nada que no cumpla yo mismo
Si eso no se cumple, prefiero que les metan en un avion nada mas poner el pie en tierra
#32 creando ilegales y delincuentes en base a lo que han hecho los que han llegado antes que ellos viniendo del mismo sitio. Si no podemos deportar a los que estan, como minimo podemos evitar que lleguen mas.
Venir a Europa no es un derecho, es un privilegio que hay que ganarse
#37 Por de pronto, sólo en Madrid, ya cayeron al menos 7291 cabezas, y parece que aún caerán muchas más mientras sigan votando a esta organización criminal.
#10 Grymyrk 
