#6 es que esto podria traer decadas de tranquilidad... Si USA e Israel pierden. El relato ya lo han perdido.
Una operación por tierra desastrosa podria ser el último capítulo. USA abandona y se va diciendo que han muerto muchos marines, pero que han destruido el uranio por ejemplo...
Israel se queda sola chupando misiles cada 90 minutos hasta hacerlo inhabitable....
#1#96 Aquí la tienes, de la BBC.
La guerra a la que Trump llama "operación especial", que por cierto ¿no te recuerda a la "operación especial" de Putin en Ukrania? Pues le va tan bien a los Estados Desunidos de Naranjito que necesita más dinero, que oye para la guerra sí que hay, pero para no dejar a decenas de millones de estadounidenses sin seguro médico no hay.
#10#9 Los retos, son innumerables.... y titánicos, si ningún planeta-satélite local del sistema solar, ofrece lo necesario.
* una porción de gravedad mínima y saludable
* un campo magnético estable y efectivo
* una presión atmosférica habitable
* una cantidad razonable de agua líquida a temperatura ambiente, para al menos un gran lago (y lluvia, obviamente lluvia).
A partir de esas premisas, se puede empezar a estudiar la viabilidad
* una temperatura razonable y con ciclos, que permita estaciones.
#90 Bueno de hecho la mayoría de estas ONG tienen el mismo lenguaje. Adopta a tal persona o colectivo por tanto al mes. Que por otro lado me parece súper loable si el dinero va destinado a dicha causa y al final cada uno ayuda como puede. Otra cosa es que te limpies la conciencia con dar 5 euros mientras te vas al Bernabéu a hacer el saludo nazi y votar a VOX.
#15 Es que te equivocas de plano. Ahora mismo estamos viviendo lo que se esperaba para 2050. Hace 5 años lo cambiaron a 2030, mira ahora.
Los datos que manejan son los más suaves en esto, y ellos lo saben, porque con la verdad en la mano (la más burra, pero más "acertada") hablamos de la extinción humana.
#1 Yo invito a todos a leer sobre Jacob Barandes y su explicación a través de Procesos Estocásticos Indivisibles. Da una forma de ver la cuántica que es totalmente compatible con los espacios de Hilbert pero mucho más mundana (usando probabilidad normal, no de superposiciones).
Lo importante de esta explicación de Barandes es que resuelve el problema de la medición. En vez de predecir qué se va a medir, da una explicación general de lo que está pasando, ontológicamente, no sólo desde el punto de vista de la medición.
#1 Sin tener ni puta idea, mas allá de los videos de Crespo, Veritasium y otros similares. Siempre he pensado que el limite de la cuántica lo marca el principio de exclusión de Pauli.
Es decir un electrón puede estar en cualquier parte, menos donde hay otro electrón (o mejor dicho, en la zona de aparición estadística del mismo, no puedes tener dos electrones ocupando el mismo espacio o la estadística de que ocurra cae, lo cual también explica las niveles de energía de los mismos), lo que cuando vas sumando núcleos va limitando donde puedes encontrar una y otra partícula hasta tener la configuración clásica.
No se si me he explicado bien, pero es mas o menos como yo lo entiendo.
#1 entiendo que esto que tú dices es lo que decía Heisenberg, Bohr y otros en la interpretación de Copenhague, no? O estoy mezclando cosas?
La física cuántica y la superposición cuántica solo funciona mientras esos elementos que están entrelazados no sean afectados por nada, en cuanto los observes, los midas o algo interacciones con ellos su funciona de onda colapsa y se rompe la superposición, obligando a esos elementos a definirse en uno y otro estado. Por eso, es muy difícil entrelazar materia solida visible porque en cuanto alguien o algo la observa ya no funciona. Y eso solo con observar el objeto, porque le afectan cientos de cosas.
#14 JanSmite 
Un consuelo entre tanta mala noticia del mundo... 
la expresion me trae buenas memorias ya que no la habia oido desde hace mas de 20 años 
Esa cafetería tiene una clientela pintoresca... 
