¿Y si Jesucristo nunca hubiese existido? Entrevista al hombre que defiende que Jesús es un mito histórico [ENG]

Fitzgerald sostiene la controvertida perspectiva de que la figura de Jesús en el centro del cristianismo es una mitología historicizada, lo que significa que el núcleo original era un conjunto de tropos o mitos religiosos antiguos a los que se les añadieron detalles históricos a medida que eran contados y vueltos a contar por personas que creían que eran reales.

[#4 drstrangelove]

¿Entrevista al hombre que defiende que Jesús no existió? Lo dicen como si estuvieran hablando con un loco...

La historicidad de Jesús está en entredicho desde el siglo XVIII como poco. Pues no se han escrito ensayos ni nada al respecto.

[#9 TipejoGuti]

#4 Filosóficamente, es importante el matiz que introduces y no hace el artículo.
El problema es la historicidad no la existencia, la existencia es indiscutida (exista como mito o como realidad) o no podrías discutir si vivió realmente.

[#10 u_1cualquiera]

#9 Está diciendo que los dioses mitológicos existen?

[#11 TipejoGuti]

#10 Claro, o no podrías hablar de ellos. Lo que no es, no puede ni ser nombrado. En este caso lo que se discute es el grado o la forma de la existencia. Se puede ser un mito, una realidad, un dibujitos de cómic,...las cosas a las que nos referimos participan del ser de formas muy diversas, pero participan de él.

[#13 JackNorte]

#11 Lo que no es puede ser perfectamente una mentira y ser nombrada.
Que sea una mentira le da consistencia para hablar de ello aunque no exista.

[#1 Malinke]

Pues nada.
Pero no sólo si no existió, tampoco si existió y sólo era un predicador de los muchos que había, o bajó de los cielos a contar su historia. ¿Qué cambiaría?, nada.

[#2 Pertinax]

Jesús existió. Jesucristo es un invento mitificador del Siglo I.

[#5 vituwaf]

#2 No fue considerado un dios hasta el siglo IV, en el concilio de Nicea.

Es todo un invento, como cualquier otra religión.

[#8 themarquesito]

#2 Por eso es importante hablar de Jesús de Nazaret cuando uno se refiere a la figura histórica, mientras que la denominación Jesucristo hay que usarla en su debido contexto teológico

[#16 Varlak]

#8 asumiendo que dicha figura histórica existiese, que nunca ha habido pruebas de ello

[#15 Robus]

#2 Jesús existió, era un pastor de ovejas al que le gustaba mucho la miel.

Pero ni tuvo discipulos ni era especialmente religioso, además, murió a los 27 años de un mal golpe tras tropezar.

Toda esas historias de Jesucristo no son más que inventos.

[#3 Atusateelpelo]

¿Y si? ¿En serio?

[#12 cocolisto]

Todas las religiones son un conjunto de pensamientos sin sentido construidas para vagos mentales y usadas como forma de dominación. "Y dios hizo al hombre a su imagen y semejanza". Amosnomehodas, menuda ñapa cutre le ha salido,

[#7 BoosterFelix]

Jesucristo no puede haber existido, porque si hubiera existido, y si por tanto hubiera creado a seres terrestres humanos tan gilipollas, nunca habría cometido el desliz de decirles que su bienestar dependía no de su inteligencia, sino de su devoción al creador. No sé cómo se lo montaría Yisus con las inteligencias extraterrestres, pero espero que no se lo montase tan torpemente como se lo montó con los seres humanos.

[#6 Bhuvaya]

Mahoma por lo menos tiene una tumba que se puede visitar... Ya tiene más posibilidades que el nazareno.

[#14 Feliberto]

Me viene a la cabeza esta canción www.youtube.com/watch?v=7spjfGuGA5k