EDICIóN GENERAL
zurt

zurt

En menéame desde abril de 2007

9,53 Karma
1.699 Ranking
6 Enviadas
2 Publicadas
941 Comentarios
2 Notas

Más de cuarenta personas apalean a nueve guardias civiles en Algeciras [352]

  1. #246 claro que sí, y también me he encontrado con paredes de beltzas mientras iba con los amigos a dar una vuelta a la calle, y acojonaba bastante.

    Pero aparte de que estábamos hablando de la GC y no de otros cuerpos, realmente mis primeros recuerdos de la ertzantza no eran tan violentos (los posteriores sí)
  1. #65 por mi parte porque el primer recuerdo que tengo de ellos son controles a punta de metralleta en el coche.

    No sé de donde vendrá la fobia...

Rajoy propondrá incluir la doble vuelta en municipales ante la fragmentación del voto [93]

  1. #14 es lo que quieren, y que esa persona sea el Patricio.

La Fiscalía confirma la petición de entre 12 y 62 años de prisión para los ocho acusados de la agresión de Alsasua [257]

  1. #88 pero es que da asco que la fiscalía insista en acusar de terrorismo visto lo visto

El hombre que agredió a otro en O Carballiño queda en libertad [117]

  1. #24 y el vasco de la carretilla de Pamplona.

    Mira!! Un dedo!!

La reforma que permite acusar de terrorismo a la supuesta líder de los comités separatistas detenida [152]

  1. #11 y espera que todavía sacarán a pasear la ley de partidos para quien no condene estos actos

Pelea a machetazos en el barrio del Raval de Barcelona [103]

  1. #49 lo de la mano izquierda es la funda.

    El que saca un machete y no lo usa es un parguela.

El Tribunal Superior de Madrid confirma la prohibición de exhibir esteladas en la final de la Copa del Rey [449]

  1. #107 venga, vamos a jugar a decir cosas que son tan constitucionales como la estelada.

    Yo digo "el chorizo"

Champú sin gluten de Herbal Essences, la moda para tomarte el pelo [95]

  1. #67 por cierto, lo de las naranjas es una estupidez, porque no nos comemos su piel y es muy raro que la pechuga de pavo se maneje en las mismas máquinas que los frutos secos porque son dos productos que se manipulan de forma completamente diferente.

    Cuando veas una advertencia de ese tipo en naranjas o pechugas de pavo, me avisas. Mientras tanto tú comentario es pura especulación.

    Antes encontrarás una etiqueta que indique todo lo contrario, diciendo por ejemplo que la pechuga no tiene gluten.
  1. #67 todo lo que pudiese contener trazas, qué es lo que no entendéis? "Todo" es una palabra con contexto, no podéis ignorar el contexto a vuestro antojo

Encuesta: Libro para leer en abril [2018] [8]

  1. #1 Igual la gente está un poco despistada con las fechas, dónde en la entradilla dice marzo supongo que quieres decir abril?

Champú sin gluten de Herbal Essences, la moda para tomarte el pelo [95]

  1. #52 Te lo digo por tercera vez, sí, si puede contener trazas, debe indicarlo, y si lo indica es que no es imposible, sino todo lo contrario. ¿O crees que prefieren perder clientes?

    Normalmente cuando indican que algo puede contener trazas de productos completamente ajenos a lo que estamos comprando es porque se usan las mismas máquinas para procesar/transportar distintos productos.
  1. #45 En cualquier cosa comestible, sí. Si puede contener trazas, debe indicarlo.
  1. #33 Eso es MUY rebuscado, yo cuando me lavo las manos (y el pelo) uso agua además de jabón, la idea de que el jabón contamine la comida me parece un tanto paranoica.

    Por esa regla de tres daría igual con qué te laves las manos después de haber tocado algo con gluten, ya que el jabón no sería suficiente (tenga o no gluten), que hacemos? nos lijamos las manos para evitar la contaminación cruzada?
  1. #35 Algunos confundís las gilipolleces, como la del champú sin gluten, con información muy importante para mucha gente, como la del "puede" contener trazas de frutos secos. Si soy alérgico a los cacahuetes y algo "puede" tener trazas de frutos secos, sé que no debería comerlo. Eso es pura seguridad alimenticia y es bueno.
  1. #7 Realmente en el tema de los embutidos sí tiene sentido el etiquetado.

    Como dice #9 muchos son preparados alimenticios que llevan distintos tipos de harina, e incluso si no la llevasen podrían tener algún tipo de contaminación cruzada.

Cuando se podía protestar cantando: nueve canciones del pasado que hoy pasarían por la Audiencia Nacional [85]

  1. #17 podemos discutir todo. Precisamente lo que dices de la monarquía es el ejemplo más claro. El delito de injurias a la corona es un desproposito en una sociedad democrática.

Comienzan a multar con 200€ a conductores que circulan sin motivo justificado por la izquierda [346]

  1. #320 pues legalmente supongo que sí, pero obviamente no existe el mismo peligro al adelantarle, adelantar por la derecha a un imbecil que va por la izquierda es peligroso, que parece que es algo que se nos olvida en estos casos, o que tratamos de justificar diciendo que lo que hace él también es peligroso (que lo es) como si eso nos eximiese de nuestras responsabilidades.

    Vamos, que yo si veo que alguienva por el tercer carril en una autopista y yo voy por la derecha del todo, ni me preocupo, pero si alguien va por el central, hago toda la maniobra que corresponde y procuro que vea como vuelvo hasta el carril de la derecha para ver si le suena la flauta, además de cagarme en él, por supuesto.
  1. #259 si acabas adelantando obviamente vas más rápido, lo que dices no tiene sentido.
  1. #244 sí, lo creo. Pero una cosa es hacer frenar a alguien que viene más rápido por la izquierda y otra encontrarte con uno al que le está costando adelantar, por muy egoista que sea el adelantamiento, no me parece algo multable.
  1. #121 hombre, el que está adelantando a 101 aunque nos joda está en todo su derecho, no hay ninguna razón para multarle. El problema es el que va por la izquierda sin estar adelantando.
  1. #201 si está a tu izquierda, sí

La madre de Gabriel llama al programa de Ana Rosa para afear en directo la labor de un periodista [66]

  1. #4 es que ese dato no hace que el niño sea mejor o peor, simplemente indica que es un niño y los niños sueltan auténticas burradas, porque no entienden el alcance de todo lo que dicen.

    Me se de uno que le dijo a otro que se alegraba de que hubiesen sacrificado a su perro porque a él no le gustaban los perros, y tanto al uno como al otro les pareció un comentario completamente lógico. Y ambos son buenísimos chavales, pero a veces las sueltan gordas.

    A los niños hay que corregirlos hasta que conozcan los efectos que pueden causar ese tipo de comentarios, pero que los hagan no hace que dejen de ser buenos, dulces y obedientes.

    P.S.: No se si es el caso de Gabriel y realmente no me importa, ni creo que sea relevante en todo lo ocurrido.

Estrasburgo condena a España por vulnerar la libertad de expresión de dos jóvenes que quemaron fotos del rey Juan Carlos [289]

  1. #61 Mientras se haga de manera pacífica no veo razón por la que no se pueden expresar sentimientos políticos en el deporte.

    Algunas expresiones nos gustarán y otras no, pero no veo el problema.

    Por otro lado ¿cúal es el límite de lo que es política y lo que no? Llevar una bandera española en la solapa es política? Llevar una Ikurriña? Aceptar como si no ocurriese nada las cuantías monetarias que se manejan en el futbol es política? Hacerlo notar lo es? Aceptar publicidad de empresas poco éticas es política? Negarse a hacerlo lo es? Poner el himno de una nación en una competición es política o no? Pitar al rey es política?

    ¿Quién decide dónde están los límites de lo que es y lo que no?

    La política está implicita en muchas de las acciones que llevamos a cabo en nuestro día a día. A mi, mientras no se atente contra ningún derecho ajeno, no me parece mal expresar opiniones.

    Y sí, bajo mi punto de vista, multar a alguien por llevar un lazo amarillo es atentar contra su libertad de expresión, aquí y en Inglaterra.

Los nuevos certificados emitidos por AWS (Amazon Web Services) soportarán Certificate Transparency [37]

  1. #7 Seguro que hay guías de como hacerlo en windows, pero bueno, ahí puedo entender el problema.

    Respecto a la carga que supone servir en HTTPS, o no tienes muy claro el verdadero coste del mismo, o no entiendes lo que significa "exponencialmente".

    www.keycdn.com/blog/https-performance-overhead/

    "[...]tests between encrypted and unencrypted connections show a difference of only 5ms, and a peak increase in CPU usage of only 2%. In January 2010, Gmail switched to using HTTPS for everything by default. They didn’t deploy any additional machines or special hardware and on their frontend machines, SSL/TLS accounted for less than 1% of the CPU load. [...]"

    Un 1-2% de aumento de carga resulta más que asumible. Si a eso le añadimos que podemos habilitar HTTP2 resulta que la carga en los servidores decrece en lugar de incrementarse. Vamos, que lo de la carga del servidor no es una razón para no usar SSL.

    En principio son todo ventajas, excepto un pequeño esfuerzo por parte de los administradores para poner todo a punto.

    #12 Está previsto que letsencrypt ofrezca certificados wildcard este mismo año:
    community.letsencrypt.org/t/acmev2-and-wildcard-launch-delay/53654

    Por un lado hablas de webs sencillitas y por otro de servidores "complejos" con varios subdominios (wow) en Windows. Ya lo de mezclar wordpress con Google y los gobiernos es de traca. ¿Tú de dónde sales?
« anterior1

menéame