El terremoto que se avecina en el mercado laboral: más del 70% de jóvenes de la generación Z quieren ser funcionarios por temor al sector privado

Ante la falta de trabajo, oportunidades y malas condiciones en el sector privado, los españoles, sobre todo los jóvenes, ven con cada vez mejores ojos el sector público. Según los últimos datos basados en las encuestas de Funcas (2023) y Tecnoszubia Oposiciones (2026), solo un 13% se plantea emprender, mientras un 70% piensa en la administración pública como gran objetivo.

[#33 powernergia]

#21 Pues claro que se pagan a su mismos, como todos los trabajadores.

Se trata de que ese trabajo genere valor, no de que sean públicos o privados.
¿En un hipotético país con unos grandes recursos mineros que aporten el 100% de la riqueza pueden ser los empleados de la empresa que explota esos recursos empleados públicos?

El que determinados sistemas públicos se hayan demostrado más ineficientes no quiere decir que haya algún impedimento económico o matemático que lo haga inviable.

Esa frase…   

[#39 Feindesland]

#33 Yo es que veo esta frase y creo que ya sé de qué va el debate:

a los empleados públicos los pagan los empleados y empresas privadas" como si fueran jubilados o algo así, es una popular memez infantil absurda.

Es un hombre de paja de libro, porque jamás he dicho ni pensado eso.

Tampoco discuto la generaciómn de valor, sino el hecho contable.

Trataré de explicarlo en pocas palabras:

En un pueblo, hay cuatro agricultores y un maestro. Todos generan valor. Si desaparecen los agricultores, el maestro tiene que irse. Si desaparece el maestro, los agricultores se quedan. Es sólo eso.

[#40 powernergia]

#39 ¿Y si los agricultores son empleados municipales en que cambia el fondo del asunto?

[#41 Feindesland]

#40 A mi entender, en todo. Ya estamos en un pueblo público, o sea en un sistema comunista, donde las cosas sí funcionan como dices.

En los demás sistemas, no.

[#47 masde120]

#41 Creo que ya vas viendo que no es cierto lo que dices. Te pongo un ejemplo. Hay un pueblo donde hay un juez, un policia, un medico, un programador privado y un profesor.
Todos están ofreciendo servicios necesarios a los demás. Todos están cobrando de los demás. Unos directamente (sólo el programador en este caso) y otros a través de los impuestos de todos que se reparten. Todos están de acuerdo que el juez y el policia no negocien el precio con cada uno porque es muy peligroso y por eso…   

[#100 ostiayajoder]

#47 yo por eso considero validas solo las opciones q dejen desandar lo andado en 4 años.

Para q si el camino es erroneo o el contexto cambie se pueda dar la vuelta.

Por eso la ultraderecha actual me acojona.

Ya no solo por Trump, q claramente no se va a ir por las buenas, sino por las cosas q se quieeen cargar estos subnormales (pensiones, sanidad etc) que, aunq salieran del gobierno pacificamente (q, como Trump, no lo creo) no se podrian recuperar en muchisimo tiempo.

[#50 chavi]

#41 El maestro trabaja para un cole privado, hombre.

[#66 CosaCosa]

#40 pues que entonced vivirias en un pais comunista, y no es el caso. Por que los medios de profucion y riqueza no pertenecen al pueblo

[#74 powernergia]

#66 Justo lo que estoy diciendo es que no hay ninguna razón económica o matemática para que eso no funcione.

[#79 CosaCosa]

#74 si en teoria, el comunismo funciona.
Eso nadie lo discute. Llevarlo a la realidad es otro tema. Igual que con el capitalismo.

Lo que discuto, es que con el modelo actual, la afirmacion de que el sector publico puede sobrevivir sin el sector privado , es mentira.

[#111 powernergia]

#79 La realidad es que comunismo no funciona porque choca con la manera de ser humana, pero no hablo de eso, hablo de que se dicen las cosas como mantras indiscutibles cuando las cosas son de otra manera.

[#49 chavi]

#39 Has dicho literalmente "sus salarios proceden del sector privado"

De modo que de hombre de paja, nada.

Lo que no has dicho es que el maestro trabaja para un colegio privado y los agricultores para una empresa pública...

Lo tuyo no son los ejemplos y analogías...

[#70 iskmf]

#39 Pero es que esto parte de una idea errónea del sector público, es cierto que hay una parte importante de los trabajadores públicos que son para "sostener el sistema" y otros que son para dar derechos a la población, que el valor que generan no es económico.

Pero también hay una parte muy importante del sector público, por ejemplo, las empresas públicas (donde yo trabajo), que si genera valor, vamos, mi empresa está en números positivos todos los años desde que se creó y vende…   

[#83 marcusramius]

#39 ¿Y si el maestro fuese de una escuela privada?

[#118 estemenda]

#39 En un pueblo, hay cuatro agricultores y un maestro...
Ahí me has hecho "las cuentas del capitrump"

[#124 Tanenbaum]

#39 ¿Y tú ejemplo qué es?

[#141 IanCutris]

#39 ese razonamiento estaba bien hace 50 años, pero yo creo que ahora, si el maestro se va, los agricultores también. La razón es sencilla: no quieren que sus hijos sean también agricultores. La cadena de valor evalocuiona.

[#12 muerola]

#10 qué sus salarios procedan del sector privado es falso

[#62 CosaCosa]

#12 no es falso, el sector publico , salvo contadas excepciones, no genera dinero. Extrae dinero para dar un servicio , pero no lo " crea".

Si ahora mismo el sector publico tuviera que mantenerse de su bolsa de dinero y prosuccion , quebraria en medio año o menos

[#65 Ludovicio]

#62 La única diferencia es que elimina el beneficio del empresario.

[#85 ostiayajoder]

#62 El... sector... privado.... extrae.... dinero.... para .... dar... un... servicio....

O un bien.

Si ahora mismo el sector publico tuviera q mantenerse de su bolsa de dinero no cambiaria nada pq es lo q hace.

A menos q digas sin ingresos... q claro, sin ingresos nadie aguanta.

Pero sin estado no habria sector privado, asi q vaya...

[#89 rojo_separatista]

#62, porque se privatizaron la mayor parte de empresas estatales.

[#99 CosaCosa]

#89 aunque no fuera asi, la teoria que decis solo funciona si tienes toda la economia estatalizada.

[#106 rojo_separatista]

#99, depende del peso del estado en la economía y si los beneficios de las empresas estatales cubren los gastos. El financiar el estado con impuestos y no plusvalías no es algo que surgiese de ideologos de izquierdas sino de economistas liberales. Este fue el pacto social que se instauró en España con las privatizaciones de Felipe y de Aznar.

[#116 vilujo]

#62 genera puestos dr trabajo en la privada (y muchos). No es lo mismo pero casi.... ¿O crees que Florentino podria mantener en España a sus empresas sin papa estado?

[#161 Mark_]

#62 ¿los funcionarios no pagan IRPF o IVA?

[#187 aneolf]

#62 Evidentemente. Porque todo lo público que da dinero se trocea, se segrega y se privatiza.

- Yo: Deepseek, hazme una relación de empresas públicas españolas, que eran económicamente rentables, que fueron privatizadas desde 1978 hasta ahora.

- Deepseek: A continuación, te presento una relación de las empresas públicas españolas que fueron consideradas económicamente rentables y privatizadas entre 1978 y la actualidad, elaborada a partir de la información disponible.

El proceso de…   

[#14 powernergia]

#10 ", pero sus salarios proceden del sector privado"

No, los salarios salen de los impuestos que pagan todos, empleados públicos y privados, empresas publicas o privadas.

[#21 Feindesland]

#14 Claro. Se pagan a sí mismos, como en es epueblo donde sólo había cien peluqueros.

[#54 powernergia]

#21 Otra memez.

[#42 WcPC]

#14 No es cierto, los impuestos no subvencionan nada.
Eso es un mito que nos llevan imponiendo desde hace mucho.
En un sistema fiduciario (como el que tenemos) los impuestos valen (principalmente) para dar valor a la moneda.

[#51 chavi]

#42 No. Esos servicios se pagan solos...

[#175 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#42 Entonces, cuanto mas suben los impuestos, entiendo que mas vale la moneda, no?
Que estas se deprecien continuamente frente al oro sera casualidad

[#63 CosaCosa]

#14 pagarse a si mismos es hacer trampas al solitario.

Estas convirtiendo un debate tecnico en uno ideologico que ademas no pueded ganar porque no tienes razon

[#1 NoMeVeas]

¿¿COMO VA A SER ESOOO???
EL CAPITALISMO DEMANDA ESCLAVOS, Y CADA DIA MAS Y MAS ESCLAVOS. Sin esclavos, el sistema no funca.

[#30 Eibi6]

#1 si lo dice una encuesta de Tecnoszubia Oposiciones quien lo puede discutir?{shit}

[#58 autonomator]

#30 su dinero le habrá costado

[#91 tul]

#58 no creo que sean tan tontos como para pagar por una encuesta inventada

[#139 MellamoMulo]

#91 pagar por estudios con estadísticas manipuladas es más viejo que la orilla del río, aunque en este caso tiene todo el sentido del mundo. Y en cierta manera me alegra, porque también se destila de ese "estudio" que los jóvenes han dejado de comprar la narrativa liberal económica de profetas del éxito empresarial y coach vendehumos sobre "se tú propio jefe, un minotauro empresarial, un tiburón de las finanzas, levantate a las 4 y comete un hígado fresco, trabaja 14 horas,…   

[#147 autonomator]

#91 me refiero a publicarla, eso si cuesta. La encuesta la han hecho con un dado.

[#157 xurde]

#91 ¿Pagar?
Eso te lo hace ChatGPT con el Tier gratuito.

[#185 Jesusor]

#30 Tampoco sería un dato tan extraño, visto el panorama.

[#87 ostiayajoder]

#1 Te digo yo q en mi generacion era el 50%. Y pq era la epoca de la burbuja, antes de q explotara....

Despues de q explotara me parece un porcentaje razonable: un 70%.

Y es q claro, con las condiciones del secitr privado es logico.

Lo guay es q la solucion q se les ocurre a los PUTISIMOS RETRASADOS es igualar las condiciones de sectores publico y privado por abajo. O acabar con el sector publico.

Putisimos ssubnormales...

[#97 baronluigi]

#87 Conocí a una persona ( que para mí es un psicópata) que era un trepa y manipulador ( en un curro en un centro educativo de renombre, pero con condiciones laborales pésimas). Siempre haciendo proselitismo liberal pero a la mínima que puedo, se metió a dar clases en un centro público ( en euskadi se cobra más que en el resto del estado).

[#2 Feindesland]

Normal. Pero alguien le stendrá que pagar, ¿no?
Porque sólo se pagan a sí mismos una parte de su salario, obviamente. Es una perogrullada que a menudo la gente no entiende...

[#8 powernergia]

#2 Es tan perogrullada que falsa.

No hay ninguna razón económica para que eso sea así.

Como si los empleados públicos no crearan valor en un país.

[#10 Feindesland]

#8 ¿Lo ves? Claro que crean valor, pero sus salarios proceden del sector privado, a noser que nacionalices el país entero.
Prueba con una tabla Input Output...

[#20 crycom]

#10 no insistas no quiere entenderlo, y personas como él son parte del problema de España, que no saben diferenciar un benefactor neto de un contribuyente neto.

[#36 rafeame]

#10 ¿quién crea el dinero con el que paga salarios el sector privado?

[#38 UserNotFound_164]

#10 el dinero del sector privado procede del sector público, que es quien decide cuanto dinero se pone en circulación

[#43 Ratef]

#38 No todo. La entrada de capital mediante exportaciones es imprescindible.

[#82 SeñorMarron]

#43 Y divisas. Yo creo que tanto lo público como lo privado aporta valor y que lo más estable y da mayor calidad de vida es lo que siempre hemos tenido en Europa y nos quieren arrebatar; siempre se habla de los países nórdicos y creo que son un buen modelo: fuerte regulación, servicios públicos de cercanía, agregando facilidades y ayudas para arrancar nuevas iniciativas privadas. Esto nos ha dado estabilidad muchos años demostrando que funciona, pero los amos del cortijo quieren ver el mundo arder y están trastocando todo para llenarse los bolsillos a lo bestia (no tenían suficiente...)

[#176 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#38 Eso no es cierto, el estado te obliga a usar su moneda. El sector privado podria utilizar cualquier otra cosa si no fuera por la obligatoriedad, y si, el estado te endeuda sin preguntarte pero eso tambien lo pueden hacer las personas por si mismas

[#48 chavi]

#10 No. Sus salarios provienen de su trabajo y de lo que producen.

Menudo cacao tienes.

[#177 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#48 No proviene de lo que producen, proviene de lo que el estado decida pagarles. La productividad es indiferente a este porque no ha de generar beneficios para sobrevivir

[#75 daniMate]

#10 que dices? El salario procede del dinero que crea el estado. Es el sector privado el que obtiene su dinero se lo que los funcionarios gastan.

Jajaa.

Mira, el dinero da vueltas y vueltas por los sectores económicos. Así que, como en rodo círculo , te puede inventar cual es el principio y cuál es el final, pero nunca será verdad.

De hecho , es mucho más interesante, ver el trabajo público como el origen del dinero y los impuestos como el final del dinero, que vuelve a manos del estado, que es quien lo crea.

[#94 ostiayajoder]

#10 aham.

Y que?

Q relevancia tiene eso q dices en q el 70% de los chavales quieran ser funcionarios?

Van a serlo?

En serio, que relevancia tiene lo q dices?

[#127 Paltus]

#10 por ahora vale con nacionalizar esas empresas que antaño daban pingües beneficios a las arcas españolas y se les cedieron a manos privadas (al contrario que el resto de Europa).

[#129 glynch]

#10 gran parte de los beneficios del sector privado proceden del trabajo del sector público. O eso se te ha olvidado?

[#138 anonimo115]

#10 si los funcionarios no existieran la empresa privada tendría que dar el servicio, con el consecuente interés económico de los empresarios que las llevan. Lo que saldría más caro

[#142 MellamoMulo]

#10 no hace falta cubrir toda la demanda de opositores. Nunca fue así, pero sí puedes subir la oferta, mejorar puestos en sectores clave quitando esos contratos a la empresa privada, que nos sale a todos más dinero que si lo gestionará la pública, y abrirse a sectores de mercado que no están cubiertos como supermercados, energía o banca. No hace falta nacionalizar todo ni cubrir todos los puestos de quien demanda en las oposiciones, pero a todos nos iría mejor. A ellos porque tendrían mejores condiciones laborales, y al resto porque tendríamos una competencia sana en los mercados y mejores servicios públicos

[#159 daTO]

#10 No, no tienen por qué venir del sector privado. Un trabajador público (que no sea funcionario) y haga tareas, por ejemplo, de mantenimiento en un edificio de la administración, ahorra que cada vez que se joda un aire acondicionado haya que buscar una empresa privada, que cobrará lo que pueda sacarle a la administración, que igual hay que licitar y cada año se presenten empresas diferentes, un pastizal. Tienes a un trabajador público en plantilla, se encarga de estas cosas, se las conoce como nadie, y te sale mucho más barato. Hasta como para pagarle el sueldo de lo que te estás ahorrando si lo externalizaras,

[#193 colemur]

#10 Cada comentario tuyo es una mentira.

[#61 CosaCosa]

#8 la mayoria no lo crea. Y no pasa nada, no es funcion.

Pero discutir los flujos de dinero no tiene sentido

[#76 KoLoRo]

#8 Claro que crean valor, donde si no van a gastar el exceso de cafe que tenemos?

[#108 powernergia]

#93 Pues del pago por sus servicios via impuestos.

Tú pagas a una empresa para que te haga una dentadura y unos impuestos para que te traten un cáncer.

#76

[#93 Givetuban]

#8 ¿De dónde sale ese dinero? No es que no aporten , etc.

[#183 Kichito]

#8 Crean un esquema Ponzi, al final miseria.

[#189 lesbiano]

#8 Claro que crean valor. Pero si vivimos en un país capitalista, no crean el suficiente como para mantener sus salarios.

Dicho esto, normal que quieran ser funcionarios. Yo me lo estoy planteando la verdad.

[#13 porto]

#2 Ya, un médico que trabaja en la privada produce, uno que trabaja en la pública "le pagamos el sueldo".

[#22 Feindesland]

#13 Los dos producen. Pero el de la privada paga el sueldo del de la pública, y al revés no es cierto.

¿Tan difícil es de entender? Como si yo dijese que los d ela públuica no producen. Claro que producen. Pero los ingresos netos provienen d ela privada.

[#29 bol]

#22 Los funcionarios pueden ir a la consulta de los médicos privados. No es todo tan simple.

[#35 Zeremiel]

#22 Confundes producir con "conseguir mas dinero del que gasto".

La TMM ya explica que esto no debe ser un factor limitante pues es mucho peor tener recursos productivos ociosos que simplemente imprimir dinero, incluso aunque esto genere inflación. El valor está en la producción, no en la cantidad de dinero que tienes, no es lo mismo.

[#44 Noeschachi]

#22 No es tan simple. Muchos de los servicios que proveen empleados publicos posibilitan la creación de valor en manos privadas (f.ex. infraestructura) Al final la titularidad es trivial

[#53 chavi]

#22 Falso. El de la privada no paga el sueldo del de la pública.

De donde salen sus ingresos ?

[#60 spidey]

#22 Igual sólo piensas en los funcionarios de oficina o de servicios públicos. En España antes de que llegara el PP por primera vez había muchas empresas muy rentables pertenecientes o participadas por el estado. Y en China gran parte del tejido empresarial es así.

Igual es el modelo a seguir porque ofrece muchas mejores garantías a los trabajadores.

[#77 ahoraquelodices]

#22 en parte tienes razón, pero creo que te estás encabezonando.
Los salarios de los empleados públicos se pagan con los impuestos que paganos todos. Muchos impuestos diferentes.
Si todos (o casi todos) fuésemos empleados públicos habría empresas que producen beneficios y generan el dinero para pagar los sueldos de los que no, igual que ahora. Pero es un caso muy hipotético y tendrían que cambiar muchas cosas para llegar a eso.

[#103 Razorworks]

#22 Al de la privada le pagamos el sueldo todos con contratos-amaño-privatizaciones-amiguetes, mientras que el de la pública le pagamos también el sueldo, pero al menos es un trabajo y ofrece un servicio en condiciones, no para que se hagan ricos unos pocos.

[#112 Dasold]

#22 pues depende porque si es médico privado de la Quirón igual resulta que está pagándole el sueldo el médico de la pública con sus retenciones solo que pasando primero por manos de la familia de la Quironesa.

Será que hay pocas empresas gigantes privadas que solo viven de la teta pública, entre ellas todos los mierdos de comunicación tipo okdiario y similares.

[#148 kie]

#22 "¿Tan difícil es de entender?"

Lo cierto es que sí, es un tema complejo. Y una prueba sois los que, como tú, pensáis que el dinero lo crean las empresas privadas.

[#171 Deathmosfear]

#22 El dinero no es más que un "vale" para el intercambio de unos productos/servicios por otros. Si con tu trabajo das un servicio y te beneficias de otros, no generas dinero como tal, pero tampoco lo necesitas porque ya estás obteniendo lo que buscas. No veo el problema en ese sistema. El problema lo tendrán los que buscan un sistema capitalista y amasar fortuna.

[#153 MPR]

#13 Añado un matiz: A un médico que trabaja en la privada (concertada) produce y, además, le pagamos el sueldo (con un montón de "pérdidas por el camino") y a uno que trabaja en la pública "le pagamos el sueldo"

goto #149 para tener una idea de a cuanto llegan "las pérdidas por el camino".

[#24 jonolulu]

#2 Igual es que alguien tiene que dar condiciones dignas pero no las da...

[#56 Frank84]

#2 aunque eso fuese así, si se llenan el 100% de las plazas de funcionario no sacan más para los que se queden fuera. Por lo tanto los que de quedan fuera tienen que trabajar en la privada. No veo problema alguno

[#114 pitubf]

#2 El Oscar al mejor intento de desviar el foco de la noticia te lo has ganado.

Aquí la noticia va de que la gente prefiere trabajar para el estado que para las empresas privadas y esto no es nuevo. Yo tengo 41 tacos y cuando éramos jóvenes ya queríamos todos ser funcionarios. Los motivos son sencillos, en la empresa privada suelen tratarte como la mierda, cobrar poco, si pueden pisotearte tus derechos laborales no dudes que lo harán. El estado no va a quebrar, la empresa privada en la que trabajas puede ( si el estado quiebra olvídate de tu puesto de trabajo privado que vamos todos al guano).

[#119 angelitoMagno]

#2 ¿Y de donde sale el dinero de los salarios de las empresa? De lo que pagan otros trabajadores, ¿no?

Eso si que es otra perogrullada que la gente entiende aun menos. Que el dinero del sector privado también viene del sector privado, también es un círculo.

Ahora, pregúntate de donde viene el dinero (la masa monetaria) ...

[#123 coninguez]

#2 Piensas así porque tienes tan interiorizado el mantra liberal de que el estado "no debe" producir y que sólo debe sostenerse a través de raquíticos impuestos que no te percatas de que esa es solo una forma más de organizar la economía. Hace décadas el estado ingresaba a través de grandes empresas públicas que ciertas personas con nombres y apellidos mal vendieron. Hay que tener un poco más de pensamiento crítico y hacer el sano ejercicio,de vez en cuando, de cuestionarse las ideas propias.

[#152 have_a_nice_day]

#2 Yo trabajo en una empresa pública que genera gastos y beneficios que sirven para financiar otras partidas de la administración. Mi sueldo se paga solo baby

[#6 treu]

antes la ventaja de trabajar en la privada era que optabas a mejores condiciones economicas, y podias negociar otras cosas. Ahora todo lo bueno pasa en la pública (salario, horarios y jornada reducida, teletrabajo, etc) todo eso en la privada miran como la peste. Normal que la gente mire hacia la publica.

[#19 JuanCarVen]

#6 Pero esto el sacrosanto mercado lo debería solucionar ¿no?
Vergüenza te debería dar poner el salario de un funcionario como algo positivo. Son bajos, pero el sector privado parece que ha decidido bajarlos todavía más. Los médicos de la pública no tienen ni salario, ni horarios, ni estabilidad.

[#149 MPR]

#19 Bueno, si no te gustan los salarios y las condiciones de los médicos de la pública puedes mirar los salarios de las grandes empresas de la sanidad privada, como Quirón, y verás qué alegría te da, por ejemplo, comparo los salarios del Servicio Andaluz de Salud con los del Hospital de Marbella (hospital público de gestión privada gestionado por Quirónsalud) :
www.convenios.ugtandalucia.es/gestion/ficheros/2025-12-12 7752 Quirons;   

[#166 Ehorus]

#6 no es solo eso
Si eres "joven" (junior) .. no te contratan porque te falta experiencia
si pasas de los 45 , eres viejo y no les interesas
(ambas estadísticas pueden contrastarse).
Sobre los sueldos, discrepo... No es que sean mejores sueldos, es que la calidad de vida que te da ser funcionario no te la da la privada. Vas a cobrar (a lo sumo, te "congelan" el sueldo) a final de mes.
Puedes mandar a la mierda a tu jefe.
Puedes simultanear trabajo con la privada, si quieres.
No te despiden (salvo , y sí te pueden despedir, te metas en un lodizal), por lo que vas a llegar al 100% de tu pensión.
....
Que te ofrece la privada?

[#3 DayOfTheTentacle]

Mejores sueldos, horarios y estabilidad. Normal.

[#68 frankiegth]

#3. Y mejor trato, un infinito mejor trato. "Trabajar" no tiene porque ser un suplicio. El buen compañerismo y la felicidad no tienen precio.

[#130 DayOfTheTentacle]

#68 salario emocional?

[#4 Sawyer76]

Un país simplemente no puede funcionar así.

[#72 frankiegth]

#4. En realidad como no puede funcionar un país es como lo está haciendo justo ahora. Un mal que recorre toda Europa porque los males sobre emancipación temprana y acceso a la primera vivienda son ya muy comunes. Formar familias o sacar adelante cualquier otro tipo de proyecto de vida se ha convertirdo en un auténtico deporte de riesgo. Países que no están abiertamente por apostarlo todo a sus nuevas generaciones de jóvenes y adolescentes están condenados a perder toda su identidad y sentido.

[#81 Andreham]

#4 Eso es lo que te han enseñado las empresas privadas y los ricos individuales.

Como no puede funcionar el mundo es con un grupo de personas que tienen más dinero juntas que varias decenas de países.

[#151 kie]

#4 Lo cierto es que sí, un país con una economía 100% pública puede funcionar. Ojo que no digo que sea lo ideal, la iniciativa privada es sumamente útil.

[#192 colemur]

#4 Sí, si puede.
El sector público puede proveer de bienes y servicios.
¿ Lo debe hacer ? Pues si el sector privado no es capaz, tendrá que hacerlo. No queda otra.

[#80 Intensos_dias]

Soy funcionario, justicia. Aprobé con 50 años, antes estuve en unas 15 empresas.

Empresas con beneficios que cada vez te apretaban más y más y más... Nunca era suficiente, con perdida salarial constante, dada la inflación. Mandé a la mierda literalmente a más de un o una directivo de RRHH, entre otras mil vicisitudes más.

No hay color.

[#84 chema79]

#80 En la administración no te haces rico, pero en las condiciones de trabajo no hay color... Lo mejor: las responsabilidades para el que las cobra, y que cuando acabas tus horas te vas a casa aunque se este quemando tu oficina...

[#86 Intensos_dias]

#84 He vivido intensamente eso de las horas extras no pagadas. Simplemente el término "horas extras" era tabú, maldito, prohibido.

Pero no te creas, si mi mesa del Juzgado está a rebosar, a veces me quedo ratos. Lo hago un poco por mí, paz mental, y también por algún ciudadano que acabas conociendo, y sabes que necesita -en justicia- que el asunto avance. Pero nada que ver con lo vivido en la mierda de las empresas.

[#131 omega7767]

#80 que exactamente en justicia? lleva mucho prepararlas oposiciones?

pregunto para un amigo interesado

[#167 enlaza]

#80 Ole tú !! Sí señor.
No son fáciles justicia. ¿Las de auxilio son muy complicadas?

[#96 Tyler.Durden]

Quieren ser funcionarios y votan a Vox. Un plan sin fisuras.

[#102 Shingo]

#96 así es, el mayor sin sentido que hay

[#180 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#96 VOX es fascista o no lo es? Lo digo porque el fascismo es estatalista a muerte

[#9 trasparente]

Los ambientes de trabajo hipertoxicos de la empresa privada seguro que tienen algo que ver.

[#16 hakcer_dislexico]

#9 Si, porque la administracion publica es un anuncio de compresas.

[#46 EISev]

#16 encima en la pública como te toque un jefe tóxico ya tienes que tener paciencia a que salga concurso de traslados 10 años después y acumules puntos

[#52 hakcer_dislexico]

#46 O alguna corruptela, que se lo digan a la que destapo la mierda en Boadilla del Monte con la Gurtel. O a los trabajadores de algunos ayuntamientos del PP y del PSOE de los ultimos 45 años.

[#98 borteixo]

#46 nada te impide irte a una empresa privada.

[#105 EISev]

#98 yo he trabajado siempre en empresa privada. Pero entiendo que un funcionario puede pedir excedencia si está en una situación complicada en su plaza y probar suerte en la privada.

Algunos lo tienen más fácil como abogados del estado o inspector de hacienda, otros como ujieres o administrativos quizás les cueste más

[#26 omega7767]

#9 los sueldos basura, precariedad laboral

el ejemplo mas claro eran los trabajadores publicos de correos comparados con los actuales trabajadores privados de correos. Ha habido una precariacion brutal

[#104 baronluigi]

#26 Benito Pocino, el que hizo de Mortadelo en 2003, creo que lideraba el sindicato de los que se habían sacado las oposiciones y correos todavía no les había dado la plaza.

[#156 juanac]

#26 Tiene sentido, lo que hacen en la oficina lo podría hacer un robot mejor (yo lo agradecería). Y el reparto de cartas está al borde de que lo pueda hacer un dron, no necesita cualificación.

[#73 cosmonauta]

#9 Como te toque un jefe cabrón en la función pública, flipas en colores. Te lo comes con patatas hasta que se jubile o pida un traslado.

Conozco un caso de primera persona con situaciones claras de acoso laboral y acabó en jubilación. Dos años después todavía están arreglando el pollo que dejó en el equipo.

[#107 baronluigi]

#73 Mi profesor de FOL era una mezcla entre Mariano Rajoy y Ned Flanders. Rajoy por su cara y Flanders, por su integrismo religioso y su vestimenta ( parecida a la de este personaje de Los Simpson). Un meticuloso maniático que siempre pretendía tener razón y que si le contradecías un dato o le dejabas en mal lugar, te la guardaba hasta el final de los siglos y te hacía bullying. A alguna compañera que otra la llegó a humillar en público.Nos quejamos a dirección y parece ser que tenía una historial de décadas, haciendo lo mismo. Pero no lo tocaban.

Ahora ya debería rondar por los 70 y tantos o casi. Supongo que se habrá jubilado o igual hasta ya ha cascado. Una persona horrible.

[#55 encurtido]

Desde mediados de los 90, no conozco una época en que no fuera un "chollo" ser funcionario. Esta noticia la podrían poner cada mes desde hace 30 años y estaría igual de actualizada.

[#71 tierra_del_hielo]

#55 en la década del 2000 no lo era. Los sueldos de los funcionarios eran mucho más bajos.

[#15 muerola]

No hay problema, cuando no haya oferta subirán los salarios y mejorarán las condiciones, que dicen los capitalistas que hay una cosa que llaman ley de oferta y demanda

[#27 Feindesland]

#15 O regularizarán a otro millón de inmigrantes. Lo que más barato le salga a la patronal...

[#5 HeilHynkel]

La generación anterior de funcionarios se va a jubilar de manera masiva en la próxima década. Así que si quieres una vida tranquila ... a estudiar.

Y no es tan complicado, si te dicen que hay 5.000 para 50 plazas, calcula de 3.000 ni se van a presentar, del resto, más de la mitad van por si suena la flauta y en realidad a lo mejor compites de verdad con 500.

[#7 Feindesland]

#5 Salvo si es para profesor universitario, que te presentarás tú solo....

[#45 themarquesito]

#7 Te juro que sé de una plaza para la que se presentaron dos personas que daban exactamente el perfil requerido (típica plaza fabricada a medida para alguien), y con méritos muy similares en cuanto a cantidad y calidad de publicaciones, tiempo de docencia en el área específica, etc. Al final la plaza la ganó la persona para la que estaba diseñada, pero no sin justa competencia

[#88 Carapedo]

#45 lo de "justa competencia" no se lo cree nadie. Las plazas universitarias (salvo extremadamente rara excepción) tienen nombre y apellidos. Y si resultara que alguien se presenta con exactamente el mismo perfil, pero más puntos, pues se suspende el concurso con cualquier excusa y se vuelve a sacar con modificaciones mínimas pero determinantes. Que está todo inventado.

[#78 Golan_Trevize]

#5 Hacerse funcionario es facilísimo, comparado con mantener un puesto estable medio decente en cualquier empresa privada.

Sé de lo que hablo, y no comprendo ese "pues haber estudiao tú oposiciones" que muchos vociferan cuando se lo dices, salvo que se trate de gente que ha tenido 0% de experiencia laboral fuera del funcionariado.

[#154 juanac]

#78 Yo lo de "pues haber hecho tú una oposición" me parece el argumento más miserable para defender que hay un margen de mejora brutal en la administración. Cómo si sufrir te cualificase automáticamente para algo.

Yo soy partidario de un modelo mixto, donde las aptitudes para la plaza se reevaluen cada 6 años.

[#164 enlaza]

#78 Ostras!! No tan fácil ... cuidado... Tienen muchos novios esos puestos

[#34 Cualicuatrototem]

Un funcionario, con sus bajos sueldos, es mucho más productivo para el estado y la sociedad que externalizar las tareas y servicio. Además su estabilidad financiera genera estabilidad en la economía, su consumo es el más o menos el mismo en la bonanza que en las crisis.

[#121 ku21]

#34 soy autonomo y trabajo para el ayto de mi pueblo. Hay un departamento con 3 funcionarios que pueden hacer exactamente el trabajo que yo les hago y que acaban externalizando mientras ellos se dedican a tareas que podria hacer cualquier niño. Se está pagando el doble por un trabajo que deberían hacer ellos, pero claro, como aprobaron un examen, despidelos si puedes por inutiles

[#64 rendri]

Aquí uno que lo acaba de conseguir, que le den por saco al sector privado, nunca vas a ganar mas que tu jefe ni tener condiciones seguras y de conciliación laboral. Solo hay que ver entrepeneurs para visualizar aun mas la cantidad de mensajes mr wonderful que te mandan todos los días para tratar de sacarte un poquito mas estando siempre en la misma mierda.

[#95 karlos_]

Ya da asco el modelo laboral del país como para que lo público sea la mejor opción.

El problema no es que la gente "no quiera" o "quiera" trabajar como funcionaros. Que se les pinte de vagos. El problema precisamente es lo contrario que lo privado es un explotador y la gente huye. No hay meritos, no hay ascensor social, no hay oportunidades, no hay nada en lo privado. Solo empresaurios que viven de explotar al trabajador, no se dna oportunidades de creación de empresas y valor.

Dice mucho del pais.

[#90 Padomon]

Lo divertido de todo esto es que ante esta noticia la mayoría de gente carga contra la administración pública, pero nadie dice que esto es asi en parte porque la iniciativa privada no compensa. Si el libre mercado funcionase como dicen los capitalistas, esto no debería ser asi. Asi que, "el mercado se regula solo" mis cojones.

[#179 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#90 Mercado libre en un pais con leyes infinitas, diferencias entre comunidades mas chungas de solventar que vender a otro pais. Si hasta hay aduanas diferentes dentro de España. No llames mercado libre a algo que no lo es, primero informate de lo que significa el termino

[#23 Tecar]

A la gente no le entra en la cabeza que la diferencia entre el sueldo y la calidad de vida de un funcionario público y un trabajador privado se la lleva el empresario.

[#28 Feindesland]

#23 O que la pagamos a escote. Pero como el dinero público no es de nadie...

[#190 Tecar]

#28 Lo de pagar a escote lo público como en una especie de fiesta en la que pagan 10 y beben 20 es un discurso para infantes fácilmente vendible y fácilmente tragable sin masticar.
Porque en la fiesta pagan 10, pero los otros 10 que no pagan y también beben se encargan de contratar el local y la música, las bebidas y la comida, que funcionen los extintores y las salidas de emergencias, que las bebidas y la comida cumplan con las garantías sanitarias, que funcionen los lavabos, que se respete el…   

[#69 SlayerNina]

Para un sueldo de mierda en la privada o en la pública, me quedo con la pública. Al menos hay mejores horarios. Eso importa muchísimo cuando empiezas a peinar canas

[#18 BoosterFelix]

¿Temor al capitalismo? ¿Entonces todas estas noticias que no están mandando últimamente de que los jóvenes son cada vez mas de ultraderecha son mentira? ¿Ahora los jóvenes son cada vez mas comunistas?

Pero trankis, cuando se hacen mayores de edad también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la precariedad, en la pobreza, y en el capitalismo y la monarquía que las causan. No podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo, como vosotros tampoco…   

[#32 mariopg]

todo el mundo ha querido ser siempre funcionario porque lo privado es monstruoso

[#31 slender_1]

Lo malo es que estudiar y trabajar es inviable así que me espero a que las IAs me echen .

No pienso buscar más en la privada. Quiero descansar (literalmente porque donde trabajo ahora ya se normalizó no hacer descanso).

[#11 okeil]

Claro, todo funciona a través de deseos, pero luego está la realidad, no pueden ser todos funcionarios, lo cual nos lleva a plantear que la solución pasa por devolver al sindicalismo su función.

[#25 Feindesland]

#11 O aprender a gestionar la frustración.

[#37 okeil]

#25 Espero que no se frustren por eso, es algo que tienen que tener meridianamente claro, unos podrán se funcionarios y otros no ...

[#92 gemmota]

#25 O aprender otro idioma y pirarse a otro país, que es lo que pasa mayoritariamente. Si alguien habla otro idioma y vive en la Unión Europea, la mejor opción es irse del país a otro donde cobrará más del doble por hacer el mismo trabajo y con unos gastos básicos (vivienda/suministros/comida/transporte) a menudo más bajos que en España.

[#59 fuemsa2004]

pero...¿no son todos turbocapitalistas que dicen que se pagan muchos impuestos?

[#57 goyito]

La generación actual esta falta de ambición. Yo a su edad quería ser multimillonario.

[#67 SlayerNina]

#57 A mí me gusta que sean realistas, la verdad.

Lo que es triste es que la realidad sea tan de mierda

[#17 hakcer_dislexico]

Titular alternativo ... "La generacion Z quiere pasar de vivir de sus padres, a vivir del estado."