#2 Creo que sólo en aquellas autovías en las que se indica expresamente a la entrada. En el resto se puede circular por el arcén. En autopista sí está prohibido.
#1"Los bosques restaurados, sin embargo, no lo lograron solos. Además de un innegable esfuerzo de conservación y restauración de los ecosistemas, la aplicación de prácticas industriales más sustentables y responsables con el medio ambiente fueron decisivas para que el proyecto tuviera éxito."
A la naturaleza le importa más bien poco, tiene millones de años para recuperarse, somos nosotros los que tenemos prisa porque si nos cargamos la naturaleza ahora hasta cierto nivel nosotros iríamos detrás. La naturaleza terminaría recuperándose, pero sin los humanos.
#8 No, demuestra que, para algunos, este argumento sólo funciona cuando beneficia al PP, cuando no lo hace funciona justo el argumento contrario.
Se llama hipocresía. O mentir para sacar tajada, como prefieras.
O el argumento funciona (es válido), y se aplica ahora y a la crisis anterior, o no funciona y no se aplica. Lo que no puedes hacer es aplicarlo cuando te conviene y no aplicarlo cuando no.
Aclarémonos, ¿el argumento funciona o no funciona?
#1#2#3#4 Eso mismo ocurrió en la crisis anterior crisis y el PP nos lo vendió como un gran logro suyo, como su reforma laboral.
O sea, que la reforma laboral del PP no fue lo que mejoró el empleo, fueron las circunstancias y el caer al fondo del precipicio, por lo que sólo podíamos ir a mejor. Luego se puede derogar sin problemas, ¿no?
#119 Juraría que las acciones también pagan impuesto de sucesiones, y si metes capital el valor de las acciones aumenta.
De todas formas, que hay formas de librarse es cierto, pero son complicadas, por lo que necesitan pagar a asesores que las implementen, luego también son muy costosas, y esos asesores tienen que llevar registro de lo que hacen y, puede ocurrir que esos asesores sufran una filtración, como con los papeles de Panamá, y la habrán cagado.
Mucho mejor quitar el impuesto de sucesiones y se ahorran todos los costes de librarse y todo el riesgo. Por eso tienen tanto empeño en que se quite (porque es obvio que por los pobres no es).
#30 Esos bienes estarán a nombre de alguien, y ese alguien algún día fallecerá y tendrá herederos, los descendiente de fulanito no pagarán impuesto de sucesiones por esos bienes pero algún día lo harán los de menganito, y lo mismo ocurre hasta antes.
Y como digo, viendo el interés del PP y de los medios de comunicación de la derecha, por eliminar el impuesto de sucesiones, es evidente que por los pobres trabajadores no es, es porque les perjudica a ellos. Algunos ricos, muy ricos, lo pueden ocultar, pero es complicado, costoso y tiene riesgos (les pueden pillar), mucho mejor eliminarlo directamente y se dejan de tonterías.
#7 Eso hace mucho que es así, al menos en la mayoría de las Comunidades Autónomas. En Andalucía estaba exento de impuesto de sucesiones el primer milloncejo de euros, cualquier currito temblando por el dineral que iba a pagar.
Hasta que llegó el PP y con la excusa de los pobreticos que heredan varios millones, pero todo en bienes inmuebles, y no pueden pagar la herencia, que por lo visto según ellos son la mayoría, lo quitaron.
Curioso el interés de los medios y la derecha por quitarle el impuesto "a los pobres" que heredan burradas. Es como cuando la patronal argumenta que lo que pretende es defender a los trabajadores.
#29 Mi padre, analfabeto, trabajó en Alemania durante 2 años en los 70's de peón de albañil, el truco estaba en que la mayoría de los que trabajaban con él eran españoles y alguno llevaba bastante tiempo y se defendía con el idioma, aprendió algunas frases muy básicas y para todo lo demás se acudía a los compañeros.
#41 En Singapur, el país que ocupa el puesto número 1 en el ranking de liberalismo económico, los hijos no heredan la vivienda propiedad de sus padres, sino que la vivienda vuelve a ser del Estado, que la vuelve a vender, así una y otra vez, y sin necesidad de expropiaciones.
#15 No, no es así, consiguen la plaza uno de cada 44 candidatos, pero los que lo consiguen, teóricamente, deben ser los 3.381 mejores de entre los 150.000, es decir, para conseguir entrar debe haber, al menos, 146.619 candidatos (suponiendo que sean exactamente 150.000) con peor puntuación que la tuya, no sólo 44.
#214 La ortografía importa, en eso estamos de acuerdo, el problema es que este examen de ortografía sólo tiene el nombre. ¿Cual puede ser el resultado de tener que aprenderte un montón de palabras vulgares y en desuso para "mejorar tu ortografía"? Pues que como las termines usando la habremos fastidiado pero bien.
#207 No basta con ver si están mal escritas, resetear está bien escrito, kinegrama también, pero no aparecen el el DRAE, luego, según este examen, son incorrectas porque, según algún iluminado, todo lo que no esté recogido en el DRAE no sirve.
Input (palabra inglesa) estaría mal escrito en español, pero resulta que está recogido como tal en el DRAE, según este ejercicio es correcta aunque viole claramente nuestras reglas de ortografía.
Lo que hay que saber no es si está bien escrito o no, es si aparece recogido en el DRAE o no. Input o outlet, palabras inglesas, están bien escritas (en inglés) pero hay que adivinar si aparecen en el DRAE o no. En este caso aparece la primera, es correcta, pero no la segunda, es incorrecta.
No, Brent es una palabra inglesa (el nombre de una región de RU que da nombre a su vez a un tipo de barril de petróleo), como tal palabra inglesa sigue las reglas del inglés, no del español. En español nos limitamos a usarla tal cual se escribe en inglés, si se escribiera con "v" tendríamos que escribir v antes de la r. Ocurre lo mismo con input, palabra inglesa que viene en el DRAE y que, según nuestras normas de ortografía sería incorrecta, pero como es inglesa es lo que hay y se escribe con n antes de p, lo incorrecto es escribirla con "m" (imput no existe en el DRAE).
Y la discusión no está en si se escribe con b o con v, todo el mundo sabe que se escribe con b, lo que no todo el mundo sabe es si aparece en el DRAE, es correcta, o no, es incorrecta (según este "examen de ortografía").
Se supone que todas las palabras existen, pero algunas están mal escritas.
No. muchas de esas palabras aún no aparecen en el DRAE a pesar de ser de uso bastante común, por ejemplo resetear o kinegrama. Luego, según este ejercicio, son incorrectas, las cosas de que el DRAE vaya siempre muy por detrás del lenguaje que se usa en la calle.
#211 Para hablar de cultura deberías leer mejor, pone HALOGRAMA. Y es tan rara que no viene en el DRAE, posiblemente una palabra inventada buscando que la confundan con holograma (y tú has picado) .
Este examen te enseña que palabras vulgares y en desuso como asín, yerba, muncho, onde, festa, etc, etc., son correctas porque aparecen en el DRAE (aunque no las usa nadie, al menos nadie que tenga un mínimo de cultura). El siguiente paso lógico una vez que has aprendido un montón de palabras correctas nuevas para mejorar tu ortografía: usarlas.
Verás que risa cuando los policía llenen los informes con esas palabras nuevas. Asín se van a expresar muncho mejor, onde va a parar. ¡Viva la festa, la yerba que rule!
#204 Obviamente, no existe biceps sin tilde en la i, luego es errónea, no aparece en el diccionario.
¿Has tenido en cuenta que los fallos restan?
Yo no me he parado a hacerlo, pero ¿qué sentido tiene un examen que te dice que palabras como muncho o asín, y muchas otras palabras vulgares y en desuso, son correctas?
Si son correctas ¿por qué no usarlas? Y ya la hemos cagado del todo. Muncho mejor las atestados policiales asín, y al que le moleste que se ponga una curita en la herida.
#130 Añado: imagínate que, ya que han tenido que aprendérselas para el examen de ortografía, cuyo objetivo se supone que es que escriban bien, los policías se ponen a usar siempre lo que acaban de aprender, es decir, palabras como almóndiga (en vez de albóndiga) o asín (en vez de así). Seguro que la cosa va muncho mejor asín (frase completamente correcta según este ejercicio, ya que muncho y asín están en el DRAE y para aprobar tendría que aprendermelas).
No conocer una palabra vulgar y en desuso (como almóndiga) no implica que no conozcas un sinónimo como albóndiga. Son dos formas de expresar lo mismo pero una no la usa nadie y la otra sí.
Siguiendo tu símil de las ecuaciones de segundo grado, si sabes resolverlas mediante el algoritmo que se actualmente considera más idóneo es absurdo que, además, tengas que saber resolverlas mediante un algoritmo que se usaba anteriormente pero que se descartó porque era más complicado y menos eficiente (más vulgar y en desuso, como albóndiga vs almóndiga). Serían dos formas de hacer (expresar) lo mismo pero una no la usa nadie y la otra sí.
¿El examen de ortografía pretende despertar el interés de los policías por las palabras vulgares y que nadie usa, o el de expresarte de la forma más lógica y comprensible posible (que es lo que se supone que se pretende al escribir)? Porque si es lo primero almóndiga les será muy útil, si es lo segundo no, entonces usarán siempre albóndiga, y nunca almóndiga, simplemente porque es lo que deben hacer para que todo el mundo les entienda.
#30 Deberías decírselo al iluminado que le puso de nombre "examen de ortografía" a un examen de léxico absurdo, porque no lo es, en eso estamos de acuerdo. A ver si llegamos al acuerdo también en lo de absurdo e inútil (salvo para eliminar candidatos, para eso es buenísimo, como demuestra esta noticia).
Veo que no has leido el artículo (ni ninguno de los exámenes que ya han aparecido por aquí anteriormente), si lo hubieras hecho, tú, @Harkon o @Jakeukalane veríais que aparece uno de los ejercicios, en él tienes 100 palabras y tienes qué decir, de esas palabras, cuales son "correctas" (aparecen en el diccionario de la RAE) y cuales "incorrectas" (no aparecen en el diccionario de la RAE).
Os reto a que me digáis si existen o no las 5 primeras palabras del ejercicio "de ortografía" cuya captura adjunto (viene en la noticia) usando como argumento las reglas de ortografía: Halograma, Quinésico, Turunda, Aereocomercial, Outlet.
Acojonantes, especialmente la última que es un anglicismo, y como tal se escribe en inglés, luego las reglas de ortografía en español no se le aplican, pero a lo mejor viene recogido en la RAE y a lo mejor no. Ahora resulta que, a adivinar si se les ha ocurrido incluirla o no en el diccionario de la RAE, al que ha ideado el examen le parece un "ejercicio de ortografía".
#28 No, conocer palabras que no conoce nadie no es síntoma de ninguna carencia porque si las usas nadie te van a entender. Si quieres que te entiendan, lo que se supone que es el objetivo cuando hablas o escribes algo, en vez de usar esas, que son correctas pero no se usan, usarás su sinónimo,que también es correcto y es ampliamente utilizado, o su definición y te entenderá todo el mundo en vez de preguntarte qué coño estás diciendo.
Estás dando por hecho que el examen va de palabras chorra que todo el mundo usa, como burro, y no, esas son minoría, si es que hay alguna. La mayoría son palabras que se usan bastante, pero, vaya por Dios no están en el diccionario (como resetear) y, por tanto, según este examen son incorrectas y palabras que parecen erróneas, porque se parecen a alguna palabra ampliamente utilizada pero con alguna falta de ortografía, y que luego resulta que sí existen (como harmonía, almóndiga, o asín que existen pero no se usan, se consideran desusadas y/o vulgares, las usadas son armonía, albóndiga y así) Vamos, que son palabras rebuscadas para que, por un motivo u otro, piques y falles.
#24 MPR 
