#20 No he pedido que lo hagan, simplemente me ha extrañado que no exista. ¿los derechos los tiene alguien que no permite que se haga ningún remake? ¿quién (persona o empresa)?
#22 Casi la mitad de los argentinos recortaron gastos en 2025 por lo bien que les va la economía este año con respecto a como estaba el año anterior: www.infobae.com/opinion/2025/07/30/como-esta-el-consumidor-argentino/
"Casi la mitad de los argentinos recortaron sus gastos y el 39% de los argentinos ajustaron en salidas gastronómicas, alimentos, indumentaria, alcohol y transporte durante los últimos doce meses"
Los argentinos saliendo de la pobreza y recortando gastos a la vez (y comprando casas como locos), parece un poco contradictorio, ¿quién compra las casas si la mayoría recorta gastos (lo que incluye la hipoteca)?
Has dejado claro que si no la miras (o sólo lo haces por encima) es porque la corrupción de la derecha no te interesa y de eso sabes que te vas a encontrar mucho en portada.
Conclusión:, se te ve centrado, crítico y neutral.
#35 Obviamente, ¿y? Las dictaduras no se caracterizan por la libertad. Te ha faltado meter a China (10) y a EE. UU. (56), el defensor de la libertad y la democracia, que ni defiende la libertad ni la democracia, sólo la pasta de sus empresas.
#16 Ya, por eso resulta que en el país más liberal del mundo, Singapur, no hay libertad de prensa, está en la posición 123 de 180 países (España está en el puesto 23, infinitamente más libertad de prensa que allí).
Bueno, lo mismo sí puedes montar un periódico siempre que quieras, sólo que ese periódico no puede decir nada que no le interese al "régimen", que tampoco es muy democrático, sólo 6,18 puntos de 10, España obtiene 8,13. rsf.org/es/pais/singapur ourworldindata.org/grapher/democracy-index-eiu
#1 No, no hay ninguna paradoja, es que ese índice mide la libertad en general y los liberales sólo buscan la libertad económica (de las empresas).
Puede parecer lo mismo pero es muy distinto. Mira la clasificación en ese índice del país más liberal del mundo, Singapur: este índice considera a Singapur un país de libertad reprimida (sólo obtiene 30 puntos de los 100 posibles, donde 100 es completamente libre. Por comparar, Noruega obtiene 98 puntos, Argentina 59 y Kenia 31).
#15 En China se hace el trabajo en las fábricas, que podrá ser realizado por robots humanoides, en Europa y EE. UU. no hará falta nada tan caro, bastará con una IA.
#8 Bueno, la única forma de lograr la paz será que gane la guerra e invada por completo a Ucrania, si es verdad lo que dices y ese es el único objetivo de Putin, si no lo es y hay otros motivos lo mismo se puede llegar a un acuerdo de paz. Cosa que tú no quieres ni que se intente, no sea que te lleve la contraria.
Bueno, puesto que ya está todo aclarado sólo me queda un par de preguntas, ya que dices que no quieres intentar un acuerdo de paz pero tampoco que la guerra continúe hasta el último ucraniano ¿cuando dices que va a ganar la guerra Ucrania? ¿y alguna fecha para el inicio de la famosa contra-ofensiva que llevamos años esperando? Por poner un plazo en el horizonte.
#6 Rusia no quiere la paz porque está ganando la guerra y cuanto más dure más va a ganar (a Putin le importan una mierda los muertos y, por lo visto, a más de uno también con tal de intentar joder a Rusia).
Que Rusia hace en sus "colonias" lo que EE. UU. hace por todo el mundo, anonadado me hallo, increible, eso no se puede permitir, lo de EE. UU. sí porque es por la libertad y la democracia pero lo de Rusia es por puro imperialismo..
SI te crees a pies juntillas lo que dicen Putin y los suyos entonces tendrías que creer también esto: www.rtve.es/noticias/20251002/putin-descarta-atacar-paises-otan-posibl
"El líder ruso afirma que Europa es la única responsable de que no haya paz y critica a la Alianza"
Y las múltiples ocasiones en las que ha afirmado que la entrada de Ucrania en la OTAN es una línea roja que no está dispuesto a aceptar.
Si sólo crees lo que te interesa creer... ¿en qué te convierte eso?
Y EE. UU., el que iba a defender a Ucrania, quiere que Rusia gane y repartirse el botín con ellos. Las propuestas de paz de Trump no hacen más que darle alas a Putin que sabe que va a ganar y que EE. UU. se lo va a permitir porque sólo quiere su parte del botín (la UE, como lacayos que somos no vamos a mover un dedo). Una vez que Putin sabe eso Ucrania está perdida, hasta que llegó Trump tenía alguna esperanza, poca, pero la había, al menos podía lograr un pacto mucho mejor del que es posible lograr ahora.
Apoyar que se alcance un pacto de paz (entre Rusia y Ucrania, sin EE. UU. parasitando por ahí), cosa que no quiere el bando que está dispuesto a luchar hasta el último ucraniano, me convierte en... los que apoyan la guerra hasta el último ucraniano. ¿Entonces esos apoyan un pacto de paz y son los que no quieren la que la guerra continúe hasta el último ucraniano los que se niegan y quieren que continúe la guerra hasta el último ucraniano? Tu lógica de sólo existe blanco y negro hace aguas.
Curioso que yo te parezca un enemigo y EE. UU. no. ¿Qué piensas hacer contra EE. UU. que quiere alcanzar la paz y repartirse el botín con Rusia (botín que pagarán Ucrania y la UE)? Cuando tengas algo contra ellos me avisas.
#4 No, yo soy de los que dicen que nunca hay que hacer lo que diga Trump (EE. UU. en general), para empezar la paz la deberían pactar Ucrania y Rusia, sin parásitos de por medio
Si Ucrania no le hubiera seguido el juego a EE. UU. seguramente ahora no habría guerra que perder pero entonces a muchos os parecía una idea cojonuda.
Veo que tú eres de los de obligar a Ucrania a continuar hasta el último ucraniano con tal de joder a Rusia, lo de permitirles decidir (y me refiero a los ucranianos, no al corrupto de Zelenski) ya tal.
#2 Falacia del falso dilema. No sólo hay blanco o negro.
El listo de Trump quiere que Ucrania ahora admita que ha perdido la guerra, que Europa pague la reconstrucción y que EE. UU. se forre con ella (curiosamente lo mismo que está haciendo ahora con la guerra), todos pierden menos EE. UU.
Pero es eso o continuar la guerra, claro. Lo de algunos defendiendo que Ucrania iba a arrasar a Rusia y luego lo contrario porque le conviene a EE. UU. (el único que gana con las dos versiones) es de traca.
La paz habría que haberla buscado desde el primer día pero algunos, por no decir la mayoría, de los que ahora defienden esta opción entonces metían cizaña para que eso no ocurriera. Todos habrían perdido mucho menos, especialmente vidas, pero EE. UU. no se habría forrado.
#7 Querer joder a tu gobierno... y dirigentes que ven la mano rusa
Mira a ver si hay algo que no encaja ahí.
Nunca he negado que haya drone como dice la noticia, pero hay miles de explicaciones mucho más lógicas que las de Rusia, motivo por el que me he reído de esos dirigentes.
Y, puestos a sospechar de terceros países, hay otro país que está en todos los fregados (como en el del NordStream, que, supuestamente, se autosabotearon los rusos) y que es mucho más probable que también esté en este que Rusia, precisamente para poder decir "¡¡que vienen los rusos (o los chinos)!! (compradme armas)". Pais al que no hay huevos de acusar ni por lo del NordStream ni por ninguna otra cosa.
#75 MPR 
