EDICIóN GENERAL
MPR

MPR

En menéame desde agosto de 2008

6,72 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
6.523 Comentarios
5 Notas

El Ayuntamiento de Granada instala un punto de aire limpio alimentado por un motor diesel [79]

  1. #53 Por ejemplo aquí: www.meneame.net/story/coches-ya-no-nos-gusta-gasolina-ni-diesel (minuto 12:25 del vídeo)
    un investigador del Centro Andaluz del Medio Ambiente afirma que Granada es la tercera ciudad que supera los niveles de NO2 permitidos (y además empeorando en los últimos años) junto con Madrid y Barcelona.

Aumentan los casos de sarampión a nivel mundial [13]

  1. #5 Nos ha hecho idiotas a su imagen y semejanza, así que lo mismo no era ese el plan.

    :troll:

El Ayuntamiento de Granada instala un punto de aire limpio alimentado por un motor diesel [79]

  1. #21 El problema de la contaminación es que la solución pasa por molestar a algunos, así que es preferible no solucionar nada a arriesgarse a perder votos.

    Mira lo que ocurre en Madrid, algunos estaban más felices cuando Botella se limitaba a cambiar los sensores de sitio. :palm:

Quienes no lleven móvil tendrán más riesgo de ser atropellados por el coche autónomo [27]

  1. Si no lleva móvil (o lo lleva pero sin estar permanentemente conectado y localizado por GPS), probablemente sea un paranoico de la seguridad y la privacidad, así que por el bien de la compañía (y de cualquier otra) lo mejor es no hacer nada para impedir el accidente (si acaso acelerar un poquito no sea que sobreviva)

    :troll:

Vox quiere sumarse a las negociaciones del PP y Cs para formar gobierno en Andalucía y exige un puesto en la mesa del Pa [25]

  1. #10 En Andalucía está exento de impuesto de sucesiones hasta 1.000.000 de euros. O hace mucho tiempo de eso o la herencia era una señora herencia (o eso que cuentas no era en Andalucía).

    O como dice #12 no era una sucesión directa de padres a hijos.
  1. #9 Le echarán la culpa a la herencia recibida del PSOE y todo arreglado. Además, venderán que ellos han rebajado los impuestos para ayudar a los pobres (lo de que los pobres se van a ahorrar una miseria en impuestos y, a cambio, van a tener que gastar cantidades ingentes de dinero en sanidad y en otros conceptos porque el dinero público no les va a llegar, eso no lo van a decir).

    Eso sí, el dinero público para los servicios sociales siempre se recorta, pero el destinado a dar carguitos a dedo ese nunca se acaba.

Mi gran boda con impresión 3D: personalización y ahorro de dinero [4]

  1. #1 Lo de las 100 horas creo entender que es el tiempo de impresión no el tiempo que dedicó ella realmente a esa tarea (imprimía las flores una a una, luego supongo que solo tenía que estar pendiente de cuando terminaba una para poner a imprimir la siguiente pero todo ese tiempo podía estar haciendo otras cosas).

¿Por qué deberíamos tener una empresa farmacéutica pública? [178]

  1. #172 Esa cifra la he leído en varios artículos (algunos en inglés) pero en ninguno de ellos cita la fuente, a saber de donde ha salido.

    Aunque como tú dices, me parece algo bastante difícil de cuantificar (lo mismo que cuando ellos dicen que una investigación les cuesta X, según varios estudios parece ser que les cuesta mucho, pero mucho, mucho menos y, en realidad, lo que sí les cuesta mucho, pero eso les interesa menos decirlo (y seguramente lo incluyan, al menos en parte, en los gastos de investigación), son los "gastos de promoción" de esa investigación (el intentar venderla para obtener beneficios aunque la competencia tenga un medicamento similar pero mejor y más barato).

    Posiblemente exageren ambos. Pienso que el dinero público es una parte muy importante del pastel, pero coincido en que lo del 84% no es fiable como tampoco lo es el de los costes que ellos dicen tener.

    Si te soy sincero de los inconvenientes que mencionas en un comentario anterior el más determinante me parece el de la autoridad reguladora.

Trump en otra rabieta amenaza con cerrar el gobierno [5]

  1. #3 Eso mismo pensaba yo de Zapatero (como presidente de España, of course) y mira, vino Rajoy.

    Eso sí, a Rajoy además de por gilipollas se le recordará por ser el líder del partido más corrupto (aunque eso es porque aún no sabemos quién es M.Rajoy, el día que se descubra a lo mejor es otra cosa aún peor, aunque lo dudo, M.Rajoy seguramente será la señora de la limpieza).

¿Por qué deberíamos tener una empresa farmacéutica pública? [178]

  1. #135 Ahí lo que veo es que esas 143 provienen de PSRIs, así que habría que saber qué son los PSRIs

    Si los PSRIs son esto psri.org/ ahí lo que dice es que son un consorcio internacional de empresas que comparten conocimiento, no dice nada de que sean o se financien con dinero público (mucho menos que todo el dinero público que se dedica a investigación de medicamentos pase por ellos). Que un 9% de los medicamentos provenga de un consorcio de empresas no confirma ni contradice ni indica nada ni bueno ni malo de que el 84% de la inversión en medicamentos provenga de dinero público.

    En todo caso, aún suponiendo que los PSRIs se financiaran exclusivamente con dinero público eso podría indicar que el 9% de los medicamentos se financian al 100% con dinero público, pero no indica nada de si las empresas privadas han recibido también una buena parte del mismo (exenciones de impuestos, subvenciones, donaciones desde fundaciones y particulares, etc).

    Resumiendo: que el 84% de la inversión en investigar medicamentos provenga de dinero público y que sólo el 9% de los fármacos provengan de PSRIs son dos datos sin ninguna relación. En ningún caso se puede concluir de ahí que el sector público lo hace rematadamente mal.
  1. #63 Según también un estudio las farmacéuticas gastan hasta 20 veces más en "campañas de autopromoción" de sus medicamentos que en la propia investigación, es lo que tiene que pretendan vender su medicamento para obtener beneficio aunque sea más caro y menos eficaz que los de la competencia.

Vox afirma que su sistema de afiliación se ha colapsado tras las elecciones andaluzas [9]

  1. #9 MPR *
    #7 Hombre, a ver, tiene su lógica, hasta ahora no la visitaría ni el tato, no sería lógico que tuvieran una web preparada para soportar millones y millones de visitas. La visitaban 4 gatos y estaría preparada para soportar 10 o 20, pero el número de visitas se ha multiplicado por mucho más.

    A mi lo que me deja claro este error es que su popularidad actual ha desbordado todas sus expectativas.

    cc #2

¿Cómo es que Microsoft ahora vale lo mismo que Apple? [154]

  1. #139 A ver, es cierto que la gente no es consciente de la cesión a terceros de esos datos.

    Pero es que hemos llegado a que cuando se acercan las vacaciones la policía tiene que "recordar" a los ciudadanos que no publiquen en sus redes sociales cuando se van de vacaciones y que impidan el acceso a los desconocidos.

    Es evidente que dejar ciertos datos en poder de una empresa (cuyo único objetivo es maximizar beneficios, luego si puede obtener beneficios de esos datos, especialmente cuando, como es el caso, es bastante difícil demostrar que los han vendido, lo va a hacer) o de cualquier desconocido (entre los que se puede encontrar un posible ladrón) no es muy buena idea. Es blanco y en botella pero ni por esas.
  1. #137 Y yo a lo que voy es que si malo es que un móvil pueda "robarte" información en base a tu posición y tus contactos, información con la que intentará adivinar tus gustos y preferencias, mucho peor es que una web te pida directamente esos datos (y muchos más) y tú se los des voluntariamente. Y la gente lo hace y se queda tan pancha.

    Como decía antes eso ocurre porque a los usuarios normales no les preocupa en absoluto su privacidad (sea por desconocimiento de todo lo que se puede hacer con esos datos o por la simple candidez de creer que la empresa o cualquier usuario que los vea no los va a usar), de ahí que en el móvil tampoco se preocupen de instalar un Android sin las apps de Google, total si esa información no tienen problemas en darla voluntariamente por un lado no tiene sentido perder el tiempo escondiéndola por el otro.

    Cuando la gente se preocupe por su privacidad se extenderá el uso de las versiones de Android libres y se hundirá el uso de redes sociales como Facebook. Pero lo mismo no ocurre nunca y mientras, pues ajo y agua.
  1. #134 No es dar un like a una foto, es decirle cuando y donde naciste, todo lo que has estudiado y donde, los amigos que tienes, tus familiares, donde vives, a donde vás, en qué trabajas o has trabajado, qué te gusta hacer o comprar (todo lo que esté en tus "me gusta"),...

    Vamos, prácticamente todo, mucho más de lo que se puede sacar con el móvil (Facebook incluso coteja los datos de su web con los datos del móvil que obtiene gracias a Whatsapp y a saber si saca más datos de ahí aparte de tus contactos).

    Mira, por ejemplo, la información que te pide Facebook en tu perfil (adjunto imagen), ya sabe todo eso de mucha gente más luego todo lo que saque de los "me gusta" y de lo que publique cada usuario por su cuenta (por ejemplo, gente subiendo fotos de sus vacaciones y diciendo donde está y donde va a estar en los próximos días las hay a montones. Y para rematar la faena algunos ponen todo eso en perfiles públicos a los que puede acceder cualquiera.)

    No sabrá donde estás a cada minuto, pero sí toda tu vida, todos tus gustos y preferencias y donde estás la mayor parte del tiempo.  media
  1. #132 Al usuario normal no le importa un carajo su privacidad. Si no tuviera un móvil Android o iOS seguiría compartiendo toda su información con redes sociales como Facebook. No habría mucha diferencia.

    No hace falta que le "robes" esa info con un móvil, te basta con pedírsela y te la da encantado a cambio de algún "me gusta". xD
  1. #130 Pero es que, como digo, no usar la tienda de Google no implica usar un móvil con Android pelado. Hay más tiendas, usas una de las otras, entre ellas F-Droid, que sólo instala software libre y te ahorras que sea la empresa que desarrolla el ese software adicional la que te espíe.

    Así que no es cierto eso que dices, puedes instalar montones y montones de aplicaciones en tu Android sin que Google ni otras empresas te espíen.
  1. #71 Pero ese android libre no tiene acceso a la tienda de apps de Google

    Sí tiene si eliges instalar las aplicaciones de Google (suele ser opcional, aunque entonces sigues teniendo el problema de que Google te espíe pero con con la ventaja de tener un sistema más actualizado y más ligero).

    También hay otras tiendas de Apps, por ejemplo F-DROID, en la que todo el software es libre. No es imprescindible usar la tienda de Google.

    Ponerlo es bastante fácil (antes era mucho más complicado).
  1. #24 No te engañes, en Apple el producto sois tu móvil y tú. Si se encarga por completo del ecosistema iOS es para que nadie más que él tenga acceso a esos datos (mientras que con Android Google captura tus datos y el fabricante, si quiere que va a ser que sí, también de ahí todas las mierdas que te vienen preinstaladas por parte del fabricante).

    Y los datos valen más si son exclusivos que si los tienen varias empresas (aunque sólo sean 2). Los de Apple no son tontos.
  1. #42 Sí, sí, muy mal CEO pero se ha forrado (está en la lista Forbes de los hombres más ricos del mundo en el puesto 21).

    Lo mismo los que no deberían estar contentos son los otros.
  1. #2 Cómo va a ser eso, con el plan magistral que tenía para potenciar Microsoft:

    Developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers,..... ¿he dicho ya developers?

    Y de ahí salió Windows 8. :-S

González creó una paga vitalicia para expresidentes que no necesita justificación con la que ha ingresado casi 2M € [94]

  1. #17 A ver, en la mayoría de los casos en realidad trabajar, lo que se dice trabajar, no trabajan, se limitan a cobrar los favores prestados. Es cuestión de buscarle un nombre.

    ¿Eso vale?

    En caso contrario sería cuestión de buscar una forma de que no sea un sueldo por parte de la empresa, por ejemplo, que formen una Fundación o una ONG para cualquier chorrada y que cobren de lo que reciben como "beneficencia" de esas empresas que les deben favores.

    Con lo retorcida que es la legislación hay que hilar muy fino.

Tras la polémica, Leticia Dolera responde [11]

  1. #6 MPR *
    #2 xD Ha tardado tanto porque estaba escribiendo un guión, uno sobre una líder feminista que despide a una mujer por estar embarazada y la caga, pero no por eso deja de intentar seguir liderando el movimiento feminista como si no hubiera pasado nada.

    Chica, el guión no es muy creible y la actriz que lo interpreta, tú, sobreactua. No cuela.

    :troll:

Los niños que juegan al ajedrez obtienen mejores rendimientos en matemáticas y en comprensión de textos [21]

  1. #15 Pues si as así mis dieces.

    A ver, seguro que hay caso, pero dudo de que sea lo normal (eso no quiere decir que no haya que intentarlo).

    En #16 lo argumento mejor.
  1. #14 Bueno, si encuentran una forma atractiva de introducirles en el ajedrez puede que de resultado.

    Pero a mi el ajedrez me parece un juego muy malo para eso. Es un juego en el que es difícil sentir emoción y disparar la adrenalina de verse a punto de ganar, cosa que es facilísimo de lograr, por ejemplo, con cualquier videojuego (de ahí que gusten tanto), porque es muy complicado saber cuando estás ganando y cuando estás apunto de perder.

    Eso unido a que es un juego muy lento en el que una partida puede durar horas. Puede ser el colmo del aburrimiento.

    Resumiendo: yo me pongo en el punto de vista de un niño con problemas de concentración y de pensamiento crítico, y se me hace complicado imaginar que le pueda llamar la atención el ajedrez, un juego difícil de entender, lento y poco emocionante.
« anterior1

menéame