Hace un rato había uno tratando de convencerme de que esta medida (reducir la jornada laboral) desincentiva la contratación y que jode a las pymes (este hotel es una pyme) por no tener capacidad financiera. Qué tozuda es la realidad...
Mucha gente que hoy idealiza o banaliza el franquismo no se da cuenta de que, en aquella época, probablemente habría estado entre los represaliados: por expresar una opinión incómoda, por su forma de vestir (¿un hombre con un piercing o con el pelo un poco más largo de la cuenta?), por salir a la calle a ciertas horas, por leer un libro o ver una película prohibida. Hoy damos por sentadas libertades que entonces podían costarte la cárcel, la tortura e incluso la vida.
No se trata solo de falta de información, sino también de una reescritura interesada del pasado, que presenta al franquismo como una época de "orden", de "estabilidad" o "plácida", minimizando o negando su esencia represiva, autoritaria y excluyente. Decir barbaridades como que la represión fue "puntual" o que estaba "justificada" (se lo "merecían" por "rojos", por "vagos", por "maleantes") es ignorar que el propio sistema se basaba en la prohibición de derechos fundamentales. Quienes flirtean o celebran el franquismo o cualquier autoritarismo o totalitarismo no son plenamente conscientes de lo que están haciendo (defender represión, torturas, ejecuciones...) y lo ofensivo que resulta para las víctimas que sufrieron en sus carnes esas atrocidades. No basta solo con recordar: no hay que dejar que se normalice la intolerancia, la represión ni la nostalgia de las dictaduras.
#137 Te agradezco las molestias e intentaré ser más breve. Con respecto a lo de que nos hemos pasado de rosca con la "redistribución" sólo decirte que el índice GINI y el Índice de Desarrollo Humano de España con respecto a países del entorno no es de los mejores (aunque tampoco es malo).
Veo que has comprado el discurso de que si alguien se beneficia de un bien o servicio público es un parásito. Solo diré que la vida da muchas vueltas y que unas veces puedes aportar y otras veces necesitas esa red para salir adelante. Eso no es parasitismo. Piensa en países occidentales sin una red (aunque cada vez más débil) como la española y en cómo la gente deambula por la calle drogada y desnuda...
Sobre los fondos buitre, rondan ya el 8 % del parque de alquiler en España. Pero tienes razón en que no son el único problema. El uso turístico de viviendas es, de hecho, uno de los factores más distorsionadores: se retiran miles de hogares del mercado residencial para convertirlos en alojamientos vacacionales, algo que la Constitución considera especulación y que insta a corregir. El problema es que las políticas de vivienda dependen de ayuntamientos y comunidades autónomas, y en muchos casos han sido demasiado permisivas o directamente pasivas
La reducción de la jornada laboral no es tontería: ya hay países que la han implantado y está funcionando con mejoras en productividad, salud y retención del talento.
Por último, hablo a menudo con jóvenes. A pesar de la precariedad, la falta de vivienda asequible o no ver un futuro claro, no veo una tendencia generalizada hacia el fascismo, sino una generación que reclama soluciones reales: más justicia social y oportunidades. Los discursos autoritarios suelen venir de minorías ruidosas, no de la mayoría silenciosa que sí es la que está sufriendo los problemas reales. ¿Qué solución fascista (más represión, menos derechos, mayor desigualdad) resolvería realmente la crisis de vivienda o el paro juvenil?
El "sentido común" no es algo que venga dado, sino que es algo que se va construyendo, una veces por tradición o experiencia y otra, de forma deliberada mediante propaganda intensiva. Así que, para empezar, hay que tener cuidado con aquello que llaman "sentido común" ya que puede ser ideología disfrazada de "hecho incuestionable" o de "realidad evidente".
Dicho esto, me preocupa no oír propuestas claras para solucionar los problemas reales de la "gente de los barrios" que aspiran a gobernar. Dicen querer expulsar a inmigrantes delincuentes pero se olvidan de que eso ya ocurre a día de hoy y tampoco dicen qué problema solucionaría realmente: si es la inseguridad, las estadísticas indican que la criminalidad tiende a bajar; si es el paro, también tiende a descender. No aportan soluciones al problema de la vivienda más allá de construir más casas y todo ello sin garantías de que esas casas acaben en manos de fondos buitre y sin decir, de forma explícita, cómo van a acabar con la especulación (algo a lo que obliga la Constitución Española que dicen defender). Directamente, no aportan soluciones al alza de precios, por cierto, relacionado con el cambio climático y las malas cosechas o epidemias que provoca. Tampoco hablan de cómo solucionar los problemas de la sanidad pública, siendo, además, defensores de la colaboración público-privada (off-topic: no entiendo a la gente a la que le parece bien gastarse 60€ más al mes en un seguro privado pero reniega de pagar eso o menos en impuestos para mejorar la sanidad pública)
Además, tampoco dicen a quiénes se refieren cuando hablan de "los de abajo". Es un discurso bastante contradictorio porque reniegan, por ejemplo, de los inmigrantes, que tienden claramente a ocupar las clases más bajas. Tampoco apoyan postulados feministas con los que cualquiera podría estar de acuerdo como es la igualdad efectiva entre hombres y mujeres (las mujeres tienden a tener salarios más bajos que los hombres y, por lo tanto, también son "las de abajo"). Las personas trans, debido a la falta de visibilización e inclusión, también tienden a tener peores empleos y, por lo tanto, son claros miembros de "los de abajo". No me resulta creíble este discurso de Vox de querer apoyar a los de abajo.
Sin embargo, lo que me preocupa de verdad es que Vox cuentan con que no nos fijemos en todas estas contradicciones y sinsentidos. Es más, cuentan con que aceptemos su “sentido común” sin preguntar quién lo define, quién se beneficia o quién queda fuera. Si creen que pueden generar ilusión con ilusionismo, es que nos tienen en muy baja estima a quienes, en teoría, dicen representar.
#134 La izquierda no compra votos y no expolia al sector productivo. Es un bulo. Redistribuir riqueza no es comprar votos es, simplemente, cumplir con lo que dice la Constitución Española (por ejemplo artículos 128 y 131 donde se habla de planificación de la economía y del interés general). Comprar votos no es redistribuir riqueza, es clientelismo, algo que practican partidos deshonestos de todos los signos. Además, a la vista de la evolución de la economía durante los últimos años, no es posible afirmar que haya habido expolio ya que la economía española ha estado creciendo a buen ritmo.
El problema del acceso a la vivienda es un problema real que afecta a todos. El problema está en que ha entrado un nuevo agente económico en el sector: los fondos buitre. Estos fondos acaparan gran cantidad de viviendas (muchas veces, viviendas públicas malvendidas por ayuntamientos) y la destinan a turismo, o no le dan salida al mercado para inflar más los precios, lo que reduce el número de viviendas disponibles para vivir. El problema de la vivienda no ha salido de la nada: se lleva gestando durante años debido a ayuntamientos serviles con este tipo de negocios saltándose, además, el precepto constitucional de no permitir la especulación. Se han intentado llevar al Congreso soluciones que no han salido adelante. PP y Vox, no solo ha votado en contra, sino que, además, no ofrecen soluciones más allá de construir más y todo ello sin garantías de que esas nuevas viviendas no acaben en manos de fondos buitre.
Con respecto a reducir la jornada laboral, es fácil darse cuenta de que anualmente hacen falta un determinado número de horas para realizar un trabajo: si se reduce el número de horas por trabajador, harán falta más trabajadores. Así que el efecto sería justo el contrario del que dices: se reduciría el paro (aunque dependería de más factores, claro). Además, no es una utopía ni una ocurrencia ya que hay países como Alemania donde se ha implantado con éxito la semana laboral de 4 días.
Si los jóvenes piensan que la solución a todo esto es el fascismo, es que viven completamente engañados. Date cuenta de una cosa: los problemas que comentas (paro, vivienda, plan de vida, etc.) son problemas causados por el sistema económico (bajos salarios, precariedad, especulación, etc.) pero hay partidos culpando de ello al sistema político (la democracia). Es decir, hay partidos culpando a la democracia de los desmanes del sistema económico para implantar la idea de que la democracia es un fracaso (cuando es el modelo económico lo que está fracasando en realidad) y para vender un sistema no democrático como solución (y, de paso, silenciar al que protesta). A lo mejor el problema no es la democracia, sino que la democracia esté al servicio del sistema económico. Si me permites un consejo, no compres discursos baratos y sé más crítico.
#4 No había leído tu "brillante" comentario... Te remito al que he escrito en #54: gente que paga religiosamente 70€ mensuales para la sanidad privada pero que reniega de pagar eso (o menos) en impuestos para la pública, y encima culpa a esa misma sanidad (que deliberadamente se deja de financiar) de funcionar mal... El problema no es la gestión pública, sino algunos gestores públicos, y más aquellos que usan la salud de todos para hacer caja, saboteando lo público en el camino...
Y los seguros privados, al alza... O sea, que hay gente dispuesta a pagar 50-80€ al mes en un seguro privado pero se niega a pagar 50-80€ al mes para tener mejor sanidad pública... (a parte de votar a políticos que, deliberadamente, promueven esto). Ése es el nivel...
La "invasión migratoria" sólo existe en la cabeza de la ultraderecha.
Que la inmigración está creciendo, es un hecho. Llamarlo "invasión" obviando la situación política actual es, directamente, mentir. Por ejemplo, la inmigración desde Ucrania tiene una explicación evidente y no por ellos hablamos de "invasión".
Por otro lado, los simpatizantes y votantes de esta formación deberían plantearse una cuestión: vale, echamos a los inmigrantes con deportaciones masivas ¿Los españoles van a hacer los trabajos de los inmigrantes en sus condiciones y por sus salarios? Porque lo que nunca cuenta Vox es cómo va a yudar a los trabajadores para mejorar las condiciones y salarios de los trabajos más penosos. Nunca hablan de cómo proteger a los trabajadores que dicen querer apoyar. Y votar en contra de reducir la jornada laboral, desde luego, manda el mensaje opuesto. Es decepcionante que hablen de "invasiones migratorias" en lugar de derechos laborales.
Y lo de vincular la falta de servicios públicos a la inmigración, pues también es bastante desilusionante. ¿Por qué no hablan de crear empleo público en el sector sanitario o de construir centros de salud y hospitales? Precisamente, hace poco ha habido huelga de técnicos sanitarios y Vox no ha salido a defender las reivindicaciones de los trabajadores
En fin. Oído su discurso, no genera ninguna ilusión más allá de ver una España sin inmigrantes. Creo que más de uno debería hacer autocrítica si es eso a lo que aspira.
#2#26 Esgrimís unos argumentos que son para echarse a llorar, no sé si de pena o de risa... En general, establecéis una causalidad espuria (educación afectivo-sexual, ambiental, etc. como causa del fascismo) u obviáis décadas de campañas anti droga y anti alcohol promovidas por distintos gobiernos, tanto de derechas como de izquierdas. Burdos bulos.
El fascismo crece por dos motivos: uno es por la situación de los jóvenes, algo objetivo y un problema serio a solucionar. Vox y el PP podrían haber ayudado un poco apoyando, por ejemplo, la reducción de la jornada laboral o apoyando y participando en la aprobación de políticas de vivienda, un problema de estado donde los haya (se dicen patriotas, pero no quieren oír hablar de pactos de estado para los problemas de verdad). El otro motivo por el que crece el fascismo es, sencillamente, porque se financia y apoya desde ciertos sectores (financiación opaca de Vox; manifestaciones de extrema derecha en la que se tiene "mano izquierda" con las tropelías de los manifestantes; algoritmos que promueven ciertos discursos...)
Si de verdad os importara España —no la España simbólica de banderas y eslóganes, sino la de los jóvenes que no pueden independizarse, de los mayores que viven con 700 € de pensión, de los pueblos que se vacían—, no celebraríais que haya adolescentes cantando Cara al Sol con el brazo en alto en pleno 2025.
Eso no es volver a unos "buenos" valores. Es una rendirse al discurso fácil del chivo expiatorio. La historia ha demostrado más allá de toda duda que el fascismo es lo más perjudicial que hay tanto para los jóvenes (carne de cañón, literalmente) como para los ciudadanos en general. No me parece que la mejor solución sea reírle las gracias a quienes, disfrazándose de libertadores, quieren hacernos intercambiar libertad por "seguridad". Eso es justo lo contrario a amar la patria.
Abascal “hará”: será la primera vez que esta persona hace algo en su vida…
Bromas aparte, este discurso no es solo falso: es una burla y una distracción. Se quejan de una "falta de libertad de prensa"... cuando España, en realidad, está en su mejor posición histórica en el Índice Mundial de Libertad de Prensa según Reporteros Sin Fronteras (puesto 23, siete puestos por encima del año anterior*). ¿Van a entrar también con motosierras y lanzallamas en RSF?. Si hoy se les critica con dureza no es porque lo digan “malas lenguas”, sino porque por primera vez en años en España hay medios con capacidad —y coraje— para desmontar sus bulos sin temor. Por mucho que se victimicen, eso no es persecución: eso es que la democracia que dicen querer recuperar ya está funcionando (lo que pasa es que parece que no está funcionando tal y como a ellos les gustaría, al estilo Pratchett: "un hombre, un voto; el hombre él y el voto el suyo"...).
Mientras Abascal dedica su energía a victimizarse por titulares que, en realidad, le desenmascaran, Valencia sigue sufriendo las consecuencias de la DANA (que podrían haber sido menores si no hubieran usado la "motosierra" para derogar la creación de la Unidad Valenciana de Emergencias). Su partido todavía no ha sido capaz de proponer un candidato con proyecto para la región, con la falta que hace empezar a arreglar la situación del ciudadano de a pie (ese que dicen defender). Prefiere, sin embargo, gastar tiempo y recursos en culpar a "titiriteros". "Titiriteros" que lo único que hacen es señalar que su grupo parlamentario, junto con el PP, no aplaudió a las víctimas de la DANA, entre otras tropelías.
Y lo más grave no es la mentira: es la traición a sus votantes. Vox se presenta como defensor de los trabajadores abandonados por la izquierda, pero jamás ha impulsado una medida concreta para mejorar sus condiciones: ni la reducción de la jornada laboral, ni el aumento del salario mínimo real, ni la lucha contra los despidos fraudulentos, ni la derogación de los contratos basura en la hostelería. Lo único que ofrecen es el típico chivo expiatorio que se viene usando desde que el mundo es mundo (ni siquiera tienen imaginación para eso): inmigrantes, feministas, periodistas… Cualquiera menos los verdaderos responsables de la precariedad: los mismos que financian sus campañas y se benefician de su silencio.
En fin, si yo simpatizara con esta gente sentiría una profunda decepción por estas y otras palabras. Ya ha pasado tiempo suficiente como para poder afirmar que esta gente no solo se dedica a la política por y para ellos mismos sino que, además, lo hace en detrimento de las personas a las que dicen defender.
Cómo me gusta consensus.app para estos temas...
He preguntado: "La izquierda padece de retraso intelectual".
La respuesta ha sido: "No existe evidencia científica que respalde que la izquierda padezca de retraso intelectual. La investigación muestra que la relación entre inteligencia e ideología es compleja, y los bajos niveles de inteligencia se asocian más consistentemente con actitudes autoritarias y de derecha, no de izquierda."
Por lo tanto, la afirmación de Aznar es un bulo, tal y como no podía ser de otra forma.
#2 El artículo no me ha parecido misándrico. Ha criticado a un grupo de personas específico que protestaba contra ellas llamándolas "comunistas". La única crítica que sí podría hacerse es que ha presupuesto que el hábito ("fachalecos", peinados y polos de marca) hace al monje. Aunque, en este caso, creo que sí acierta en la crítica.
No me ha parecido que haya mostrado odio, sino que ha descrito una situación que ella ha vivido desde su punto de vista: eran pocos, hombres y con una estética concreta. Después de repasar el artículo no veo nada de esos "odios buenos" que comentas, aunque puede que me falle la comprensión lectora.
Ojo, todo ello promovido por un concejal de Vox que “ha demostrado que sigue actuando en contra de los intereses del Ayuntamiento y también de las familias de Ciudad Real”. Un señor que ha decidido que la política consiste en usar al estado en contra de la sociedad. Otro anti español.
He visto el vídeo y me he quedado con una sensación agridulce porque, al final, lo que dice Marina Lobo no es que Alvise cae, sino que el voto ultra se sigue manteniendo, pero cambiando de cara.
Vaya movimientos tan raros en las comunidades del PP justo al poco de salir el escándalo de los cribados de cáncer en Andalucía y justo después de que Feijóo diera la orden a sus secuaces de no compartir información con el Ministerio de Sanidad.
Qué poco les importa la vida y salud de la gente. Qué desprecio a lo público y a la política. Qué vergüenza usar así el estado para agredir a la sociedad. Qué anti españoles.
Desde luego, esta respuesta no inspira nada de confianza. Además, muestra un enorme cinismo al imponer una orden política (por suerte para España este señor no está en el Ejecutivo; y espero que así sea por siempre jamás) con la excusa de defenderse de un supuesto "interés político" por parte del Gobierno. Es decir: para no desgastar más políticamente a sus barones/baronesas en sus feudos, les ordena callar frente a un requerimiento que realmente trata de poner sobre la mesa el alcance del maltrato al que se somete a la sanidad pública. Ordena ocultar datos de la salud de todas y todos, algo podrías salvar vidas, con un gesto de la política más rastrera que hay: "que nadie se entere de lo mal que lo hacemos". Muy mala política hace este señor.
Cuando un político lanza soflamas de este tipo, en realidad está presuponiendo muy poca capacidad crítica a los oyentes, lo que habría que tomarse como un insulto. La inflación no viene por parte de los impuestos, sino por parte de otros fenómenos como la subida de la electricidad o de la vivienda. Los impuestos, de hecho, si se recaudan y redistribuyen adecuadamente, deberían mitigar los efectos de la inflación, precisamente, entre las clases trabajadoras que menos ganan. Pedir bajar impuestos sin decir a quién o qué se va a recortar para compensar esa bajada puede suponer un ataque contra la clase trabajadora a la que dice querer ayudar (¿Va a rebajar, por ejemplo, el IVA a productos de primera necesidad?).
Y lo de que sale barato delinquir, no sé cómo tomármelo. Creo que tiene en mente al roba-gallinas, dando a entender que hay que endurecer las penas por delitos menores pero frecuentes (en España ya se castiga la reincidencia). Sin embargo, decir que España tiene que dejar de ser una país barato para "el jeta que roba" casi parece un dardo contra cierta presidenta de comunidad cuya pareja está imputada por delitos fiscales. Además, resulta cínico defender a imputados y pedir, a la vez, dureza contra los jetas que roban.
Quién se podía imaginar que un negocio que depende del número de alumnos matriculados ocultara este tipo de conductas para no perder clientela... Parece que empieza a verse un patrón entre privatización (educación, sanidad, emergencias,...) y riesgo para la vida humana.
Si se cumpliera este resultado electoral me gustaría (por pedir que no quede) que se replantearan las políticas sanitarias y de emergencias para no sufrir en toda España lo de Andalucía, Valencia, Castilla y León o Galicia. También pediría que se dejaran de discursos de odio y de negacionismo. No me ha gustado nada su labor de oposición por sus discursos polarizantes. Espero que aprendan y hagan mejor las cosas estando en el gobierno.
#22 "Podemitas", "sanchismo", "zurdos"... Siempre usando palabras inventadas y vacías de contenido que solo sirven para no tener que argumentar y, por lo tanto, para no tener que pensar mucho en por qué hay que oponerse a algo o a alguien...
Por otro lado, ciñéndonos al contenido del artículo, lo que denuncia Intxaurrondo es grave: recibir amenazas por hacer periodismo. Eso es justo lo contrario a libertad y derecho a la información.
#14 "La DANA fue un fenómeno extraordinario". Hay una IA muy chula llamada consensus.app a la que le puedes hacer preguntas científicas y te proporciona respuestas basadas únicamente en estudios académicos. La he preguntado lo siguiente: "¿Las DANA son fenómenos extraordinarios e imprevisibles?" y la IA me ha respondido esto: "Las DANAs son fenómenos meteorológicos intensos, pero no completamente extraordinarios ni imprevisibles; su ocurrencia es recurrente, aunque su intensidad y localización exacta presentan alta variabilidad y dificultad de predicción.". Puedes ver la respuesta en este enlace junto con los artículos académicos en los que basa la respuesta: consensus.app/search/las-dana-son-fenomenos-extraordinarios-e-imprevis
Eso de "cultura del esfuerzo" es un concepto más vacío que la cabeza de alguno que yo me sé... ¿Esforzarse en qué, en hacerte más rico, Garamendi? ¿En robar más? ¿Esforzarse en ser mala persona e insultar a los trabajadores? Lo importante son los buenos propósitos. El esfuerzo, si hace falta, vendrá después, pero deja ya de insultar a los que nos dejamos el lomo currando para sostener a gente como tú.
#27 coninguez 
