#20 Claro. Si comparas nuestro nivel económico con el que tienen los países occidentales somos pobres. Pero el caso es que si todos los ciudadanos del mundo tuviéramos ese nivel de riqueza (ese nivel de consumo de energía) el planeta no podría soportarlo y más pronto que tarde colapsaría. Mal que te pese, nuestro nivel de "riqueza" (consumo de energía) tiene que seguir disminuyendo (descendiendo el consumo de energía) hasta un nivel que permita ser sostenible en el tiempo. Actualmente consumimos la energía generada de forma natural en un año en poco más (creo recordar) de 4 meses. Ese consumo deberíamos reducirlo hasta igualarlo a lo que se produce en un año. Mientras eso no ocurra, estaremos viviendo por encima de nuestras posibilidades.
Y sí. Cuanto más rica sea una persona más tendrá que apretarse el cinturón.
#4 Hasta que no llegue a la alcaldía no veremos qué es capaz de hacer, pero lo que está claro es que siempre será mejor una persona que avance hacia la izquierda que hacia la derecha.
#33 ¿Qué tiene que ver que sea una empresa de participación pública con la supuesta confidencialidad de un documento público? Se publica sin censura igualmente, caiga quien caiga.
#5 Falso. Sí se puede hacer todo público en algo de este nivel. Si una empresa estratégica no cumple, se publica, se denuncia y se sanciona. Faltaría más.
#1 ¿Si tanto problema te supone que te "roben" tu dinero por qué no haces algo para solucionarlo, en lugar de llorar desconsoladamente por las esquinas?
#97 Y cuesta exactamente lo mismo que juzgar casos de Podemos, independentistas vascos o catalanes y activistas de movimientos sociales. Sobre todo cuando hay la misma cantidad de indicios probatorios.
#79 La pareja de Ayuso no es un rival político. De hecho no es político. Y si la IDA no hubiese metido por el medio a MAR, no habría vinculación posible. Pero claro, había que mover los resortes de la administración para proteger a "la famiglia"...
#74 Sí, es un hecho gravíííííísimo que se filtre un correo electrónico (que ya se había filtrado anteriormente) para desmentir un bulo para proteger a la pareja de "la presidenta" pepera de Madrid. Porque eso supone un roto para las arcas de la administración comparable a las 7291 víctimas de los protocolos de la vergüenza, a las 228 muertes de la Dana de Valencia, a la gestión del Prestige en Galicia, al accidente de Metro de Valencia, a los 92 muertos del AVE a Galicia, a los 42 muertos del Yak 42, al contrato de 3.500 millones por el cierre de la plataforma Castor, al aeropuerto de Castellón, al de la desalinizadora de Murcia... Efectivamente, es un hecho gravísimo y hay que investigarlo para que pague por su pésima gestión.
#27 aneolf * 
Pero te has leído mi historial de comentarios, criatura? 
