#98 no se trata de "no gobernar", sino de no sacar un solo escaño. A ver, que a mi me parece perfecto que la gente vote a PACMA, pero la ley D´Hont anula por completo su transcendencia. Si realmente te importa el maltrato animal y quieres que tu voto cuente, ¿por qué no votas a Equo? Otra cosa es que solo te importe el maltrato animal y te den igual los derechos sociales, en cuyo caso, perfecto que tu voto se vaya a la basura (opinión personal, claro, que no tienes por qué respetar).
#67 en absoluto, no eres tú, soy yo. Acabo de menospreciar el voto de un millón de idiotas que tiraron su voto a la basura en las pasadas elecciones y que lo van a volver a tirar en es estas.
Quitando votar a VOX, la mejor forma de apoyar a VOX es votando a PACMA. 1 millón de votos tirados a la basura de gente cuyas inquietudes podrían ser cubiertas por Equo y otros partidos de izquierdas.
No se trata de decir a la gente que debe votar, se trata de que la Ley D´Hont es la que es, y no por muchos vídeos vas a cambiarla.
#76 no se remarca de forma especial en la noticia, lo que si que es remarcable es que el porcentaje de mujeres en profesiones STEM es verdaderamente bajo. Según la UNESCO sólo el 35% de los matriculados en carreras de este tipo son mujeres. ¿Es noticiable? En mi opinión sí. ¿Lo han remarcado especialmente? Pues no.
#41 nunca moló. Nos engañó a todos con un ejercicio avergonzante de blanqueo de la Transición maravilloso que varias generaciones nos tragamos sin rechistar por las vías catódicas.
Maravilloso artículo, joder. Con qué ojos de ilusión miraba uno aquella serie de La Transición cuando era niño, una serie documental perfectamente hilada, una mentira contada con las mimbres de una verdad irrebatible. Qué estafadora la Prego, qué mercenaria, que asco da este país.
Por cierto, para el que quiera profundizar sobre la Cultura de la Transición, recomiendo encarecidamente este libro: www.elcultural.com/revista/letras/CT-o-la-Cultura-de-la-Transicion/311
Pues no, la solución no es reciclar plástico desechable y tampoco vivir sin él. La solución es PROHIBIR SU PRODUCCIÓN. Ya está bien de fantasías buenistas neoliberales de que el cambio está en cada uno de nosotros. La gente sin recursos no puede permitir vivir sin plástico sino se articulan medidas globales que les permitan hacerlo y siento decirlo, pero esa gente es inmensa mayoría en este planeta.
#7 claro, desenmascarar a un feminista de postureo es una de las razones esenciales que justifica la legalidad de espiar a la gente y entrar en sus móviles. Lo dice la Carta Magna, la COnstitución española, el código civil y el juramento de los Boy Scouts.
Si en este país se exigiese una capacidad crítica superior al de una zarigüella para poder votar, ya seríamos primera potencia mundial, joder. Qué comentarios hay que leer.
#115 claro que Inditex y Nike no han escrito en eldiario.es porque precisamente es un medio que se financia a través de sus suscriptores, algo que habrías podido saber de haber leído mi comentario entero. Tampoco es que las marcas tengan la costumbre de "escribir" en un diario. Como mucho se anuncian e insisto, en eldiario.es no lo verás.
Huida hacia delante la tuya, que eres incapaz de argumentar y recurres al ad hominem y tampoco contestas a mis preguntas. Insisto: hablas de la paja en ojo ajeno (que por cierto, será la viga, no la paja) después de reconocer, en el mismo comentario, que los periodistas tienen turnos rotatorios. En eldiario hay tres turnos de 8 horas, como lo hay en elconfidencial (medio para el que también escribo y que no es sospechoso de ser tan moralista, supongo) o en El Mundo, diario para el que también escribí. No defiendo el medio para el que escribo, ni tan siquiera defiendo el estado de una profesión que vive una época ciertamente precaria. Lo único que hago es atacar tu razonamiento que no se sostiene por ningún lado. Cuando defiendas una postura, procura no reconocer que esa postura es incorrecta en el mismo comentario, es un consejo sencillo y fácil de seguir.
Y me da igual que me des la razón o no, lo que me fastidia es que malmetas de esa forma tan pueril y demagógica.
#108 ah coño, que ahora me sales con una crítica global. Acabáramos, hermano.
Dime una cosa: ¿Puedes garantizar que todas las marcas que usas en tu día a día no cometen atrocidades contra los derechos laborales más esenciales? ¿Usas NIKE? ¿Compras en INDITEX? ¿Dónde tienes tu cuenta bancaria? ¿En un banco de seres de luz que no ejecuta desahucios? Y así podemos seguir hasta las mil. ¿La diferencia? Que yo no te voy a hablar de la "paja ajena", porque se que, precisamente, son estos medios los que sustentan el periodismo desde una perspectiva de ir a la contra, los que han destapado y siguen destapando escándalos de corrupción, los que no dependen del patrocinio de bancos ni esas empresas de las que hablamos, sino de sus lectores. Y porque también sé que el mundo no se cambia con comportamientos individuales, sino cultivando una conciencia global que nos lleve a un cambio que se traduzca en LEYES.
Antes de hablar de COHERENCIA y PERFECCIÓN y "pajas ajenas", mirémonos un poco para hablar con más modestia.
#105 he leído tu comentario por completo. De ahí que no tenga sentido alguno lo de la paja ajena. Si se trabaja por turnos se trabaja merced a lo que estipula el contrato, ergo ese comentario sigue insistiendo en lo mismo pese a entender que se trabaja por turnos y por lo tanto, insisto en lo que te he dicho antes: malmetes por malmeter.
#81 en los periódicos se trabaja en turnos rotatorios. Cómo en un hospital. Del mismo modo que la enfermedad no para a las 7 de la tarde, la actualidad tampoco. ¿Hace falta explicar esto? ¿En serio?
#61 y a mí me parece que alguien que no tiene comprensión lectora no está para decirle a otra persona que "no sabe dónde está". Un poquito de calma, vuelve a leer el comentario y respira.
#4 el artículo pasa a redacción donde es revisado y se publica cuando se aprueba. Yo trabajo para eldiario, he escrito artículos y estos han sido publicados horas después o se programan para ser subidos a una hora determinada. Por cierto, la adecuación del horario a las horas estipuladas no es una cuestión de derechas o de izquierdas, sino de ley y al igual que el derecho a la baja o las vacaciones o cualquier otro derecho laboral lo disfrutas independientemente de tu ideología. Ese es el gran logro y por mantenerlos y mejorarlos debemos luchar todos. Salvo los padefos. Esos están para todo.
oye #11 y #13 el comentario de #12 es una absoluta sandez, os lo concedo, pero por favor, explicadme qué tiene Iglesias y Podemos de comunista porque o andáis muy perdidos o el que anda perdido soy yo.
Yo no veo problema en que una persona, tenga la ideología que tenga, viva en un chalé. El problema lo veo en hacer de la austeridad y la coherencia una causa (que comparto profundamente) y luego pasársela por el forro. Soy de los que votó a Podemos ilusionado, ahora lo haré con la nariz tapada (como lo hacía antes de que llegase Podemos).
Iglesias y Montero han convertido uno d elos experimentos políticos más ilusionantes de la historia de la izquierda en un partido residual, desideologizado y profundamente mediatizado, más preocupado de aquellos que nunca los votarán que de aquellos que podemos votarlo.
La frase final lo resume todo:
"Oscar Wilde: «amarse a uno mismo es el principio de una historia de amor eterno».
Aunque a mi me gusta decirlo de otra forma: El destino de una persona viene determinado por lo que esa persona piensa sobre sí misma.
Un gran artículo, sin magufadas de coaching ni conjeturas pseudospicológicas y argumentado en base a estudios. Gracias #0.
#12 claro, porque supongo que las armas que se vendan en España (si las subnormalidades que propone Abascal para ganar los votos de los más retrasados de este país se hacen realidad) llevarán un sensor de inteligencia artificial para que sólo puedan dispararse frente a ladrones. Como las de la segunda enmienda estadounidense.
#3 te casco negativo por generalizar de esa forma y confundir términos. No te diferencias mucho de esas falsas feministas posmodernas: tampoco sabes lo que es el feminismo.
#57 IanCutris 