#5 Para entrar necesitas una candidatura muy fuerte: expediente académico, MCAT, cartas, experiencia clínica/investigadora, liderazgo, madurez y vocación. Harvard dice que la admisión es “very selective” y evalúa criterios como historial académico y MCAT. El precio anual ronda los 70-80 mil euros y más del 50% de los alumnos reciben becas.
¿Acaso va a devolver el daño económico causado? Él ya sabía que esto iba a pasar, pero tira palante como el toro va al rojo y mientras tanto a forrarse él y los que le rodean.
A mi lo que me fascina es que el pretendido País de los Libres no tenga mecanismos internos legales que paren los pies a un presidente que ganó unas elecciones por un pelo del culo. Es atroz. ¿Hasta cuando va a durar esta mierda? ¿Y los midterns? ¿Va a dar un golpe de estado y se los va a follar también? Total, nadie le puede parar los pies...
"Debido a nuestro grán éxito militar... me bajo los pantalones".
Ridículo antológico después de la muerte de miles de civiles y militares y una crisis mundial de proporciones épicas. En estas manos estamos
#57 te estás insultando solo, Tensk, diecieste causas judiciales sin condenas es increíble que sigas sin entenderlo.
Un saludo y en lo que a mi respecta, termino aquí que bastante hemos ensuciado el hilo (por lo que pido disculpas).
#58 decir que no hay pruebas que impliquen a Sánchez no es "engañar" a nadie. Es, hoy por hoy, una verdad irrefutable. El que te engañas, en todo caso, eres tú y todos esos que se retuercen como gorrinos en lodazal con lawfares y prevaricaciones hechos con recortes de noticias y Manos Limpias, estilo Begoña y derivados.
Insisto que esto de Ábalos es gravísimo, de ahí que se le haya expulsado del PSOE sin medias tintas. Otros no pueden hablar así de claro.
Estoy muy de acuerdo con gran parte de lo que dice el artículo que, además, señala cosas lamentables. Pero hay algo que también me parece lamentable: que un docente use IA para redactar algo tan importante como esto. Lo veo contradictorio y muy poco honesto para alguien que defiende la memoria, el esfuerzo y la disciplina como parte esencial de la educación.
Menudo siglo XXI que se nos está quedando, Virgen Santa,
#8#4 si las risas están muy bien pero si a estas alturas Koldo no tiene cinta alguna que implique a Pedro Sánchez esto, por mucho que os empeñéis, es grave pero no deja de ser el caso de Ábalos.
#9 me encantaría entender tu comentario, pero no hay forma. He leído tres veces el último párrafo y no logro conectar la intención de comunicación con la verbalización.
#2 espero que no tengas que recordar esto desde una sala de quimioterapia. Allí no se habla de otra cosa, créeme.
Y solo para que lo sepas: los que no aman los impuestos también acaban en esas salas. Nos puede tocar a cualquiera.
#54 claro y las 2 inspecciones que podías hacer en un día se convierten en2 al meso al trimestre. Joder, que hay que explicarlo todo. Lo mismo para #69.
#42 ¿no entendemos que eliminar el factor sorpresa acaba casi por completo con la posibilidad de encontrar irregularidades y que esa sentencia del Supremo, en un país donde cuatro de cada 10 horas extra se quedan sin pago ni compensación, es un auténtico drama?
#20 te lo explico para que veas todo lo que eso implica:
1. El filtro de la "Idoneidad y Necesidad"
Ya no vale con decir "voy a ver qué encuentro". El inspector debe redactar un informe exhaustivo que demuestre:
Indicios previos: Debe haber una denuncia específica o datos cruzados que sugieran fraude.
Subsidiaridad: Tiene que probar que no hay otra forma de conseguir esa información (por ejemplo, que no basta con pedir los libros contables por requerimiento).
Proporcionalidad: Debe convencer al juez de que el beneficio para el interés público supera la "invasión" de la privacidad de la empresa.
2. El factor sorpresa vs. Garantismo
Este es el mayor dolor de cabeza. El Tribunal Supremo ha establecido que la autorización judicial no puede ser una "carta blanca" para entrar sin previo aviso de forma sistemática.
La paradoja: Si el inspector avisa, la empresa puede ocultar pruebas.
La barrera judicial: El juez suele ser reticente a dar autorizaciones "inaudita parte" (sin que la empresa se entere) a menos que el inspector demuestre un riesgo real de destrucción de pruebas.
3. Delimitación del espacio
La burocracia exige que el inspector defina exactamente qué va a registrar.No puede entrar en toda la nave si el domicilio social está solo en una oficina. Si se excede un metro o abre un cajón que no debe, toda la inspección (y la multa millonaria que pueda derivar) se va a la basura por nulidad de actuaciones.
4. Tiempo y burocracia interna
Antes de llegar al juez, el inspector tiene que:
Pasar el filtro de su Jefe de Equipo y del Jefe Provincial.
Coordinarse con los servicios jurídicos del Estado para presentar la solicitud ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo.
Esperar: El juzgado puede tardar días o semanas, lo que a veces hace que, cuando llega la orden, la situación de fraude ya haya cambiado.
Esta sentencia del supremo es, de facto, una barra libre para el empreusario.
¿Os imagináis a la Policia avisando dos semanas antes al camello de que van a hacerle una redada?
Este país tiene un problema gravísimo con la judicatura.
Ahora si el empresario es un esclavista tiene barra libre para esconder a los que estén sin contratos y derivados con barralibre. Y luego el problema es el absentismoy no los millones de horas extras sin pagar que tiene este país. Qué puto asco.
#55 IanCutris 