#37 disculpa , pensaba que era una pregunta retórica, sobre todo por lo que dices después.
Existen múltipels tratamientos, las razones en #39.
Mil perdones.
#30 efectivamente la incidencia de caries infantil estaba en mínimos históricos, pero, de una década para acá, esta subiendo en los países desarrollados por primera vez en la historia, sobre todo, merced a un empoeramiento de la dieta en fases tempranas.
De cualquier forma, nada tiene que ver que tenga los temporales o los definitivos, hay tratamientos dentales también para dientes temporales.Tened en cuenta que la segunda función de los dientes temporales es, después de masticar, claro, la de mantener los espacios anatómicos esenciales para la correcta erupción de los dientes permanentes y por eso, es crucial lograr mantener las etapas de recambio lo más normales posibles. Las pulpotomías y pulpectomías están a la orden del día y nada mantiene mejor un espacio anatómico que un diente, siempre preferible a un mantenedor de espacio que molesta al niño y es, básicamente, artificial.
#8 esas clínicas estan llenas de dentistas infrapagados, que es diferente. Pero ojo, a ver si va a ser una clínica privada de alto copete y ha sido un medicamento en mal estado o un problema en la cadena de esterilización. Cosas más raras hemos visto.
#1 se pueden aplciar anestesias para hacer pulpotomias o extracciones un poco complejas. Tal vez pudo ser un acto quirúrgico por un quiste o similar. En odontopediatria se usa la anestesia cada día.
Se volcaron TODOS los dispositivos del Fiscal CON INDEPENDENCIA DE LA FECHA. Y el magistrado no dejo constancia escrita alguna ni razón para hacerlo.
¿No es esto tan grave como una (cada vez más) presunta filtración de un dato que ya conocían 5 periodistas por otra fuente?
A ver si algún abogado me puede ayudar a resolver esta duda:
Al disparate judicial de este caso, ¿no se aplicaría la nulidad por no acotar en fecha el volcado de datos de todos los dispositivos del Fiscal General?
Nulidad de pleno derecho de la prueba (art. 11.1 LOPJ)
Todo lo obtenido fuera del marco autorizado se considera prueba ilícita.
Y esto arrastra (“doctrina del fruto del árbol envenenado”):
Nulidad también de las pruebas derivadas
Cualquier otra evidencia que nazca de esa extracción completa queda contaminada.
#25 o sea que los únicas que no se instrumentalizan son las víctimas de ETA.
¿Entre ellas contamos a Fernando Buesa, Ernest Lluch, Félix Peña, Juan María Jáuregui y otros 32 miembros del partido que pertenece Pedro Sánchez y que fueron asesinados por ETA o a estos los quitamos? Dime, lince, que sois unos linces.
Lo hicieron con las víctimas del 11M, con las del Metro de Valencia, con las del Alvia, con los que denunciaron la corrupción inmobiliaria...siguen rompiendo todos los límites de la miseria moral, ayudados por su maquinaria mediática. Todo por un escaño
#124 si tengo que explicar a alguien por qué la opinión de Ivars sobre la flotilla es criticable, lo siento, pero me reservo el derecho que toda persona tiene a no perder el tiempo si así lo considera.
Los argumentos que tu saques respecto a la suma que produzca en tu razonar un artículo de Camus con la opinión de Ivars sobre la flotilla, son tuyos y de nadie más. No tengo interés en contrargumentarte nada en absoluto.
#111 os pido disculpas, a veces, al calor de la pseudoactualidad, damos erróneamente por sentado que la gente está al tanto de estas cosas. Debería haberlo puesto,ojalá pudiese editar.
Existen múltipels tratamientos, las razones en #39.
Mil perdones.