Será la guerra que los demócratas perdimos, porque lo que sucedió es que la derecha gobernaba, perdieron unas elecciones que controlaban porque eran los gobernantes y a continuación como no respetaron los resultados electorales que reflejaba la voluntad de España y de los españoles se inventaron un pucherazo (y eso que ellos contralaban todos los aparatos del estado durante las elecciones) y una ilegitimidad (idéntica a la que pregonan hoy Feijoó-Abascal) para montar primero un golpe de estado que fracasó y después una guerra civil que solo ganaron por el enorme apoyo militar que Hitler y Mussolinni brindaron a los traidores.
Repito, una guerra que solo perdimos los demócratas. Los traidores se dedicaron al asesinato, al pillaje y a refundar la actual derecha española.
#2 “Y dice (Reverte) que todos sabíamos la lista de invitados (completa) y es totalmente falso, se fueron añadiendo poco a poco y nos enteramos cuando el cartel”, han comentado. Es el caso, afirman, de José María Aznar."
Por experiencias anteriores el mentirosillo tiene pinta de ser el ególatra de Reverte
#22 Lo que vemos es cómo los medios la meten doblada a todas horas. Si comprobamos las noticias de la semana pasada, vemos cómo cuando se anunció el despliegue ya se advirtió que sólo sería hasta el sábado. Por otra parte, la respuesta a los anuncias de aranceles (sea en el contexto de un conflicto económico o incluso de un conflicto militar) es irrelevante y, el mismo anuncio, ridículo desde muchos puntos de vista.
La victoria que le estamos concediendo es dejar que un discurso pensado para el nivel educativo del votante estadounidense medio se cuele en el debate público europeo.
#3 No, la cosa no va de que te tunees a Hitler en tu ordenador. La cosa va de que colando (o que se cuele) en los datos de entrenamiento un dataset aparentemente inofensivo se puede inducir a los modelos a quedar absolutamente desquiciados. Vamos que en las etapas de fine-tunning de los modelos no va a bastar con no introducir datos evidentemente malos si no que también tendrá que echar un ojo a los aparentemente buenos.
#3 Es que no es que te deje chatear con Hitler porque tú quieres, es que sin que tú te des cuenta empieza a comportarse como Hitler porque la semana pasada te estuviste quejando de la Academia de Bellas Artes de Viena.
#3 Dejando a un lado que no le veo mucha utilidad a esos ejemplos que pones salvo en situaciones muy concretas (mayormente relacionadas con la investigación) me parece un peligro importante poner eso a disposición del público general y creo que no hace falta explicarlo.
#6 Porque está estructurado de forma rígida. Sería comprensible si fuese un texto técnico, o una tesis, pero es que es una relación de hechos simples. Es aburrido y previsible.
Utiliza figuras retóricas grandilocuentes, aforismos absurdos, preguntas que quieren sonar solemnes pero carecen de contenido y una conclusión ridícula. Esto lo ha vomitado un LLM (y ha hecho un trabajo mediocre).
Sería más interesante conocer alguna opinión personal, por imperfecta que pudiese ser su expresión. Al menos le añadiría variedad.
Charla inventada por IA, de dos personas que discuten después de haber analizado a fondo esta web.
Escenario: Una cafetería tranquila. Roberto y Sofía tienen una tablet sobre la mesa mostrando la web Trump Action Tracker.
Sofía: (Señalando la pantalla) Mira esto, Roberto. No es propaganda, son datos. 2.190 acciones registradas. Mira la categoría de "Debilitamiento del Estado". Lo de Robert F. Kennedy Jr. cancelando reuniones sobre enfermedades crónicas sin dar explicaciones... Están desmantelando la salud pública en silencio. ¿Cómo puedes defender que simplemente dejen de reunirse para prevenir enfermedades cardíacas?
Roberto: Lo que tú llamas "desmantelar", yo lo llamo "limpiar". Esa lista web está escrita con un sesgo evidente. Donde ellos ponen "Ataque a la Ciencia", yo veo un ataque a la burocracia farmacéutica. Si RFK Jr. ha parado esas reuniones, es porque llevaban años sin funcionar o estaban capturadas por intereses. Trump fue elegido… » ver todo el comentario
Hay una locución en la última de los 4 fantásticos, cuando se van a enfrentar a Galactus, que parece salida de un libro de Ayn Rad. Es algo así como que "En los momentos de crisis total solo los individuos superiores y no las instituciones pueden salvar la situación". No la recuerdo de forma literal (la he estado buscando en yt y no la encuentro) pero me impactó bastante cuando la oí.
#15 Manipula con las ideas que #0 defiende. Sobre un tipo de esclavitud asumida.
Este párrafo lo dice todo: "Al presentarlo como villano, la película desacredita toda idea de autonomía y rebelión sin tener que argumentar contra ella. No necesita defender el sistema amo-esclavo directamente. Solo necesita mostrar: "¿Ves? Intentaste liberarte, buscaste independencia aplicaste tu capacidad crítica, te olvidaste de tu deber y ¿qué conseguiste? Crear un tirano. No hay salida. La rebelión, la independencia, te hará terminar mucho peor que si obedeces."
Es una reflexión interesante pero te dejas un punto.
La filosofía de Lotso es ser un trapo. En vez de servir a un solo amo, que seria la mentalidad del antiguo régimen Lotso es un esclavo de la multitud. Es decir que Woody y cía van a ser aún mas explotados ya que la clase extractiva es mayor.
Como Lotso lo sabe el se cuida de ello explotando a su vez a los otros juguetes para no ser explotado el.
Por lo tanto pasas de una devoción a un amo a una explotación de doble nivel, a ser prostituido por un proxeneta autoritario.
Por lo tanto podemos concluir que es mejor la libertad relativa de trabajar para un solo amo que una colectivizacion donde no hay libertad alguna para ser explotado de una manera aun mas coercitiva.
#7 Me refiero que desde que llegó Chavéz al poder arrasando electoralmente nunca aceptaron su victoria, y siempre han estado detrás de golpes, desestabilizaciones, incendios y ataques a chavistas.
#36 Al salzillo entré una vez qye no tenia mucha pasta y me dejó temblando.
Me lo dejo apuntado, vivo al lado y me gusta visitar murcia de vez en cuando, para ver a familiares.
GRACIAS!
Repito, una guerra que solo perdimos los demócratas. Los traidores se dedicaron al asesinato, al pillaje y a refundar la actual derecha española.
Por experiencias anteriores el mentirosillo tiene pinta de ser el ególatra de Reverte
La victoria que le estamos concediendo es dejar que un discurso pensado para el nivel educativo del votante estadounidense medio se cuele en el debate público europeo.
Utiliza figuras retóricas grandilocuentes, aforismos absurdos, preguntas que quieren sonar solemnes pero carecen de contenido y una conclusión ridícula. Esto lo ha vomitado un LLM (y ha hecho un trabajo mediocre).
Sería más interesante conocer alguna opinión personal, por imperfecta que pudiese ser su expresión. Al menos le añadiría variedad.
De que te vale que te bonifiquen el 100% del IRPF, si luego no te pagan el alquiler.
De nada.
Escenario: Una cafetería tranquila. Roberto y Sofía tienen una tablet sobre la mesa mostrando la web Trump Action Tracker.
Sofía: (Señalando la pantalla) Mira esto, Roberto. No es propaganda, son datos. 2.190 acciones registradas. Mira la categoría de "Debilitamiento del Estado". Lo de Robert F. Kennedy Jr. cancelando reuniones sobre enfermedades crónicas sin dar explicaciones... Están desmantelando la salud pública en silencio. ¿Cómo puedes defender que simplemente dejen de reunirse para prevenir enfermedades cardíacas?
Roberto: Lo que tú llamas "desmantelar", yo lo llamo "limpiar". Esa lista web está escrita con un sesgo evidente. Donde ellos ponen "Ataque a la Ciencia", yo veo un ataque a la burocracia farmacéutica. Si RFK Jr. ha parado esas reuniones, es porque llevaban años sin funcionar o estaban capturadas por intereses. Trump fue elegido… » ver todo el comentario
Este párrafo lo dice todo: "Al presentarlo como villano, la película desacredita toda idea de autonomía y rebelión sin tener que argumentar contra ella. No necesita defender el sistema amo-esclavo directamente. Solo necesita mostrar: "¿Ves? Intentaste liberarte, buscaste independencia aplicaste tu capacidad crítica, te olvidaste de tu deber y ¿qué conseguiste? Crear un tirano. No hay salida. La rebelión, la independencia, te hará terminar mucho peor que si obedeces."
La filosofía de Lotso es ser un trapo. En vez de servir a un solo amo, que seria la mentalidad del antiguo régimen Lotso es un esclavo de la multitud. Es decir que Woody y cía van a ser aún mas explotados ya que la clase extractiva es mayor.
Como Lotso lo sabe el se cuida de ello explotando a su vez a los otros juguetes para no ser explotado el.
Por lo tanto pasas de una devoción a un amo a una explotación de doble nivel, a ser prostituido por un proxeneta autoritario.
Por lo tanto podemos concluir que es mejor la libertad relativa de trabajar para un solo amo que una colectivizacion donde no hay libertad alguna para ser explotado de una manera aun mas coercitiva.
Me lo dejo apuntado, vivo al lado y me gusta visitar murcia de vez en cuando, para ver a familiares.
GRACIAS!