Un lucense que descubrió que no era el padre biológico de sus dos hijos solicitó que les quitasen su apellido y la Justicia le acaba de dar la razón. El hombre se casó y en el transcurso de su matrimonio nacieron dos niños, a los que reconoció y crió pensando que eran suyos. De hecho, años más tarde, cuando la pareja se separó, el hombre asumió las responsabilidades que le imponía la sentencia de divorcio. Sin embargo, posteriormente, un informe pericial médico-legal basado en una prueba de ADN reveló que no era el padre de los menores...
|
etiquetas: apellidos , filiación , padre biológico , divorcio , adn , informe pericial 
Ha conseguido quitarles los apellidos, lo que no va a conseguir es dejar de pagar la manutención.
Esto en cualquier otro contexto sería una estafa. Está señora debería devolver todo el dinero invertido por este señor en sus hijos más una indemnización por daños morales.
Ha conseguido quitarles los apellidos, lo que no va a conseguir es dejar de pagar la manutención.
Esto en cualquier otro contexto sería una estafa. Está señora debería devolver todo el dinero invertido por este señor en sus hijos más una indemnización por daños morales.
Tiene que ser desolador descubrir que tu vida es un engaño y que te han tomado el pelo nivel dios.
Yo considero que está en todo su derecho de desentenderse, ya que todo parte de un consentimiento viciado, y no solo eso, debería recibir una reparación por el daño moral, emocional y económico.
No sabemos nada de la pensión de manutención
Yo creo que estoy es una elección personal que no se debe imponer.
me niego a creer que aunque los niños no sean biológicamente suyos no haya recibido satisfacción de padre y cariño por parte de los críos.
Que se te llena la boca hablando del engaño a este tío, pero te la suda el engaño a los menores, a esos que les jodan, que no fueran bastardos ¿No?
Madre mía la machosfera, se os va la puta pinza, estáis para encerrar
Esos niños tienen un padre biológico, él es el que tiene que ocuparse del interés superior del menor.
Entonces, ¿ A ti te parece bien que este señor que ha descubierto que no es el padre de los que creía sus hijos siga manteniendolos en contra de su voluntad?
Espera ¿Te parece mal que en España se priorice el interés del menor el conflictos de éste tipo?
Lo que es verdad que no puede pedir es el reintegro de lo ya pagado, pero sí hay una puerta abierta a demandar por daños morales.
Se divorcian, la madre predispone a malas con el presunto padre, la madre les dice a los crios que no es su verdadero padre o se le escapa (probablemente esta última), los crios pasan o empiezan a pasar del "presunto padre"....uno de ellos le chulea con la verdad biológica.
El padre se cansa de pagar "culo y casa".
Resultado increíble de la justicia
Aún espero la reacción de las asociaciones a este tema...
Al final has criado a esos crios.... como vas a pasar de ellos tan rotundamente y de golpe?
Probablemente sea lo q dice #41 o q los hijos pasen de el por lo q vieron en casa. No se, suena muy raro.
El burro es de donde pace, no de donde nace.
Hay que ser muy desnaturalizado.
Si les ha criado y han tenido un afecto mutuo, la genética en mi opinión es irrelevante.
Creo que en todo caso debería pagarlo contra la madre, pero no contra sus hijos.
Y los hijos, también deberían pagarlo contra la madre, es ella quien les ha engañado toda su vida.
Así que en mi opinión, son unos piezas los dos, la madre y el padre.
Para mí este tipo de actos que realizan ciertas mujeres que siendo conscientes de ello manipulan a hombres para criar hijos ajenos... Debería ser equiparable penalmente casi a un asesinato.
Porque es de cajón
¿Tener dos hijos no supone un sacrificio económico? ¿Tener dos hijos no te condiciona la toma de decisiones personales como mudarte, cambiar de trabajó o retrasar dejar a tu pareja si quieres divorciarte? ¿Tener dos hijos no te supone tener que cuidarlos?
Quien te dice que el marido no fuera un pieza? Por qué están divorciados? Más allá de pagar la alimentación, realmente los ha criado? Habrá creado lazos emocionales con ellos antes de haberles retirado el apellido? Que para ti sea un condicionante el tener hijos lo hace para todos. Si eres capaz de repudiar a dos personitas que han crecido contigo o bien eres un pedazo de mierda o te has hecho cargo económicamente solo porque un juez te ha obligado.
Pero dos?
No creo que el malo en el divorcio sea el marido.
Sigo diciendo, puedo entender porque… » ver todo el comentario
Cuan poca empatía hay en este mundo... No es tan difícil ponerse en los zapatos de una tercera persona y hacer el ejercicio mental de especular lo que supone tener que criar a unos hijos ajenos sin saberlo, la traición que supone que tú ex te haya engañado durante años y encima que luego te tengas que enterar por una prueba de paternidad.
Juguemis a eso:
Posiblemente el marido la zurraba y por eso busco carilo fuera, y por eso los hijos cuando se enteraron de q no era su padre le repudiaron; pq pegaba a su madre y los violaba a ellos (si, esas cosas pasan tambien)
En serio, que a la gente le importe más la genética que el amor a un hijo es muy surrealista.
Pese a la situación de mierda que hubiera en esa pareja y que a saber en este caso que le ha llevado a hacer eso al padre, me llama mucho la atención la inventiva de los comentarios en cuanto a justificar algo que es bastante terrible para unos críos.
Me queda claro que nos va a quedar una sociedad cojonuda, individualista hasta el extremo, carente de raciocinio y pendiente todo el día de sus sentimientos pero no de sus acciones.
Si estos no quisieran saber nada de su padre tras el divorcio y solo quisietan su dinero, igual no es tan descabellado ver si son hijos de uno.
Yo tengo claro que padre es el que los cría pero puedo entender que no todo el mundo piense igual.
Si el hombre ahora quiere, o no, desligarse totalmente y reclamar que no quiere pasar un euro es una posibilidad que se abre, pero que aún no ha pasado ni nadie sabe si pasará.
Todo ha explotado tras un divorcio, si estuvieran bien juntos, él jamás se entera.
Este engaño es tan viejo como el mundo. Se estima que más de la quinta parte de los hijos que se tienen por legítimos no lo son. Con los tests de ADN la partida ha cambiado.
Ha habido varios casos que se destaparon en universidades, donde los propios alumnos eran voluntarios para la asignatura de genética, y se acabó dejando de hacer por lo que se encontraba.
Y ojo con un detalle. Demostrar que no se es el padre biológico sí anula la obligación de manutención. Si a la fresca de turno se le ocurre engañar, pero el engañado lo descubre, se puede lavar las manos y la fresca se come la manutención a pulso.
super psicópata. A la altura de Manson, por lo menos.
Por otro lado, a muchos os veo preocupadísimos por este señor, pero no os he visto ni un solo comentario sobre los chavales. Curioso cuanto menos...
es una cabronada, lo sé...
de todas formas, pienso que los tíos hacéis buenas putadas a las tías, muchas más. Es porque el que puede, se suele aprovechar. Debe ser eso.
Se consiera el Stealthing como delito (apramp.org/el-tribunal-supremo-declara-que-quitarse-el-preservativo-si)
Se considera el que mantener relaciones sexuales con una mujer drogada e inconsciente es violación
...y creo que casi todo el mundo está de acuerdo en que es correcto. Y podemos decir que son cosas puntuales (el stealthing, en caso de embarazo sin aborto, o de ETS, no necesariamente)
Pero esto es el 100% del tiempo, y el hombre no es ni siquiera una víctima y tiene que seguir pagando involuntariamente la pensión de manutención.
Por mi parte, veo cierta asimetría
A) Un cabronazo de mucho cuidado que también engañaba a su propia famila.
B) una noche loca y ni se acuerde del nombre.
C) Un engañado y soltero que se creia que lo iba a dejar todo con el otro para ir con el
Pero como no lo sabemos, hablamos de la noticia. Dos no F@_$# si no quieren
La mujer ninguna responsabilidad, ¿no?, ha engañado a su marido, a sus hijos, a 2 familias enteras, ha hecho daño a muchas personas.
Igual que hay gente que puede tolerar una infidelidad hay muchas que no soportan una traición porque le dan vueltas a la cabeza y nunca lo "olvidan" o superan.
En este mundo de mierda se puede querer a un perro como a un hijo pero no a un niño, que no tiene culpa de nada....
Demandala, pídele daños y perjuicios y lo que quieras por mentirosa, estafadora y lo que veas... Pero los niños son tus hijos.
Lo mismo el tratado como un perro en vez de un ser humano podría ser el.
De hecho si piensas que es el semen lo que te convierte en padre tienes un problema. Pero como tú dices, no conozco el caso. Yo contestaba al comentario.
Pero si no tienen tus genes, puedes ejercer el rol de padre, ser un cuidador genial, ser lo mejor que le ha pasado a los niños, pero no eres su padre, eres su padrastro.
Que sé a lo que te refieres a nivel emocional y nos hemos acostumbrado a usar esa palabra, pero técnicamente no, eres otra cosa, su padre es otro. La biología es así y un único espermatozoide es lo que marca la diferencia.
Y es importante, porque… » ver todo el comentario
Ella muy mal, pero lo del tio con los que hasta ahora pensaba que eran sus hijos es de ser muy retorcidos.
Es algo bastante triste en mi opinión, pero mayoritario a nivel global.
Dices que el hombre es un psicópata. No lo sé. Lo que sí tengo claro es que lo más probable es que esa tía es una mentirosa y una hdlgp, y que la que tiene una personalidad psicopática sea ella.
Una de las características principales de narcisistas y psicópatas es precisamente que son unos mentirosos compulsivos e infieles para con sus víctimas.
Como han apuntado en otros comentarios, aquí nos falta mucha información, estamos opinando todos bastante a ciegas. Pero está claro que nos interesa, si no, no habría tantos comentarios.
Si mis hijos se demostrasen que no son genéticamente mios, seguramente me divorciaría de mi mujer por no haber hablado conmigo desde el dia 1, pero ... mis hijos son mis hijos. Para siempre. Quizás encuentren a su padre biológico y quieran tener relación con él, pero YO SOY SU PADRE.
roxos como l'azafrán
y el octavu salió prietu
y esto estrañó muncho a Xuan
Has de decime, Rufona
cómo salió prietu el fíu
metióseme n'a cabeza
qu'esti guaje nun ye míu
Con dolor de corazón
voy a decítelo, Xuan
el neñu prietu ye tuyu
los roxos, del sacristán"
De las "Coplas de Carnaval" de Antón, el Coque, recuperadas y cantadas por Jerónimo Granda.
Prietu: Negro. Aquí, moreno
m.youtube.com/watch?v=f9reMwsymyk&pp=0gcJCY4Bo7VqN5tD
(1:45)
Lo importante es lo importante...
Eres libre de engañarte, pero no tomes a los demás por tontos.
Y ya puestos, seguir el proverbios ruso de la KGB, "confía pero comprueba".
Dicen que porque es mejor no romper las familias. El que el presunto padre no pueda saber la verdad y pague por los hijos de otro se la suda.
Si fuese algo excepcional no habrían legislado eso
Crias a dos niños, ries, lloras, viajes, comen churros, los acuestas...
un dia te dicen que la genética no es la misma, asi que no son tus hijos, a la puta calle, que asco por dios, que les quiten mi apellido, malnacidos.
No entiendo el mundo.
En serio, que puto asco de comentario, colega...
Lo que ocurre es que nosotros solo leemos los titulares que están para llamar la atención, pero seguro que eso de quitar los apellidos no se hace tan fácilmente o al menos, sin la aprobación de ambos.
Si un señor cría a unos niños, es su padre durante toda su vida, juega, los cría, los ama, los lleva al cole, los arropa antes de dormir, les echa la bronca cuando no estudian, etc. Un día descubre que el ADN no es el mismo, y al día siguiente ya no quiere saber nada de esos críos esa persona es un saco de mierda sin corazón, y los que le defendéis sois unos psicópatas sin ética ni empatía que le dais la razón solo porque estáis obsesionados con el miedo a la infidelidad.
La monogamia es una filosofía enferma y tóxica que os jode las prioridades, la lógica y el sentido del amor.
Si hablamos de padres biológicos, ¿dónde están los preñadores? Donde siempre: desaparecidos. Y toda la mierda se la lleva la madre biológica. Lo de siempre.
Cc #43 para que lea a #53
Artículo 226-25
Modificado por la Ley n°2004-800 de 6 de agosto de 2004 - art. 4 () JORF 7 de agosto de 2004
El examen de las características genéticas de una persona con fines distintos de la investigación médica o científica, o con fines de investigación médica o científica, sin obtener primero su consentimiento en las condiciones previstas en el artículo 16-10 del Código Civil, se castigará con una pena de prisión de un año y una multa de 15 000 euros.
Parece que la ley se centra en ver si la pareja masculina no se entera y mantiene a la familia, en lugar de educar a la pareja en ser fieles el uno al otro, y si te equivocas, reclamar al verdadero padre (lo cual también ayuda en esto de la fidelidad).
- En Francia te podrían multar con un máximo de 15.000 Euros, si te pillan y denuncian por hacer realizado tests de paternidad o maternidad a escondidas, sin autorización judicial.
Todo padre o madre tiene derecho a presentar una demanda civil para establecer o impugnar las filiación. Y entonces un juez autoriza las pruebas. La demanda la puedes prestar el padre, la madre, o el hijo. Las pruebas de ADN son autorizadas enseguida por el juez. Y SI… » ver todo el comentario
Pero en entornos o situaciones donde ya hay sospechas este porcentaje aumenta al 20-30% de los casos.
Vamos, que si te lo hueles por lo que sea, tienes muchas papeletas de ser el agraciado con el gordo.
Para mí, sabiendo el gastos que supone hacer en la actualidad una prueba de paternidad.... Estás deberían ser preceptivas para poder inscribir a un niño en el libro de familia. Se evitarían muchos problemas.
Te veo preocupado solo por lo tuyo.
Como he leído y escuchado a muchas feministas decir: "El feminismo se ocupa de los derechos de las mujeres y si quieres defender los derechos de los hombres desarrolla un movimiento para ellos". Pues eso, que yo defiendo los derechos de los hombres en este caso de los hombres a los que les encasquetan la carga filial que no les corresponde.
El problema de las mujeres esclavas, no hay hombres esclavos
Además un tipo de violencia muy especial, que sólo puede ejercer la mujer sobre el hombre, nunca al revés.
Habría que buscarle un nombre específico, no?
Propongo violencia cornuda...
La culpa del hombre, como no. Se podría haber divorciado antes y ser madre soltera o con el/los padre/s de los chiquillos.
El matrimonio roto irreparablemente y luego que? Sigues pagando los polvos de otro? Porque aqui ya todos sabemos que le suele quedar al padre en divorcio con hijos....
Es muy pero que muy complejo....
Sigues pagando los polvos de otro? ¿Sabes lo que es impugnar la paternidad? ¿La reclamación por daños y perjuicios?
Vaya mundo de gente hablando cual expertos de algún tema del que no saben LO BASICO.
Algo que demuestras dando ejemplo de que no tienes ni puta idea de lo que hablas.
"El Tribunal Supremo ha eximido a una mujer de indemnizar a su exmarido por daños morales por ocultarle que no es el padre de uno de sus hijos al considerar que el perjuicio que le haya podido generar no es susceptible de reparación económica."
"¿La reclamación por daños y perjuicios?"… » ver todo el comentario
¿Cuál es el suyo? y el responde... aún no lo he decidido.
En Francia no lo puedes hacer SIN CONSENTIMIENTO.
Lo cual es totalmente logico y razonable. Luego si lo pide un juez se hace con o sin consentimiento, como debe ser...
Q cojones esperabais?
Vamos, que en España eso se puede hacer.