Ha cambiado varias veces de moto y el viaje lo ha hecho en varias etapas. Al final han sido 16 años, en periodos intermitentes y con diversas motos. Yo lo sigo por países, por ejemplo, tenía muchas ganas de ver su recorrido por Venezuela y me resultó espectacular, lo mismo ahora con la ruta austral chileno argentina. A mi es un tipo que me gusta, y aunque cuenta con muy buenos medios y patrocinios lo considero un aventurero auténtico. Vive de lo que le gusta y entretiene a un montón de personas.
Mi padres compraron una nevera Liebherr de esas dobles por un pastón. Me pareció una pijada y una tontada, pero bueno era su casa y su dinero. Luego se divorciaron, luego mi madre murió y heredé la casa. Ahí sigue esa nevera funcionando sin una reparación por más de 25 años. Bendito el día que decidieron comprarla.
#41 El TSJC ya es precisamente la estancia superior. Vamos que recurrir ya se ha recurrido y ha sido en la más alta instancia donde se ha producido el fallo. Seguramente este caso ya no tiene más recorrido judicial.
La estafa siempre, pero siempre en nuestro Código Penal, ha necesitado "un engaño bastante" y esa es una característica primordial en la estafa . Es decir, que si yo te digo que me prestes 100 pavos que te los devuelvo mañana y luego no lo hago, no estoy cometiendo estafa. Si yo te digo, dame 100 pavos que te vendo un viaje a Marte en el cohete de Elon Musk y luego no vas a Marte, no estoy cometiendo estafa. Si yo te digo si me das 100 pavos posaré mis manos sobre tu polla y mediante unos movimiento la voy a hacer crecer cinco centímetros y luego tu polla crece pero después vuelve a su tamaño normal no hay estafa. Eso no significa que en los dos primeros casos no esté obligado a devolverte el dinero, lo estaré pero no habré cometido el delito de estafa. En el tercero ni eso, será una paja cara y ya. Y creo que la mayoría de los que han comentado el artículo no saben cual es la tipificación del delito de estafa. Yo leyendo a lo bruto el artículo, seguro que la sentencia está mejor argumentada, pues le veo su qué. Una primera vez todavía se entiende, pero en las veces posteriores en principio no creo que el engaño sea bastante.
Al final celebramos que un señor ultrapoderoso se disfrazara de paloma para violar y preñar a una mujer casada pero todavía virgen y, que luego, al hijo bastardo resultante le diera por explicar a todo el mundo que vale, que sí, que el era bastardo pero que su padre era ultrapoderoso y que todos debían adorarlo y seguir las enseñanzas que él nos iba a ofrecer en su nombre. Es todo como muy raro, la verdad, pero si para ti la Navidad está bien, pues para mí también, al final tu eres para mí, el señor ultrapoderoso que rige los destinos de mis personajes en nuestra eterna partida de rol. Yo seguramente soy un poco más quejica que Jesús, sólo un poco, pero si a mi dios le gusta la Navidad, celebremos la Navidad. Feliz Navidad @skaworld.
"Ese comportamiento continuado llevó a la víctima a presentar sendas denuncias ante la Policía Nacional en 2021 pero las ahora condenadas alegaron que su comportamiento se limitaba a meras bromas y expresaron su arrepentimiento en el supuesto de que hubiesen causado algún daño." 6000 euros de indemnización para cada una. Ahora si que pueden expresar su arrepentimiento con total sinceridad.
#23 Eso es lo que haré yo, ya que ni tengo hijos y mi jubilación será una puta mierda. Venderé la casa reservándome el usufructo, pero claro debo encontrar quien la quiera comprar y no pretenda imponerme sus condiciones.
#10 No necesariamente. Si tu crees que se está cometiendo un delito puedes y debes denunciarlo. Por ejemplo paso yo por una casa, miro por la ventana y me encuentro un hombre atado en pelotas y tendido sobre la cama. Pues voy y denuncio. Llega la policía y les abren la puerta y les explican que se trata de un juego sexual consentido por ambas partes. Pues todo ok, no hay abuso sexual pero la denuncia ha tenido sentido.
Los abusos sexuales, si el presunto abusado es mayor de edad, son delitos de parte, es decir, debe refrendar la persona presuntamente abusada. Si esa persona no denuncia o refrenda la denuncia el caso se archiva.
#2 Vox no tiene ya agujero por ningún sitio. No creo que nadie que les vota se les vaya por demasiado fascistas. Todos los que les votan son fascistas de carnet. El PP todavía tiene entre sus apoyos a la nacional católica demócrata, vamos los demócrata cristianos de toda la vida, pero Vox sólo tiene a los fascistas.
Pues a mí como barcelonista me molaría mucho porque siendo Araba Saudi seguro que organizarían decapitaciones de maricas y lapidaciones de putas infieles durante los medio tiempos y ver eso en vivo, si no eres tú el futuro finado, claro, tiene que molar mucho. "¡Ha dicho Yahve!". También podrían poner a mil camiones en las Corts quemando gasoil a tope durante 24 horas, sólo por las risas. O citar a los miembros de la oposición en las oficinas del club y descuartizarlos a hachazos. No sé, parece muy molón. Espero que se haga.
"Cuenta conmigo" "La princesa prometida" "Cuando Harry encontró a Sally" y "Misery" que rodó consecutivamente son todas magníficas. Después no volvió a ese nivelazo pero esas cuatro son acojonantes. Me sé diálogos enteros de memoria de las tres primeras que seguramente son, para mí mi aventis de final de niñez favorita (Cuenta conmigo), mi comedia romántica favorita (Cuando Harry encontró a Sally) y mi comedia de aventuras favorita (La princesa prometida).
#31 Tienes razón ahí, he vuelto a releer la noticia y la tasación si se hizo físicamente sobre la vivienda adquirida. Hay una discrepancia clara entre tasación y nota registral y catastro. En todo caso, en áticos, este piso es un "ático" no es tan extraño. El mío mismo mide unos 40 metros cuadrados más de lo que dice la nota porque se le ganaron a una parte de la terraza hace como 45 años. La tasadora seguramente los incluiría, si la tasara ahora como superficie de vivienda cuando en el registro aparecen como superficie de terraza.
#37 Al momento que se baje a las 40 horas, los trabajadores informales se quedarán la gran mayoría de ellos en 40 horas y con dos días de descanso semanales pagados en vez de uno. Tal vez tarde algo más pero acabarán todos así. Ya te lo corroboraré personalmente cuando ocurra en mayo 2027 si ambos tenemos la paciencia de aguantar en Menéame.
#29 Los dueños de ambos pisos son inmobiliarias de bancos, Gramina y Solvia, que los han adquirido en ese locurón de mierda que fue la crisis inmobiliaria del 2007 y ss, seguramente de activos que se han quedado de alguna Caja de las que se llevo el viento. Por ponerte un ejemplo real. Hace unos años, una caja X se quedo todos los activos inmobiliarios, ejecutados y con prestamos en vigor de una caja Y. Toda la información que recibieron de esos activos estaba en un excel de mierda que debió elaborar un empleado de esa caja Y. Y con eso tiraron palante. Un excel del que no se entendía ni jota. Eso era todo. True history, bro. Esas cajas que pasaban con los huevos colgando las pruebas de esfuerzo de la UE y que luego se fueron casi todas al garete tenían una estructura más endeble que un chiringuito de playa. Cambiabas tres datos del excel y no se enteraba ni cristo, borrabas una fila y ya no existía ese activo inmobiliario.
#24 Porque el número del catastro está bien. El notario vende el piso correcto y el registrador registra el piso correcto. El notario y el registraodr no han visto el piso en su vida, ni lo tienen que ver. La venta notarial y registral es la correcta, pero a la señora, los de Solvia, le han enseñado el piso de enfrente y le han entregado después el piso de enfrente. El error es de Solvia. Y si tiramos dle hilo, como dice la compañera, de la inmobiliaria, de la tasadora y del juzgado que años antes hizo el desahucio anterior. Las escrituras están bien, el piso vendido es el interior de 70 metros de Solvia, la señora está en el de enfrente, en el exterior de Gramina, que es la que ahora está desahuciando.
#19 Es que nadie se ha parado a medir el piso. Los de la inmobiliaria y la señora, les dijeron que 70 y ellos dieron por bueno que ese piso medía 70 y ya está. La señora pensará en algún momento "para ser 70 que bien aprovechado está parece mucho más" y los de la inmobiliaria se llevaron su comisión y a otra cosa. El resto de la gente que está en la firma no ha visto el piso.
#8 Ni los notarios ni los registradores visitan los pisos. Ambos han vendido y escriturado la finca correcta, la de 70 metros cuadrados. Es Solvia quien le ha enseñado el de al lado y la ha metido allí. Pero el notario vendé el de 70 y el registrador registra en el de 70. Y en la firma el notario describe la finca y dice que tiene 70 metros, porque siempre leen la nota. Todos dicen que si y tiran palante. No hay error notarial ni registral, ocurre que Solvia ha enseñado el piso de al lado pero han vendido el correcto.
#141 Ddb 