#140 hombre, pero es que gran parte de lo que es el programa, es el público... sinceramente, lo suyo habría sido decir: "vale, la junta electoral concluye que debemos invitar a todos los presidenciables, ok. este es el formato del programa, si no os gusta, no vengáis" y listo. Desde rtve podrían haber dicho que la invitación fue declinada como ha pasado con Feijoo, y podrían esgrimir que no han querido ir porque querían su propio público. Los retratas mucho mejor así que dándoles espacios que quieren parasitar con sus mentiras.
O como he escuchado por ahí, habría sido una troleada épica que a la hora de iniciar la entrevista, Broncano dijese: Bueno, habéis elegido al público, nosotros ahora elegimos al entrevistador, un fuete aplauso para Silvia Intxaurrondo.
Imagino que Broncano está dejando ver que "no es tan enemigo" para que cuando ppvox entren con motosierra y lanzallamas como dicen, se salve. Patético y lamentable lo de ayer en la revuelta.
#82 a mi de su discurso lo único que realmente me rechina es cómo empieza haciendo una separación entre ellos y "otros entretenedores". Si se llega a ahorrar esa primera parte de su discurso, probablemente la cosa no habría escalado tanto, porque desde que Hetfield dejó la botella de Jack Daniels y se pasó a la calabaza de mate, sus discursos siempre han ido por el mismo camino... "que si la familia Metallica, que si da igual de donde seas o a quien votes, de si eres esto o lo otro, Metallica es amor". Me gustaba más el Hetfield alcoholizado, enfadado y veinteañero pero claro... el tipo se he hecho viejo, probablemente esté en modo "yo solo quiero subirme al escenario, dar cuatro guitarrazos y que la gente aplauda", evitando meterse en ningún sarao. Hay que tener en cuenta que dentro de la banda son varias posturas políticas las que hay (Hammett se sabe que es más liberal en el sentido yanki de la palabra) y no está hablando como "James Hetfield", está hablando como Metallica, de ahí la tibieza.
#111 creo que confundes gustos con el concepto "ser músico". No porque alguien te guste más, es más músico que otro que te gusta menos. Técnicamente te puedo asegurar que yo mismo le doy unas cuantas vueltas a Kirk Hammett a la guitarra, pero yo no he escrito Enter Sandman, ni Creeping Death, ni Master of Puppets.... Como digo, creo que confundes gustos con habilidad. En Metallica tienes músicos de primer nivel porque es gente que vive de la música desde hace más de 40 años. Y son de primer nivel porque son la banda de metal más grande del mundo, cosa que no se logra por casualidad ni por suerte, si no con trabajo, esfuerzo, buenas decisiones y una discografía que ya quisieran muchos históricos. Que prefieres a Blink 182 o a Green Day a Blur a los RHCP o a los Smiths? bueno, son gustos que poco o nada tienen que ver con el género al que pertenece Metallica.... es como decir que Tom DeLonge es un manta a la guitarra porque no toca lo que toca Hetfield (por cierto, Kirk en directo, las partes rítmicas siempre las ha clavado, y estamos hablando que toca junto al que consideran el mejor guitarrista rítmico del metal... pero otra vez, gustos) o ya le gustaría a Hoppus tocar a la velocidad y precisión con la que Newsted aporreaba las cuerdas a finales de los 80 y principios de los 90. Pero Mark es un grandísimo compositor, hace música, ergo es músico. Vamos, que me estoy enrollando para decir lo obvio... músico es quien hace música. Denigrar a músicos porque no te gusta su música o necesitas compararlos con otros que te gustan más no quita que siguen siendo músicos.
(En el mundo del metal tienes baterías tan monstruosos como Dave Lombardo, Mario Duplantier, Bill Ward o el mismísimo Mike Portnoy que han puesto a Lars como un gran batería... no seré yo quien le lleve la contraria a voces mucho más autorizadas que la mía en tema parches)
#91 por curiosidad... cuando dices que no son músicos de verdad, a qué te refieres? Porque gente que lleva componiendo canciones desde hace más de 40 años habiendo tocado por todo el mundo, con giras que llegaron a rozar los 300 bolos al año... no se rick... igual a veces pecamos un poco de snobs cuando decimos esas cosas, sin ánimo de ofender. Kirk fue alumno de Joe Satriani y me consta que el tipo en sus clases no solo daba lecciones de "toma, apréndete este riff" si no que daba clases teóricas, así que... Yo he trabajado con bastantes músicos con muchos niveles de conocimiento teórico y te puedo asegurar que el concepto "músico" es mucho más amplio que lo que sale de un conservatorio.
#106 a mi lo que me cansa es que lo usen. Quiero decir, si alguien viene y me dice "oye, pues mira, tu argumento es una soplapollez como un pino porque esto, esto, aquello y lo de más allá", pues oye, podremos estar de acuerdo o no, debatir, buscar punto de encuentro no. Pero que venga uno y te diga: tu argumento no es valido porque tómate las pastillas abuelo y deja de beber" pues chico, es que es un ad hominem de manual, yo qué quieres que le haga
Bueno, estas chicas siempre fueron unas pijas adineradas y bueno... Igualmente, por en las antípodas que me sienta de su discurso, Dover seguirá en mi lista de reproducción porque la verdad que lo único que debería importarnos de un músico es la música que hace o ha hecho....
#38 ajá, que Robert Trujillo no toca o no hace nada relevante.... Lars y Kirk a día de hoy, lo que les pasa es que son unos vagos y han dejado de ensayar, y se nota que en cuanto han dejado de hacerse 200 conciertos al año, pues claro, se nota. Pero Robert es una mala bestia al bajo y quien diga lo contrario o no sabe de lo que habla o simplemente repite un discurso aprendido. Meterse con Metallica ha sido siempre lo más "cool" porque son unos vendidos, porque son muy comerciales porque.... Metallica es la banda de metal más grande que ha dado el mundo y no es casualidad. Dicho lo cual, qué letras de Metallica te parecen anodinas y comparándolas con qué banda del mismo estilo? Te refieres a que políticamente no son Rage Against the Machine? no, claro que no, pero has escuchado y has entendido las letras del ...And justice for all? porque de anodinas tienen poco... y precisamente por letras como las de ese disco están criticando tanto las palabras de Hetfield.
#31 Imagino que serán los típicos que los sacas de una Strato, una Tele o una Les Paul y todo les parece un horror.
Vamos a ver, que Hetfield sabemos todos de donde cojea y no voy a defender su discurso.... pero decir que "no es nadie ni nunca lo será" es pasarse de frenada muy pero que muy mucho jajaja me atrevería a decir que Metallica es hoy por hoy más grande que Pink Floyd (y antes de que me ataquéis, escucho fervientemente Pink Floyd casi a todas horas)
#87 si tu contra argumento es ridiculizar haciendo luz de gas con un poco de falacia ad hominem para aderezar, tal vez deberías dejar de beber tú antes de leer un comentario y contestar con lo que sea que acabas de escribir. Besis
#39 entonces, es peor la hipocresía que los problemas reales, no? Me parece harto curioso que se le de más bombo a este tipo de cosas que a la familia misteriosamente forrada de Ayuso, o que los hombres de confianza del presidente del gobierno sean corruptos... o que el líder de la oposición se agencie porque sí terreno público en una playa. O que el líder de la extrema derecha tenga una casa de más de un millón de pavos sin haber dado un palo al agua en toda su vida y que se permita el lujo de no ir a su trabajo antes de las 12h todos los días. Pero la realidad es que el hecho de que un vicepresidente y una ministra del gobierno se compren una chalet con una hipoteca me afecta mucho menos que las subidas del smi que impulsaron entre otras cosas. No es más hipócrita decir que esta iba a ser la legislatura de la vivienda y no haber hecho nada para parar desahucios, no haber hecho nada para evitar que el parque de vivienda esté copado de fondos buitre haciendo negocio, o que haya ministros diciendo que la vivienda "es un bien de primera necesidad, pero también es un bien de mercado".... no es más hipócrita hablar de "la España que madruga" y no aparecer en tu trabajo antes del medio día? o estar hablando todo el día de sanidad pública y tener a los médicos en huelga desde hace meses? No se, por qué tiene más peso la hipocresía de "el" que el resto?
#53 lo cómico aquí habría sido que pusiera vuellave, no? o es que le estamos comprando el relato entonces del lenguaje inclusivo? es que a veces me pierdo ya, quienes critican el lenguaje inclusivo pero lo usan cuando les interesa, o quienes lo abrazan pero luego les da yuyu usar el masculino en el texto como algo en contra de sus ideales. Iglesisas gustará más o menos a la gente, pero que sin el no hubiera habido Podemos, creo que es algo que tod@s, todxs y todes podemos estar de acuerdo, no? y el cartel digamos que se ajusta a ese hiperliderazgo que tuvo, no se, he visto carteles que dan bastante más vergüenza ajena como el de los niños tienen vulva y las niñas tienen pene.... no espera, era al revés, no? maldita dislexia
#31 y #6 no entiendo la coña que se hace siempre criticando a Podemos o a PI específicamente como el macho, el hombre y todo eso... es el único partido al que le critican que haya llevado un candidato.. no veo que nadie se rasgue las vestiduras porque pseo o iu no hayan llevado jamás a una mujer como candidata... donde está el chiste, que no lo entiendo.
#75 claro, dividamos las ciudades entre ricos y pobres. Cuanto millones de ricos quieres viviendo en Madrid? y en Donostia? Cuantos pobres quieres en Segovia pagando 2600 euros el metro cuadrado con un 36% de la población cobrando por debajo del smi? O las ciudades son solo para gente rica? y los pobres, a los pueblos, a la periferia a vivir esclavos del coche, no? es eso? Igual es que lo que hay que hacer es dejar de pensar en la vivienda como un bien de mercado, y así dejamos de pensar en "pisos baratos, pero no en Madriz ni en Donosti", no?
#20 muy sencillo. El día que todo español tenga un piso en propiedad, en ese momento y solo en ese momento que los pisos que sobren, si quieren que se los repartan entre los ricachones.
#119 El tema no es ese. Cuando se formó Podemos se criticó mucho a Pablo Iglesias por seguir fragmentando la izquierda creando nuevos partidos de izquierda en vez de hacer política desde alguno de los espacios ya existentes (sobretodo vino la crítica por parte de IU). Para mi el drama son las formas, en las que una política de izquierdas se expresa de esa manera sobre un ex político de izquierdas solo por hacer un análisis político. Ese odio y esa inquina es lamentable, porque responde a un interés personal (no le perdona que IU la expulsara del parlamento andaluz a ella y sus aliados). Es curioso que parezca tener más problemas con el que debería ser un camarada de trinchera que con los que están en frente dispuestos a cargarse el bienestar social de la clase obrera.... por lo que se mueve más por interés personal que por convicciones políticas.
#158 y qué? ha hecho política en Andalucía o no? que resida en Madrid no le invalida en absoluto para opinar de política que afecta al conjunto del estado. Según tu lógica, Rufián debería abstenerse de hablar sobre Catalunya porque... reside en Madrid.
Tan sencillo que sería hacer una izquierda unida de verdad descentralizada, donde cada delegación autonómica fuera independiente pero recogiera todos los votos a nivel nacional.... para mi ese fue el gran fallo de Podemos en su día... que quisieron ser un partido monolítico madrileño. Pero es que lo que propone Rufián es inviable por muchas razones, siendo que ni un partido nacional va a querer restringir su presencia en cada provincia donde exista un partido nacionalista, independentista o regionalista, ni un partido de estos tres grupos que acabo de mencionar va a querer dejar vía libre a un partido "madrileño" en "su" tierra. Una parte del problema con las izquierdas y la derecha de este país, es que la bandera de los de derechas es más grande y por eso estos la agitan con tanta fuerza... porque saben que es su mejor baza para aglutinar a distintas sensibilidades conservadoras (cuando no abiertamente nostálgicas)
#280 Vuelvo a decirte, que si una carretera no se hace pensando en otra cosa que no sean vehículos a motor que desplazan su masa a cierta velocidad y esto hace que sea un entorno peligroso, no se entiende que haya que meter a calzador a gente en licra haciendo deporte. Si esto lo hace peligroso, el primero que debería velar por su seguridad es la persona en licra que diga "ostras, y si para hacer deporte con mi equipación deportiva, en vez de fastidiar a todo dios y ponerme en riesgo a mi y a otras personas, me voy a un velodromo?". Si no te dejan jugar al balón en parques públicos, no entiendo por qué hay que dejar a gente en licra hacer deporte en vías en las que se circula a más del doble de velocidad que pueden alcanzar el 80% de los ultra equipados de decathlon. Y no me hables de "emisiones" que ya hace tiempo que la gente ha entendido que la solución no es ir en bici a llevar al cole a los crios, ir al super a la compra o hacer una mudanza. Es que lleváis todo a un extremo ridículo con tal de llorar muy fuerte porque la gente está molesta con vuestro hobby.
#279 ah, que ahora hablamos de la ley, vale vale. me parto contigo, colega. Podemos criticar leyes que entendemos son una barbaridad o también te viene mal? La ley también dice que en carretera no se puede ir en pelotón, y mira, ahí tienes a muchos haciendo eso. No veo a nadie rasgándose la licra.
O como he escuchado por ahí, habría sido una troleada épica que a la hora de iniciar la entrevista, Broncano dijese: Bueno, habéis elegido al público, nosotros ahora elegimos al entrevistador, un fuete aplauso para Silvia Intxaurrondo.
Hubiera sido Épico.