#98 Admiro profundamente tu optimismo y esa fe inquebrantable en que el sistema funciona a la perfección, aunque me temo que mi lectura de la realidad es un poco menos romántica. Para empezar, la idea de que los convenios nos protegen a todos es preciosa, pero pasa por alto el pequeño detalle de que muchos llevan eones bloqueados en la mesa de negociación, precisamente porque la patronal no parece tener ninguna prisa en añadir cláusulas que eviten estas... "flexibilidades". Y sobre lo de confiar ciegamente en la Inspección de Trabajo, resulta casi conmovedor. Te invito a hacer un cálculo rápido con datos de Castilla y León, que es donde resido: tenemos la friolera de 60 o 70 inspectores para supervisar más de un millón de puestos de trabajo. Con ese ratio, creo que las matemáticas hablan por sí solas sobre la viabilidad de tu propuesta. Pero pongámonos en el supuesto ideal de que decides ir por la vía judicial. Antes de nada te toca pasar por el SERLA, un organismo de mediación que, curiosamente, ciertos sectores políticos que cojean siempre del mismo pie (el derecho, para ser más exacto) han intentado asfixiar financieramente hasta el punto de dejarlo sin presupuesto para pagar nóminas o el alquiler de sus locales... todo un síntoma del enorme interés que hay en garantizar nuestros derechos laborales. Al final, no es que la gente no denuncie simplemente por miedo al despido, es que entre el desgaste mental, el coste económico y un proceso diseñado para agotar al denunciante, muchas veces compensa más lo que dices de los PADEFOs. Es el ecosistema perfecto para que florezca ese perfil de trabajador dócil y resignado que tanto aprecian ciertos empresaurios patrios, un modelo en el que, casualmente, tu discurso encaja a la perfección. Me pregunto entonces, eres un Padefo, o eres un empresaurio? Igulmente irrelevante, tu discurso ni engaña a nadie ni tiene la profundidad necesaria para tener un intercambio de ideas. Besis.
#66 Hay que reconocer que ciertas prácticas de nuestro sistema laboral rozan el ilusionismo. La verdadera trampa la veo en esa especie de magia mediante la cual las 40 horas semanales son un concepto inamovible, que no se deja intimidar por pequeñeces como un festivo de por medio o el hecho de volver de vacaciones un miércoles. Luego tenemos el caso de los contratos a media jornada y su maravillosa puntería cósmica: es fascinante cómo el día libre del trabajador decide caer siempre, sistemáticamente, en festivo. Da igual si la semana tiene seis días laborables o tres, sus 20 horas encajan pase lo que pase, en todo un prodigio de la compresión del tiempo. Ante esto, la respuesta de manual suele ser que "para eso está el cómputo de horas anuales". Una teoría impecable hasta que entra en juego el noble objetivo de "flexibilizar el trabajo" (una forma finísima de decir que la antigüedad es un concepto sobrevalorado a evitar). Al final, el resultado es que rara vez da tiempo a que alguien cumpla un año seguido en el mismo puesto para comprobar si las matemáticas realmente cuadran, dejando todo ese desajuste horario en una cómoda zona gris que, casualmente, a nadie le da por denunciar.
Si no es lo mismo que en tu convenio ponga que tienes 30 días naturales de vacaciones al año que 20 días laborables, por qué deberiamos dar por válido que trabajar 40 horas semanales es lo mismo que trabajar 8 horas al día 5 días a la semana?
Me fascina la elasticidad moral de nuestros adalides de la libertad. Se rasgan las vestiduras y gritan "apartheid" si a un opositor le exigen el C1 de gallego, pero les parece el orden natural de las cosas que ese mismo opositor no pueda trabajar en Baleares porque su sueldo no le da ni para alquilar un balcón. Al parecer, que te excluyan por un idioma es una tiranía, pero que te excluya el mercado inmobiliario es, simplemente, "libertad".
Curioso, tengo instalado chrome en el pc, pero sin darle uso (porque me dio pereza pasar todas las contraseñas antiguas de mil páginas distintas a brave) y me acabo de fijar que tengo instalado ese archivo desde febrero. Y sale ahora la noticia? o tal vez sea un archivo que añadieron en su momento con la idea de inflarlo a posterior.... no se, el caso es que la última modificación aparece como del 01/01/1980. Son tan cutres que hasta modifican los metadatos del archivo para enmascarar cuando te han metido esta mierda.... flipo con Google.
#39 pues probablemente pagues el agua a menor precio del que pagas tu en tu casa. Hay empresas que cuando llegan a un nivel suficientemente alto y dependiendo de donde quieran establecer algún negocio, ponen ellos el precio. Un ejemplo: Ikea no va a serrerías manolo a preguntar por cuanto les saldría fabricar 100.000 tableros para las kallax. Llega el señor de Ikea y le dice a Manolo: "tanto" y Manolo, que se lo piensa una fracción de segundo valorando cuantos años de trabajo asegurado tendría con Ikea, acepta sin darse cuenta de que acaba de convertirse en un falso autónomo que trabaja para Ikea.
Y si hablamos de acuerdos con organismo públicos la cosa ya se pone muy loca, porque piden ventajas fiscales, cesión de terrenos, construcción de infraestructuras y que hagan de intermediarios con otras empresas para que pasen por el aro de sus exigencias. Así que sí, pagan, pero pagan mucho menos de lo que deberían para cargarse los recursos naturales de donde se asientan mientras se forran.
#9 te puedo decir que hace unos años curraba en una empresa con flota de vehículos de varias marcas. Cambiaron a Peugeot salvo para unos pocos a los que no les dieron vehículo nuevo y al cabo de 2 años, no quedaba ni un Peugeot funcionado....
#70 consideras.... veo que sigues sin entender de qué va todo esto... Tratar el cambio como un fenómeno etéreo e imparable es el argumento de quien ignora que esta transición no es una ley física, sino una voluntad económica impuesta por unas pocas fortunas que nos fuerza a elegir si aceptamos esta erosión del trabajo humano como un avance o como el empobrecimiento deliberado de todo un sector. Tu ejemplo de los maquetistas es, de hecho, la prueba de tu error. Cuando estudios como Weta Workshop o ILM pasaron al entorno digital, no se limitaron a eliminar personas; transformaron la fuerza de trabajo. El volumen de artistas se mantuvo, pero cambiaron el pincel físico por el digital. Lo que estamos viendo hoy con los despidos en Marvel no es una transición de herramientas, es un desmantelamiento humano por puro ahorro de costes.
La IA no viene a 'ayudar' al artista, viene a concentrar la riqueza en las grandes fortunas y las tecnológicas, generando pobreza en un sector especializado para que unos pocos ganen más. No es progreso, es erosión: Por un lado, estás perdiendo el valor colaborativo de un arte que nace del aporte de cientos de personas creativas. Acaso crees que Ridley Scott parió Blade Runner el solo? o que toda su atmósfera y diseño visual vino de la mente de una sola persona? Sustituir eso por un responsable artístico dando órdenes a una máquina reduce el valor de la obra y elimina la aportación y el feedback humano que da alma a una película. Por no hablar de la paradoja ética que supone todo esto.... Es perverso que se utilice el trabajo de artistas con décadas de carrera para entrenar a los mismos algoritmos que hoy se usan como excusa para dejarlos en la calle.
Dudar de que el resultado sufra es ignorar la esencia del proceso creativo. Si crees que el cine es solo "pedir un resultado" y recibirlo, es que no entiendes el cine ni su proceso creativo. Esto no es evolución; es la canibalización de una industria en favor de un margen de beneficio, a costa de las familias y del talento que construyó el imperio que hoy los desecha. Y todo para que personas como Musk, Altman y otros tecno oligarcas de medio pelo se forren en conveniencia con los fondos económicos que pululan en todas las juntas de accionistas de las productoras de cine. Así que si, probablemente desde todas partes de la máquina te dirán que el resultado es el mismo (qué digo el mismo, MEJOR!!!), que no se puede frenar el cambio, que esto es progreso... esto te lo van a decir desde todas partes mientras se destruye cada vez más puestos de trabajo sin una alternativa real, para que unos pocos siguen inflando sus abultadas cuentas bancarias. Y si, insisto mucho con el dinero, porque esto no va de cambio ni de progreso, va de dinero.
#54 He leído tu postura y me reafirmo: tu comentario denota una profunda condición de ignorante en este tema. No lo digo con afán de insultar, sino como una observación objetiva ante tu desconocimiento de la evolución de esta industria. Comparar el desmantelamiento de departamentos enteros y el fin de carreras artísticas con los puntos que mencionas es una ligereza técnica que invalida tu argumento. Te convendría investigar el impacto real de esa transición antes de emitir juicios tan carentes de fundamento.
#30 qué comentario más ignorante.... Cuando se cambió del dibujo en papel al ordenador, primero se seguía dibujando con lápiz y papel y se digitalizaba, al mismo tiempo que esos mismos dibujantes empezaron a migrar su trabajo del papel a la tableta wacom. Ignorante, muy ignorante.
#8 no, con qué IA esté hecho es irrelevante. Aquí lo chungo es que esto ha costado dinero público que estará en el bolsillo de algún hijo/primo/nuero crypto bro con ínfulas de "entrepreneur" y que se sentirá súper satisfecho con el "trabajo" que ha realizado en tiempo récord.
#8 cusndo votas lo mismo una vez, vale. Si votas lo mismo 2 veces, puede ser casualidad. Cusndo votas sistemáticamente lo mismo, a efectos prácticos, van juntos. Si, porque son un bloque en el que van PP vox y junts junto con upn. Curiosamente un bloque de derechas bastante consistente que en lo único que no se ponen de acuerdo es de cuantas rayas tiene su bandera.
Sionistas haciendo cosas de sionistas. "Buah buah, ese niño malo no me deja exterminar a esta gente que está en el sitio que me prometió mi amigo imaginario hace 3.000 años, buah buah!"
#71 todo no, porque hay encuestas que empiezan a decir lo contrario. Para mi lo significativo en todo esto, y si quieres ceñirte a resultados electorales, es que vox ha subido menos de lo que esperaban (dicho por ellos mismos) y salf esta subiendo en votos.
#26 antes de llamar ignorante a la gente por haber leído tu una noticia, igual deberías sentarte a pensar un poco más en lo que eso significa. Teniendo en cuenta que europa entera está dejando de lado a Israel y a EEUU, la postura de irán con respecto a España y que China tampoco se va a sentar a ver como se queda sin petróleo, creo que estás dando por hecho algo que es muy simplista. Que una entidad estadounidense que está a palos con Trump diga esto no me extrañaría que fuera para azuzar el avispero y que el naranja se termine de bajar los pantalones.
Me dirás que europa no va a mover un pelo en todo esto, pero es que tampoco le hace especial falta.... Solo tiene que cerrar acuerdos con China, cosa que ta están haciendo, para acabar dejar de lado la dependencia energética con EEUU. Y eso, está pasando. Así que cus do Israel se de cuenta de que no puede combatir en todos los frentes que quiere abrir al mismo tiempo, que estados unidos vea que se queda sin munición y que nadie se la vende, mientras el estrecho de ormuz empiece a estar abierto a más países que comerciante con yuanes, igual el catastrofismo que parece que abrazais algunos solo para sentiros mejor con vuestra ideología política, deja de tener mucha credibilidad.
Pues eso, que estoy seguro de que no pretendías insultar a nadie llamándolo ignorante solo porque has leído una nota de prensa de un banco estadounidense obviando el contexto global. Un saludo.
#29 has leído la noticia? Porque está hablando de sondeos posteriores a las elecciones de CyL. Por otro lado, y cualquiera que conozca esta comunidad autónoma, es la zona más torcida a la derecha que hay en España, que vox esté fuerte ahí no es ni novedad ni sorpresa.
El gobierno debería llamar al orden a esta señora, obligarla a retractarse bajo amenaza de ser expulsada del país. Esto sería lo nomal. Pero como hablamos del Psoe, lo normal para ellos es llamar a consultas a la embajadora española en Israel para cersarla por criticar la venta de armas a Israel y ser acusada de antisemita por ello por los genocidas sionistas. No fue cesada, fue Psoeizada
#108 visk0vitz 
yo soy Vasco de los de 8 apellidos y alguno más, y no me importa reírme con chistes sobre vascos.