Y digo yo, hay algún punto en el que matar niños sea algo necesario? Y de paso, mucho hablar de niños, pero del resto de civiles que se han cepillado? Porque si empezamos a sumar no combatientes desde antes del ataque de hamas en el festival, las cifras son indefendibles. Pero, aquí estas tú, defendiendo lo indefendible.
#132 Se ve que lo de leer no va contigo si no es darte la razón... No, no todo es machismo. Drogar y violar a una mujer, es violencia machista. Todos los casos que has expuesto tu, no. Pero has evitado el tema durante todo el intercambio de mensajes.... Pero te lo vuelvo a resumir. Drogar y violar a una mujer, es violencia machista. Descansa, con suerte mañana lo verás todo con más perspectiva y verás que drogar y violar a una mujer es violencia machista, que esta noticia trata sobre una mujer a la que su marido a drogado y violado durante años, y que soldados sionistas, parejas homosexuales, cuidadoras de ancianos y niños, jefes, ladronas, ancianos dementes y perros no tenían que ver con esta noticia... que iba sobre una mujer a la que su marido a drogado y violado durante años. Gabon.
#128 qué parte de "me drogó y me violó durante años" no has entendido para venir a hablar de una mujer robando o de un jefe abusón y violento? A qué responde esa necesidad por hablar de lo que sea menos de lo que trata la noticia? Un hombre droga y viola a una mujer durante años y has venido a hablar de mujeres que roban, jefes que abusan del subordinado, cuidadoras que maltratan a ancianos o a niños en guarderías, soldados sionistas, de ancianos dementes, de parejas homosexuales y hasta de perros. De lo que sea menos del caso de la noticia. Un hombre droga y viola a una mujer durante años. Yo es que no tengo que sacar nada... Ya estás tú con los spin-offs de todos los tipos de violencia que existen. Todos, menos la violencia machista, por lo visto.
#125#124 No veo por qué iba a negar las barbaridades que hacen sionistas. en ese caso en concreto lo hacen por xenofobia y racismo. El caso de la noticia es violencia machista. significa que por ser violencia machista, no existen otras situaciones? no, yo no estoy diciendo eso. Significa que porque hay otras situaciones, este caso en concreto no es violencia machista? no, aunque es lo que estás intentando defender desde el principio. Quien simplifica las cosas?
"Porque diría que en la mayoría de casos no es por machismo" y volvemos con estudios de la prestigiosa Tanned Balls University. "es porque pueden dominarlas, porque pueden ejercer su poder y satisfacer sus instintos, cierta impunidad, etc" que un hombre pueda ejercer una dominancia, ejercer un poder sobre la mujer para sus propios fines (sean los que sean) con cierta impunidad, es literalmente lo que viene siendo violencia machista.
#122 lo que has hecho es venir a una noticia a hablar de otros casos para reafirmarte en tus convicciones, que poco o nada tienen que ver con el caso que nos ocupa. No pretendo minimizar lo que dices, es simplemente que es como quien sale a la ventana a ver como llueve y dice alegremente "pues en otros pueblos no llueve!" y pretendéis ser la voz de la razón, porque claro, es cierto que en otros pueblos no llueve... pero es que no estamos hablando de otros casos. Hablamos de uno muy concreto. Pero eh, si quieres repartir medallas y acompañar al resto a la salida, tu mismo, eh? que la realidad no te rompa el flow.
#116 lo que más me alucina de algunos es la capacidad que tenéis de venir en trompa a hablar de "otros casos" a noticias de un caso muy concreto. Un hombre droga, ata, fotografía y viola a su mujer durante años. La respuesta de algunos: es que los homosexuales pueden hacer lo mismo... las mujeres también violan... y luego a relativizar... que te reafirmes en esa idea, dice más de ti que de la noticia que estamos comentando
#113 claro, venga, vamos a seguir tu lógica. Un cura que abusa de niños, no lo hace por pederasta. Lo hace porque es lo que tiene a mano para su perversión. Luego me sales con un anciano demente... claro, porque es lo mismo una persona que no está en sus plenas facultades mentales que un tío perfectamente cuerdo que decide drogar, atar, fotografiar y violar a su mujer durante años... claro que sí, la motivación exactamente la misma!
te lo repito una vez más. Léete la noticia anda, y deja de hablar de posibilidades, de realidades alternas donde si tu abuela tuviera ruedas, no sería tu abuela, sino que sería una moto.
#108 repito. y si te lees la noticia? el tipo no está maltratando a un anciano, no está maltratando a niños y tampoco hace referencia a un homosexual abusando de su pareja homosexual. En realidad es muy simple, por mucho que intentéis generalizar a todos los casos. El que intenta meter cosas en el mismo saco eres tu. Yo voy a ser más específico. Mira: Eres un hombre, drogas a una mujer, atas a una mujer mientras duerme. haces fotos a una mujer (y viendo lo que viene a continuación, incluso me atrevo a suponer que desnuda), violas a una mujer, atada y drogada. Esto es, estás ejerciendo violencia como hombre contra una mujer. Si esto en vez de hacerlo contra una mujer, lo hubiera hecho con un niño, sería pedofilia. Si hubiera sido entre personas del mismo género, se llamaría violencia intragénero. Pero es que esto ha sido de un hombre contra una mujer: VIOLENCIA MACHISTA. no es difícil de entender.
#106 y si te hubieses leído la noticia? y si en vez de "y si...." nos ceñimos al caso que nos ocupa, que es el de un hombre que droga, viola y lo ve como algo normal, a su mujer durante años?
#23#92 someter químicamente a una mujer, reduciéndola a un mero objeto, un trozo de carne, con el fin de satisfacer tus deseos sexuales. No, claro que no es machismo.
Y todavía estaba yo discutiendo con un descerebrado por meneame que afirma que el machismo no existe y que el feminismo y el hembrismo son lo mismo....
no has dado un solo argumento valido. se que en tu cabeza suena como que eres un ser superior lleno de razonamiento y argumentos, pero la realidad es que no has dado ni un solo argumento más allá de pretender tener una voz autorizada para decir "esto es así, y eso que dices es mentira". No te tomes lo de incel como un insulto, igual has pasado por alto que estaba usando tu argumentario para dejar en evidencia que tu táctica discursiva es infantil, sin sentido y la verdad, bastante previsible. La verdad, con tu última frase me ha quedado claro el tipo de persona que eres. Una que no merece mi tiempo. Directo al ignore. Se que lo tomarás como una victoria por tu argumentario infalible, pero sinceramente chico, no podía importarme menos. Como digo, gente de tu palo merecen 0 tiempo y 0 atención. ciaooooo
#57"Todas las afirmaciones feministas son inventadas y además falsas. No hay datos detrás para apoyarlas."
Todas las afirmaciones machistas son inventadas y además falsas. No hay datos detrás para apoyarlas.
Mira, usando tu mismo argumento. Y no, no has aportado ninguna fuente, de la misma manera que hay material más que de sobra que echa por tierra tus afirmaciones. Muchas. Pero eh, que somos los demás los que no queremos verlo. Y date cuenta que mi primer comentario ha sido una critica a cierto sector del feminismo, pero para incels como tu si no repetimos vuestras "verdades" os irritais. Y espero que no te moleste que te llame incel, solo uso tu misma lógica. Dado que dices que el hembrismo y el feminismo es lo mismo, y viendo que no eres feminista, es de suponer que eres machista. Y de la misma forma que solo existe un feminismo, solo existe un machismo... Y dado que los incels son machistas, pues.... A que es absurdo esto que he dicho? Ahora vuelve a leer tus comentarios.
#55 hablas de obviedades, cosas objetivamente falsas, cosas demostradas, falsedades, verdades absolutas.... Sin indicar o señalar ninguna fuente más allá de la prestigiosa universidad de MTB. Eso, y los términos absolutos en los que no cane otra interpretación más allá de estar de acuerdo contigo o estar equivocado.
Y mira, ya que dices que solo existe un feminismo, es tan absurdo como decir que solo existe una derecha, una izquierda, solo existe una coca cola, solo existe una buena tortilla de patatas.... Siempre recordaré unas jornadas de periodismo a las que asistí en Ávila hace unos cuantos años. Verdad y medios de comunicación se llamaba. Organizada por Paco marhuenda junto con la universidad católica de Ávila. Abrió las jornadas aznar afirmando que solo existe una verdad. De ponentes estaban Eduardo inda, el propio marhuenda, MAR y como representante de la izquierda un tal ferreras. Y todos estaba de acuerdo en una cosa. La verdad es la que decían ellos. Todos muy absolutistas. Ninguno usó datos. Igualitos que tu.
No confundas mi crítica a cierto sector del feminismo con los mantras negacionistas que estás diciendo, porque no van por ahí los tiros.
#52 vamos a ver... Empezar hablando de objetividad y decir que el feminismo está basado en discriminar a los hombres.... Es contradictorio cuanto menos. Otra cosa es que haya un sector del feminismo que, como toda ideología, tiene su reverso que nos puede parecer más o menos trasnochado. Pero el feminismo, como tal, va de igualdad, no de discriminación. Tal vez lo estés confundiendo con el hembrismo, seguramente sin malicia y por un mero despiste léxico.
Estás en contra del feminismo = eres un misogino incel.
Estás en contra del feminismo radical = machirulo pollaherida.
Te declaras feminista = eres un baboso falso aliado que solo quieres mojar.
Me declaro a favor de la primera afirmación aunque me da la sensación que en ciertos círculos feministas Un hombre, haga lo que haga, es el enemigo.
Voy a ir comprando acciones en fleshlight o algo similar.
#20 exacto. En mi trabajo estaría muy mal visto que me grabas en gritando a la pantalla del pc, pero que sea el propio médico quien grabe a pacientes y se grabe a si mismo en esa actitud, es motivo al menos de expulsión lo colegio de médicos.
Y digo yo, hay algún punto en el que matar niños sea algo necesario? Y de paso, mucho hablar de niños, pero del resto de civiles que se han cepillado? Porque si empezamos a sumar no combatientes desde antes del ataque de hamas en el festival, las cifras son indefendibles. Pero, aquí estas tú, defendiendo lo indefendible.