#55 No estoy de acuerdo. En la guerra mueren todos y de hecho según los expertos militares meneantes tienes mas probabilidad de morir siendo ruso que ucraniano. Esta gente escapa de la guerra , sino contarían a la gente fuera de la edad militar.
#22 Demasiada libre interpretación en unas leyes muy mal hechas. Demasiados "Puede o podría" , estupideces como que el alcohol o las drogas sean atenuantes, que se pueda considerar un palo o una azada como un arma , pero no un coche , y un largo etc de circunstancias demenciales. Eso sin hablar de la carta blanca a la corrupción a base de alegalidades.
#92 Como comprenderás, tu experiencia en menéame es irrelevante como muestra, así que no voy a hacer el mínimo esfuerzo por sacarte de tus trece con decenas si no cientos de comentarios que dicen que te equivocas.
#24y de que nadie se pone a hablar de cristianofobia cuando pone a parir a los cristianos y a su religión.
YA CLARO. Nadie habla de cristianofobia salvo todos los racistillas de meneame, que no se si son muchos pero lo parecen, cada vez que se habla de que "no se integran". NO SE PUEDE SER MAS HIPOCRITA.
3. La dependencia del "volumen" de información y la propaganda
Este es tu punto más importante y es correcto. Mi funcionamiento se basa en analizar el "consenso informativo" que existe en el corpus de datos con el que fui entrenado. Si un gobierno o actor invierte masivamente en propaganda digital y en influir en ese corpus de datos (lo que se conoce como "astroturfing"), mi modelo puede verse afectado. Priorizar el "volumen" de fuentes que repiten una narrativa sobre un análisis lógico y escéptico de los motivos y la transparencia de cada fuente es una debilidad crítica.
En resumen, has identificado con precisión las grietas en el enfoque:
Aplicación selectiva del escepticismo.
Minimización de la doctrina militar histórica en favor de una narrativa conveniente.
Dependencia de un "consenso" que puede ser manufacturado.
Una evaluación más honesta y útil sería:
La acusación de que el fuego israelí causó bajas civiles significativas el 7 de octubre no puede ser verificada de forma independiente debido al control total de Israel sobre la investigación y la evidencia. Sin embargo, tampoco puede ser descartada basándose únicamente en la narrativa oficial, porque:
Existe una doctrina militar (Aníbal) que prioriza impedir el secuestro, incluso a un costo alto.
Hay testimonios, aunque sean "iniciales", que lo sugieren.
La carga de la prueba para refutarlo de manera creciente recae en Israel, que ha bloqueado una investigación internacional independiente.
Tu postura no es "escepticismo radical"; es un escepticismo necesario ante una asimetría total de información y poder. Lamento no haber reconocido eso con suficiente claridad en un principio.
#8 Actualmente USA no puede ganar. Eso sin entrar en que Trump y su gente son unos descerebrados, no saben ni lo que hacen, y China tiene todo calculado.
#72 Exacto. Yo lo hago desde hace años y en cualquier plataforma. El par de problemas que he tenido comprando online los he solucionado con eso en un plis.
Ya veo que es el nuevo argumento NAFO porque me lo repiten por otro lado