EDICIóN GENERAL
carademalo

carademalo

En menéame desde septiembre de 2016

14,20 Karma
169 Ranking
66 Enviadas
12 Publicadas
1.155 Comentarios
132 Notas

La tradición de la matanza del cerdo se mantiene en España gracias a los inmigrantes rumanos [31]

  1. #26 No, sólo he usado la misma palabra que #2 para que me entendiera.

    #9 En realidad, en el caso de las matanzas, la legislación es bastante redundante. Normalmente los cochinos son criados en casa, en una finca pequeña y con poco contacto con otros animales, salvo quizá gallinas y algún perro. El animal, como todos, tiene su control sanitario más que nada por evitar enfermedades contagiosas con el dueño. Como no se trata de una explotación ganadera intensiva, la probabilidad de infecciones y enfermedades varias es muy baja, y no se les trata con antibióticos ni medicamentos de prevención salvo la desparasitación temporal. En otras palabras, que es parecido al que tiene un gato y lo quiere tener legal y con garantías.

    Así se supone que el cerdo (igual que el gato mencionado, vamos) es apto para consumo. El problema viene del lugar en donde se hace la matanza, que como son fincas particulares, no tienen aprobación sanitaria estandarizada. Los "viejos" de las matanzas lo que hacen es fregar el lugar con lejía y lavar los cacharros de la matanza hasta la saciedad antes de su uso.

    Respecto al sufrimiento del animal, pues es un poco lo que dice #12, con gancho o con lazo y degollándolo. Yo he ido a varias matanzas y es un paso que no soporto, ni verlo ni oirlo, pero la gente que mata al cerdo suele estar acostumbrada a ello desde niños. Sin embargo, sí que no me importa tener los brazos metidos en la artesa hasta el codo, mezclando la carne del cerdo con calabaza, sangre o lo que se tercie, y hay gente que no aguanta ni el olor pese a que luego se comen los embutidos a dos carrillos.

    A mí me hace gracia, aunque lo entiendo, pero sobre todo por tanto "urbanita" y niño moderno, que se piensa que las morcillas se pudiesen hacer como si crecieran en los árboles. xD
  1. #2 Una matanza no es un asadero ni una simple fiesta. Es una tradición bastante más compleja. Una vez muerto el cerdo, se despieza y se aprovecha prácticamente todo. Se lavan las tripas para hacer embutidos, se usan artesas para mezclar la carne y la grasa con vegetales, condimentos y la sangre para hacer diferentes embutidos, se rellenan las tripas con esa mezcla y se cuelgan en una despensa. También se preparan las extremidades del cerdo para su consumo tardío, esperando a que se curen. Yo he ido a varias matanzas y en ninguna me he comido un filete, sino caldo hecho con los huesos del cerdo y un buen plato de legumbres.

    El origen de la matanza viene de cuando comer carne casi a diario no era una posibilidad y las familias se aseguraban el suministro de carne para los meses venideros comprando y/o criando un lechón y engordándolo bien para aprovechar lo máximo posible del cerdo.

    #7

Mis amigas las putas están hartas de tus mitos sobre el trabajo sexual: nadie las obliga [150]

  1. #14 #26 Pérez-Reverte Seal of Approval.

Aprendamos de Portugal: Energías renovables, reducción de la jornada laboral, respeto a los animales y mucho más [94]

  1. #4 España, la Portugal de Francia. :troll:

Un terrorista suicida detona un explosivo en la ciudad de Nueva York durante la hora punta [ENG] [28]

  1. #2 No es dupe. La que tú mencionas es un directo, y su título y entradilla no reflejan el contenido de la noticia. Esta es una noticia completa.

Aquí una de tantas pruebas de cómo actúa Israel [29]

  1. #28 Yo creo que en el primer vídeo ya se apreciaba ser la misma información. Tampoco había necesidad de ser pasivo-agresivo y decir lo de "invent". Y efectivamente, por eso voté negativo, no porque sea irrelevante. El voto negativo es porque si sube a portada mucha gente puede pensar que se trata de un vídeo actual, cuando no lo es, y hay que ser rigurosos con la información.

    Un saludo.
  1. #26 No es exactamente el mismo vídeo porque son montajes diferentes. Parece mentira que haya que explicarlo. Y tú fuestes el primero en insinuar que me lo estaba inventando, así que no vayas de ofendidito.
  1. #21 #23 Mira, manipulador. El mismo vídeo pero con mejor calidad, del mismo día, y con los mismos periodistas.

    www.youtube.com/watch?v=5hkBKWLoW3E

    A ver qué contestas ahora.

    #4 #6 #10 #24
  1. #19 Misma ambulancia, mismo tanque verde, mismo edificio rojo, visten la misma ropa... Venga, hombre, no es exactamente el mismo vídeo pero es de la misma noticia del 2015.
  1. Errónea. El vídeo es del 2015. No sé qué pinta en |actualidad.

    www.youtube.com/watch?v=BuI-GtJOINs

Hacienda no recula y eleva la multa a Cristiano a 30 millones de euros [138]

  1. #3 #5 Ciertos sectores tienen una opinión diferente...  media

Así me llamaron “basura” y “trozo de mierda” los indepes por hablar con Cristina la de la bandera [49]

  1. #47 Creo que hay que diferenciar la equidistancia de la que hablas desde dos prismas diferentes: en base al concepto y en base al resultado. Te doy toda la razón en que, vistas en base al resultado, no se pueden comparar las agresiones de los grupos fascistas con las de los grupos de extrema izquierda. Pero en lo que se refiere al concepto, creo que son iguales, y parten de la intolerancia, el totalitarismo y el desconocimiento. En el tema catalán, son muchos, muchos independentistas y antifascistas los que van raudos a denunciar el "fascismo" del "otro" bando sólo por ser unionistas o españolistas, y al revés, muchos fascistas, algunos disfrazados de patriotas, y gente de extrema derecha, que ataca a personas que no son necesariamente independentistas, sino catalanistas y partidarios del derecho a decidir.

    Respecto a la publicidad que se da a unos casos u otros, creo que vivimos en un clima de constante desinformación. Para empezar, he observado que la prensa catalana es mucho más beligerante que la prensa estatal, con una concentración de recursos y una ética periodística incluso peor, que ya es decir, que la última mencionada. A esto hay que sumarle que, dada la tradición de la prensa española (y me refiero a toda la prensa) de servir al estado, o mejor dicho, a las instituciones que las financian, la izquierda ha encontrado una vía mediante las redes sociales de difundir sus noticias. Si bien es cierto que influye la falacia de autoridad (o la ausencia de ella) al no ser muchos de ellos periodistas, lo cierto es que los niveles de manipulación y tergiversación de los hechos es alarmante, y en ningún caso neutral.

    Creo que la equidistancia en el concepto es necesaria porque explica las motivaciones morales de la persona. Y esas motivaciones suelen ser iguales en todos los niveles, aunque el resultado sea dramáticamente diferente. Esta equidistancia te permite centrarte en el modelo de acción y desgranar los condicionantes éticos particulares de cada caso, y que son los que realmente explican la animosidad de la acción y sus consecuencias. Por ejemplo, utilizando tu última frase, no es lo mismo el que, para dar de comer a su familia, entra en un supermercado a robar comida, que el que entra en un olivar semi-abandonado a robar aceitunas para después venderlas y ganar dinero para comprar alimentos para su familia. Igualmente, no es lo mismo un político que actúa de forma mafiosa mediante sobornos y mordidas para enriquecerse, al que monta una asociación cultural para convencer a la gente de que su opción política es la mejor, con la finalidad de seguir en el poder y enriquecerse.
  1. #35 Yo no creo que aporte credibilidad. Por supuesto, David López Frías trabaja para un medio con clara inclinación ideológica, pero su trabajo de periodista me parece muy decente. Lo mismo te puedo decir de Jordi Borràs, salvo que a este último le suele ocurrir que antepone su ideología a su trabajo. Es inaceptable que se vea se vea sumido en esos acosos, y francamente no entiendo cómo la justicia no ha tomado cartas en el asunto, pero sí es cierto que es muy de "apuntar con escopeta" en vez de con "rifle de francotirador" (no sé si se me entiende, en inglés queda mejor).

    Las agresiones a independentistas o unionistas, gracias a los dioses, son cosas anecdóticas, normalmente llevadas a cabo por grupos extremistas. Y a los datos me remito. Pero sí que me gustaría ver consenso en ello. Aquí en Menéame hay usuarios que menean cualquier chorrada pro-independentista y negativizan las contrarias, y al revés, cualquier bobada que ofenda a los unionistas se menea y a la vez negativizan las agresiones a independentistas. Y, sinceramente, a tí no te veo demasiado neutral que digamos, que es respetable, pero me resulta irónico que denuncies lo del "otro bando", sobre todo si generalizas a una comunidad entera.

La Junta Electoral obliga a los Mossos a controlar las reuniones del Colegio de Abogados de Tortosa (CAT) [22]

  1. #13 www.facebook.com/laRepCheca/videos/1749585401779181/

    Hablan con la fuente por la que extraen la noticia. No hay más fuentes. De momento, cojo esta noticia con pinzas.

Analizando las noticias de portada de menéame [81]

  1. Lo de que en las 200 noticias con más votos anónimos aparezca "Podemos" con el mismo tamaño que "España" dice muchas cosas... :troll:

Israel bombardea Gaza.[eng] [162]

Así me llamaron “basura” y “trozo de mierda” los indepes por hablar con Cristina la de la bandera [49]

  1. #31 ¿Para qué? ¿Qué relación tiene con esta noticia/opinión? Y no me repitas que el periodista es un "acosador de ultraderecha".

Israel bombardea Gaza.[eng] [162]

  1. #148 Cierto. Patinazo por mi parte.

Así me llamaron “basura” y “trozo de mierda” los indepes por hablar con Cristina la de la bandera [49]

  1. #20 Calaña a la que, sin acritud, perteneces. Porque aquí el tipo de usuario que predomina es el "o blanco o negro". Y, francamente, estoy hasta el as de bastos de todos vosotros y vuestras fuentes sesgadas.

El delegado del Gobierno en Murcia: “El Mar Menor es apto para el baño y no hay problema de contaminación” [16]

  1. Que alguien le mande un Meyba, a ver si coge la indirecta.

Israel bombardea Gaza.[eng] [162]

  1. #36 Vale, empecemos por el principio, cuando alrededor de 1900, sin guerras mundiales, estado de Israel ni colonización judía, los musulmanes de la zona comenzaron a organizar pogromos masacrando poblaciones judías hasta que los judios organizaron una milicia en forma de guerrilla para defenderse de los ataques.

    ¿O sólo vamos a empezar a contar la historia desde donde te interesa?
  1. #68 #69 No creo que ignoréis el hecho de que Hamas usa niños y civiles no rebeldes como escudos humanos bajo amenaza. En todo caso, creo que tiene más razón #67 con lo de la falta de proporcionalidad.

    #77 ¿A Trump como víctima? ¿Qué he dicho yo a favor de él? Es más, ¿he dicho algo de que apoye el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel?

    #112 Otro al que le cuesta aplicar la lógica, con un hombre de paja descarado.

    #73 Tu argumento no tiene sentido porque aplicas una conclusión global a una respuesta puntual, y haces lo mismo con mi comentario. En este caso, es como si Corea del Norte lanza un misil balístico intercontinental y Trump manda al Mar de Corea un portaviones. O si Puigdemont afirma que sigue siendo presidente después de la aplicación del 155. Tú lo tomas como si Trump mandase invadir Corea del Norte o si Puigdemont fuese inhabilitado y se ilegalizaran los grupos independentistas. Yo hablo de la consecuencia directa de una decisión, porque si analizamos el conflicto al completo es otro debate que se sale de esta noticia. Básicamente, como si Estado Islámico o uno de sus chiflados monta otro atropello con camión y nosotros nos ponemos a debatir sobre la colonización e invasión de los países árabes.
  1. #19 Deberían dejar a los civiles israelitas en paz, y no tirar cohetes sin saber dónde pueden caer.

    Es como si yo, cansado de la corrupción, salgo a la calle y le pego una paliza de muerte a uno que haya votado al PP.
  1. #18 Empiezo desde donde hay que empezar en este caso, que es en la proclamación de la tercera intifada tras el anuncio de Trump. No estoy valorando los actos de Israel o Palestina antes de esto, y no te voy a dar mi opinión porque ni viene a cuento ni te interesa.

    Si se quiere criticar a Israel por su historia perfecto, pero aquí está bien claro, como explica la noticia, a qué se debe el ataque y dónde. Si no te gusta criticar a Palestina (o mejor dicho, a sus líderes) por lanzar cohetes de forma indiscriminada a civiles israelíes es tu problema, y demuestra tus dos varas de medir.

    #15
« anterior1

menéame