#2 Opino lo mismo. Creo que [redactado] tiene una agenda, y junto a [redactado] y [redactado] intentan que [redactado] se marche, aunque no sé si [redactado] y [redactado] lo permitirían. Pero ya la simple [redactado] sería motivo para que [redactado] fuese [redactado]. No se puede [redactado] en misa y [redactado].
#8 Hay cuñados facha insoportables y cuñados rojos insoportables. Lo que pasa que los últimos no se prodigan tanto en estas fechas ya que no se les suele invitar a los festejos por eso de que les da alergia la Navidad.
#7 Es lo primero que he intentado mirar. No lo he encontrado en la portada, o al menos no sale en la portada ya. Archive.org sólo tiene las portadas archivadas hasta el 18 de diciembre (de momento) de ambos diarios, y dice que la pieza apareció el 23 de diciembre.
Además, el artículo ( cincodias.elpais.com/companias/2025-12-23/mercadona-el-super-que-mas-t ) tiene poco de publicidad: no vende nada en concreto, sólo da cifras, y lo único que remotamente parece positivo es que parece que venden más productos de marca blanca que otras empresas.
Pero bueno, entiendo que tu fanatismo hacia Podemos te haga salir a defender esta "noticia".
El asesor del PSOE en el Congreso Ramón López se ha encargado de recopilar los momentos más embarazosos de PP y Vox en el año.
Ya son cansinos los recopilatorios de tuits, pero que encima TODOS sean de un asesor del PSOE... A ver cuándo hace un recopilatorio de casos de corrupción y acoso sexual en sus filas.
Eso es algo que hacen prácticamente todos los medios grandes, es publicidad encubierta, suele tener aviso de patrocinio, y al menos tiene más chicha que un simple banner.
Pero, por lo que sea, a Diario Red le llama la atención justo ahora esta de Mercadona, después del "anuncio de Navidad" de Podemos...
#57 Entonces no hablas de un sesgo ideológico, sino más bien de un sesgo de publicación, que como dices es inevitable, y más teniendo en cuenta que esta selección no corresponde a un patrón científico puro. En ese caso, sí he listado los meneos más llamativos por la facilidad de corroborar la información, el número de negativos y tendenciosidad de la fuente. Por éso he dicho que el contenido ideológico o quién lo menea es lo de menos, porque no influye en la muestra.
#53 El "sesgo" es demostrabilidad de que el meneo es erróneo + intencionalidad de dar información errada/sesgada/sensacionalista/antigua/descontextualizada, no un sesgo ideológico como algunos insinúan. Aquí tienes otros 25 como ejemplo de los que se han quedado fuera:
#43 No me lo tomo a mal, pero esos comentarios de que este artículo tiene sesgo... Tendría sesgo si por la portada hubiesen pasado bulos de derechas o de extrema derecha, y en mi selección los hubiese dejado fuera, pero es que de los 73 meneos que tengo marcados ni uno es de derechas. Ni tengo culpa de que los bulos de la derecha NO lleguen a portada (me parece fantástico) ni de que la mayoría sean de política.
Por eso animo a que la gente busque bulos/noticias erróneas "de derechas" en portada si creen que este artículo está sesgado.
#24#33 Os animo a buscar bulos en portada "del sesgo contrario". Yo no he encontrado ni uno.
Y más importante que la "ideología" de los bulos, es que la mayoría de ellos son de tema político. Ni en ciencia, cultura, tecnología o mera actualidad hay apenas bulos; la mayoría son "purgados" por los propios usuarios cuando los meneos están en la cola de pendientes.
#31 Te puedo responder yo para ahorrarle trabajo. Lo más normal es que sea a petición del usuario que ha hecho el meneo (bien porque el link haya sido eliminado, el meneo sea duplicado, etc.) y se le haya pasado el tiempo de edición para descartarla el propio usuario.
Muy extraordinariamente, cuando el meneo incumple las normas (bulo flagrante demostrable, violencia explícita/gore/sangre, difamación/acoso a otros usuarios de Menéame, spam/publicidad obvia y enlaces malignos).
#29 No es correcto. Los administradores SÍ cierran meneos si estos incumplen las normas. Se puede ver en el registro cuando las noticias son recientes, o en el propio botón de menear (en naranja cuando el meneo se ha cerrado automáticamente por ser antiguo, en gris cuando el meneo ha sido cerrado por los admins).
Todos los meneos de la lista en los que se dice que están "cerrados por los administradores" han sido efectivamente cerrados por ellos, y tienen el botón de meneo en gris.
#4#12#16 Había varias de ese estilo, de "fulanito sesgado o con menos credibilidad que un euro de madera dice X". He metido ésa por no meter esta otra:
241 meneos, 57 negativos, descartada de portada tras votos negativos. El motivo lo tenéis en los comentarios de ese meneo (básicamente el tipo es un nazi y un tránsfobo).
#3#6#9 En las elecciones extremeñas, uno de los eslóganes de Vox era el tema de la inmigración (ilegales, pérdida de identidad, "robo" de trabajo, etc.). Una de las regiones donde menos inmigración hay, Y una de las regiones donde los inmigrantes están mejor integrados (buscad noticias de "problemas" que den los inmigrantes en Extremadura, a ver cuántas encontráis) y que producen un dineral currando en trabajos que el extremeño medio está rechazando por estar mal pagado, ser demasiado duro o estár más formado.
Es decir, creando problemas donde no los hay, y azuzando al electorado mediante el engaño.
Aquellos que sean honestos en política tienen el deber moral de señalar esos engaños. Por desgracia, parece que los únicos interesados en hacerlo son los de izquierdas. Y éso no es "espolear el miedo a la ultraderecha", sino simplemente señalarlos.
#6 Sí. A finales del año pasado me dio por empezar a meter en marcadores las noticias de este estilo.
No sé si podría hacerlo una IA, técnicamente porque tendría que revisar TODOS los meneos en portada del año (sería un scraper muy bestia), y prácticamente por revisar toda la información relacionada con cada meneo (algo en lo que siguen fallando mucho).
#4#10#14 A la hora de agitar, indignar y movilizar a la gente, y para alimentar el sesgo de confirmación, se recurre a este tipo de artículos, que no son más que falacias ad populum. No basta con conocer la noticia de mano de los periodistas que la dan, sino hacer un cherry picking de reacciones a la misma en redes (por supuesto, que casen con la corriente ideológica que se quiera defender o atacar).
Para mí, este contenido sólo lo tragan y difunden dos tipos de personas: aquellas que tienen una agenda, o los que son imbéciles/manipulables. Porque encima, el artículo está lleno de enlaces a Twitter/X (¿no habíamos quedado en que Twitter era "malo" y que ahora lo "bueno" es Bluesky?, que no tiene ningún hashtag, tendencia o destacados relacionados con lo que se dice en el meneo como para afirmar que "arden las redes".
#48 carademalo 
