#53 Bueno, si viese la entrevista es por las preguntas y por lo que contestaría Feijóo, pero es que ya sé lo que va a contestar Feijóo: tirar balones fuera, manipular, y atacar al adversario político con falacias y mentiras de todo tipo. Si al menos fuese carismático, gracioso o intelectual... pero es que el tipo es más insípido que un cuenco de arroz cocido.
Me entretiene y me informa más verme crecer las uñas.
#47 Vais a hacer que vea la entrevista, pero sí, por supuesto, debería haberle preguntado por Mazón si no lo ha hecho, aunque no hay mucho que preguntar porque se sabe que es hipocresía partidista infinita.
#27#32 Vosotros sabéis que ambas cosas van de la mano, ¿no? La acusación es que el abogado del PP llegó a un acuerdo con Koldo de un millón de euros y que el pago se realizaría mediante la editora de OK Diario bajo cierta excusa.
Un periodista palanganero se pasaría por el forro de los cojones la presunción de inocencia y preguntaría directamente "¿Por qué OK Diario pagó la defensa de Koldo?", pero un tío listo como parece Jordi Wild le ha preguntado inteligentemente por el abogado, que es el que llevó a cabo las reuniones y acordó el presunto pago.
Parece que no entendéis la diferencia entre "pregunta incómoda" y "pregunta tendenciosa que se caga en la deontología periodística". No os culpo dado el nivel actual del periodismo al que estamos acostumbrados, pero de ahí a ir diciendo que los demás soltamos gilipolleces...
#106#179 No te voy a hacer un trabajo de investigación, pero, de lo poco que he escuchado de él, no está muy de acuerdo con la carga fiscal a la que está sometida su actividad e incluso ha intentado negociarla de manera individual, que para mí es una postura, llamémoslo, "cortijera". También me parece recordar que usa el término "charo" con bastante frecuencia.
No he visto la entrevista, pero no entiendo por qué tendría que preguntarle a Feijóo sobre los pagos de OK Diario a Koldo. Éso se lo tendría que preguntar a Inda.
#13#15 ¿Y no sería mejor mostrarles por qué ese tipo no tiene ninguna autoridad ni argumento para aconsejar a quién votar y a quién no, en vez de validarlo como hace el tipo del tuit, pidiendo que "se difunda a tus conocidos fachas"? Porque me da a mí la sensación de que si no pide el voto para Vox lo va a pedir para otros peores...
Un "youtuber" sobre videojuegos, con ideas cercanas a la ultraderecha, pide no votar a un partido de ultraderecha porque su líder cancela una entrevista con otro "youtuber".
#9 Tienes razón, pero ha seguido usando la misma pegatina hasta épocas bastante más recientes, cuando ya se sabía muy bien qué era Núcleo Nacional. Por lo tanto, no tiene mucha excusa.
#44 Mis avisos de duplicada no tienen nada que ver con la ideología de la noticia, aunque a ti te jodan en estos meneos porque prefieres que la portada esté petada de lo mismo para tu agenda política, clonazo de septiembre de 2026.
#4#17#18 Hay que diferenciar entre dos cosas. ¿Se le puede imputar por homicidio imprudente? Sí, si la fiscalía afina mucho o el juez ve necesario que haya una investigación. ¿Se le puede condenar por homicidio imprudente? Extremadamente raro que así sea. No hay intencionalidad de hacer daño, y son dos personas que corren desbocadas hacia el mismo objetivo, el balón, en un momento muy crítico del partido, con ventaja para uno de ellos, el portero. Sería más plausible si el jugador que ha fallecido hubiese estado estático en el terreno de juego, sin pelear por el balón, y el otro se hubiese lanzado sin ningún miramiento y de forma temeraria.
Por poner un símil, es como la diferencia entre un atropello con causa mortal de un peatón que cruza sin mirar un paso de peatones y otro en el que el peatón ha cruzado fuera de un paso de peatones. El que va en el coche tiene siempre la responsabilidad ya que ha de mantener una velocidad adecuada y estar siempre al tanto de lo que pueda ocurrir en la carretera, por lo que en ambos casos se le puede imputar un homicidio por imprudencia, pero las posibilidades de condena cambian drásticamente al entenderse que el paso de peatones es una señal de aviso por el que hay que extremar la precaución mientras que fuera del paso de peatones el conductor puede entender de que no hay peligro inminente de que haya un peatón cruzando.
#20 Pues yo diría que eres tú el que has leído el artículo con ojos de "artículo facha para racistas".
- El artículo habla de "altercados, reyertas e incidencias". Una incidencia no es algo malo, violento o conflictivo per se.
- un grupo de borrachos y una borracha (muy religiosos no serán) ¿Y cuándo dicen en el artículo que son religiosos? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? ¿Tú te crees que todos los musulmanes siguen su religión al pie de la letra?
- un inmigrante ilegalmente retenido (anda, una víctima) ¿Una víctima de qué? En el artículo no se aclara la situación, y se refieren a la misma como "incidencia".
En lo que estoy de acuerdo es que todo eso te lo puedes encontrar en Valencia cada finde... con la diferencia de población que hay entre Valencia y Ceuta, por lo que no creo que los ceutíes estén muy acostumbrados o que tengan tantos policías como en Valencia.
#11 Pues no tengo ni idea. No creo que @Esteban_Rosador haya hecho algo "malo" en Menéame ni que le hayan hecho algo "malo", así que debe ser por motivos personales.
#62 carademalo 
