La Justicia pospone el juicio del novio de Ayuso para después de las elecciones de 2027

La Justicia fija una fecha aproximada para la celebración del juicio contra el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, acusado por dos delitos de fraude fiscal, falsedad en documento público y pertenencia a grupo criminal para mediados de 2027. Los juzgados no aportan un día concreto, pero sí dejan claro que la jornada que conducirá a un veredicto tendrá lugar después de las elecciones de la Comunidad de Madrid y generales.

[#4 humono]

Por un ciudadano particular se pospone un juicio hasta después de las elecciones..., la justicia en este país

[#16 ochoceros]

#4 Sólo hay prisa con los enchufados como el Fiscal General.

[#45 osids]

#16 Les van a torcer la condena del fiscal antes de que salga el juicio de amador pero no pasa na

[#25 makinavaja]

#4 Si es que en este país hay que tener buenos contactos... es indispensable...

[#38 Nebuchanezzar]

#4 Justicia <-------------> judicatura

[#88 ClonA43]

#4 como si aos votantes del PP les importase una mierda ese juicio. Parce mentira que no los conozcáis.

[#120 yoma]

#1 #2 #4 Seguro que si lo tuvieran en prisión preventiva la cosa se aceleraría muchísimo.

[#1 sinson]

¡Que casualidad!

[#33 John_Doe]

#1 ¿Casualidad por qué?

[#39 Sitopon]

#33 "casualidad"

[#53 John_Doe]

#39 Si tienes información al respecto sería bueno que la aportes.
En caso contrario, contribuir con insinuaciones tóxicas al clima social cuando la justicia no opera acorde a los intereses políticos de algunos pues... no es es de recibo.
Un poco de respeto para la justicia, gracias.

[#56 Dene]

#53 no tengo ninguna prueba, pero tampoco tengo ninguna duda, que los tiempos que manejan en ciertos juzgados con casos "mediáticos" nunca son casualidad. y viendo como funcionan últimamente ciertos organos de la justicia y lo politizado que está, creo que no sorprende a nadie que esta fecha sea una tarea más del control de daños.

[#76 LaInsistencia]

#56 Que pasa, que lo de "soy perro viejo y tengo canas en los huevos" solo vale si eres parte del gabinete de Ayuso? ¿Los demás no podemos pensar que algo es demasiado evidente, y que si el rio suena, agua lleva? Trimestres esperando a que la UCO haga el informe del noviete de la Quironesa, cuando las que afectan a sus enemigos se hacen en tiempo real; pero decir que tiene mala pinta es contribuir con insinuaciones toxicas...

[#83 John_Doe]

#56 Si no tienes pruebas y sólo tienes dudas, entonces es tu opinión falta de hechos objetivos, y como tal, así debe quedar bien claro.
El resto es intoxicar el ambiente creando una realidad alternativa al estilo de lo que hace la actual administración americana y que desde luego no contribuye a un clima social de cordialidad y respeto mutuo.

[#92 manzitor]

#83 Vamos, está el mundo para basarse en hechos objetivos

[#93 John_Doe]

#92 La cordura siempre prevalecerá a largo plazo.
Así lo demuestra la historia pues es la clave del progreso.

[#107 Takeshi_Kovacs]

#83 Vaya trol

[#111 JanSmite]

#83 No se trata de pruebas o dudas, se trata de desequilibrio, de diferencia en el trato, de desigualdad: la UCO tardó nada en hacer el informe del caso del Fiscal General. El juicio de ese caso fue rapidísimo. Se ignoraron pruebas que exculpaban al Fiscal (4 periodistas diciendo que no fue él el que les proporcionó la información, ni nadie de su entorno).

Pero en el caso que fue el origen de ese juicio, todavía no hay informe de la UCO, demorado sin razón aparente, se ignoran declaraciones…   

[#112 Josecoj]

#83 Tampoco tenia pruebas el bolinga de MAR para lanzar su bulo del acuerdo con la fiscalía y de culpar al presidente pero como peinaba canas pues ya le valió

[#91 manzitor]

#56 Salvo que seas Peinado, García Castellón o alguno más.

[#57 Delamarsalada]

#53 lo dices esto de verdad? O estás siendo irónico?

[#58 haprendiz]

#53 Un poco de respeto para la justicia, gracias.

Me parto. Buenísimo el troleo.

[#61 Sitopon]

#53 ok

[#62 Jack29]

#53 algunos sonais muy ridiculos cuando os intentais poner en modo digno.
me imagino descojonandote, imposible de aguantarte la risa mientras escribes eso. verdad? se sincero

[#73 John_Doe]

#62 Digno es aceptar que la justicia opere sin injerencias de gente como vosotros, ignorante.

[#99 Jack29]

#73 mazo de injerencia la mia. todos los dias ando haciendo injerencias en este el sistema judidial español.
Soy parte de quien controla la Sala Segunda desde atras. www.newtral.es/cosido-tribunal-supremo/20251125/
Asi que cuidado conmigo jajaja
Y te metes el insulto por el orto, maleducado.

[#113 JanSmite]

#99 ¿Hay que entender que "ridículo" no es insulto, pero "ignorante" sí? Es por tenerlo claro.

[#144 B.Rodriguez]

#73 espero que estés orgulloso, porque los defensores de la corrupción de los suyos sois el peor cáncer de este país

Parece que sabes mucho de la justicia independiente, cuando se juzgará a Montoro? En el 2039? Eso también es normal?

Y zaplana que tal estará, que lleva como 9 años muriéndose...

[#66 wictor69]

#53 el respeto hay que ganarlo, la justicia en España NO se lo ha ganado

[#72 John_Doe]

#66 ¿Entonces la justicia que está actuando alrededor de Mazón tampoco se ha ganado ese respeto?

[#160 wictor69]

#72 no, el simple hecho de que Mazón ande libre por la calle cobrando un sueldo público en vez de estar en la cárcel cumpliendo condena por homicidio imprudente demuestra que nuestra justicia no se ha ganado el respeto que pides

[#69 Malversan]

#53 ”la justicia no opera acorde a los intereses políticos de algunos”.



Ya hay que ser cínico para soltar eso en un meneo que muestra a los juzgados bailando al son del PP de Ayuso.

[#71 John_Doe]

#69 No es cinismo es autocracia de quienes consideran que ciertos individuos o personas no pueden optar a ser elegidos y viven un lawfare constante para atacar al contrario político.

¿Hay algún caso judicial relevante del PP de Madrid o quizás sea la obsesión de la peor izquierda europea por Ayuso y usa todo lo posible para relacionarlo con ella?

Es un poco triste que opereis así pero las elecciones en Madrid demuestran que los madrileños están encantados de la excelente gestión, así que ánimo, que hay PP en Madrid por muchas legislaturas.

[#97 Malversan]

#71 ”¿Hay algún caso judicial relevante del PP de Madrid...?”

¿Que la presidenta del PP de Madrid esté viviendo en un piso y con una compañía que son sujeto de delito confeso y judicializado no es relevante para ti? ¿Tampoco te parece relevante que los delitos imputados involucren falsedad en documento público y tráfico de influencias en contacto directo con la presidenta del PP de Madrid?

Eso por no mencionar que la presidenta del PP de Madrid está disfrutando personalmente y a…   

[#98 John_Doe]

#97 ¿Qué tiene que ver lo que haga Ayuso en su vida privada y cómo use su tiempo libre frente a sus cargos y responsabilidades políticas?
Es curioso que se relacione constantemente a Ayuso con los asuntos de su pareja sentimental como si fueran sus asuntos, a los que, a fecha de la presente, no se ha encontrado relación alguna.

Si tal relación sentimental es base válida para justificar lo imposible, entonces ¿qué diréis de lo de Sánchez para con su esposa o con Ábalos y Cerdá...?

El chiste eres tú por intentar hacer el lawfare de turno.
Edúcate un poco, deja a un lado tu obsesión por tu partido político y piensa más en la sociedad que te rodea, ignorante.

[#109 Malversan]

#98 Que no cuela, niño, que esto no va de quién folla con quién. Falsedad en documento público y tráfico de influencias con el gobierno que preside la pareja no tienen nada que ver con la ”vida privada” o el ”tiempo libre”. Son actividades delictivas cuya responsabilidad atañe directamente al cargo de Ayuso. De hecho una sentencia condenatoria delataría evidente connivencia, siendo la presidenta la responsable directa de las decisiones políticas que han posibilitado los actos delictivos y el…   

[#117 JanSmite]

#98 "…a título lucrativo." Es el motivo por el que han condenado al PP en varias ocasiones, por aprovecharse de la corrupción de alguno de sus cargos, o de alguno de sus empresarios afines. Es decir, la corrupción no la has hecho tú (o no se ha podido demostrar), pero sí que te has beneficiado de la corrupción de otro.

Y creo que Ayuso viviendo en un piso comprado con dinero estafado a la Hacienda pública es "…a título lucrativo".

Y no es sólo que se relacione a Ayuso con…   

[#129 bol]

#98 Ignorante.

[#110 Takeshi_Kovacs]

#71 Cómo te aburres...

[#74 visk0vitz]

#53 te propongo que defraudes menos de la mitad de lo que este particular ha defraudado y luego me cuentas cuanto tiempo tardas en tener una resolución judicial y/o de hacienda.

[#82 John_Doe]

#74 Eso no tiene nada que ver con la politización de la justicia o el supuesto control político de la justicia.
La justicia es lenta por diversas razones, entre ellas la falta de medios y recursos que el actual gobierno no parece interesado en proporcionar, y otras como la politización que los diferentes partidos hacen de la justicia porque son incapaces de dialogar en el clima constante de odio y repudio al contrario político que existe en España.

[#114 Fustigador_]

#82 Es lenta...menos cuando conviene no serlo.

[#124 JanSmite]

#82 …pero para el Fiscal General fue rapidísima… Es curioso, debe ser la "saturación de la Justicia de Schroedinger"

[#134 visk0vitz]

#82 no, claro que no está controlada políticamente la justicia, claro... Oye, un tal Cosidó, te suena de algo?

Y ya que hablas de políticos incapaces de dialogar y de odio, recuérdame por que Sánchez es presidente y no lo es Feijoo. Te lo digo yo mismo, porque feijoo con los únicos que ha querido hablar han sido con los de extremo centro de vox. Dime, quienes son los que sacan proclamas como "que te vote Txapote" o "pedro Sánchez hijo de puta?" es más, a qué partido…   

[#78 sorecer]

#53 Pero de que hablas?? Cuantas pruebas necesitas para saber que la gestión de puestos de la justicia está en manos del PP. Quieres pruebas? PERO SI LO RECONOCEN ELLOS MISMOS.

www.publico.es/politica/controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-

El único tema es que el 90% de los jueces de primera instancia, salas provinciales y autonómicas, son grandes profesionales. Pero la jefatura, está politizada desde hace decenas de años. No flipes anda...

[#80 John_Doe]

#78 Si no sabes como se nombran los jueces en los diferentes tribunales en España, no es mi culpa. EDÚCATE.
El PP no gestiona ningún puesto de la justicia, eso es falso. No intoxiques con información FALSA, ignorante.

[#85 sorecer]

#80 Eso se daba en primero de derecho. No fue de las asignaturas más complicadas de la carrera. Creo que saqué un 8.

Ahhh, reportado por insultos directos. Si no sabes comportarte en sociedad, no estas cualificado para estar en meneame ni para dirigirte a seres humanos.

[#96 John_Doe]

#85 Parece que debes revisar lo que aprendiste, pues o lo has olvidado o niegas lo aprendido.

Reporta lo que quieras, ignorante, pues es lo que eres, un ignorante.
La falta de conocimiento del vocabulario español no es mi problema. Si te consideras insultado por el uso de un término que la RAE no considera insulto, no es mi problema, es el tuyo, ignorante.

[#102 sorecer]

#96 @admin Insisto, reportado por insultos directos

[#86 Nusku]

#53 El respeto a la justicia se gana con imparcialidad demostrable, no con sermones condescendientes

[#95 John_Doe]

#86 Tú ni eres juez ni tienes derecho a cuestionar a la justicia que tiene sus mecanismos de auto-control.
RESPETO, IGNORANTE.

[#116 Fustigador_]

#95 Se condena, en tiempo record y sin pruebas, a un fiscal del Estado, y sin embargo, este caso, se alarga hasta 2027. Vete a la mierda, hombre. Y llévate una toga para limpiarte, que no sirven para otra cosa.

[#153 Nusku]

#95 Pareces el maestro Liendre, que de todo sabe y de nada entiende.

[#106 Takeshi_Kovacs]

#53 Es de coña, no?

Que el juicio por fraude fiscal, falsedad en documento público y pertenencia a grupo criminal al novio de la Presidenta se celebre después de las elecciones a la CAM, dentro de casi un año y medio, no es casualidad y, parafraseándote. "opera acorde a los intereses políticos de algunos", en este caso del Partido Popular.

Es más que evidente, no hace falta ser un lumbreras para ver qué pasa. Y los jueces no son los 'seres de luz' que crees.

Fíjate lo rápido que fue el juicio al FGE

[#141 Toponotomalasuerte]

#53 como no? Está claro que sí opera acorde a los intereses políticos de los de siempre. El jodido partido corrupto de siempre, el cáncer de España, la banda de apandadores que solo quiere el poder para robar y que tiene las instituciones podridas en todos los niveles. A favor de esos. La España que nos merecemos.

[#90 manzitor]

#33 Claro, casualidad ninguna, causalidad, toda

[#94 John_Doe]

#90 ¿Uh?

[#105 bizcobollo]

#33 Efectivamente, casualidad ninguna: causalidad más bien.
Y para cuando vuelvas a preguntar de manera cínica "Causalidad por qué?", pues porque beneficia a sus aliados ideológicos.
Así de simple, así de antidemocrático.

[#44 Hynkel]

#1 ¡Qué casualidad causalidad!

[#63 TipejoGuti]

#1 Causalidad, y bien van.
1) La semana pasada tuvimos en juicio de un proceso que iniciamos en 2019 y la señora no era ninguna mafiosa. La justicia está rota.
2) A esto le sumas, como bien se quejan, la cosa rara que ha hecho el PSOE y listo. Vives en un país en estado de excepción judicial permanente.
3) Solo como remate, si consigues llevar a juicio te juzgará alguien que para llegar a ser juez ha tenido que comenzar por corromper la ley, pagando en negro a sus instructores, creando un escenario incontrolable en el que muchas veces tu instructor te aprueba o no la plaza.
4) El nivel de la judicatura está por debajo de la política, muy por debajo.
No hay títere con cabeza en esta trama...ninguno.

[#101 Takeshi_Kovacs]

#1 Y lo poco que tardaron en juzgar al FGE...

[#115 dark_soul]

#1 lo que no hay es vergüenza

[#140 Meconvirtióengrillo]

#1 di mejor

www.youtube.com/watch?v=L_UITmC86t4

[#157 Dovlado]

#1 Es indignante lo amañado que tienen los fachas las instituciones. Desde dentro es casi imposible reformar el sistema.

Tenemos que reactivar el 15M y está vez no parar hasta que caiga el régimen.

[#2 nanustarra]

Quien pueda no hacer, que no haga

[#6 Yonicogiosufusil28]

Lo de Granados y toda esta peña igual, para después de las elecciones. A Begoña Gómez seguro que plantan el juicio para antes de las elecciones.

[#46 osids]

#6 peinado le obligan a jubilarse en septiembre, ese día se acaba todo

[#137 Nasser]

#46 ya tendrán otro chorizo togado preparado

[#89 Juanesus]

#6 pues lo mismo le beneficia a Pedro Sanchez

[#123 Capitan_Centollo]

#6 No lo creo. El fallo de ese juicio es más que obvio: no culpable. No han logrado hacerse con una sola prueba que demuestre culpabilidad o responsabilidad alguna en la comisión de ningún delito.

El objetivo de ese juicio es que se dilate hasta el infinito.

[#136 Nasser]

#6 te equivocas, porque como el juicio es una pantomimay no pueden condenar, les interesa alargarlo para mantener la imputación y a la gentuza que lo airea darle titulares

[#3 sotillo]

Hay que dejar hueco para inventos de manos limpias

[#7 pepel]

Menuda mierda de justicia. Lo harán porque no tienen informes de la UCO. No lo voy a leer para evitarme un mal rato.

[#9 luckyy]

Isabel Perelló decía que el acceso a la judicatura es suficientemente democrático y no es necesario adoptar las nuevas medidas del PSOE; yo creo que hay que derribar la casa y hacerla completamente de nueva porque no puede ser que la democracia esté enanos de gentuza que ni siquiera han sido votados

[#18 ochoceros]

#9 Dramatización: www.meneame.net/c/8859622

[#127 Capitan_Centollo]

#9 Los miembros del Consejo General del Poder Judicial deberían elegirse al azar, de entre los que reúnen la experiencia suficiente para ocupar ese cargo, nunca por tiempo superior a 2 años. El Legislativo y el Ejecutivo no deberían intervenir en las cosas del Judicial, más allá de la elaboración y debate de las leyes el primero, y la gestión de las Administraciones Públicas y ejecución de las leyes el segundo.

[#12 aupaatu]

Pensaba que la cabezera,era del mundotuday pero es Real ,patriotica y seguramente imparcial,basándose en el derecho inalienable de putodefender España.

[#50 Asmode0]

#28 y por culpa de gente como #12 este país está podrido de arriba a abajo. Porque gente como #12 que se da palmadas en el pecho hablando de la Constitución, la democracia, bla bla bla son los que después se la pasan por el forro cuando les beneficia porque para ellos todo vale si les viene bien para tener el poder. Porque gente como #12 es la que cree que España le pertenece a la derecha y que unos rojos de mierda no pueden gobernar porque son malos españoles. Y como no pueden gobernar pues…   

[#65 aupaatu]

#50 Y tú argumento del doce maldito, es que la noticia me parece que es del mundotuday por lo absurdo de tiempo empleado en enjuiciarlo o qué te enorgullece putodefender la patria y llevar la correa con la rojigualda.
Bueno también puede ser un chiste con doble sentido ,pero no lo entiendo.

[#81 Asmode0]

#65 de que estás hablando? No he entendido nada. No te habrás confundido de comentario enlazado?

Edito: en mi comentario de #50 donde quería decir #12 quería decir #28

[#8 kinz000]

Joder caretas fuera

[#20 oceanon3d]

"El Poder Judicial tiende a ser muy estricto ante la posibilidad de que sus decisiones interfieran en elecciones"



Como apesta lo del Quirones y Lady muerte ¿os creéis que Balas y los jueces fan del PP no tienen ya apuntes sobre el asunto? deben ser muy apestosos ... mejor después de que Ayuso tenga una nueva mayoría y pelillos a la mar.

En poco veremos a Peinado fijando juicio fake a Begoña en medio de las elecciones ... hay clases y clases.

[#5 pelagito]

Que empiecen las dilaciones.

Lástima que el muchacho no tenga carrera de fiscal, que así la cosa va más rapidita.

[#21 ipanies]

Pero que puta broma es esta?!?!?! Es un ciudadano particular según l a organización delictiva!!!

[#104 oceanon3d]

#21 No se cortan ¿para que? ... hasta le dio su morro para condenar a un FG por primera ve en la UE sin una sola prueba.

Y viendo la deriva de Feijoo de estos días atrás con lo del suplicatorio alguien va pedir, y un juez de mierda aceptar, la imputación por "patatasssss" del presidente de país en base a unos recortes de prensa de The Objete o del panfleto de Inda.

Van a calzón quitado

[#119 david_keen]

#21 ¿Te estas dando cuenta que te estas tirando piedras sobre tu propio tejado? precisamente los ciudadanos particulares no suelen tener juicios rápidos, es una de las mayores quejas que tiene la gente con la justicia.

[#11 XtrMnIO]

Cuánta mierda hay en la justicia española...

[#22 meroespectador]

#19 No tiene sentido que el caso del FGE se juzgue mucho antes que esto ya que este señor ha manifestado su intención manifiesta de irse del país abiertamente. El juicio de Ignacio Gonzalez va ya para 23 años hasta que salga... ahora que el FGE, el hermano de Sánchez, Begoña, se puede contar en semanas la velocidad judicial. Es evidente el sesgo.

[#23 Tensk]

#22 Yo no creo que todos los juicios tengan que ir a la misma velocidad porque las circunstancias son diferentes.

Dicho esto, cuando pones en negrilla una exageración a partir de una declaración en el juicio contra el FGE pues... que lo dejo aquí.

[#24 meroespectador]

#23 El tipo se sabe que tiene sociedades en el extranjero, puede destruir documentación, su juicio debería ser cuestión de semanas a partir de sus declaraciones donde manifiesta su intención de fuga, pero le dan casi dos años de margen para operar...cuando deberían haberle metido en la cárcel por riesgo de fuga en lo que sale su juicio, cómo a Cerdán.

[#26 Tensk]

#24 Se ve que sabes tú más del caso que yo. Te ha faltado también decir que va a suicidarse, pero por lo demás sabes más.

[#35 jonolulu]

#26 Burnet & Brown Investments Llc

Creada en Florida en 2022

[#155 jjmf]

#22 Lee la noticia: "Los órganos judiciales señalan que la demora se debe a la carga de trabajo que tienen por la denominada reforma Bolaños, la ley de eficiencia de la Justicia, que transforma estos juzgados en los nuevos tribunales de instancia. Ello les impide fijar una fecha de la vista oral en 2026, por lo que pasa directamente al año siguiente."

[#14 starwars_attacks]

juaaaaaaaaaaaaa juaaaaaaaa juaaaaaaaa

los jueces españoles, están criando una famaaaaaaaaaaaaa.......

[#15 pepel]

La Justicia quiere desestabilizar a un ciudadano particular para inducirlo al suicidio; salir de España no le va a dejar su novia.

[#10 Dene]

la casualidad .....

[#30 galvisrojas]

Esto es un descaro inaceptable. Es ir con la chorra fuera meneandola con una sonrisa de oreja o oreja.

[#40 Tunguska08Chelyabinsk13]

Archivado por dilaciones indebidas.

[#54 cocolisto]

¿También han regalado pisacos a los jueces o cómo va ésto?

[#36 Otrebla8002]

A robar carteras......

[#51 trasparente]

Para entonces ya gobernará lq extrema derecha PPVOX, habrá hecho los correspondientes cambios en Hacienda y la fiscalia, cambiarán la calificación de los delitos, o directamente los retirarán y el novio se ira de rositas

[#52 sovieterrimo]

joder con lo rápido que soltaban violadores y ahora parece que esto se les está atragantando...que cosas.

[#64 Milmariposas]

Es que Quirón Amador no es el FGE ni de puta coña...

[#27 Oliram]

"Sigo manteniendo que el Señor Consorte D´Quirón no recibirá una condena en firme y sin posiblidad de más recursos, sea la condena que sea (O absolución que también puede ser) antes de 2038.
Tiempo al tiempo y espero estar para contarlo"

[#67 ostiayajoder]

A ver, lo del FGE fue una investigacion sencilla basicamente pq sabian la sentencia antes de empezar el juicio....

Yo como informatico, segun oi q habrian juicio pense: 'es estupido, es indemostrable, es imposible demostrar q fue el' Y ciertamente no les ha hecho falta demostrar nada... Han conseguido lo imposible en pocos meses.

Pero esto debe ser mas complicado, mirar facturas y tal, q locura....

[#87 Suriv]

No lo entiendo, sinceramente las elecciones son en 2027, no entiendo porque se pospone un juicio cuando puede darse este año , 2026, como indican muchos otros juicios se marcan con esa fecha.

Si es cierto que hay una norma para no coincidir, pero el asunto, es que se puede poner fecha en TODO el año 2026, como se notan las velocidades.

Y seguramente por posponer tanto se archiva

[#152 Nyarlathotep]

#87 Porque si se alarga corren el riesgo de que quede cerca, y manche a la IDA.

[#34 cybermouse]

Como está VEnezuela

[#55 Peter086]

Seguro que esto es porque la "dictadura sanchista" (cito a IDA) tiene secuestrada a la justicia y reciben órdenes desde Moncloa (cito a MAR).

[#59 Imag0]

Este derrape judicial tiene alguna base legal???

[#75 chavi]

Valla no me lo hesperava

[#79 lalolalo]

#75 llo tan poco

[#29 tarkovsky]

Relacionada: www.meneame.net/story/seis-personas-estan-reescribiendo-constitucion-e

[#100 BurraPeideira_]

#84 No puede ser solo un tema económico cuando el juzgado ha establecido que el juicio se celebrará después de las elecciones, eso lleva implícito que el juicio tiene trascendencia política.
Lo de que es un tema únicamente económico solo lo dice él para defenderse, pero todo el mundo sabe que el "trabajo" de comisionista entre la administración y empresas a las que compra está reservado a gente del entorno más próximo del político de turno.

[#163 kumo]

#100 Me gustaría que vieras los comentarios que hay en el envío de ElPlural que sobre este mismo tema, que está ahora en portada. Es lo que quería decirte ayer. Tú me decías que es normal que un caso con calado político se aplace para no interferir en las elecciones, sin embargo, esa normalidad mira cómo se presenta y mira cómo quiere ser vista.

[#49 ahotsa]

He entrado desde el lector de noticias para ver si era El Mundo Today...

[#28 guillersk]

Muhahaha ríos de bilis

[#32 jonolulu]

#28 Seguro que eres de los que defiendes la Constitución, la Democracia, el Estado de derecho, el Orden, la Ley y todo eso.

Una de lacasitos

[#37 sieteymedio]

#28 Gugu tata.

[#48 decker]

#28 Te hace gracia que alguien que ha confesado un fraude a la hacienda pública (es decir, a todos) va a tener un juicio vete a saber cuando y lo que mas gracia te hace es que a otros les jode.
Hay gente que estáis enfermos, que sólo queréis joder al vecino sólo por joder, por maldad pura y por que "los tuyos" tienen razón.

Y así va España....

[#68 tommyx]

Joer con el mundo today, me la he comido

[#60 Peter086]

A ver.... dices: "En caso contrario, contribuir con insinuaciones tóxicas al clima social cuando la justicia no opera acorde a los intereses políticos de algunos pues... no es de recibo".

¿No es eso lo que ha hecho MAR? ¿Tu consejo es también para él?

[#70 Palas_Memeces]

Llamar Justicia a un Entramado Sentencial...

[#13 Tensk]

Teniendo en cuenta que esto lo publica elbazofial ¿alguien con conocimiento en estos temas me puede decir si esto entra dentro de lo esperable o hay algo raro?

Porque me huelo a que es otra estirada de elbazofial para adaptar los hechos a su relato, pero igual me equivoco, oiga.

[#17 Andreham]

Esto no pueden defenderlo ni vendiendo que los podemitas han comido fetos en Gran Vía durante Navidad.

#13 Quizá que la UCO lleve un buen puñado de meses (ahora no recuerdo si 4 o 6) sin sacar un informe que, en el caso del fiscal general, tardaron días en sacar; tenga algo que ver. O que el novio de la muerte haya pedido y conseguido mínimo tres aplazamientos por "motivos de trabajo".

Pero sí, también es posible que un juicio típico de Hacienda que se gestiona relativamente rápido salga para mediados de 2027, mientras que un juicio inédito en España y para un asunto bastante serio como es la supuesta filtración por parte del fiscal general se salde en cuestión de meses.

[#19 Tensk]

#17 No veo por qué el del FGE no tendría que hacerse relativamente rápido, que al final entre los hechos y la sentencia fue más de año y medio ¿no?

Vamos, me da a mí que es una investigación más sencilla y precisamente por lo importante del caso que se debería en cierta manera "priorizar", además de que no lo juzga un juzgado cualquiera..

Me da que estás exagerando datos un pelín, pero igual es cosa mía.

[#31 cybermouse]

#13 Venga, camarada que hoy te toca doble ración de vaselian

[#43 Tensk]

#31 Ah, he hecho una pregunta lógica y razonable, más aún basándome en el historial de quien la publica, y tu comentario es ese. Enhorabuena.

[#118 cybermouse]

#43 "Teniendo en cuenta que esto lo publica elbazofial.." Con esto sólo, la lógica y lo razonable ya se van a tomar por culo camarada ofendidito

[#41 kumo]

No se pospone, se fija la fecha. Pospuesto sería que una vez fijada, se retrasase a una posterior.

Imagino que eso en ElPlural lo entienden, es lengua básica, pero creo que se la suda. Es simple y pura manipulación para que todos los atunes piquen. Todo puro relato interesado.


#13 Están saliendo los juicios en materia laboral a año y medio, dos años, como poco, pero estos están todos preocupados por que lo del Amador.

[#77 BurraPeideira_]

#41 No se fija ninguna fecha, solo se fija que no se celebrará antes de las elecciones.
Déjate de casualidades ni de relatos interesados. Que se aplacen juicios a políticos es lo habitual para no influir en las elecciones, lo que no es normal es el lawfare y las investigaciones prospectivas con la única finalidad de sacar titulares.
Lo que no es democrático es tratar a unos con odio y a otros con cariño y respeto. Eso es lo que se critica.

[#84 kumo]

#77 Mira los comentarios, no creo que eso sea lo que se critique. Y Gonzalez Amador no es político, salvo que se reconozca que su juicio tiene otras motivaciones mediáticas, claro. Si lo normal es que no se interfiera, ElPlural no tiene noticia real y los comentario que hablan de "Hacer" y "casualidades" pues te dejo a ti que los califiques.

El uso del lenguaje es intencionado. Se ha fijado una fecha aproximada. Como ya he dicho, tampoco lo veo raro en un tema económico. Los juicios laborales te pueden salir con fecha a dos años y es habitual.

[#42 celyo]

#13 cadenaser.com/cmadrid/2026/01/13/el-juicio-contra-el-novio-de-ayuso-se

no se si te vale

[#47 Tensk]

#42 Para lo que yo quería, me vale perfectamente. Muchas gracias.

[#154 jjmf]

#13 Según la noticia que nadie ha leído es por culpa del Gobierno: "Los órganos judiciales señalan que la demora se debe a la carga de trabajo que tienen por la denominada reforma Bolaños, la ley de eficiencia de la Justicia, que transforma estos juzgados en los nuevos tribunales de instancia. Ello les impide fijar una fecha de la vista oral en 2026, por lo que pasa directamente al año siguiente."