La respuesta de la ministra no es respuesta de lo que la representate de Vox le casca así que no veo nada de épico ni relevante en este vídeo.
Una habla de una cosa y la otra se va a hablar de otra cosa pero no dejemos que un titular destroce lo irrelevante y erróneo del vídeo... que hay que dar de comer a las masas.
#251 Lamento que mis evidencias contrastadas en la ciencia y la legislación sean motivo de irritación pero es lo que tiene discutir temas con fundamento en lugar de creencias.
Espero que esto te ayude a razonar y pensar en cuál es tu contribución al mundo para un mejor mañana. No te olvides de darme las gracias aquí por mi sabio consejo y el aporte de conocimiento que has aprendido gracias a mí.
#5 ¿Por qué tiene alguien con un piso vacío que alquilarlo o venderlo? ¿Vas a pagar con tus impuestos el posible impago y/o destrozos de un inquilino insolvente por ejemplo?
Hay otros muchos bienes escasos que a la administración se la suda como la salud o la educación de calidad. U otras cuestiones como la mierda de salarios de muchas empresas o el abuso de los falsos autónomos. Pero... los votos, son los votos, ¿verdad?
#366 ¿Dónde dices que una mujer no es libre para alquilar su útero? ¿Me lo explicas en el marco de la legislación europea y española?
Que el tema está muy trillado y es cansino. Esto es pura política de la izquierda en particular y con el objetivo de rascar votos a la derecha. Si la derecha se oponía al aborto, la izquierda lo promovía. Si la derecha se oponía a los matrimonios homosexuales, la izquierda lo promovía. Si la derecha no tiene grandes problemas con el vientre de alquiler... la izquierda se opone.
¡Qué cosas! Y qué ironías, la izquierda se opone a favorecer una libertad cuando en otros temas parece estar con la sociedad que demanda tales libertades.
226 Si hay agencia de por medio, la agencia se llevará su comisión en base a la legislación vigente.
Qué tú sólo quieras ver que en algunos casos hay agencias intermediarias proporcionado todo el servicio y creyendo que la gestión cuesta cero, pues adelante... sigue viviendo en tu país imaginario. Más o menos como suponer que abortar no implica un coste administrativo, de limpieza, de material, de transporte, etc además de los propios costes médicos.
¿Por qué hablas de Ucrania? ¿Sólo es posible la subrogación en Ucrania? ¿Te has leído la legislación ucraniana respecto al tema? Yo sí, y cuando te documentes un poquito, si quieres hablamos, porque si no me veo obligado a zascas brutales, como nuevamente este brutalísimo comentario que te vuelve a dejar KO.
#209 ¿Eh? ¿Podrías argumentar un poco o debo seguir con mis brutales zascas para destrozar tu absurdo argumentario que se cae por sí sólo pero mis zascas brutales destrozan en dos palabras?
Nadie compra a ningún ser humano. Léete la legislación y los contratos. Se pagan los costes médicos y de mantenimiento de la gestante. Que tú lo vendas como comprar a una persona te deja al mismo nivel que a Irene Montero, soltar chorradas por soltarlas para ganar clics en el stream de Twitter.
#157 ¿Perdona? ¿Qué quieres decir con arrepentirse?
El ser humano en gestación no tiene ninguna relación con la gestante. No sé qué arrepentimiento debe existir en una relación biológica inexistente y en una adopción también inexistente.
Es obvio que la subrogación implica la cesión del útero para la gestación por un tercero sin posibilidad de cambiar de opinión sobre los gestado, sería absurdo y sin sustento legal sobre la relación entre la gestante y el niño/a.
Es una evidencia que hay posibilidad de depresión cuando la gestante debe entregar al recién nacido. Y también es otra evidencia que eso consta en tales contratos y se proporciona apoyo.
No se oculta nada, al menos en las legislaciones decentes donde se permite hacer esto y que poco a poco serán más.
Cuando firmas una hipoteca de una casa, no hay vuelta atrás, te la comes. Nadie te ha obligado a firmar. Tenías un contrato muy bonito y una serie de personas, notario incluido, que te informan de todo lo que quieras saber. Si luego te arrepientes, pues perfecto, pero tendrás que apechugar con el contrato que has firmado. Aquí nada diferente, que la vida real no es el Monopoly.
Yo no simplifico nada, lanzo evidencias que como buenos zascas (brutales, como suelo hacer en estos casos que lo requieren) ofenden a quienes realmente utilizan este tema como arma política para vender sus ideales de libertad cuando de liberad hay poco y de control sobre los derechos de la mujer hay mucho.
#161 ¿Eh? ¿Qué fin de la historia dices? ¿Argumentas o rebuznas absurdeces de tu líder político?
¿Dónde hay compraventa?
Tener un hijo es un acto libre de todo ser humano, sea con su pareja heterosexual y/o homosexual o lo que le pete. Y los medios para conseguirlo, mientras sean éticos, dignos y respeten las libertades individuales no suponen ningún problema.
Pero el asco está en que hay ciertas acciones que la querida izquierda, tan beligerante con el aborto, tiene a la libertad del ser humano frente al control que siempre ha querido imponer en base a su dogma.
#7 ¿Qué problema tienes exactamente con que una mujer decida libremente sobre el uso que quiere dar a su útero?
Los no liberales (porque parece que quiere crear un contexto binario buscando la confrontación y el odio como vía para imponer tus ideales) que no pueden tener hijos y encuentran en la subrogación una solución ¿qué deben hacer? ¿Aguantarse y vivir bajo el yugo de los que deciden qué es bueno y qué es malo?
Qué asco leer estos comentarios de gente que por cuestiones políticas y para vender votos busca restringir las libertades del ser humano, y en particular, las libertades de la mujer para decidir qué puede y no puede hacer con su cuerpo. E irónico que para el aborto la situación sea al revés... pero los votos, lo primero. Los principios y la ética para otro día.
#100 Sí porque lo que importa, como en USA, son los números.
Lo del sueldo y calidad del trabajo para otro día que a los medios no se les paga para hablar de eso.
#45 Y el fin del verano y por supuesto... la siguiente ola de COVID que ya se está generando, aunque esa no mostrará resultados hasta Octubre, así que Sánchez tiene tiempo para vender la moto un poco.
#158 Glassdoor y LinkedIn piden esa información en la actualidad.
Sólo veo ventajas a proporcionar esa información que junto con el resto de datos de un puesto de trabajo se puede calcular perfectamente lo que aporta al salario la experiencia, y conocimiento.
#59 El problema está en ir a empresas grandes. Vete a empresas pequeñas que no tienen al ejército de RRHH para pasar al siguiente en la lista de 500 que han enviado su CV y se la suda que quieras tener un sueldo justo o no porque pueden estar meses buscando a un pringao y mientras, como no hay nada de control ni interés en ello, contratarán a un consultor al que no tienen problemas en pagar una burrada.
#23 ¿Por qué?
Esto es transparencia. No es una cuestión de discriminación por género o raza u otro tipo si no también una cuestión de conocer los beneficios que cobra cada individuo.
No pasa nada porque tu jefe cobre el doble o el triple que tú siempre que la empresa sea capaz de justificarlo, pero para lograr lo último lo primero debe cumplirse porque hoy en día las empresas juegan con el oscurantismo en este tema y que perpetua a jefes inútiles cobrando burradas frente a excelentes ingenieros cobrando una mierda.
#22 No hará falta muchos medios. Los propios candidatos revelarán la información en los diferentes portales que seguro que estarán encantados de proporcionar esa información y al final ocurrirá que las empresas decentes, grandes y pequeñas, tendrán un portal de transparencia con esta información como si fuese algo que quisieran comunicar.
El resto... la inspección poniendo multas a quien no proporcione la información.
#28 Cosas de vender no-noticias además que tal conversación es una prueba sin valor jurídico alguno ya que salvo que alguno de los participantes asuma la autoría no es válida para nada ergo puede ser fabricada o a saber.
Vamos... carnaza para el pueblo
#25 El clásico error de creer que para ser buen gestor o director no hay que ser bueno haciendo el trabajo de campo.
Típico error de los gestores y directores que jamás o mínimamente han hecho trabajo sobre lo que gestionan y su "experiencia" se basa en el vocabulario superficial, las conversaciones banales y los powerpoints y excels con números para gestionar.
Ya lo dijo Steve Jobs cuando introdujo gestores "profesionales" en Apple y fue un desastre porque no eran capaces de entender lo que la gente 'de campo' hacía. Qué mejor gestor que un ingeniero que quiera resolver los problemas que tiene día a día.
#129 La noticia dirá lo que quiera decir. Busca en el BOE y si eso hablamos porque en España y en el resto de países lo que cuenta son los Parlamentos y los Gobiernos y las ruedas de prensa valen lo que vale el dinero del Monopoly, el BOE, al contrario, vale algo más.
#96 El problema es que políticamente no interesa crear una agencia espacial en España. La idea es la excusa para crear un entramado de chupócteros y retiro de políticos, el resto, quizás sí, haya algo de investigación e ingeniería en ese tema del espacio y tal.
#77 John_Doe 