#68 La idea es la misma que Uber (tanto en su servicio de transporte como de reparto de comida), Glovo, AirBnB, etc...
Éste negocio de aprovecharse de la llamada 'economía colaborativa' es probablemente una de las mejores ideas que el neo-capitalismo ha logrado destrozar.
Invierta usted en todo menos en el negocio que pretende vender, es decir, usted invierta en convertirse en intermediario y encima el único gran intermediario de una determinada area de negocio. Ocúpelo y en poco tiempo logrará el monopolio con una inversión ridícula y un riesgo practicamente nulo.
Lime, la empresa de la que se habla en el artículo, está buscando a gente en la ciudad de Estocolmo.
En cuanto ví de qué iba el asunto ya deduje que era otro 'Uber Eats', 'Foodora', etc... aunque dudo que tenga éxito por los mayores costes del medio de transporte (tasa de congestión por entrar/salir de la ciudad de Estocolmo, aparcar en la calle es un robo como lo es aparcar en tu casa porque la plaza se la alquilas a la comunidad y la gasolina no la regalan precisamente).
A todo esto... no se podría considerar a los trabajadores falsos autónomos por eso de tener que recoger los scooter cuando la empresa te lo dice (cuando están descargados) y tener que devolverlos en un determinado horario (y posiblemente lugar). Ójala les crujan a estas malditas empresas que están esclavizando a la población y forrándose mientras tanto.
#211 Al margen de que ese artículo relaciona suelo con especulación (que no vivienda), impedir no es prohibir.
Y ya no entro en el artículo en sí que claramente no te has leído, pues habla del suelo y poco de la vivienda (la vivienda es un producto que se deriva del suelo, pues, ya sabes... en el suelo se pueden hacer muchas cosas, no sólo vivienda
#6 Es un tanto curioso que se quiera regular el qué hacer con un bien privado en una sociedad y sistema capitalista pero no se haga nada con la especulación financiera (banca, mercado de valores) u otras como productos básicos de alimentación, combustibles, etc...
Puro populismo para las masas que simplemente traerá más pobreza y desigualdad. El problema no se resuelve ni se resolverá penalizando porque los que más tienen son justamente los que más fácil lo tienen para evitar la legislación populista que el politicucho de turno vende a sus votantes.
¿Y la pasta para la segunda ola de marketing de P. Sánchez? (La primera fue con el nombramiento de los miembros del Gobierno, del que pocos van quedando según pasan las semanas...
Porque por mucho que acuerden... si no hay dinero, sólo quedará la foto. Pero la gente, cual becerros defendiendo a su amo.
#40 Tener poca deuda (o aspirar a tener cero) es la mejor forma de lograr que los mercados te manden a tomar por saco cuando necesites financiación.
Salvo la avaricia patológica no entenderé nunca porqué los mercados no "creen" en un país con un nivel de deuda ultra-bajo. Es obvio que que el tener deuda implica una fuente 'garantizada' de ingresos por vía intereses pero un país que mantenga un nivel de deuda bajo probablemente dé más rendimiento al mundo financiero a través del tejido empresarial de dicho país y no del nivel de deuda...
Aunque tampoco creo que sea posible explicarlo fehacientemente porque la economía no es precisamente matemáticas...
#15 Nadie quiere déficit, sea de derechas o de izquierdas. Tener deuda es un sin sentido que por desgracia los mercados financieros exigen para dar credibilidad al sistema financiero (vamos... que tener deuda cero es también malo...)
#1 Cierto, Suecia la tuvo... y la tuvo que quitar porque hasta su abolición había perdido un 30% de volumen de transacciones. Fue quitarla y recuperar los valores anteriores con rapidez.
De imponerse, los valores del IBEX van a verse seriamente afectados y no me sorprendería que grandes multinacionales que cotizan en el susodicho salgan de dicha plaza.
La voracidad socialista por el dinero ajeno es patológica y se puede sacar dinero de operaciones que no se pueden mover (por ejemplo, la fiscalidad de las operaciones de las empresas que operan en España facturando miles de millones sin tributar practicamente nada: Apple, Google, Facebook, AirBnB, Uber, Cabify,...)
#23 Es curioso como, en general (con sus excepciones obviamente), mientras más "arriba" se llega en la sociedad, el salario aumenta y el valor aportado por el trabajo se reduce; hasta el punto de que, como dices, es posible que no aporte ni siquiera valor.
El motivo es la estructura piramidal que tenemos en la actualidad, aplicada en prácticamente todo. Donde el que está arriba no necesariamente ha empezado abajo pero se nutre del trabajo de los de abajo y su aporte es escaso en comparación con esos de abajo. Se habla de la estafa piramidal pero realmente vivimos en ella.
También como dices, una huelga en masa de los de "abajo" colapsaría el sistema (y mostraría esta estructura de "estafa") pero no ocurre porque los de "abajo" no se pueden permitir hacer una huelga de ese estilo porque cada hora de trabajo perdida supone un gran impacto en la economía personal al contrario que si esa huelga fuese de los de "arriba", cuyo salario les permite subsistir sin el mismo por mucho más tiempo que el resto.
La culpa es nuestra no obstante, porque somos egoístas, y esta estructura no es más que ordenar tal egoísmo.
#20 En Suecia mismamente. Hasta hace bien poco la comunidad de propietarios tenía que autorizar el alquiler del piso de uno de sus miembros.
En la actualidad hay libertad para hacerlo pero las comunidades pueden vetar la compra de pisos por parte de entidades jurídicas e incluso pedir una tasa a quien alquile su piso.
Todo esto es posible en Suecia porque la mayoría son condominios.
#14 No tanta. Si hacen estas promociones es porque funcionan: logran que acudan más clientes de lo habitual a la par que también consiguen que los clientes compren más de lo habitual/necesario y ante un 'descuento' menor de ese 80% (probablemente sea decidido por un ordenador en el instante del cómputo final en base al porcentaje de beneficios de la cesta de la compra de ese cliente) la mayoría de clientes optan por llevarse la compra sin dejar nada.
#11 Luego nos preguntamos porqué los servicios sociales, sanitarios y educativos de la UE van viento en popa y los americanos son un cortijo de unas multinacionales.
Vivimos en un continente donde hasta los ciudadanos más pobres tienen derechos y servicios gracias a la solidaridad de los demás.
Como dice #10... la colega se ha ido por las ramas. Se ha metido en una falsa analogía para atacar a C's.
Vamos, que de zasca esto tiene poco. Más bien es un tanto ridículo la cantidad de pegamento que le ha metido al asunto para poder sacarlo a reducir.
La señora reprocha la demagogia de C's para no buscar el dinero pero ignora la propia demagogia de sus propuestas para encontrar ese dinero en esos impuestos que sabe de sobra, que de ser realidad, provocarán la espantada de aquellos a los que pretende imponer nuevos impuestos pero el titular se lo ganaría aunque lo acabarían pagando los de siempre, aquellos a los que les ha vendido que los que más tienen van a pagar más.
#6 Si el PSOE aspira a tener grupo propio en el Congreso, forzará a Sánchez a convocar elecciones. El descalabro va a ser de campeonato por mucha encuesta cocinada por el CIS que se nos presente...
Me pregunto qué dirá Iglesias ahora... otro que no lo tiene claro, si ir a elecciones o seguir apoyando a un inútil para que le arrastre consigo.
Pedro Duque ha echado balones fuera. Cuando te justificas en terceros es porque tus argumentos o no existen o no son válidos.
Más humo y una más para la caída de Sánchez y elecciones, que ya toca. No llegamos a Navidades ni queriendo...
#121 Rebuscar la mierda de unos no implica no hacerlo en otros. Ahora tenemos la opción de rebuscar en el actual Gobierno y no debemos dejar de hacerlo. Los otros ya vendrán después
#49 Bueno... hemos pagado la construcción del actual sistema de cloacas completamente corrupto. Aunque haya que pagar el tirarlo abajo y volverlo a hacer, al menos, podremos sacar algo en claro para lo que venga después.
No hay mal que por bien no venga dice el refrán...
#46 Eso no lo sé, quizás dependa de las circunstancias, contenido e involucrados. Como prueba, si es que es aceptada como tal, no sé si sería válida, a tanto no llego.
)
Éste negocio de aprovecharse de la llamada 'economía colaborativa' es probablemente una de las mejores ideas que el neo-capitalismo ha logrado destrozar.
Invierta usted en todo menos en el negocio que pretende vender, es decir, usted invierta en convertirse en intermediario y encima el único gran intermediario de una determinada area de negocio. Ocúpelo y en poco tiempo logrará el monopolio con una inversión ridícula y un riesgo practicamente nulo.