#2 Obviamente no.
La tal encuesta es de un absurdo que no entiendo ni cómo se dignan a presentarla en una noticia porque es incluso un insulto a la mentira.
Según esta encuesta el PP perdería más de la mitad de los senadores, y casualmente el PSOE los duplica... qué cosas.
#316 La gente que rebuzna del tal impuesto suele darse la casualidad que no tiene nada que recibir, vía donación u herencia. Ergo funcionan por la lógica de la envidia: si no tengo, pues que tú tengas, pero menos.
Cualquiera que tenga algo que recibir (vía herencia se entiende) sería literalmente estúpido si tuviese la cara sonriente para pagar este impuesto... y más dada la cantidad que es si no te toca ninguna bonificación.
#309 Hasta los mismísimos cojones estoy de este impuesto.
Llevo retrasando una donación de mis padres para comprarme un piso 3 años ya, los cuáles están dispuestos a darme el impuesto por la vía del efectivo para que no me afecte, pero me niego en rotundidad a ello porque me joroba que mis padres tengan que ceder parte de lo que han ahorrado, céntimo a céntimo, dejando de ir de vacaciones durante décadas y/o no comiendo/cenando fuera u no organizando fiestas o no haciendo regalos innecesarios para que mi hermano y yo pudiésemos tener una educación decente y posibilidad de una vivienda algún día.
Por razones de dónde resido, llevo de alquiler (muy inestable) más de diez años... esperando a que el maldito impuesto se lo lleven por delante. Sólo quiero evitar tener que endeudarme hasta las cejas con el maldito banco, con la ayuda de mis padres, me endeudaré menos al comprar una vivienda, pero parece que pretendo comprarme un palacio desde donde reírme de los 'pobres'.
#239 Ese es el motivo por el que el tal impuesto no sirve para nada.
El que se acumule riqueza como argumentan algunos (envidiosos) a lo largo de generaciones es otra estupidez porque la propia descendencia, o falta de ella, ya fuerza un reparto de riqueza. Cierto que no es reparto a través del Estado pero sigue siendo reparto que al final se va al Estado a través de otros impuestos (IVA, Patrimonio, IBI, Transmisiones, etc...)
#210 En teoría cualquier donación de más de 0 euros debe tributar, la hagas en metálico o en especie. Si Hacienda quisiese jodía a todo el mundo (¿cuántos padres envían dinero a sus hijos para pagar la habitación o los estudios?), pero no lo hace porque de hacerlo, la certeza de una huelga general hasta que el tal impuesto acabe sería del 100%.
Con lo que estamos ante un impuesto estúpido y arbitrario (como digo... todo lo que sea más de 0 euros debe tributar, pero no ocurre en la práctica) y así estaremos hasta que todas las comunidades lo quiten y finalmente el Estado ceda también (que no ocurre por pura cuestión de votos pues se piensan los inútiles que gobiernan que quitarlo les restará votos, cuando es todo lo contrario porque los primeros que rebuznan del tal impuesto van a ser los primeros en beneficiarse de la derogación del mismo).
#206 ¿Quién decide que tú eres pobre y otros son ricos? ¿Quién juzga que esos ricos no hayan sido alguna vez igual o más pobres que tú y con su esfuerzo hayan logrado lo que tienen y quieren dejar o donar a unos en particular?
Lo que es injusto es esperar que el Estado acapare lo ajeno y se lo de a los ingratos que viven del mismo.
#305 El problema nunca ha sido el impuesto o ser rico o pobre. El problema siempre ha sido el que si alguien tiene algo parece que está obligado a repartirlo con los que no tienen, pero pocos tienen en cuenta ese esfuerzo para acumular frente a la posible falta de esfuerzo sobre aquellos que se beneficiarían de un reparto como pretende este impuesto.
O en resumidas cuentas, es cuestión de envidia: si yo no tengo, pues que el que tenga, al menos, tenga menos, a ser posible nada. O dicho de otra forma... igualar por abajo, que funciona muy bien para que la sociedad avance y se esfuerce.
#172 Teniendo en cuenta que unas 3/4 partes de las políticas de unos y de otros son iguales... al final se trata de colores y marcas electorales. Lo de las políticas es absurdo hoy en día.
Y no confundas socialismo con comunismo. Son cosas bien diferentes (por suerte, y también para nuestra suerte y bienestar, que el comunismo se ha demostrado funciona a la perfección en alguno de esos países del mundo, aunque también el socialismo, véase Venezuela... por ejemplo).
#184 No, no te enteras (o no quieres enterarte) de cómo funciona el IRPF. Estúdiate cómo funciona la cosa y quizás aprendas que tu sueldo bruto es X del que Y va en impuestos y te quedas con Z, y de esos Y en impuestos, unos los paga directamente el empleador y otros tú. Cosas de las matemáticas, nada especial que no se enseñe con impuestos de todos por cierto.
Y el IVA, como quizás no sepas, es un impuesto sobre aquello que adquieres. Ergo si no consumes, no pagas. Pero si consumes pagas, una vez, no varias... pues... si revendes ese móvil sobre el que pagaste IVA... ¿sabes que no pagas IVA sobre la venta? ¡Qué cosas aprende uno cuando quiere!
#192 Recauda de todos los que estén obligados a pagar. Nada que discutir a eso.
La cuestión está en que los que más tienen, que es de los que más se espera recaudar (por cantidad y también por envidia, sobre todo la española en este caso por eso de que si yo no tengo, al menos el que tenga, que se jorobe y se quede con lo menos posible), son los que tienen más capacidad para minimizar el impacto fiscal. La gente que renuncia a herencias no lo hace porque herede millones, si no porque hereda bienes de los que tiene que pagar unos impuestos para los que no tiene... curioso, ¿verdad? Que al final sean los que menos tienen los que acaben pagando este impuesto
#232 El ISyD NO, e insisto, NO, y vuelvo a insistir, NO, ayuda a repartir la riqueza. Lo que se recauda no llega al 0.25% del PIB... es tan ridículo lo que recauda que es absurdo (y motivo de su eliminación en multiples países... por ejemplo, el vecino socialista Portugal).
#1 ¿Podrías indicar quién tiene esas casas de >1m EUR del que hablas?
¿Podrías indicar en qué partida de los presupuestos consta que se dedica dinero público a estas viviendas a las que haces referencia?
El catetistmo por este tema es tal que la mayoría de las veces es mejor no discutirlo porque ha quedado demostrado que este impuesto no recauda prácticamente nada. Y justamente de esos de los que se espera recaudar se saca poco porque son los que lo tienen más fácil para poder evadirlo (pues tienen capacidad económica para mover sus bienes y/o minimizar la carga fiscal al contrario que la mayoría de la población que hereda o dona que le toca apoquinar como buenos pringaos).
#33 Podemos ya ha pinchado, y con este movimiento dudo que incluso P. Iglesias logre escaño para sí mismo...
Si Errejón lo hace bien, y tiene pinta, va a recoger todo el voto de Podemos que creyó en la idea que P. Iglesias vendió y posteriormente se apropió para crear lo que es ahora un auténtico cortijo a su mando.
#34 Ha mirado por su interés personal y de sus ideas, algo muy respetable. P. Iglesias y su esposa lo sabían de sobra y de más, otra cosa es que aparenten como que se han enterado ayer...
Lo que joroba a la pareja (Iglesias y Montero) es que ese partido que venden como de todos pero que en realidad consideran suyo está en las últimas y con este movimiento es probable que Podemos desaparezca. Me pregunto qué hará A. Garzón... que se unió a Podemos a costa de destruir IU para poder llegar a algo.
#63 ¿Por qué es una 'soberana estupidez'? No argumentas tal afirmación.
Las ideas de la 'izquierda' no son opuestas a 100% a las de la 'derecha', y su lógica y razonamiento no son contrarias tampoco. Si bien ello es irrelevante desde el punto de vista científico porque pocas de las ideas están basadas en lo que se basa la mayoría del avance de la sociedad: ciencia y conocimiento. Tanto unas ideas de un lado como del otro, ignoran hechos ocurridos, y teorías demostradas para poder justificar el absurdo de la necesidad de las mismas, que una vez desarrolladas o implementadas se demuestran sectarias, fallidas o incompletas para parte de la sociedad.
Los países sin gobierno no funcionan por inercia, si no por la lógica de lo que es correcto y da un resultado en base a unos requisitos. Dado que su gobierno no tiene capacidad para poder implementar políticas basadas en ideas se recurre al criterio técnico y objetivo para resolver los problemas, y curiosamente funciona
Cuando la inercia se para, simplemente el objeto en movimiento se para. No, no hay caos. Lo siento (Y la tierra no es plana, es esférica, por si lo dudabas).
#49 Uhmm... no tengo porqué votar al PSOE u a otro partido. Soy un tecnócrata que no cree en la farsa de elegir a unos ciudadanos que trabajan para los demás porque la realidad es que trabajan para sí mismos porque el ser humano es egoísta por definición. No hay ni puede haber políticas basadas en ideologías porque la realidad es empírica y las únicas políticas válidas son las que solventan los problemas de una forma lógica, razonada y diseñada en base a criterios objetivos.
Ha quedado demostrado en Europa que cuando no hay gobierno en un país (o está en funciones) durante un largo período de tiempo, los factores económicos del país funcionan mejor que cuando ha habido gobierno.
Pero tú a lo tuyo
#40 El escrito de Iglesias (curioso que se dé el lujo de hablar por su cuenta sin contar con ese partido que vende como participativo y plural) no es más que un panfleto electoral para vender que no ha tenido nada que ver toda su hipocresía y ansias de poder que no acaba de lograr (lo de llegar a ministro todavía le sabe mal y a lo mejor hasta me quedo corto y aspira a Presidente del Gobierno).
En Mayo verás la lista de Podemos a todo lo que pueda y un poco más porque al final Podemos no es más que un cascarón basado en el 15M con un contenido como otro partido cualquiera e incluso diría que más autoritario que esos partidos tradicionales sobre los que tanto rebuzna.
He dejado de leer en la línea 15. La propaganda electoral con la que comienza es sublime pero tampoco se puede esperar mucho más de un político en horas bajas... ¿las encuestas no pintan bien Macron?
#312 Ese no es mi problema, ni el de mi pareja porque no es mi hijo, ni el de mi pareja. Nosotros no nos vamos a 'beneficiar' del desarrollo de ese hijo. Yo no tengo porqué sacrificar mi relación por ese hijo, ni mucho menos la vida personal de mi pareja a la que también tiene derecho, ¿o no?
El empleador de mi pareja es quien debe facilitar la labor a esa empleada, y no debe pedir a mi pareja que sacrifique su vida personal para que esa empleada pueda tenerla.
La solución es bien sencilla... igualdad de turnos, que esa empleada necesita otros turnos, que lo resuelva con el empleador y no a costa de los turnos de mi pareja.
(Y la tierra no es plana, es esférica, por si lo dudabas). 
La tal encuesta es de un absurdo que no entiendo ni cómo se dignan a presentarla en una noticia porque es incluso un insulto a la mentira.
Según esta encuesta el PP perdería más de la mitad de los senadores, y casualmente el PSOE los duplica... qué cosas.