#67 No tengo partidos modelos, tengo hechos: esto lo sabe de sobra el líder del partido político porque no es de ayer, el error ha sido pensar que iba a quedar en casa.
Lo de Sánchez es ya enfermizo. Su ego le ciega, y esto se ha pensado que lo iba a tener controlado, pero no. El PSOE está a las puertas del sorpasso por parte de Sumar, juas.
#4 Cómo que como mínimo... primero han salido los rumores y luego ha "renunciado", es decir, el narcisista le ha dicho que no, que ya le buscará una puerta giratoria pero que no está el patio para esto.
Qué manía con retorcer todo lo que haga el PSOE y Sánchez para mostrarlo como ejemplo de lo que el resto de partidos o líderes políticos deberían hacer cuando estamos a uno de los peores episodios de presunta corrupción de un partido político en la historia de la democracia española y dicho partido continúa en el Gobierno.
#327 Deberías leer como funciona el sistema de capitalización.
No sé de donde te sacas que el dinero lo tengas que meter en un banco.
El sistema es público, la diferencia está en que el dinero se invierte en empresas públicas y privadas y el gestor de ese dinero lo puede hacer tanto en acciones como en fondos de inversión, ETFs, moneda, deuda, etc
Así que el dinero va a seguir existiendo y lo peor que puede pasar es que alguna de esas inversiones se esfume o pierda valor porque la empresa de turno haya quebrado o cosas así, pero como se gestiona de la misma forma que cualquier otro fondo diversificado pues la probabilidad de que eso pase es prácticamente cero y que se pierda el total invertido es también cero pues se habrá vendido lo que sea antes. Y aún así, por ser a largo plazo el impacto en el valor total va a ser nuevamente nulo.
Ahora mismo España paga las pensiones de final de mes con el dinero que recauda de los que trabajan ese mes.
Y la diferencia, si sobra, se guarda y si falta pues el Estado tiene que pedir dinero prestado. Así todos los meses.
En este modelo si los sueldos de los trabajadores son una mierda, se recauda menos, si hay más paro, se recauda menos, etc... es decir el coste de las pensiones lo paga todo el menos los pensionistas actuales y así en un ciclo por cada nuevo pensionista que, dependiendo de sus cotizaciones cobrará más o menos (con un límite).
El sistema de capitalización es más justo, cada cuál cobrará lo que le corresponde por su cotización, con un mínimo estatal.
Ayuda a que el trabajador exija unos mínimos salariales justos porque parte de ese salario irá para su pensión futura y da más control y libertad al ciudadano para decidir si su pensión futura crecerá más o menos pues como dueño de tu futura pensión puedes decidir que no se invierta en bonos de países que financian guerras como por ejemplo Alemania o España mismamente.
#193 Noruega ha usado los beneficios del petróleo como España puede usar otros beneficios pero los gobiernos que hemos tenido no han tenido ningún interés.
Noruega no tiene éxito, simplemente ha invertido un capital durante muchos años, sigue haciéndolo, y todo es bajo gestión pública.
España puede hacer lo mismo si quiere pero de momento parece que no.
#73 Nadie dice que se lo des a la banca privada.
Cuando se habla de privatizar o sistema mixto, suele ser capitalización: el trabajador cotiza para su propia bolsa. Y con esto tienes, como trabajador, un incentivo para ganar más además de controlar cuándo te jubilas y qué percibes o cuánto contribuyes (dados unos mínimos). Y obviamente, hay un mínimo estatal para el que todo el mundo cotiza sí o sí.
Irónicamente Noruega es el único país que realmente puede pagar las pensiones de sus trabajadores, o casi toda la pensión, porque tiene el mayor fondo de pensiones del mundo, gestionado por el Estado no obstante, que invierte en bonos y empresas.
¿Sabes en qué invierte el fondo de reserva de las pensiones?
En bonos del Estado, español, y otros. Es decir, se usa para comprar deuda española... muy inteligente eso de diversificar la famosa hucha.
#1 Pero tiene razón, guste o no.
El sistema público español de pensiones no se sostiene.
El sistema por capitalización es la clave y es lo que vamos a tener que poner en España como lleva haciendo en otros muchos países de Europa con gran éxito.
Sin embargo, en España, por mera cuestión política, nunca habrá acuerdo entre los dos grandes partidos porque es el arma arrojadiza favorita.
#3 No. La ultra-conservadora y ultra-rica clase política supremacista catalana es la que lleva años coaccionando y chantajeando al Estado español a través de un amago de diálogo.
El diálogo siempre ha existido porque para eso está el Congreso de los Diputados
Sin embargo, eso no es lo que los mencionados anteriormente han querido porque jamás se han interesado por la opinión del resto del país al que pertenecen: España.
Catalanes y el resto del miembros del Estado pueden hablar todos los días cuando quieran... en el Congreso, no en un chiringuito en Suiza, Bélgica o a saber dónde.
#47 Ojalá fuera así, pero esto no ha hecho más que comenzar.
Hoy, el segundo de a bordo en el PSOE, después de Sánchez, Cerdá, en chirona.
Lo que tiene éste, Ábalos y Koldo por cantar va a escucharse en las galaxias más lejanas.
Cada uno está jugando su juego, y lo que más miedo les da es la cárcel, que, en cuanto vean que sea una posibilidad real... van a negociar todo lo que sea con la fiscalía por evitarla porque el dinero que hayan presuntamente mangado no se lo quitará la justicia pues lo tendrán bien escondido, pero el tiempo de la cárcel... mucho me temo que hay forma de recuperarlo.
#1 Al margen de la obsesión por la clasificación por ideología, asumiendo que la tienen, es curioso cuánto menos la rapidez de la policía para encontrar sospechosos en casos que afecten a los políticos pero mucho se tarda en encontrar a todos los sospechosos de la presunta corrupción generalizada de lo que parece será el mayor caso de corrupción de un partido político en España hasta la fecha.
Curioso... muy curioso.
#43 Saben de sobra que muchos de sus votantes no les van a votar por eso están apurando los últimos momentos de dinero público y gestionando las puertas giratorias de turno.
Nadie en su sano juicio ignora a sus votantes, al contrario, los utiliza.
Nunca antes habíamos visto semejante insulto al pueblo desde el Congreso.
Partidos políticos que están haciendo todo lo posible por continuar en la poltrona a costa del detrimento de la confianza en el sistema democrático y del propio partido. Lo cuál demuestra que es posible que estemos ante una colección de políticos de diversos espectros políticos que están por sí mismos y para sí.
#3 Trump funciona a base de amenazas y bullying cuál niño consentido al que nunca han dicho que no pero al que tampoco prestan mucha atención.
Trump no alcanza a entender mucho más de la superficie de los asuntos y por eso dice lo que dice del tema que sea.
Suelta la primera ocurrencia que tiene sin interesarse lo más mínimo en la justificación que probablemente tendrá que dar si alguien le preguntase porqué, pero como nadie le ha hecho esas preguntas nunca y los pocos que se han atrevido han sufrido su bullying pues sigue haciendo lo que probablemente lleva haciendo toda la vida.
No sería la primera vez que Trump amenaza, ejecuta cierta consecuencia para validar su amenaza y mostrar un ejemplo de su "sabiduría" y luego recula por la puerta de atrás porque no pensó en las consecuencias ni el porqué de nada.
Ser asesor de Trump tiene que ser interesante y me pregunto cuánto duran en el puesto.
#1 Parte del intentio de acuerdo de aranceles entre la UE-USA es la negociación sobre investigación a tecnológicas americanas, legislación sobre alimentos y el famoso IVA.
USA no quiere no comprar productos de la UE, lo que quiere es que se rebajen los estándares y legislación del mercado de la UE para que las empresas americanas acaben haciendo dumping invadiendo con sus productos.
Y la UE ya ha dicho que nada de eso se va a tocar (bastante cuesta ya legislar en la UE donde se necesita unanimidad como para re-legislar para quitar todo eso).
#131 Pues porque Trump, al igual que Escolar, Díaz y otros muchos se han servido de la verborrea y mentira de Sánchez y no se han leído la declaración oficial de las conclusiones: www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_236705.htm
Como dije en muchos comentarios (censurados con votos negativos) era bueno esperar a las actas oficiales del evento para hacer conclusiones, que ya se sabían pero está bien tenerlo por escrito y no sólo en rueda de prensa para el mercado de borregos del país de turno.
#1 Claro, porque lo ha firmado el Presidente del Gobierno de España: Sánchez, en nombre de todos los españoles.
Nuevamente tenemos a Escolar reinventando la verdad.
Sánchez nos ha comprometido a todos a una obligación. Querer rascar votos al contrario de Sánchez porque diga que hará lo que su predecesor le ha enchuminado es rastrero cuanto menos, pero no esperemos mucho de los pseudo-medios de la pseudo-izquierda.
Es cansino el tema este.
Bueno... es cansino todo lo que rodea a Sánchez. Sánchez es víctima de todo, el pobre hace lo que puede y se la dan y por eso hay que reinterpretar la realidad.
En fin...
#229 Todos los asistentes han firmado el 5%, con la diferencia que será para 2035.
Sánchez, y ahora con ayuda de Díaz, siguen vendiendo la moto de su 2.1%.
Es interesante la obsesión de Sánchez con esto. Deduzco que se cree que va a optar a una re-elección en 2027 y que ganaría.
Cualquiera en su sano juicio, y con un narcisismo moderado, después de 7 años en el Gobierno, diría que se ha firmado ese 5% por alguna excusa bonita de defensa y tal, y le deja el marrón al que viene, pues sabe de sobra que no va a salir elegido en las siguientes elecciones.
Sánchez se piensa que va a poder torear a sus votantes para 2027 y en su desastroso supuesto que saliese en 2027 la clava por la espalda para cumplir el 5%.
#2 A mí me llama la atención que Sánchez copie a Trump en el modus operandi a la hora de interpretar las actas oficiales de un acto.
Y ya no digamos el clásico de echarle la culpa al contrario político cuando no gobierna.
Lo de Sánchez es lamentable.
De patético pasamos a lamentable.
#120 Lee mejor. Trump no es la OTAN, Trump puede decir lo que quiera.
La OTAN ha confirmado que TODOS los miembros se comprometen a cumplir el objetivo del 5% en el plazo acordado.
Sánchez mintió y ahora tendrá que explicarlo en España.
Si fuera decente se largaría pero el narcisismo severo le puede.
Lo de Sánchez es ya enfermizo. Su ego le ciega, y esto se ha pensado que lo iba a tener controlado, pero no. El PSOE está a las puertas del sorpasso por parte de Sumar, juas.