#29 Puede, pero lo que seguro que no sirve de nada en absoluto es no votar. ¿Tienes algo que perder por intentarlo? ¿Serían peor las consecuencias de votar que las de no hacerlo?
#14 Pues estará equivocada, pero eso es lo que significa antisemitismo: hostilidad y prejuicio contra el judaísmo, ya sea en su aspecto religioso o étnico.
Aunque la etimología del término antisemitismo podría dar a entender que se trata de un prejuicio contra los pueblos semitas en general, el término se utiliza en forma exclusiva para referirse a la hostilidad contra los judíos. Con el fin de evitar confusiones en referencia a otros pueblos que hablan lenguas semíticas, algunos autores prefieren el uso de términos equivalentes no ambiguos, como judeofobia o antijudío, reservando antisemitismo para su uso en referencias históricas a las ideologías antijudías de la segunda mitad del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX.
#15 No hagamos el favor a los nazis sionistas de permitirles mezclarse con el judaísmo. Muchísimas han sido las voces judías que se han opuesto a los nazis sionistas, incluyendo supervivientes del holocausto. Lo que esta gente defiende no tiene que ver con el judaísmo, sino con su pervertida, extremista e interesada "interpretación".
#6 Nadie está dando sanidad gratis a extranjeros que no aportan nada a nuestro sistema. Los gastos sanitarios los paga su país, cuando recibe la factura de la sanidad española, y esos extranjeros pagan impuestos indirectos al consumir, más aquellos otros impuestos que la ley estipule.
#8 Son de esos casos en los que uno se ve obligado a plantearse qué es más caro a la larga: si abogados o sicarios. Porque una cosa es que le quieran joder la vida a uno, pero ¿a tu hijo? Por ahí ningún padre va a pasar, caiga quien caiga.
#28 Mucha gente empieza buscando algo concreto, y se acaba perdiendo a sí misma en una maraña de compulsiones matemáticamente activadas. Ahora además, gracias a los modelos de lenguaje que usan, están siendo entrenados para aceptar lo que se les diga como verdad absoluta, reforzando aún más el no buscar ni contrastar hechos, y que se acepte cualquier opinión anónima con el mismo peso que siglos de estudio científico concienzudo, apoyado por innumerables metaestudios basados en la observación empírica, el uso de la razón y lógica objetivas, y de las matemáticas y otras leyes y principios sólidamente establecidos hasta ahora.
Importa más el "zasca" y la humillación del rival que el contenido tratado y sus consecuencias, entendiendo la dialéctica como un mero ejercicio de enemistad manifiesta, irresoluble y obcecada -falsa lealtad-, en vez de un mecanismo para llegar a la verdad a través del consenso y el análisis objetivo de los hechos.
Ahora es común y muy aceptado que se use "la ciencia" para destruir a La Ciencia, y las leyes para destruir la legalidad social y la legitimidad de los actos humanos, independientemente de los principios morales y éticos que motivan esos actos.
Relativismo moral que dirige a un "Doblepensar" donde la autoridad es absoluta porque nada más puede serlo a ningún otro nivel ni disciplina, en medida alguna.
#3 ¿Y por qué no iban a hacerlo? Los sionistas estuvieron al principio entre los principales colaboradores del nazismo, hasta que empezaron a incluirlos a ellos -o al menos a una parte- entre los judíos perseguidos.
#23 Así mismo es. Tienen a los mejores psicólogos conductuales del mundo con el único propósito existencial de mantener a la mayor cantidad de gente posible enganchada a la mierda que más les pague.
#1 Todo superficial, sin verdadero interés por saber y conocer, sin tiempo ni siquiera para autoanalizar ¿por qué cojones estás buscando una mierda que no guarda relación ninguna con tu propósito inicial? ¿Dónde perdiste el enfoque y te dejaste distraer?
No es mierdificación de internet, es mierdificación social y personal.
Yo lo llamo "Shit Down Syndrome"
#15 Entonces, cuando un familiar tiene cáncer y tienes que gastar todos tus ahorros por ello, ¿Cómo te cubre la pensión privada de UK para garantizar tus ahorros y el tratamiento?
#1 Como esté o no la administración pública depende de lo que la gente vota. Si vota Derecha, sea esta más o menos moderada, estará votando a la larga por modelos privatizados, ya sea totalmente o sólo en lo gerencial. Si vota Izquierda estará votando por un modelo completamente público. Y dependiendo de cómo se distribuyan los votos, se podrá o no dialogar y acordar caminos comunes entre unos y otros, que debería ser en torno a lo que girase un modelo parlamentario democrático, y no en torno si "mi equipo" gana, manque perdamos todos.
#9 Eso no lo hizo La, con gran razón, denostada, que no denodada, Transición. Lo hizo una sociedad que mayoritariamente prefirió usar la razón en lugar de la violencia. La Transición fue un mecanismo para legitimar la continuidad de los cómplices y colaboradores del franquismo, para que pudiesen continuar traicionando a España desde sus cómodas posiciones de poder, bajo la vigilancia de EEUU, implementando un mecanismo de polarización política y social que condujese a un modelo bipartidista que facilitase el control de las masas.
No es necesario expulsarla, basta aplicar el artículo 7 y pierden sus derechos como miembro de la Unión hasta que se corrija la causa, aunque lo más probable es que los fascistas de Hungría los apoyen, como de costumbre, en sus atentados contra derechos fundamentales. Entre sinvergüenzas siempre se rascan la espalda.
#24 Eso me da una idea de cómo ven lo que fue el aparato represor de la Unión Soviética los que lo padecieron. Comunismo es otra cosa muy diferente.
Pero vamos, que no importa, no es más que un nombre. Que creen el Partido Socialista Marxista y ya está. A fin de cuentas, perseguir ideologías perfectamente legítimas y ampliamente aceptadas como el socialismo, sacaría a Polonia de la Unión Europea, y no creo que quieran eso.
Fíjate que en las tres acepciones del vocablo trauma, se hace referencia a uno de sus atributos: duradero.
En la segunda, además, se indica que es fuerte.
#12 Javascript es posiblemente uno de los lenguajes más orientados a objetos que existen. De hecho, todo en javascript es un objeto. Quizás te refieres a que no usa clases porque usa herencia prototípica. Pero es que las clases no son lo que hace que un lenguaje sea orientado a objetos.
#50 Capitan_Centollo 
