#4 Israel está intentando agravar la cosa hasta el punto en que sólo pueda resolverse el problema por la vía militar, porque ahí sabe que no tiene nada que temer, nadie va a declararle la guerra a una organización criminal fuertemente armada y con más de 200 cabezas nucleares, y menos con EEUU apoyándolos.
#89 Pues en este caso concreto ni lo he mirado. Simplemente es el modus operandi clásico de PP y PSOE, meten una ley popular entre un paquete de leyes, unas veces esperando que cuelen las menos populares junto a la que más publicidad se ha dado, otras veces esperando tener una excusa para decir que ellos lo intentaron, pero la oposición la tumbó porque son muy malos.
Llevan tantos años haciéndolo, que ya ni se me ocurre pensar que sean capaces de actuar de otra forma. Para lo único que se ponen de acuerdo es para subirse el sueldo al principio de las legislaturas, para no tener que hacer públicas sus declaraciones de la renta y patrimonios y, en general, para no pisarse la manguera entre ellos.
Una cosa es "decir", y otra muy distinta es poner medidas objetivas, auditables en todo momento por las propias personas a las que pertenece la información, que impidan un uso incorrecto e ilícito de la misma. Y sigo sin ver por qué 42 o más datos personales de cada individuo. La información que se venía recogiendo hasta el momento era más que suficiente para identificar a los clientes y sus acompañantes.
Te recuerdo que el propio Ministerio de Interior y la Agencia Tributaria, en los tiempos de ETA, vendían datos de ciudadanos a terceros, concretamente empresas de márketing, y que la propia ETA llegó a hacerse con esos datos, y usarlos para atentar contra algunos funcionarios, montando empresas tapaderas que compraban esa información. Así que ya tenemos antecedentes de un mal uso de datos personales de ciudadanos y las consecuencias que puede llegar a tener.
Mi padre era funcionario de prisiones, y atentaron contra algunos de sus compañeros usando este método.
#36 Lo que está "idiotizando" a occidente no son Tik Tok ni similares, es pretender que la labor de un estado es llevar a la gente de la manita por si tropiezan, y ya de paso prohibir el tropiezo, porque seguro que así no se cae nadie, y enseñarles que, cuando metan la pata, lo correcto es culpar siempre a otro, no buscar las razones objetivas y procurar corregir la causa.
Si tratan a sus ciudadanos como subnormales desde que son niños, es normal que acaben comportándose como subnormales cuando sean adultos.
#159 Sí, eso lo sé, pero para eso no necesitas 42 datos personales más allá de nombres, apellidos, identificación y nacionalidad, datos todos ellos recogidos ya en el documento de identificación empleado, además del método de pago empleado. Y sigue sin quedar claro qué mecanismos efectivos van a emplearse para garantizar que ninguna organización, pública o privada, va a hacer listados ni ceder esos datos a terceros sin la autorización expresa y por escrito de la persona a la que pertenecen. Esa información debería ser accesible única y excluivamente con autorización judicial debidamente justificada.
#35 Ya, pero entonces no habría dejado caer con segundas que a Alemania más le vale empezar a mirar por lo suyo y dejar de bailar al son que le dicten en EEUU.
#42 ¿En qué parte de la noticia se dice algo sobre los traductores? ¿No hay traductores de alemán?
#110 Es que cualquier información recogida debe estar almacenada con el nivel de codificación y seguridad necesarios para cumplir con las normativa de protección de datos y privacidad, durante toda su vida útil y en cualquier medio en que esté almacenada.
Una cuenta personal de correo no es el lugar donde almacenar esa información, y menos aún si se trata de un servicio de correo gratuito, como gmail o outlook.
La información ahí almacenada no debería bajo ningún concepto compartirse con terceros, con excepción de los tribunales autorizados cuando estos lo requieran de manera oficial y justificada.
Lo que yo no me creo es que sea necesario tener 42 datos personales de alguien por cuestiones de seguridad. ¿De qué tienen tanto miedo exactamente?
#3 42 datos personales.
A parte de nombre, apellidos, número de pasaporte o cédula y método de pago empleado, ¿Son realmente necesarios los demás datos? ¿De qué manera mejora la seguridad nacional de un país el tener todos esos datos? ¿Qué medidas pueden tomarse contra quien proporcione datos falsos, y cómo se confirma y comprueba la veracidad de los datos personales proporcionados? ¿Qué garantías jurídicas hay de que jamás se harán listados ni perfiles, ni se cederán a terceros esos datos sin el consentimiento escrito y expreso de su dueño?
#41 ¿Dónde he dicho yo que en esa frase se hable de derechos humanos ni justicia?
"Luego, a largo plazo, está el gulag y la checa porque, obviamente, hay gente que no es recuperable si aspiramos a una sociedad justa e igualitaria"
Completamente cierto. A los Mazones y similares, que voluntariamente han renunciado a su condición humana, y a quienes los financian a cambio de favores, mejor que la "Checa" los envíe a un "Gulag", para que tengan la oportunidad de recuperarla haciendo algo útil para los demás.
#2 En cambio, tú nos vas a regalar a continuación con el relato de tu experiencia vital, referente universal de la defensa de los derechos humanos y la justicia, ¿verdad?
#21Tampoco creo que sea esta la postura del PSOE, que están encantadísimos con el trabajo asalariado y el capitalismo.
Hasta el punto de que fueron ellos quienes trajeron las ETTs.
#43 Vamos a ver, yo, y probablemente la mayoría, sabemos que esto se trata de un batiburrillo de leyes metidas en el mismo paquete para ver si cuelan todas, o para hacer después el paripé diciendo que ellos lo intentaron.
Del mismo modo que sabemos que el PP, en lugar de proponer sacar del paquete la ley referida en la noticia, para someterla independientemente a votación, prefirió cerrarlo todo y adiós, porque también le convenía.
PSOE y PP, al final, se montan su circo y se reparten sus mamandurrias entre ellos, de eso estamos claros desde hace décadas. Por eso siempre han defendido el modelo bipartidista.
#1 Los votantes del PP deben sentirse profundamente orgullosos de este nuevo palo en las ruedas contra la sociedad española que han conseguido. Grandes patriotas, los de la patria rota. Porque no nos confundamos, aquí los que rompen España son estos, no los "independentistas".
#14 Tenemos este espacio porque es absolutamente irrelevante. Si fuese relevante ya lo habrían comprado. O quizás ya lo han hecho y no les interesa cerrar un nicho que hace las veces de válvula de escape para minorías que, de otro modo, no sería tan fácil controlar y mantener domesticadas.
#1 Espero que efectivamente el caso llegue al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Se van a llevar una sorpresa, y algún tirón de orejas posiblemente también.
#86 Capitan_Centollo * 
