#49 Pues eso, que si se hace, yo pago sin problemas sus 30 o 50 € como si el libro estuviese en papel. Si la obra es buena y está bien editada y publicada bien los merece, pero no para que se lo queden una panda de sátrapas que te hacen una versión regulera en digital con menos cariño que un rollo de papel higiénico o un máster de la uRJC y se quiren quedar toda la plusvalía.
#29 A mí no me importa pagar el mismo precio por el epub si se cuida el contenido, la traducción y me garantizan que al menos el 80% del beneficio va íntegro al escritor.
Lo que ya rechina es que uno pague por un libro electrónico, que encima tiene DRM y te obliga a descargar un software propietario de terceros, y se encuentre con las mismas erratas que tenía la versión pirata que hace más de quince años bajé de la red. Y se nota claramente que son erratas por fallo de OCR, porque la misma versión impresa no las tiene.
#9
* La hambruna de Bengala, donde murieron dos millones de indúes gracias a Churchill: es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
* El uso de bombas atómicas contra población civil con la guerra prácticamente ganada.
* Permitir a Franco seguir en el poder después de haber participado en la guerra, mediante apoyo logístico y de inteligencia, al régimen nazi, contra la intención del bloque soviético de echar a Franco de España y el pasotismo de Truman al respecto, porque Inglaterra tenía intereses comerciales con el régimen franquista.
Y las habrá incluso peores. Sí, la historia la escriben , los "vencedores".
#10 Los "logros" sociales que se realizaron durante el franquismo se hicieron por las protestas de los ciudadanos, especialmente a partir de los años sesenta, por los intereses económicos, que exigían un mayor acercamiento a otros países y sus políticas, lo que requería cambios legislativos y ciertas mejoras estéticas para que las multinacionales pudieran asentarse en el país, y final y principalmente se debió a la necesidad del dictador de mantenerse en el gobierno, a costa de lo que sea. Si le hubiesen garantizado que comiendo bebés todas las mañanas se mantendría eternamente joven y poderoso, Franco lo hubiese hecho sin pensárselo dos veces y sin cargo de conciencia alguno, y los mucho españoles se lo habrían agradecido servilmente.
¿Quieres soluciones perfectas? No existen. Somos humanos y nuestro deporte preferido es meter la patra hasta el corvejón. Y aún así nos seguimos esforfando por avanzar y mejorar. La historia es en parte un libro de records para ver quién la lía más parda. Si por ello vas a preferir quedarte como está me temo que la realidad te acabará superando y te arrastrará consigo, salvo que entonces no tendrás ni voz ni voto para hacer nada.
#18 La ficción tiene nombres muy bonitos como constitución, ley o democracia. La realidad es el lodazal de mierda en el que tenemos que revolcarnos cada día para llegar a fin de mes para, entre todos, mantener una bonita ficción, que ya no se cree nadie.
#13 Mario Conde es un papanatas presuntuoso que ha sido incapaz en su vida de levantar un empresa sin delinquir para ello en contubernio con sus secuaces -contactos los llaman algunos, menudo eufemismo-.
#12 Tranquilo, que los que se sacaron el máster honradamente pueden probarlo y ponerlo en el currículo sin problemas. Por otro lado los que lo obtuvieron deshonestamente nunca han necesitado entregar un currículo para conseguir "trabajo".
#9Pues sigue pensando.
No le pidas peras al olmo, hombre, bastante que lo ha intentado el pobrecico. A ver si en la próxima vida tiene más suerte y se reencarna en algo más inteligente, como una ameba, por ejemplo.
#6 Para estos drugos su zona de confort es apalizar hasta la muerte a alguien después de ponerse hasta el culo de moloko plus.
Espero que al menos tengan buen gusto musical.
En fin, es igual, al final acabarán de antidisturbios.
#39 Partes de la siguiente falacia:
"pon la pena de muerte de la forma mas dolorosa y larga posible, y verás como los casos como este, disminuyen en cuanto lo cumplas 1 o 2 veces."
Eso no se ha cumplido jamás. La criminalidad en los países con pena de muerte sigue subiendo o se queda estancada en el mejor de los casos.
Y la pena de muerte no cumpliría con el objetivo principal de la pena, que es intentar reinsertar al penado en la sociedad.
Cambiar las leyes para incluir la pena de muerte o la pena de privación indefinida de libertad supondría no sólo cambiar los diferentes artículos que la conforman, sino cambiar también la razón por la que existen, su objetivo, eso que aparece como preámbulo e introducción de los textos legales y a lo que la gente desgraciadamente no suele prestar atención, a pesar de que suele ser de igual importancia que el resto del texto para comprender lo que pretende lograrse con su aplicación y saber, en caso de duda, cómo debe aplicarse.
Basta con ver los cambios hechos a esta parte de las leyes a lo largo del tiempo, especialmente en los casos de reformas profundas, para darse cuenta de las intenciones del legislador y la opinión y evolución de la sociedad en las materias contempladas en el texto. Véanse por ejemplo las distintas leyes de educación que hemos tenido en España desde la implantación del sistema parlamentario representativo hasta nuestros días.
#31No hay nada ni medio parecido en España a eso
Afortunadamente, pues en España la condición de "Ser Humano" no se da o se quita en base a las ansias de venganza de nadie.
Ignorantes somos todos hasta un determinado grado. Quienes rechazan otros conocimientos y ciencias por dogmatismo son muy, pero que muy incultos, no importa lo eruditos que sean en otros asuntos, porque el mayor inculto no es el que no sabe, sino el que no quiere saber. Quienes justifican y promueven la infelicidad y miseria de muchos para poner en valor sus ideas son absolutos incultos y además enfermos fanáticos.
#1#2 Esta sinvergüenza acaba de admitir que no hizo los exámenes porque en la URJC es práctica habitual que te aprueben por la cara, usando "tutorías" y "trabajos" como escusa, según quién seas y a qué te dediques.
Pero la volverán a votar a ella y a los suyos, con la cabeza bien alta y henchidos de orgullo por ser una lacra execrable para su sociedad.
#67 Lo que tiene que hacer Israel es exactamente lo mismo que tiene que hacer cualquier otro país: Respetar al dedillo la Carta Magna de Derechos Humanos, y ahí no valen excusas de ningún tipo. Punto.
#98 La legitimidad del gobierno de Assad fue reconocida internacionalmente, te guste o no. A mí no me gusta, pero es lo que hay. Y sí me gustaría que Siria y toda persia se convirtiera en una región democrática, pero me temo que a lo máximo que llegará es a teocracia parlamentaria vasalla y esclava de otros países más poderosos, entre otras cosas porque es lo que la mayoría de ciudadanos de países de la OTAN han decidido que quieren, y llevan decidiéndolo desde hace muchas décadas ya.
#91 Que Assad sea el mayor hijo de puta del mundo no da derecho a otro país a erigirse como el salvador y ponerse a armar y apoyar a grupos de locos y psicópatas para crear el mayor caos posible. Estas cosas se dirimen con diplomacia y derecho internacional. Si no les gusta Assad son bien libres de hacerle un embargo internacional y no comprar nada que Siria produzca mientras siga con el gobierno que tiene. Y lo que apuntas sobre las "manifestaciones" aún nadie ha sido capaz de probar que realmente esas manifestaciones eran pacíficas y de ciudadanos de Siria y no de radicales religiosos como defienden otros. En caso de duda, desde luego, no te lanzas a ser el rey de la carnicería. Que se pacifique la zona, se restaure el gobierno legítimo -lo dijo la ONU, no yo- y después que se ajusten cuentas con Assad, con la ley y la diplomacia en la mano.
Si nos ponemos a mirar gobiernos que reprimen a su pueblo, bien podíamos empezar por poner orden entre los miembros de la OTAN, como Turquía, y después ya nos ponemos a arreglar a otros países que no tienen ni guardan relación alguna con la OTAN ni con los países que están interviniendo en esta guerra -excepto Rusia, que sí tiene un tratado internacional firmado con el estado Sirio al respecto.
#97 Capitan_Centollo 