#31 El problema no es usar la IA para relacionar textos legislativos y sentencias. Es usar la IA para inventarse sentencias que no existen y textos falsos que cumplen con las formas, pero se inventan el contenido e ignoran las pruebas presentadas, que ni siquiera llegan a ser evaluadas por el tribunal.
#35 En Europa no hay socialismo desde la operación Gladio. Que un partido lleve la palabra "socialista" en el nombre no lo convierte en socialista. Lo que tú llamas "socialismo" es derecha moderada o centro-derecha.
#14 Europa invierte y ha invertido muchísimo en defensa, y aporta más del 80% del presupuesto de la OTAN. Y Europa no se ha portado civilizadamente ni un solo año después de finalizar la Segunda Guerra Mundial. Ahí tienes todo lo que hemos hecho en África y otros muchos países todo este tiempo, hasta por ejemplo, hace unos pocos días en que Francia volvía a intentar asesinar al Presidente de Burkina Faso financiando otro golpe de estado más. Y seguirán intentándolo hasta salirse con la suya.
Japón tiene firmados compromisos para llegar al 2% de PIB en gasto de defensa para 2026, por presiones de EEUU.
#3 Eso se viene diciendo desde que, tras apoyar la operación Gladio, asesinando a los principales líderes de izquierda europeos, las "socialdemocracias" europeas traicionaron a sus ciudadanos abandonando la izquierda, y con ello, la lucha por sus derechos fundamentales en favor de los derechos del capital. Era el único desenlace posible, pero claro, que si la "superioridad moral de la izquierda", que si "la autocrítica" y bla, bla, bla.
#42 Entonces estás diciendo que el amigo venezolano -inmigrante que vende cachapas en la calle para llegar a fin de mes, por poner un ejemplo-, quiere subyugar al resto de venezolanos a sus intereses. No sé Rick, no lo veo.
#98 Obviamente corresponden a compradores reales. A ver si a estas alturas nos vamos a creer que Amazon u otros no tienen guardada la lista de órdenes de cada usuario y todo el historial completo de lo que haya ocurrido con cada orden, incluyendo historial de búsquedas de productos cronológicamente organizado. Es una herramienta muy útil para saber quién compra qué y qué productos consulta antes y después de realizar una compra, así como estimar cuánto dinero está dispuesta la gente a pagar por los productos y otras muchas informaciones estadísticas y de mercado.
El problema sería que, debido a esta medida, al final la gente se vea obligada a realizar sus reseñas en otros sitios ajenos al vendedor, donde no hay tales garantías. Curiosamente podría verse el caso de que estos sites, para mantenerse, acaben vendiendo a los propios vendedores de los productos la información de las reseñas y productos registrados por sus usuarios, ya que estas tiendas seguirían necesitando esa información para cuestiones de marketing y logística, entre otros, y ya no la tendrían alojada en sus medios.
#4 Vamos a ver. Si se trata de consumir un producto perecedero, tiene sentido. Pero si se trata de usar un producto que tiene una garantía de 3 años, pues debería poder reseñar al menos durante la duración de la garantía. Obviamente el sistio web tiene la referencia de la compra que hizo el cliente, e indica si quien comenta compró o no el producto, y cuándo.
Si no se permite, lo que ocurrirá es que aparecerá algún site donde podrán enlazarse los productos con las reseñas que le de la gana a cada cual dejar, con independencia de que lo haya comprado o no, pues no habrá forma de contrastarlo, y fuera de la página del vendedor. La gente acabará visitando esos sitios de reseña en lugar de las reseñas dejadas en la web de la tienda online, porque la gente quiere saber si el producto es confiable al menos durante toda la duración de la garantía, porque no es comparable comprar una pizza de 10 euros con comprar una computadora de 4000 euros.
#12 O quizás simplemente es que te traten como a un ser humano, y no tener que aguantar gritos, faltas de respeto y andar de "milana bonita" un día sí y otro también.
#14 Los asesinados por Alemania y sus aliados durante la 2ª Guerra mundial, van en la lista que les corresponde, así como los que asesinó la Unión Soviética van en la suya.
#211 Una cosa es que tú tengas un accidente. Otra muy distinta es que millones mueran o sufran enfermedad por la avaricia actual de unos pocos. Eso ya es negligencia grave. Así que seamos honestos, y, cuando proyectemos centrales nucleares, incluyamos en el presupuesto el coste del cuidado y mantenimiento de los residuos durante todo el tiempo que lleve su decaimiento, calculando el coste de los salarios (con las previsiones de inflación etc), y el de la preparación para hacer completamente imposible cualquier tipo de fuga o accidente medioambiental, o, en caso de accidente inevitable, el coste de evacuación y reparación del daño, tanto humano como medioambiental. Durante el tiempo que dure, sean 1.000, 5.000 ó 10.000 años. Con eso ya, provisionados los medios económicos y humanos precisos para asegurar el éxito, y asegurando, sin lugar a duda alguna, que los gobiernos futuros nunca dejarán de aportar las cantidades y recursos necesarios a tal fin, hablamos de si es rentable o no.
#11 Para que desparezcan escuelas y bibliotecas lo único que hace falta es que una gran multitud de subnormales voten durante generaciones a toda una una ralea de auténticos hijosdeputa. Y ese logro estamos a punto de superarlo a escala global.
#208nadie puede garantizar que mañana no haya un colapso de la civilización y yo no acabe de pagar mi piso.
Entonces me acabas de dar la razón. Porque nadie tiene el derecho de hipotecar el futuro de los demás en apuestas que de seguro va a perder. Así pues, el mito del mantenimiento seguro de los residuos nucleares se cae por sí solo, y convierte a la energía nuclear, tal y como está planteada a día de hoy, en no renovable, muy peligrosa e incompatible con la vida futura.
Enterrar residuos durante tanto tiempo es inviable, pues tarde o temprano acabarán afectando al nivel frático de las aguas (que en 10.000 años puede cambiar mucho) y a la cadena trófica de manera directa o indirecta, causando graves daños a las sociedades futuras.
#117 Si esos residuos permanecen radioactivos durante, digamos, 10.000 años. ¿De qué manera los gobiernos actuales garantizan el mantenimiento y la seguridad de esos depósitos, de manera íntegra y completa, durante ese espacio de tiempo?
¿Cuál sería el costo de garantizar por completo la sostenibilidad del cuidado y vigilancia de esos depósitos, de manera que se garantice su seguridad, la de cualquier otro ser vivo que habite lugares cercanos y que se le vaya a seguir dando mantenimiento ininterrumpido durante ese tiempo?
Lo pregunto poque ninguna nación, ni imperio, ni civilización aguanta 10.000 años.
#5 Quizás se refiere a los 40 años de genocidio y asesinatos políticos de cierto régimen, del que gustan mucho manifestar públicamente su profunda querencia. O al homicidio de 7291 ancianos para financiar con dinero público a Quirón y amiguetes varios.
#40 Muchísimos de los los jóvenes de hoy día nunca tendrán acceso a vivienda propia, es muy probable que lo mismo vaya a ocurrir con los vehículos, que cada vez son menos accesibles.
#77 Capitan_Centollo 
