Opus 4.5 es el primer modelo que realmente me hace temer por mi trabajo [ENG]

Hasta ahora, todos los modelos eran, en el mejor de los casos, aceptables. Opus 4.5 es realmente extraordinario. Quienes aún no lo han probado no saben qué nos espera en los próximos dos o tres años; incluso el año que viene podría ser el punto de inflexión definitivo. No sé cómo adaptarme a partir de ahora. Claro, puedo ver a Opus hacer mi trabajo todo el día y asegurarme de intervenir si falla aquí y allá, pero ¿cuánto tiempo pasará hasta que ni siquiera eso sea necesario? La programación ya está básicamente resuelta.

[#1 rojo_separatista]

Y ahí va otro comentario igual de demoledor: Tengo 16 empleados, 6 de ellos desarrolladores. Los primeros días desde que salió Opus, estaban entusiasmados con lo bien que funcionaba. Simplemente resolvían cada problema y tarea interna que teníamos. Ahora, después de unas dos semanas desde su lanzamiento, el ánimo ha decaído. Es la primera vez que veo a esos chicos preocupados. No solo les preocupa su puesto, sino también si nuestra empresa en su conjunto podrá sobrevivir a unas cuantas

…   

[#10 Dragstat]

#1 "sino también si nuestra empresa"

Esto es lo que muchas empresas parecen no entender. Está muy bien que el objetivo sea eliminar a todos los trabajadores posibles, pero muchas veces son los trabajadores los que te dan la unicidad y ventaja frente a los competidores, si no necesitas trabajadores para hacer el trabajo, es posible que no necesiten a tu empresa porque cualquiera puede hacerlo sin trabajadores.

[#13 rojo_separatista]

#10, claro, pero este comentario precisamente hace notar que el problema no es solo de los trabajadores. Muchísimas empresas que se dedican a ofrecer soluciones de software van a tener muchos problemas para poder sobrevivir. Cerrarse en banda diciendo que todo esto está orquestrado por unos oportunistas que solo quieren despedir a gente, como si no hubiera ninguna clase de sustancia real detrás, es engañarse a uno mismo y no va a hacer que la realidad que se viene se detenga. Hay un problema…   

[#20 Pacofrutos]

#10
- Hola, ¿Es aquí el Centro Opus 4,5 de Altas Tecnologías conspirativas?
- Sí, espere un momento que bajo a abrirle.  

[#22 Dragstat]

#20 no es ninguna teoría conspirativa, esto va de ganar dinero, cuanto menos gasto en personal más dinero, cuanto menos tengas que pagar a otras empresas por sus servicios más dinero. Ya está es eso.

[#28 WcPC]

#10 Es cachondo, porque eso es lo que sabemos desde que Marx descubrió la realidad del cálculo del valor de un producto.
Es el tiempo que tardan las personas en realizarlo.
Si no necesitas a personas tu empresa no tiene necesidad de existir, se convierte en un servicio de otra empresa y tanto el empresario como el trabajador sobran.

[#41 ChukNorris]

#28 Marx pensaba en productos físicos, no en servicios.

[#21 Heni]

#1 Me pasé la semana pasada yo y otro desarollador (nos consideramos muy buenos en lo nuestro) buscando un puto error que metió otro desarrollador que usa Opus en su último commit de hace dos semanas, 4 días buscando el puto fallo por la manía de dejar que la IA haga lo que quiera con el código. Estimamos el coste de arreglarlo en cerca de 10.000€ (cerca de 80h de trabajo) si tuviésemos contratado el mantenimiento a una empresa externa, sólo localizar el fallo.

Era un fallo de concepto que un…   

[#23 rojo_separatista]

#21, antes de la IA eso no pasaba jamás, el software era perfecto, código impoluto, eficiente, bien comentado, seguro, perfectamente organizado y con cero bugs.

Hablando en serio, no se que os pasó, ni si como evidencia anecdótica, es tan relevante como para invalidar completamente la IA generativa para código. Lo cierto es que los modelos de hoy no tienen nada que ver con los de hace un año y en general no han parado de mejorar. Opus 4.5 es un antes y un después. Y creo que esto que dices que os pasó y verdaderamente lo creo, está un poco magnificado desde la buena fe, pensando que así se protege al sector. Sinceramente no creo que funcione esta estrategia.

[#5 angelitoMagno]

Llamativo que el comentario mas votado en Reddit sea un resumen automático hecho por un bot ...

[#16 tdgwho]

#5 es que los votos son de una IA

[#2 Drazul]

Maldito Opus, todo lo que toca lo pudre...

[#14 Supercinexin]

Ahora mismo me estoy partiendo la polla de todos los cuñaos que decían que había que enseñar programación a los niños y que ser programador era el trabajo del futuro.

Algo que hace ya diez o quince años tenía yo clarísimo que no iba a ser la realidad. Sin que hubiera IA ni hostias.

La programación está muerta y mucha gente que cobraba 80k al año van a pasar a cobrar cero.

[#19 rojo_separatista]

#18, pero si lo que creas te ha costado tan poco esfuerzo no esperes que tenga un valor de la hostia luego. De todas formas entender esto como un problema de "a mi no creo que me afecte", no es la actitud. Es un problema de toda la sociedad, incluso de aquellos que consigan mantener su trabajo unos años como supervisores de lo que hace la IA. Si millones de personas se quedan sin modo de subsistir, la sociedad va a colapsar.

[#29 rojo_separatista]

#26, lo que veo que no se termina de entender es que no hace falta que la IA sea perfecta para que tenga un impacto devastador, basta con que optimice la forma de trabajar de forma significativa. De todas formas los modelos aparecidos el último trimestre de 2025 han representado un salto cualitativo respecto a lo que había, me sorprende que ya hayas tenido tiempo de calibrar que su despliegue no haya representado ninguna mejora en la calidad de los pulls subidos a proyectos colaborativos de software libre.

Mi tesis es no es solo que el software hecho por IA se pondrá al nivel del hecho por humanos, sino que el software en general terminará siendo más seguro, eficiente y con menos bugs. Al fin y al cabo "errar es de humanos".

[#33 Torrezzno]

#29 no te puedo pasar un ejemplo porque valoro mi privacidad pero te mandan una pull request enorme con una descripción hecha por IA y esperan que apruebes ese engendro.

[#36 rojo_separatista]

#33, claro pero no es culpa de la IA, eso es culpa de quien la utiliza.

[#3 angelitoMagno]

El mayor inconveniente para que estas soluciones se implante es el "coste de oportunidad"

Ejemplo, una empresa que quiere un desarrollo "ad hoc" para la gestión del negocio. ¿Podría ponerse el gerente con una herramienta de IA, hacer "vive coding" y desarrollar algo que funcione"

Pues aun asumiendo que si, ¿cuanto tiempo le va a llevar? Mucho. Y no es su negocio. Al final, siempre se acabará subcontratando a un equipo de desarrollo. De la misma forma que casi todas las empresas tienen una asesoría fiscal que les lleva las cosas o subcontrata a alguien para la limpieza de las oficinas y un montón de cosas que podrían hacer ellos mismos pero que no van a hacer porque no es el "core" del negocio.

[#12 rojo_separatista]

#3, no el gerente no podría, ni alguien que no tenga un perfil técnico. Pero eso no significa que no haya que estar preocupados. La ventaja competitiva que te da tener mucha experiencia en un framework concreto o una tecnología en la que has estado trabajando años se esfuma, para personas individuales, pero también para empresas. El valor del software se va a depreciar muchísimo. Alguien con un mínimo de conocimientos técnicos podrá clonar toda la lógica de cualquier proyecto y adaptarlo a sus…   

[#18 PsySkeletor]

#12 yo he creado un servicio desde cero. En react. Sin tener ni idea. Seguramente sea una mierda peor chico, hace el trabajo y me ha llevado un mes de tome y daca.

Y 100€ de presupuesto.

Flipante, y va que te cagas.
Ahora cuando despliego a K8s aún se queda verde, hace demasiadas cosas y demasiado complicadas. Pero será cuestión de tiempo.

Me quitarán el trabajo? No creo. Yo no me ocupo de picar código, me ocupo en orquestar muchas cosas que una IA no puede. El contexto es demasiado grande para poder pensar en todos esos caminos lógicos.
A lo mejor, cuando admita contextos de 2.000.000 tokens podría ser, ahora con 200.000 tokens no.

[#26 Torrezzno]

#12 eso no te libra en este caso. Si todo lo que esperas se cumple cualquier idiota puede soltarle un prompt a la ia e irse a dormir. No te hará falta workflows complejos ni claude.md.

Como hago open source donde más lo he notado en la basura de pull requests y issues hecha por indios. Encima les respondes y le te responde de nuevo la IA. Deprimente

[#39 ChukNorris]

#3 No es nuestro negocio, pero como los desarrollos a medida no han bajado de precio, es muy rentable desplazar mano de obra a esas tareas.
De paso se ahorra el gap entre lo que queremos y lo que la empresa de desarrollo ha entendido.

[#9 Feliberto]

Lo mismo decían cuando salió GPT4

[#8 Borgiano]

Pues nos uniremos a la legión de empleados cuyo único cometido es ir de reunión en reunión, unos pocos más tampoco se va a notar mucho.

[#15 LoboAsustado]

#8 Los que estamos en remoto pondremos un bot con avatar digital y listo

[#40 Torrezzno]

#38 no pontifico, ni dudo de su utilidad. La uso extensivamente, pero no veo claro que vaya a sustituir a programadores senior porque lo que menos haces (al menos en mi caso) es programar. Poder podría ser, si eso ocurre pues habrá que buscarse la vida en otra cosa.

[#4 LaMinaEnMiPuerta]

El punto de inflexión será cuándo pueda generar las aplicaciones automáticamente y además ser el usuario de ellas. Así no hace falta humanos y pueden vivir ellos la vida por nosotros.

[#7 angelitoMagno]

#4 Pues una renta básica universal y que solo trabaje quien quiera un extra.

Como ya ha dicho hasta Elon Musk, nada sospechoso de ser un peligroso comunista.

[#11 Pacman]

#4 en ese momento los desarrolladores se deberían reciclar a depuradores y farregladores de entuertos

En ese aspecto preveo años de florecimiento empresarial.

Ah y cyberseguridad. Zero days, incursiones, malware... Renovarse o morir.

[#24 tarkovsky]

#4 El punto de inflexión será cuando los robots con IA sean los que compren todas las mierdas inútiles que se les ocurran a otras IAs. Ahí seremos prescindibles y acabaremos en el horno. Espero morirme antes de verlo

[#25 Torrezzno]

Meh, más de lo mismo. No veo la diferencia con Codex o Gemini

[#31 rojo_separatista]

#25, qué Gemini, qué Codex? De verdad que no vea ninguna diferencia entre Gemini 2.5 y Gemini 3?

[#32 Torrezzno]

#31 yo no hago vibe coding. Los uso más bien para leer el code base y preguntar, generar tests etc. No noto apenas diferencias.

[#35 rojo_separatista]

#32, pero entonces no vas a conocer los límites y capacidades reales de una tecnología que has decidido no utilizar.

[#37 Torrezzno]

#35 no es que haya decidido utilizar, es que trabajo en un repositorio muy complejo, no un greenfield project. Aquí el vibe coding es lo de menos.

[#38 rojo_separatista]

#37, el caso es que es una herramienta que no estás utilizando activamente. Difícil pontificar sobre sus limitaciones.

[#27 Torrezzno]

Del mismo hilo además:

I'm not worried at all.

The amount of tech debt is already ramping up. Digitalization increases in speed now that all non-techies are building their own MVPs.

And someone has to come in and rebuild everything.

I am doing exactly this right now.

I've also been building with Claude for a year and every single time the limiting factor is the knowledge debt that ramps up when you rely on AI-generated code.

Eventually things break. Have you ever tried working in a legacy…   

[#34 rojo_separatista]

#27, sinceramente, él mismo se delata diciendo que su comentario es en base a un año de desarrollo. El hilo habla de la última versión de Opus aparecida hace menos de un mes. No puede ser que con lo que han evolucionado los modelos este año, la opinión de uno siga siendo exactamente la misma. Quien habla así, confiesa veladamente que es impermeable a la realidad material que es cambiante y está evolucionando. No pido que la opinión tenga que ser sí o sí que esto es el fín, pero no se puede…   

[#17 chocoleches]

Las IA's están moviendo una cantidad de dinero astronómico, yo creo que habría que ser escéptico con lo que diga cualquier random de internet. Parte de ese dinero también va para vender el producto, por si alguien no se había parado a pensarlo.

[#6 JackNorte]

En una revolucion es complicado creer que nada va a cambiar. Pero dudo que la carga del cambio la deban llevar los currantes en un cambio global y encima rapido.
Por mucho que te quieras adaptar no sabes ni que profundidad tiene la piscina en que te vas a meter mientras la fiunanciacion de la tecnologia se cuentan en billones , jamas se ha invertido tanto en tan poco tiempo y en tantos frentes a la vez , aparte de la burbuja que sin duda existe acertar todos los disparos seria un milagro.

[#30 fanchulitopico]

SIGUE SIENDO UNA JODIDA AI GENERATIVA!!!!!!!!!!!!!! el humano es 100% responsable