a) La llamada no era para lograr un alto el fuego, la llamada fué para descongelar las relaciones entre EEUU y Rusia, y un primer paso para la futura cumbre entre Putin y Trump
b) El segundo punto en importancia es que en la llamada se estableció que EEUU no impondría más sanciones a Rusia (la UE acaba de aprobar el 17 paquete )
c) También acordaron que EEUU no participará como observador en las futuras reuniones entre Ucrania y Rusia, algo que Ucrania estaba pidiendo.
La prensa occidental anda a sus mierdas mientras el Mundo gira
Es bueno recordar que su nivel de alertas tiene 4 niveles, y el 2 literalmente describe la situación cualquier país a lo largo de un año:
Nivel - Descripción oficial - ¿Qué significa en la práctica?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nivel 1 - Exercise Normal Precautions - Puedes viajar como lo harías a cualquier lugar seguro. Nivel 2 - Exercise Increased Caution - Riesgos moderados: crimen, disturbios o salud. Nivel 3 - Reconsider Travel - El riesgo es alto: violencia, inestabilidad o desastres. Nivel 4 - Do Not Travel - Zona roja: guerra, terrorismo, colapso estatal, etc.
Otros países nivel 2: Italia, Reino Unido, Alemania, Dinamarca, Países Bajos, Francia, etc.
O países tan turísticos como Egipto están en nivel 3
Cualquier proyecto software alrededor del 70 o 80% del código es nuevo, nunca creado antes, al menos en los que yo trabajo, el resto sí se puede reutilizar: sistemas de logins, de logs, gestión de cuentas, etc. por eso se crean apps nuevas que no existían antes. Eso sí para crear la base del proyecto es Dios, ya no puedo vivir sin IAs
El problema que noté desde finales del año pasado después de varios meses usándolas: claude, chatgpt, lechat, ds, copilot y grok... es que si ese código no se creó antes llegan a bloqueos, a cosas que no funcionan, intentas explicarles que vayan por otro camino y nada, vuelven una y otra vez a esa solución incorrecta, y pasa en todas, eso sí, en unas antes que en otras. Hay un momento del proyecto que tengo que dejar de usar IAs porque son un problema más que una ayuda/solución
Al informame sobre el tema, este tipo de comportamiento es conocido y lo meten dentro de la categoría de alucinaciones, y parece, según los académicos, que es un problema de cómo están diseñados los modelos LLM y que tienen difícil solución, incluso varios papers que dicen que no tiene solución.
Son subnormales en la OTAN, esto se hace poco a poco, primero se sube al 3%, para el año siguiente al 3.5%, después para el 4%, etc. así hasta llegar al 8% sin que la gente se entere
Animalitos, normal que vayan perdiendo en Ucrania con estos "ingenieros" en altos puestos
#1 Normalmente te daría la razón pero en este caso es 100% ajustado a la realidad. Que un grupo de ex-empleados de Ubi haya sacado un triple A en 5 años y con sólo un coste de entre 6 a 10 millones de euros, según la fuente (un AAA actual ronda facilmente los 200M $ y de 5 a 10 años, GTA 6 va a costar unos 1.000 M).
Y sí, no eran sólo los 30, entre pitos y flautas llegaron a participar +500 — da igual, el milagro sigue ahí
Por si hay algún despistado, el déficit de España con EEUU es negativo, es decir, importamos más de EEUU que ellos de nosotros. Si se activan aranceles recíprocos el perdedor es siempre el que tiene la balanza en positivo, en este caso EEUU.
El resto de países de la UE que tuviesen la balanza de pagos en positivo con EEUU sí que van a sufrir.
Resumen: Trump le echó una mano a Perro Sanxe en el tema económico para que tenga, en este campo, un 2025 tranquilo, además de que el gobierno pueda presentar buenos datos de crecimiento en comparación con el resto de países de la eurozona... los de Vox estarán contentos
#17 Para incursiones en territorio enemigo se complica mucho los bombardeos, otro tema es disparar misiles desde el borde de tu frontera, pero limita mucho los objetivos que puedes alcanzar, o cambias la táctica y primero intentas destruir todos los AWACS del enemigo, por ejemplo en tierra, usando misiles de medio/largo alcance o drones, y una vez confirmes que ya no tiene AWACS el enemigo, pues lanzas el ataque y entras en el país.
Desde luego se complica muchísimo un bombardeo de castigo como llevaban haciendo los índios hace varias décadas porque el precio en pérdidas no compensa los beneficios.
Siempre quedarán misiles y drones de medio y largo alcance que pueden cumplir las labores de los caza-bombarderos, pero estos creo que ya no tienen un buen futuro
#13 Ahí está el punto, o tansportarlo mediante drones, esa es la importancia de ese combate, va a cambiar muchos paradigmas de combate aéreo que se habían dado por sentado.
Ahora mismo no hay versión tierra-aire de los PL15 pero no dudes que en no mucho tiempo la veremos.
Nota: también había sistemas de defensa aérea pakistaníes basados en tierra, es más, los indios destruyeron alguno de los vehículos de estos conjuntos de defensa, pero el problema que tenían estos sistemas es que los aviones indios usaron una cordillera entre Pakistán e India para meter a sus aviones por entre las montañas de tal manera que los radares terrestres no los podían detectar hasta que era tarde, en cambio el AWACS estaba volando a alta cota y los vió llegar por los valles. Te dejo una imagen de unas maniobras indias en esos valles, puse en rojo los cazas para que se perciba el tamaño de esas montañas
#12 a) Esta es integración AWACS-misiles de caza directamente, ya no hace falta como hasta ahora usar los radares de los cazas que portan los misiles para dirigirlos, los radares que tienen los cazas tiene un rango mucho menor que el radar del AWACS, lo cual permite que los sensores de los aviones enemigos no detectan el ataque al no saltar las alarmas al no ser fijado por el radar del caza ni del misíl hasta el último momento. Los radares de los AWACS enemigos son ignorados porque ya saltan la alarma en tu propio territorio a +300km de distancia.
b) Los misiles aire-aire no impactan directamente en el avión como se tiene presentado en muchas películas, explotan cuando están cerca mediante una expoleta de proximidad. Los misiles modernos son capces de derribar un caza moderno explotando a entre 10 y 20 metros de distancia, esto es derribo asegurado, pero incluso explotando a distancias como 30m si llevan cabezas de anillo expandido pueden producir tantos daños que obliguen a retirarse al avión.
c) Se calculó que los aviones tuvieron menos de 4 o 5 segundos para reaccionar, los PL15 viajan a Mach 5, suerte tuvo el que consiguió eyectarse
#3 Es más complejo, los derribos se hicieron a más de 100km y los radares de ambos aviones nunca se detectaron, por lo cual es difícil decir que un avión pakistaní derribó a otro de la India.
Lo sorprendente de esta acción es como los J10 sirvieron simplemente de plataforma para transportar los misiles PL15, ya que según se ha ido filtrando estos volaban con silencio radio (sólo recibían instrucción de un AWACS pakistaní pero no respondían) y además llevaban el radar apagado. Cuando el AWACS, que volaba a más de 250km de la frontera, detectó a los aviones indios traspasar la frontera emitió un orden para que lo piltos de los J10 lanzasen sus PL15 sin objetivo fijado (nota: los J10 estaban volando a baja cota), una vez en el aire los AWACS tomaron el control de los PL15 y los guiaron hasta los aviones indios sin que los propios misiles activasen sus radares internos lo cual hacía que los aviones indios no se enterasen de los que se les venía encíma. Una vez los misiles estaban a pocos km de los aviones indios, el AWACS pakistaní les envió la orden de que activasen sus radares y les dejó de transmitir la ruta, los PL15 una vez activaron sus radares fijaron al avión indio más cercano y a por él... lo cual hace suponer en foros militares que la masacre de aviones indios fué considerable aunque sólo se hayan visto resto de 1, por ahora.
Nunca se había utilizado esta táctica, y hace inviables futuros bombardeos indios sobre Pakistán usando caza-bombarderos, ahora sólo pueden usar misiles de medio o largo alcance ya que si los pakistaníes usan este sistema es imposible detectar los PL15 hasta que ya es tarde
a) No viene a nada, se está hablando de Israel y Gaza
b) Tienes en telegram imágenes de los cuerpos, algunos aún llevan el uniforme, era un bus civil pero estaba transportando tropas... por qué la propaganda ucraniana no está mostrando imágenes de los heridos (al menos 5) como hacen otras veces de gente próxima a explosiones que resulta herida, y sólo del autubús, incluso difuminan los pocos cuerpos que salen en alguna foto para que no se aprecien detalles militares e insignias, me refiero a que no difuminan la cara o las heridas, difuminan a las personas enteras... pero tienes los originales en Telegram
Pergunta loca: El CPI es un órgano independiente de la ONU, ¿por qué tiene que ir primero a la ONU para que solicite al CPI que dirima sobre el bloqueo, y no va directamente al CPI?
con frases como:
b) El segundo punto en importancia es que en la llamada se estableció que EEUU no impondría más sanciones a Rusia (la UE acaba de aprobar el 17 paquete
c) También acordaron que EEUU no participará como observador en las futuras reuniones entre Ucrania y Rusia, algo que Ucrania estaba pidiendo.
La prensa occidental anda a sus mierdas mientras el Mundo gira