Partiendo de que sea cierto on lo que dice John Bolton, el titular es cuando menos sensacionalista ya que obvia que este y Trump llevan enfrentados bastante tiempo, hasta tal punto que una de las primeras cosas que hizo Trump al tomar posesión de su cargo en su segundo mandato, fué quitarle la protección del servicio secreto a John Bolton (tenía derecho a ella por haber sido Consejero de Seguridad Nacional en la primera legislatura de Trump)
Actualmente John Bolton dirige al grupo de Republicanos enfrentados a Trump y al movimiento MAGA. Del lado MAGA se le considera un traidor y un miembro del Deep State, así como miembro de los "Guerreristas/War hawks/Neocons", grupo de legisladores tanto de Demócratas como de Republicanos que presiona para que EEUU esté continuamente metido en guerras y así mantener con buena salud el complejo militar-industrial.
#3 En este caso y según varios OSINTs que sigo, la pausa en el envío de arma se debió a que no tienen... bueno, para ser exactos a que ya se agotaron las de almacén para dar/vender a aliados y tendrían que empezar a enviar las que tienen como reserva estratégica, lo cual es una locura y no estoy seguro si es legal, pero la detención en el envío de armas fué automático por los responsables militares de logística, no tanto una orden premeditada de algún mando.
Resumen: Si es cierto lo que se comenta en foros militares y de geopolítica de que EEUU ya dió todo lo que puede dar si tocar su stock stratégico, Trump está mintiendo y a Ucrania no le van llegar más armas, al menos en las cantidades que llegaban hasta ahora
#2 This, pero recuerda la famosa expresión de que un reloj estropeado (de manillas) puede dar la hora correctamente dos veces al día. En este caso dice la verdad como un templo, lo diga él, Agamenón o su porquero
#7 Pero en cuanto a geopolítica dijo:
- Adiós a la ayuda a Ucrania, al menos a los volúmenes de Biden y pagando de antemano (los europeos evidentemente)
- A full con Israel y Taiwán
#4 Y no sólo eso, pueden ponerle guerra electrónica y protecciones activas y pasivas antidrones etc. es un tanque pensado para aguantar multitud de impactos, puede soportar impactos de drones y de munición perforante estándard de la OTAN, el problema es que el T14 es un tanque diseñado para ir al frente de una columna de tanques y abrir paso a T90, T72, etc, y de qué te sirve que el T14 atraviese las líneas si el resto de tanques y transportes blindados van cayendo debido a los drones.
Es un tanque caro, que aguanta las de dios, pero está pensado para que en una unidad operativa de tanques tener 1 o 2 que vayan al frente y el resto detrás, pero con los drones la protección que ofrecen al resto de la columna ya no sirve.
*nota: es muy caro para los estándares rusos, incluso para los occidentales, si se diseño pensando en tener sólo un puñado que fuese la punta de lanza de las unidades blindadas
El Armata es un tanque de apoyo a otros blindados, en una guerra donde no puedes mover grandes unidades blindadas porque te las revientan los drones, el Armata no tiene sentido usarlo, al menos en su configuración actual.
Alguna vez se le tiene llevado al campo de batalla para realizar pruebas en combate real, pero la conclusión es la misma, para este tipo de guerra no tiene sentido usarlos.
#29 Ya van 4 presidentes que dijeron que no van cumplir el 5% porque consideran que lo firmado no es vinculante: - España
- Bélgica
- Eslovaquia
- Eslovenia
No se estableció ningún mecanismo de expulsión ni si quiera de sanción para los que no cumplan el 5% (ni existen actualmente en la OTAN estos mecanismos, habría que crearlos para hacer cumplir este tratado)
#2 No sé si te estás dando cuenta que una jueza federal de EEUU está decidiendo sobre una decisión interna de otro país, en este caso Argentina... si a ti eso te parece normal
Otro tema es que esas decisiones internas en tal o cual país, y la inseguridad jurídica que generan, haga que las inversiones extranjeras disminuyan o directamente sean 0. ¿Pero qué cojones tiene que decir EEUU sobre esto?¿Cómo era eso de la soberanía de los países y el mundo basado en reglas?
El día que el Trompas expropie Groenladia a Dinamarca ya vendrán los lloros... y yo me partiré el culo.
La redada en Huntington Park, California, el 27 de junio de 2025, se consideró de alto riesgo debido a que el sospechoso, Jorge Sierra Hernández, presuntamente embistió un vehículo de la CBP y participó en una protesta donde los agentes fueron agredidos. Estas acciones sugirieron un potencial de violencia, lo que justificaba tácticas agresivas como el uso de explosivos para la seguridad de los agentes. Sin embargo, la ausencia del sospechoso y la presencia de una mujer con dos niños pequeños generaron preocupación por el uso excesivo de la fuerza y la falta de advertencia, lo que causó traumas. Si bien la clasificación de alto riesgo concuerda con el comportamiento previo del sospechoso, la proporcionalidad de las tácticas sigue siendo objeto de debate, especialmente dado el impacto en la población civil.
En cuanto a lo de Ucrania y un "ridículo trozo de tierra" hasta ahora las zonas invadidas tienen el tamaño de 1/4 de la Península Ibérica, es el equivalente a la suma de Andalucía y Valencia juntas, y la resevas minerales que ya controlan los rusos tiene un valor de en torno 4 billones (españoles, o trillions americanos) de dólares, zonas que están creciendo día tras día, por ejemplo ayer cayó una de las mayor reservas de litio de Ucrania en la zona de Shevchenko
El debate de si se firmó o no ese gasto da igual, es indiferente, la realidad es que no hay ese dinero ni lo habrá, por poner en contexto, España si cumple con el 5% tendría que gastar en Defensa de aquí a 2035 unos 500.000 M€ y pico en lugar de los aprox 200.000 M€ y pico que va a gastar, esto son 300.000 M€ más o si hacemos la cuenta anualmente, son unos 30.000 millones más al año hasta llegar a los 50.000 M€ anuales de gasto continuo durante 11 años seguidos... ¿de dónde quita España 30.000 M€ más al año durante 11 años?
Y no, del ahorro de la coca y de las putas del Koldo y del Abalos no llega
Nota importante: NO hay ningún tipo de sanción o protocolo de expulsión establecido para aquellos países que no cumplan... ni lo habrá
#19 Heni 
(tenía derecho a ella por haber sido Consejero de Seguridad Nacional en la primera legislatura de Trump)
