edición general
Heni

Heni

En menéame desde septiembre de 2011

10,30 Karma
1.237 Ranking
163 Enviadas
35 Publicadas
9.380 Comentarios
0 Notas
  1. Se estima que los antecesores de Zelenski quemaron a más de 60 personas vivas solo allí, más otras tantas en las manifestaciones.

    Durante el Maidan, francotiradores (se estima que EEUU) masacraron en Kiev a cientos.

    Luego los antecesores de Zelenski, con el apoyo de EEUU, que fue quien financió el golpe de estado, iniciaron una guerra civil, con más 25.000 muertos, la mayoría civiles en Dombas y Donest principalmente, todo ello financiado por EEUU y llevadoa cabo por los antecesores de Zelenski.

    Tras ello Rusia advirtió que, o esperaban los acuerdos de Minsk y a las personas de habla rusa o tomarían medidas.

    El resultado es que Zelenski, que prometió paz en una elecciones de por sí ya corruptas, se pasó todo el arco del triunfo porque, en realidad, era un títere a sueldo de EEUU.

    Y, claro, luego los malos malosos son los rusos...

    El resto ya lo conocemos por aquí y está en curso.
  2. #18 No es un avión de hace 50-60 años, es una versión moderna que hacen los iraníes copiando (y modernizando) el F5

    x.com/kemankes2121/status/2049783245181428024?s=20

    x.com/Alfonso97193622/status/2048114131362791600?s=20

    Pero tiene radares y tecnología (china) moderna


    a) Es propaganda iraní, sin duda

    b) Ocurrió el ataque? todo parece indicar que sí, fueron analistas de eeuu los primeros que empezaron a hablar del ataque hace semanas, hasta que la NBC lo publicó y entonces los iraníes dieron a conocer el alcance de su proyecto de clon de F5
    www.nbcnews.com/world/iran/iran-caused-extensive-damage-us-military-ba




    Nota: Hay algo que se está comentando en OSINTs de aviación militar y es que hay posibilidades de que el piloto muriese o al menos su avión fuese derribado, lo que tampoco animaba mucho a Irán a hacer público el ataque con sabor agridulce, que veremos si sale más información
  3. Cada vez tengo más claro que alguien dió la orden para que se haga todo lo posible para que la AfD quite mayoría absoluta en las siguientes elecciones :tinfoil:


    Es imposible hacerlo tan mal si no es queriendo
  4. #16 Que es lo que estoy diciendo, que están repitiendo la nota de prensa de Dassault que a alguien de marketing de la empresa se le. ocurrió la idea maravillosa de denominarlo "avión espacial" a lo que es un transbordador espacial

    No tiene capacidad de alcanzar la órbita por sí mismo, necesita un cohete y después baja planeando

    Es un transbordador espacial de toda la vida por mucho que digan los bocachanclas de Dassault

    Sí, también hay bocachanclas en esas empresas
  5. #8 #11 A ver, partiendo de la base de que el artículo es propaganda pura pues sí, me parecen adecuados los comentarios

    Motivos:

    1) Los periolistos que están repitiendo esta noticia solo han hecho copia y pega de alguna nota de prensa y vía, no se han molestado ni 1 minuto a confirmar la información, el Vortex-D no es un avión espacial :shit: es un Space Shuttle o más conocido aquí como Transbordador Espacial

    b) Para que un transbordador espacial sea rentable la NASA ya hicieran cálculos y tenía que hacer entre 25 y 30 viajes al año, son mas de 2 lanzamentos al mes... la UE no tiene capacidad para esto

    c) El articulo es pura mierda, qué es eso de "órbita suborbital", es un vuelo suborbital o ponerse en Trayectoria suborbital

    y mil cosas más



    Que cada uno quite sus conclusiones si este es o no un proyecto serio y realista, y esto es pura bullshit como diría los yankies
  6. #3 Recibió varias rondas de financiación de al menos 3 grandes fondos de inversión chino (ZhenFund, Tencent y Sequoia) ahora los fundadoras seguramente controlen menos del 50% de la empresa

    China puede evitar la venta a través de estos fondos, sus verdaderos dueños actuales


    *nota: Durante las primeras fase de una empresa de este tipo se necesita mucho dinero, y caer en fondos de capital riesgo, angels, etc. es una tentación muy grande, pero son expertos en hacerse con la propiedad de la misma, quedando los fundadores vendidos
  7. #1 ¡no cierres la puerta! ¡¡todos queremos meterla!!
  8. #11 Nota: Estoy en el espectro político contrario a Orban y al nuevo presidente, y todo lo que representan

    Suena muy bonito todo lo que dices, que si las normas de la UE, que si el jardín europeo, y blablabla. Te paso las fechas de las sanciones impuestas por la UE a Orban:

    - 27 de abril de 2022
    - 18 de septiembre de 2022
    - 12 de diciembre de 2022
    - Diciembre de 2023 - 2024

    Las leyes por las que fué sancionado son de 2012 y de 2018. Mi pregunta es, qué pasaría a principios de 2022, y que postura presentaba Orban frente a ese suceso para que la UE decidiera quitar de un cajón los cadáveres de Orban y ponerlos sobre la mesa?

    Que ya todos somos mayorcitos, que si Orban apoyase las sanciones a Rusia y desbloquear el dinero a Ucrania, ahora seguiría gobernando, ya sabes: "Es un hdp, pero es nuestro hdp"



    #7 No ganó la oposición, por favor, investiga al ganador, de donde viene y lo que dijo en su primer discurso tras ganar, es Orban 2.0 pero sin un discurso anti-UE, el resto es un 99% igual, no va a cambiar la ley de inmigración, no va a cambiar su postura respecto a importar energía de Rusia, ya le echó mierda a Ucrania por el trato a la minoría húngara, etc
  9. #3 a ver, yo tampoco vi venir un comentario de Boosterfelix de solo dos líneas y media.
  10. #5 Joder, se agradece que no se la turra de siempre.
  11. #7 En tiempos normales, los estrechos internacionales no pueden bloquearse libremente porque la CONVEMAR (UNCLOS) protege el tránsito. Pero en tiempos de guerra la situación cambia: entran en juego normas como el Manual de San Remo de 1994 y el Convenio XIII de La Haya de 1907, que permiten restricciones bajo determinadas condiciones.

    Aplicado a Irán y el estrecho de Ormuz, mientras Teherán sostenga que sigue en situación de guerra —aunque exista un alto el fuego— defenderá que puede controlar o restringir el tráfico marítimo apoyándose en ese marco jurídico de guerra.

    Es como si los alemanes en la 2GM se estuvieran quejando que sus buques, los de sus aliados o los de países neutrales con origen o destino al Reich, fueran interceptados por los ingleses en el canal de la Mancha(u otra ruta intern.) porque esta es una vía internacional y no se puede bloquear la navegación, no funcionan así las cosas en tiempos de guerra.

    Y, desde esa misma perspectiva, cualquier intento de “abrir” el estrecho por la fuerza podría ser presentado por Irán como prueba de que el conflicto sigue activo, reforzando su argumento de que continúa aplicándose el régimen jurídico de guerra.
  12. Creo que gran parte de la humanidad según se va enterando, deja de atender a la misión Artemis 2 y otros temas, y se pone a ver/apostar si los iraníes consiguen capturar a los pilotos o si los EEUU consiguen rescatarlos


    Puro cine :popcorn:
  13. EEUU mató científicos, dirigentes políticos, militares, religiosos, niñas, mucha gente inocente; está destrozando infraestructuras del país, hospitales, colegios; asesinó a sus interlocutores mientras les engañaba en las negociaciones y conspira permanentemente para generar una guerra civil. Mira que son raritos los persas, con los esfuerzos que hace Trump para generar confianza.
  14. Clembuterol Miguel, se dice clembuterol
  15. Tienen la ventaja de tener ya allí personal viviendo, como Trump.
  16. #1 TEDx

    Q basicamente son las TED de aliexpress
  17. #1 Parece IA y cutre
  18. #1 El video completo de la intervención de Trump, en el canal de Youtube de la Casa Blanca. www.youtube.com/live/19b7cuFkXPE

    De lo del ataque a un portaaviones con 101 misiles habla en el minuto 17. Dice que los derribaron todos.

    La parte de "we run for our lives" está en el min. 22 y ahí ya está hablando de lo de Venezuela.
  19. #7 Todas las religiones deberían estar fuera del ámbito público, pero los más parecidos a ayatolás, ortodoxos judíos o evangelistas que tenemos por aquí solo quieren eliminar al resto de religiones para mantener los privilegios de la religión católica.
  20. No encuentro la original del WSJ, pero lo comenta el Jerusalem Post
    www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-891221

    y el Times of Israel
    www.timesofisrael.com/liveblog_entry/us-israel-temporarily-remove-iran

    Quizás lo hayan publicado en uno de sus cronogramas que sigue la guerra hora a hora en lugar de en un artículo individual
  21. #24 Es que Franco lo tenía bastante bien montado. Ya solo con lo de contar a la Iglesia de tu lado en un país que de aquella era predominantemente católico ya tenías un balón de oxígeno importante. Y además le pilló a tiempo el desarrollismo y el poder abrirse a nivel internacional, que 10 años más de miserias no le aguantaba el pueblo.
  22. Conversaciones del lado de Teherán:

    "Dejaremos Israel en 2D si usamos arms convencionales, y si quereis usar armas nucleares dejamos inhabitable el país atacando la propia Dimona, podemos llegar a ella"

    Los nuevos líderes de Irán son aprendices avanzados de lo que Trump y su equipo llama "Peace through Strength"

     media
  23. Los que decían que lo de que había generales de la OTAN en Ucrania era un bulo no aparecerán por aquí.
« anterior12

menéame