Chatgpt, dame una lista de medios para los que CB Consultora suele hacer encuestas y dime su posicionamiento político, en forma de tabla:
Medio - Orientación política típica
-------------------------------------------------
Urgente24 - Centro‑derecha / liberal-federalista
Radio Continental - Centro, sin alineación clara
iProfesional - Centrista/liberal en economía
Radio Rivadavia - Centro‑derecha / conservador
Infobae - Centro‑derecha / liberal‑conservador
ADNSUR Institucional/regional - sin sesgo
#85 Tendrían que lanzar varias sobre el mismo punto y tener suerte para que:
1) Las bombas vayan cayendo exactamente sobre el mismo punto (según vayan abriendo un cavidad las primeras, las siguientes bombas lo tienen complicado ya que es mucho más fácil que golpen en las paredes y no lleguen al fondo, lo cual se pierde el efecto de perforación).
2) Que la montaña no se tan compacta como piensan los iraníes y tenga cavidades o un material menos denso que permita a la segunda o tercera llegar al objetivo.
3) Que las bombas termine generan un pequeño terremoto que haga caer la montaña sobre las instalaciones
Si los iraníes contrataron a ingenieros competentes va a ser muy complicado destruir la instalación, se construyó específicamente para resistir ese tipo de bombas, como los iraníes hayan cometido el más mínimo error de cálculo -> DEP
#40 Y con las GBU 57 y el terremoto que causará, aún hay dudas de si serán suficientes. Hay algunas estimaciones que hablan de 80 metros y otras de 100m o más de roca pura, sin contar que le han puesto un techo reforzado (hicieron un bunker reforzado dentro de la montaña a mayores de la protección de la propia montaña).
Quién sabe, si hicieron bien los cálculos los iraníes aguantarán, si le becario de caminos se comió un decimal en los cálculos de estructuras... dep
Datos exactos:
============
- Fueron 81,7 M, no 90 ni 100 como publican algunos medios
- Se usaron 2 billeteras, en una se extrajeron 49M y en la otra el resto, si a alguien le intresa que busque el nombre de esas billeteras
- Nobitex en lo que va de 2025 tuvo 11.000 M$ en flujos entrantes y tiene unos 7M de usuarios, el robo más allá de la verguenza no le afecta a sus operaciones.
- Actualmente este robo ocupa el 7to lugar en la lista de robos a Exchanges: 1) Ronin Network (625 M) - Vietnam
2) Poly Network (610 M) - China
3) Coincheck (530 M) - Japón
4) Mt. Gox (450 M) - Japón*
5) KuCoin (285 M) - Singapur
6) BitMart (200 M) - Islas Caimán
7) Nobitex (81,7M) - Irán
etc.
- La mayor parte se robaron TRX de la red tron, la lista completa:
1) TRX (Tron) 49 M
2) Tokens EVM (Ethereum‑like) 24 M
3) Bitcoin (BTC) 2 M
4) Dogecoin (DOGE) 6,7 M
* si viene alguien: mimimimi... Mtgox no fué robo, fué fraude del creador y blablaba. No, no me refiero a cuando los intervino la justicia japonesa, me refiero al robo que sufrió en 2014 en el que robaron 450M de bitcoins a precio de la época)
Irán afirma no, están los videos en Telegram y Twitter, que por lo visto muchos israelíes se la suda que les puedan caer 15 años (aprobado ayer por el parlamento israelí para quienes difundan vídeos de los ataques) y siguen subiendo vídeos, mis dieses.
Por cierto, buen pepino cayó en Haifa al mediodía (si poneis 'haifa' en Twitter ya es de los primeros que sale, lo graban desde un balcón lateral)
La cúpula de hierro le decían, más bien el colador de hierro
"Pero a pesar de esos intereses estratégicos, es poco probable que China, que tiene poca influencia sobre el gobierno de Trump, salga en defensa de Irán militarmente, sobre todo si Estados Unidos se involucra"
Cualquiera que siga canales serios de OSINT sabe que de lo que más se está hablando estos días es de que los chinos están rezando (si fuesen religiosos) para que EEUU se meta en guerra abierta con Irán y se empanatane otros 10 o 15 años en la región, dándeles tiempo más que suficiente para terminar de armarse para la guerra contra ellos.
Además si los chinos fueros listos les habrán dados unos cuantos PL-15E a los iraníes para "ocasiones especiales", quizás los B-2 no lo tengan tan fácil como se piensa... quién sabe
#6 No sé si leíste bien mi comentario donde te explico que la mitad de los países que envían su petróleo/gas por Ormuz lo pueden seguir haciendo por terminales que están fuera de este, y que si dan quitado, por ejemplo, la mitad de lo que quitan ahora, lo van enviar a Asia en primer lugar por múltiples motivos que ya expliqué, por lo que la zona más afectada va a ser Europa y EEUU, lo cual no quiere decir que Asia no reciba menos, pero puede atenuar los efectos
#63 Te paso un vídeo de Khaybar Shekan que para el caso es lo mismo ya que del Fattah no encuentro ahora mismo ninguno porque está la búsqueda de YT infestada de los vídeo de estos días y recuerdo que fué en 2024 la última vez que lo lanzaran, pero es un efecto similar sólo que en todo el trayecto, el Khaybar Shekan sólo lo puede hacer en fase final: defencesecurityasia.com/en/irans-khaybar-shekan-ballistic-missile-demo
#3 No es exacto, cerrado el estrecho de Ormuz se bloquea el comercio principalmente con Europa y EEUU, pero hay países que tienen terminales fuera del estrecho de Ormuz:
- Arabia Saudí (Puerto de Yanbu)
- Emiratos Árabes Unidos (Puerto de Fujairah)
- Irán (parcialmente por el Puerto de Jask)
Los que no podrían exportar:
- Iraq
- Kuwait
- Qatar
Pero evidentemente lo países que podrían seguir exportando lo harían principalmente a Asia por la cercanía del mercado y los costes de transporte., además de la posibilidad de hacer varios viajes por cada viaje que se hiciese a la UE o a EEUU. Básicamente China, India, Japón y Corea del Sur se comerían la mayor parte del petróleo y gas que saliera de la zona. A no ser que EEUU usase su ejército para obligar a los barcos a ir a EEUU aún a pérdidas
No es correcto, en los OSINT que se dedican a analizar los lanzamientos iraníes no se están detectando estos misiles, hasta ahora sólo están lanzando versiones anteriores, más antiguos.
Ayer sí lanzaron entre 1 y 3 del modelo Sajjil-2, fabricados en 2009, y hasta ahora es el misíl más moderno que lanzaron en esta escalada.
El día que lancen un Fattah saldrán vídeos de cómo maniobran antes de llegar al destino, como ya pasó en otras ocasiones, cuando lo ves llegar al objetivo son claramente identificables por ese efecto de onda que hacen
#1 Y lo más interesante no es solo que pagan sueldos millonarios por el trabajo de los expertos en IA, sino para evitar que se vayan a la competencia. En algunos casos incluso se les paga por no trabajar, como ocurre con el "garden leave".
Aunque no hay pruebas de que no hagan nada, sí hay comentarios en RRSS que apuntan a que algunos simplemente están cobrando por estar atados a una empresa, sin aportar demasiado y ni si quiera presentarse en las oficinas
#4 Correcto, el Khorramshahr-4 es un MRBM, pero ya se sabe que no fué ese el que lanzaron, las fuerzas aeroespaciales iraníes ya publicaron que fué el Sajjil-2 que entró en servicio en el 2009. El Khorramshahr-4 es más moderno.
Como curiosidad no fueron los iraelíes lo que los derribaron si no los estadounidenses usando su sistema de interceptación de gran altura THAAD, y según se dice fué en el último momentos ya que al parecer había atravesado las capas defensivas Arrow 3 y 2 (ly a cúpula de hierro no tiene capacidad para interceptar este tipo de misiles). Se lanzó en solitario, se creé que fué para probar las defensas de gran altura.
#6 El problema es que a Pedro Sanchez le vale tanto el voto negativo (sería un apoyo abierto al gobierno) como la abtención, y Podemos, Sumar, PNV, Junts y otros partidos, no tendrán ningún problema en votar abtención.
En cambio el que presenta moción sólo le vale voto positivo, y como ya dijo uno arriba, es decir, obliga a los partidos a apoyarlos explícitamente, algo duro para los partidos nacionalistas, en cambio Sanchez gana si simplemente se ponen de perfil (votan abstención), una postura cómoda para muchos partidos.
Pedro va a salir fortalecido ya que va a venderse como una victoria del gobierno y una incapacidad de la oposición
* Tenían que esperar a que salieces una sentencia condenatoria contra alguien del Psoe como pasó cunado la ganó Sanchez... poco listos son, les pueden las ansias
Lo tengo dicho mil veces, a Pedro Sanchez lo está salvando Vox, si actualmente en la derecha estuviese sólo el PP como hace años, y como era el PP en esa época con los partidos nacionalistas, hace tiempo que le hubiesen hecho una moción de censura a Pedro Sanchez y estaría gobernando el PP.
Estando Vox es imposible que el PNV y Junts (o como se llamen ahora) voten por un cambio de gobierno, literalmente porque este hace tiempo que pide su ilegalización y ahora quiere que lo apoyen para echar a Perro Snchz , para estos partidos Pedrito es el mal menor.
Ídem cuando haya elecciones, mucha gente seguirá votando PSOE con un pinza en la nariz para que no lleguen PP+Vox al poder y que hagan no apliquen la agenda neo-liberal que prometen. Se votará por miedo (yo incluída)
#1 Proteges igual una ciudad con los antiaéreos a su alrededor que dentro de ella, incluso mejor si los acercas al este que es de dónde vienen los misiles ya que no tienes peligro que los restos caigan en zona urbana, o no tan densamente poblada como el centro de Tel Aviv, pero:
a) Si colocas un antiaéreo en una espacio abierto contra un enemigo que tiene misiles que te pueden alcanzar, están muertos. Si en cambio los pones entre edificios puedes lanzar los misiles antiaéreos ya que salen prácticamente en vertical, y los edifcios te protegen de los misiles enemigos que llegan en trayectoria más o menos parabólica.
b) Ayer se quejaban varios vecinos de Tel Aviv vía Telegram de que el ejército estaba poniendo los antiéreos cerca de sus casa y que ponían en peligro a sus hijos (entiendo que plataformas móviles)
c) Es el propio ejército de Israel el que acusaba a Hamás y a Hezbollá de poner sus bases y sus centros militares en zonas pobladas y que por tanto podían bombardear esa zonas civiles de Gaza y el Líbano sin problema porque se convertían en objetivos militares legítimos, que por tanto no estaban cometiendo crímenes de guerra. Pues ahora usando su lógica podrida... ajo y agua.
Medio - Orientación política típica
-------------------------------------------------
Urgente24 - Centro‑derecha / liberal-federalista
Radio Continental - Centro, sin alineación clara
iProfesional - Centrista/liberal en economía
Radio Rivadavia - Centro‑derecha / conservador
Infobae - Centro‑derecha / liberal‑conservador
ADNSUR Institucional/regional - sin sesgo
Que cada uno quite sus conclusiones