#25 Porque por ejemplo, por usar datos reales, el último año el peso se devaluó un 25% respecto al dolar, con este porcentaje de devaluación un tasa de interés nominal del 6,5% pasa a convertirse en una tasa real del 33.125%, porque hay que convertir los pesos a dólares hastes de pagar los intereses, y esto es a todas luces una locura y volver a la sangría de las últimas décadas.
Lo mejor que le había pasado a Argentina es no poder endeudarse en dólares, y lo quieren cambiar
#1 Argentina estuvo +20 años endeudándose en dólares lo que fué un desastre, y ahora anuncian que van a volver a hacerlo como una buena noticia, y al 6,5%, una auténtica locura al hacerlo en moneda extranjera... esto siempre que encuentren compradores de esos bonos, dudoso aún a ese interés tan alto.
Nota: Argentina dejó de emitir bonos porque nadie los compraba, no sé qué les hace suponer al actual gobierno que alguien se los va a comprar ahora
Bélgica pide que para entregar los activos el resto de países de la UE firmen un documento (es un manera de hablar) en el que el resto de países se compromenten a pagar ellos su parte si hay que devolver el dinero a Rusia ... esto fué hace un mes y pico, el primer ministro belga aún espera la primera firma www.democrata.es/internacional/belgica-solicita-garantias-cooperacion-
Eso sí, la UE dice que sí, que le da todas las garantías y salvaguarda y blablabla... aún no movió un dedo en este sentido, sólo palabras.
Por cierto el BCE ya dijo que no a usar estos activos como aval para un préstamo por 140.000M€, era otra de las vías que se barajaban, alegan ue es ilegal además de ir contra los estatutos fundacionales del banco www.democrata.es/economia/bce-respalda-prestamo-140-000-millones-euros
Ahora se quiere hacer una votación en la UE para que por mayoría simple siempre que la población de los países que votan sí, supere el 66% de la población de la UE, que Bélgica tenga que entregar obligatoriamente los activos aunque esta vote que no ... la UE el faro de la libertad y todas esas chorradas
Vengo a ser abogado del diablo: Esta es una terrible noticia para las renovables ya que el tener precios bajos del carbón, del petróleo o del gas, dificultarán aún más la adopción de energías limpias por los países que puedan hacerlo ya que no compensarán económicamente
Nota: en 2025 se prevee un nuevo record en el consumo de carbón, pretróleo y gas debido principalmente a sus bajos precios
#1 Hace las cuentas de la abuela, #4 te lo explica bien
"El 21% de lo que facturo hay que destinarlo al Estado, para nuestro “Sistema de Bienestar”, claro está. (Voy por mi calculadora)"
Este frase es delictiva y para que dejes de ser autónomo de por vida
No amigo, no:
1) El IVA es un impuesto de la UE no de España y se usa para financiar el presupuesto comunitario.
2) Los países recaudan en nombre de la UE el IVA, y tienen ciertos márgenes para establecer un IVA determinado a cada producto o servicio pero siempre de un rango minimo y máximo que establezca la UE
3) Tú, amigo autónomo, recaudas el IVA en nombre del Estado Español, que a su vez lo hace en nombre de la UE. Ese dinero no es para tí, estás haciendo de recaudador de impuestos, y es parte de tú labor. Si no estás de acuerdo te vas de la UE
4) Si el IVA no existiese ya no habrías ingresado ese dinero que según tú ahora te toca pagar
Es que es de una ignorancia supina meter esto como "impuestos a pagar"
El rompehielos más avanzado de Finlandia es el Polaris que tiene una clasifiación Polar Class-4. La “Polar Class” es una clasificación de la International Association of Classification Societies (IACS), basicamente dice lo bueno que es el rompehielos
Países que construyen buques PC 3:
- Canadá
- Noruega
- China
- Países Bajos diseña PC3 pero no tiene ninguno
Países que construyen buques PC 2:
- Francia
- EEUU con el programa Polar Security Cutter (entregas previstas en 2027-28)
Países que construyen buques PC 1:
- Rusia (aunque no usa la clasificación IACS sí sería equivalente)
No se entiende bien esta decisión teniendo EEUU capacidad de construir buques PC 2 y teniendo otros aliados que fabrican buques rompehielos de mayor calidad que los finlandeses
#83 No quitaron el cepo exactamente, no puedes comprar libremente dólares, fué sustituído por el sistema de bandas para dar la sensación que está liberalizado ya que deja fluir el precio libremente entre ambos valores, pero el precio mínimo y el máximo lo sigue estableciendo el gobierno. Si estuviera liberalizado de verdad el límite mínimo sería 0 y el máximo infinito.
[Chatgpt] ¿El tipo de cambio dolar-peso es similar con el cepo que con las bandas, es decir, lo determina el gobierno argentino? Tienes razón al afirmar que en ambos sistemas el Estado sigue definiendo el marco en el que se mueve el tipo de cambio — no es un mercado 100 % libre —:
- En el cepo, el precio lo impone directamente.
- En las bandas, el gobierno establece una banda superior y una inferior de precios
¿Cuál fué le último precio del cepo y cuales son las bandas inferior y superior más recientes? Cepo: $ 1.174,19
Banda inferior: $ 948,76
Banda superior: $ 1.474,83
------------------------------------------------
Que cada uno quite las conclusiones si es un avance o todo sigue igual o es pura fachada
*Nota: La eliminación del cepo fué sólo para persona físicas, para empresas sigue con el cepo al 100%
#96 España se comprometió en torno al 3.5%, que es la cifra a la que se va a llegar, según los que saben del tema, cuando se muevan los gastos que ahora estaban distribuídos en otros ministerios y que tienen que ver con el ejércio
Por ejemplo, muchas de las armas, especialmente misiles, los compraba el Ministerio de Industria(o como se llame ahora), el gasto en desarrollo armamentístico o participación en proyectos de nuevas armas también de hacían a través de otros ministerios o del ICO, etc.
Con volver a unificar los gastos en defensa llega a ese porcentaje, repito, regún la gente que sabe de estos temas
#1 No es sólo España la que dijo que no va a llegar al 5%, puedes googlear si no me crees, ya son al menos 5 o 6 países que públicamente dijeron que no van llegar a esa cifra por que consideran que lo firmado no es vinculante si no un plan de buenas intenciones, además:
- En ese acuerdo no se estableció ningún sistema de castigo específico para aplicar el país que no cumpla este acuerdo
- Pero es más, actualmente no existe ningún mecanismo de castigo/sanciones, y ni mucho menos de expulsión de la OTAN, para poder aplicar a quienes no lo quieran cumplan (por mucho que berreé Trump)
Ya me dirás como se hace cumplir un acuerdo de gasto en el que no existe ningún tipo de castigo para el que no lo haga
El cumplimiento de este % de gasto depende única y exclusivamente de la voluntad de los gobiernos de cada país, sin consecuencias para quíén no lo haga (más allá del berrinche de Trump)
Feindesland, pregúntale a chatgpt u otra IA, para tu caso por ejemplo no tienes que contratar un servicio de protección de datos u otros, tienes los templates de los documentos que tienes que rellenar para descargar de internet/IA, o en prevención de riesgos laborales no tendrías que pagar el curso si ya lo hizo, o no tendrás que pagarle una revisión si te firma un papel indicando que renuncia a ella, además el seguro de convenio es para sectores de riesgos como contrucción, metal etc. no se si es tu caso
Para todo esto puedes encontrar templates para rellenar o tienes apps gratuítas como en el caso de registro de jornada, eso sí, te va a llevar una mañana o un día hacerlo todo, pero la mayor parte de papeles te quedan listo para el futuro si contratases a más gente
#11"Fracasó porque la gente quería D&D, y efectivamente, no lo era"
Correcto, el problema es no haberlo quitado como un spin-off, algo como D&D MMO o D&D Combat, o algo del estilo para separarlo de la rama principal.
Haciendo el símil con un videojuego pasó de ser un simulador en la 3.5 a un arcade en la 4, no quita que sea divertido pero rompe con la saga
#20 Creo que #12 se refiere a la tabla que puso #7 donde se puede ver que el lítio es una pequeña parte de los minerales que se necesitan para las llamadas "batería de litio"
a) Actualmente TVE es el único médio que puede soltar la propaganda de las izquierdas (y si dices que la 6 tambíen, me echo a reír) y en caso de que llegue un gobierno de derechas no va a quedar ningún medio televisivo mínimamente de izquierdas y todo será propaganda de la derechas la 24h del día, televisión por cierto que aún sigue mucha gente mayor. Si a ti esto no te parece un peligro de manipulación de grandes bolsas de votos apaga y vámonos.
Pero yo iría por el camino de otorgar más licencias a medios de izquierdas, posibilidad por cierto que los actuales medios privados presionan para evitar
b) RT se censuró porque daban otra visión de la guerra de Ucrania que por lo visto para los dirigente de la UE eso es propaganda mala y los europeso sólo podemos recibir propaganda ucraniana, la propaganda buena. Lo de ver reportajes de niños destripados o amputados en la ciudad de Donest por bombardeos con bombas de racimo tipo mariposa se ve que no apoyaba la causa ucraniana
... la UE el faro de la libertad y todas esas chorradas 
Busca en google: "cambio peso dolar" y seleccióna 1Y por ejemplo
[Edit] Este año van por el 15% de incremento con tendencia ascendente, posiblemente acaba el año cercano al 20%