#56 no entiendes que lo que le genera a una persona no adaptada no es lo mismo que le genera a una persona adaptada.
Vete a decirle a la infinitud de tribus, y poblaciones nómadas, etc adaptadas que es muy duro y que no deberían poder ser felices y deberían sufrir el desgaste y que les invitas a qué lo prueben los mataos flipaos eso.
Si no entiendes el mensaje y tienes que mejorar tu comprensión lectora, pues no es mi problema.
La primera vez que entre en un periodo de cetosis tuve la "gripe keto", tarde en entrar (por lo que mi cuerpo tuvo que hacer sí o sí neuglucogénesis unos cuantos días), tuve un montón de tirones, y tardé varios días en adaptarme y que todo eso pasase (fatiga mental, cansancio...).
Ahora cuando me propongo hacerlo, en 2 o 3 días como mucho estoy quemando cetonas, no tengo nada de "gripe keto", mi nivel de foco sube, el hambre es diferente, puedo hacer mis 8 horas de trabajo mental, salir a correr y hacer ejercicio de fuerza, duermo como un bebé, pasar 72 horas sin comer como si nada, hago inmersiones en frío, me expongo de forma aguda al frio...
Si metes a mi yo pasado en la situación que describes, lo habría pasado mal, mi yo actual tampoco lo pasaría bien, pero entendería mejor las sensaciones, no experimentaría algunos de los aspectos negativos que comentas, sería más eficiente en ciertas transiciones (cetosis, autofagia...)...
Ahora imagínate a alguien de campo de los 50, acostumbrado al frío, a caminar por el monte, a tener hambre real todos los días (no comer porque es la hora de comer), a dormir en camas que nada tienen que ver con las que tenemos actualmente en mente, a llevarse hostias haciendo trabajo físico, jugando en el monte, etc
Mi punto es que a muchos les parece imposible porque se imaginan a ellos, o a cualquier urbanita que lo más cerca que ha estado del campo es una excursión a una granja con el cole o una casa rural a la que van con calefacción y sauna, expuestos a esas condiciones y porque infravaloran la capacidad de adaptación que tiene el cuerpo, lo que te parece infernal si lo tuvieras que hacer todos los días, sería rutinario.
Es como cuando me tocaba ayudar con las patatas, la vendimia o a recoger leña. Como yo era un dominguero (literalmente, íbamos los domingos y puntualmente a ayudar con este tipo de cosas: matanza, vendimia, patatas, leña...), me dejaba muerto, pero a mis abuelos, mi padre o incluso amigos de mi edad pero que vivían en la aldea y hacían esas labores de forma mucho más común, pues no les mermaba ni la mitad de la mitad de la mitad... Les cansaba? Sí, pero no lo pagaban durante días, ni terminaban la jornada que no podían más.
Todo esto parte de que mucha gente dice que la historia de este hombre no es creíble porque se imaginan lo que les pasaría a ellos y lo que ellos serían capaces de hacer (nada) y asumen que nadie entoces puede hacerlo.
#51 pero eso que describes es mera falta de adaptación, no se complica con el paso del tiempo, todo lo contrario.
Como digo, hago cetosis y ayuno varias veces al año, no tengo niebla mental y soy ingeniero informático.
Que sí, que no estoy en el campo, no duermo en el suelo, pero he hecho vivac suficientes veces, mis abuelos eran de campo, íbamos todos los fines de semana y me he pasado veranos y navidades en su casa y junto a primos y amigos haciendo camping... No hago bushcraft ni supervivencia, pero seguramente lo que para ti fue tan traumático para mí lo sería mucho menos, y para, digamos, mi padre en los 60 y poco con 6-7 años, sería un puto jueves que es a lo que iba en mi comentario...
No puedes extrapolar de tu vivencias hacia el mundo, ni la de otros cuatro urbanitas domingueros de la supervivencia mataos y los efectos que tuvo en vosotros prescindir del primer mundo 2 días.
#32 entras en cetosis y eso te pone en modo concentración y ayuda a ignorar el hambre aumentando el foco en conseguir salir adelante
He hecho cetosis múltiples veces, suelo hacer un par de veces al año, y ayunos de 72 horas y tan pichi, trabajando y haciendo mi rutina de ejercicio (es cierto que más light, pero por no forzar, no porque no pudiera si tuviera que hacerlo).
Que no digo que esto sea o no una fumada, pero que no es una persona de 2025 de una ciudad que el mayor fuego que ha visto es el de un mechero, porque tiene inducción en casa... tampoco nos olvidemos.
Que hablamos de los 50... La vida,y más en los pueblos, seguía muy asociada al campo y la capacidad de supervivencia y manejo en este era otra historia.
Mi padre con 6-7 años, se levantaba, encendía la cocina de leña, llevaba a las vacas al monte y a veces se hacía una hoguera para comer caliente, sabía buscar setas, fruta... Se metía hasta a pillar miel si pillaba, ayudaba a matar y despellejar conejos...
No sé, un set de habilidades muy diferente. Igual también hay que hacer un trabajo de sacarse la cabeza del culo.
Es como la gente que se asombra de las pirámides y acude a lo paranormal, igual sé le está quitando mérito a esas poblaciones y ni eran tan tontos ni tenían tan pocos recursos
#5 entrando en el offtopic, el problema es que detrás de la crítica, más que merecida, al rumbo que está tomando el neofeminismo... Se esconden machirulos de los de verdad, casposos, de los de toda la vida.
Es como los racistas, homófobos... que se esconden tras el humor negro.
Pero opino que, aunque es una lacra y hay que luchar contra ella, hay también que celebrar que estamos en mínimos históricos y no hablar de forma que parezca que somos Afganistán en términos de igualdad.
De hecho, es sorprendente como personas de Latinoamérica creen que España es más peligroso para las mujeres que sus países de origen (mi novia es venezolana y me ha costado más de una discusión con familiares y amigos). Porque claro "se habla de ello todos los días en noticias, periódicos..."
#65 pero de que hablas? De que el gobierno central haga lo que le sale de los huevos sea o no contraproducente o entre en conflicto con lo que ya está haciendo la CCAA?
No sé, igual os creéis que el "que pidan ayuda" es lento y burocrático pero para estos casos están las DG y SubDG, pero al final quién está el sitio y tiene toda la visión es la CCAA, no va a llegar el gobierno central como elefante en cacharrería.
Otra cosa es que, como he dicho, hubiera declarado estado de alarma, aplicado el 155 o alguna cosa similar que les hubiera permito tomar las riendas de forma unilateral viendo la inutilidad galopante.
#11 es que es como funciona, y si no solo tenían que aumentar el nivel de alerta y dejar que el gobierno central coja las riendas. Lleva siendo así desde el inicio de la democracia, no somos una dictadura, no tenemos un sultán que todo lo dirige, no... Tenemos una democracia y hay responsabilidades cedidas.
Mazon debería estar en la cárcel. Debería dejarse claro que PP y VOX se cargaron una unidad dirigida a gestionar este tipo de desastres meses/año antes para dar ese dinero a los toros.
Y puto perro sanxe fue un puto tibio que no tuvo huevos a declarar estado de alarma, aplicar 255 como hicieron en Cataluña los gaviotas y otras 34424 cosas que podría, y debería haber hecho, porque claro si o declara y no termina pasando nada se lo hubieran comido y priorizó la supervivencia política sobre la obligación política.
Pero, por suerte o por desgracia, esto no es demostrable y es de hecho solamente mi opinión. Y no es motivo de cárcel, desde luego.
Quizás de dimisión o de que se le solicitara ésta. Pero también es cierto que las comunicaciones de la Sub/Delegación de Gobierno con la CCAA fueron constantes y la respuesta fue "de normalidad y cero preocupaciones".
Vamos, que por mucho que me desagrade el traidor del perro, poco tiene que ver con todo esto.
#19 Si nos ponemos así, también tu comentario podría estar “corrompido”. Negar cualquier información solo porque podría estar manipulada es conspiranoia, y la conspiranoia es estúpida porque no discrimina nada.
Lo razonable es aplicar criterios simples, que cualquiera puede usar sin ser experto, para identificar qué es fiable y qué no (la navaja de Ockham, la coherencia lógica, la consistencia con la evidencia empírica, la trazabilidad de las fuentes, la verificabilidad independiente...).
No se trata de “creer” ciegamente, sino de evaluar con criterio, pero es imposible construir conocimiento sin partir de ciertos preceptos que demos por ciertos hasta que se demuestre lo contrario.
Por ejemplo, aplicando Ockham, que es más simple: que una empresa como Inditex, con todos sus claroscuros y prácticas de ética enfermiza, pero que vende de forma física en todos los países con altos controles de calidad, cumpla estándares de tóxicos y sustancias peligrosas mientras que shein, que solo importa ropa de ultrabajo bajo precio de un país con estándares más laxos no lo hace... O que esto sea pura manipulación que blanquea a uno y ensucia a otro inventando estudios, pruebas, etc?
Pues la navaja de Ockham dice que la opción más simple es generalmente la correcta, vamos la más probable.
Que daño está haciendo que filosofía se tome a risa
No quiero ser malpensado, pero pareciera que poner PNL en lugar de Proposición No de Ley (no lo he visto así en ningún otro sitio) es un intento de manipulación... y parece que cala.
Estoy a favor, ojo, que le den a los putos productores de foie gras. Pero no es una ley, por definición. Es como comprar una silla y decir que tienes una cama.
No seamos igual de tarados y sesgados que la España que madruga (a las 10, que antes no hay quien se levante).
#3 tengo curiosidad por saber de qué manipulación habláis.
Yo no recuerdo ni a la izquierda rasgarse las vestiduras así en tiempos de Rajoy y se veían rótulos en RTVE estilo click bait de Youtube: "La OPOSICIÓN hace ESTO y también LO OTRO"
Me sorprende como alguno se rasga las vestiduras y, quizás, llame manipulación a dar algo de voz a opiniones contrátarias a la suya.
#206 no has dado una razón y has dicho solamente perogrulladas de traca como:
Igualmente podrías decir "en tal año obtuve tal título", y poner eso en tu currículum.
Que es precisamente lo que ya es un título. Hay que ser asertivo con comentarios como los tuyos, o se puede confundir la condescendencia con que "no estás tan equivocado" y sí lo estás.
#183 no es una creencia, te he dado una serie de motivos de por qué es importante haber pasado por ese hito. Otra cosa es que no los comprendas, o tengas algún tipo de rencor que te mueva a no darle importancia.
Cuando entrevisto a alguien no me da igual si viene de FP, grado o ingeniería (plan viejo), porque eso ya me dice cosas sobre su recorrido, su forma de pensar y estructurar los problemas, el nivel de detalle que puede tener de algo, el tipo de problemas que ha tenido que resolver, la base de conocimiento que ha adquirido (aunque no la tenga fresca). Es cierto que cuanto menos junior menos peso le doy, pero nuca es cero y cuanto más complejidad en el puesto, más importancia le doy.
Y esto último es algo que pasas por alto... cuando ya has adquirido un conocimiento, aunque no lo tengas fresco, sigue ahí. Se recupera muchísimo más rápido que enseñarlo de cero, porque queda la base, la intuición, la estructura mental, ciertos detalles...
Ese es el valor real del título, no si recuerdas cada detalle en cualquier momento. Eso es memorización y lo hace mejor un ordenador, es una tarea nimia y sin valor a día de hoy.
Retirar el título porque alguien no tiene todo en la punta de la lengua, es no entender cómo funciona la formación ni la competencia profesional, y lo digo sin actitud... simplemente no te has parado a pensar en esto de una manera suficientemente profunda.
#106#48 no funciona así, ni tiene sentido que funcione así.
En los ámbitos donde es importante tener gran parte del conocimiento presente se recicla y se hace formación continua.
En otros ámbitos solo necesitas que quede el poso y la intuición, y te especializas en el resto.
En mi caso, por ejemplo, soy ING. informático y no recuerdo gran parte del contenido de bajo nivel (como se llama a lo más pegado al hardware), pero si tengo la intuición desarrollada, ciertos conceptos y cierta forma de organizar y visualizar las cosas en mi cabeza, una noción a bastante certera de lo que puede pasar por detrás más o menos... Y es suficiente en mi campo.
De la parte de IA, lo mismo, recuerdo algo de redes neuronales, de funciones generativas... Pero no tengo ni puta idea de cómo están montadas las IA actuales, y aún así tengo una buena intuición de lo que pasa por detrás.
Y de vez en cuando tengo que desempolvar conocimientos y refrescar cosas que no hacía desde hacía tiempo, y ya, no necesito "saberlo todo en el momento".
Esa visión reduccionista y simplona, es bastante corta y se nota que está poco pensada. Los títulos son, generalmente, un hito y retirarlos requiere motivos de peso.
Confundes memoria con competencia, y eso es peligroso.
R.1.2. We recommend that not all patients
with obesity are routinely referred to an
endocrinologist.
Reasoning:
In most cases, despite obesity being a condition of
endocrine and metabolic imbalance, obesity is not caused
by other endocrine diseases or hormonal disturbances.
La gente miente, ha gente se salta la dieta y dice que no, etc etc etc
Yo me remito a estudios, estadística... Y además ejemplifico con mi experiencia.
Tú haces solo lo segundo y encima tildas de gilipolleces lo de los demás. Eso sí que es una gilipollez
No hay discusión, negarlo es como decir que la tierra es plana, una magufada.
Y, obviamente, hay gordos jugando a pádel, pero el porcentaje que es de lo que hablamos es irrisorio y más en comparación con otros subgrupos como los otakus.
No sé si has ido a alguna tienda a jugar o torneo de cartas o algo, pero es innegable.
Y lo de los gordos por problema de insulina... olvídate, es un 3-4% la cantidad de personas con obesidad por motivos diferentes al dietético (que después ver el por qué de ese problema dietético es otra historia).
Si me quieres decir que no hay un mayor porcentaje, de largo, de personas con sobrepeso en los grupos de otakus/frikis/como quieras llamarnos que en otros es... Que o estás ciego, o te lo estás tomando como un ataque.
Por suerte, tanto tu opinión como la mía son irrelevantes y hay decenas de estudios que lo respaldan.
Aunque tampoco hay que ser un genio: mayor sedentarismo, mucha bebida azucarada normalizada, fritos de bolsa... No sé, querer negarlo es estúpido.
Y lo de la insulina, lo que si puede ser cierto es que una vez tienes sobrepeso de forma sostenida en el tiempo, eso genera resistencia a la insulina y otros problemas que dificultad dejar de tenerlo, pero no son la causa inicial ni mucho menos. Como he dicho, son menos del 5% según muestran datos estadísticos clínicos.
#7#24 Me parece que lo de los otakus no era un ataque, sino una reflexión sobre una realidad psicosocial.
Aunque la mayoría está en ese mundo porque realmente les gusta, también es verdad que muchas veces son personas que no encajan del todo en otros entornos o son vistas como “raras”. En ese sentido, encuentran ahí un espacio sin juicios, donde se sienten aceptadas y cómodas.
Eso hace que el sobrepeso se normalice más dentro del grupo, no porque se promueva, sino porque deja de ser algo que genere rechazo o presión.
Podríamos decir que yo soy otaku, me gustan el anime, el manga, Magic, Warhammer, los videojuegos... y es mucho más común en este entorno (cuando voy a tiendas, a jugar o a torneos...) ver gente con más de un 25% de grasa corporal. Muchísimo más que en otros grupos sociales. Y la crítica es casi nula, lo cual está bien, pero esconde cosas.
Hay más situaciones similares, por ejemplo, si en tu familia hay obesidad es más normalizable y la resistencia al cambio es mayor, tengo un amigo que con 35 lleva siendo hipertenso toda la vida casi, y en su casa se desayuna con margarina, galletas, todos los medio días hay postre y no me refiero a fruta, todo en coche... Y no le digas que intente cambiarlo a ver si baja la obesidad y la hipertensión, porque claro en su mente sería como decir que las costumbres de su familia le han puesto ahí hasta ahora, que todo lo que ha mamado estaba mal... Hay muchos motivos.
Hay cientos de estudios de este impacto social y de cómo la crítica destructiva provoca estos subgrupos aislados, porque por un lado se les dice "eres gordo" como si fuera algo que no pueden cambiar, y en estos grupos encuentran una aceptación donde eso se vuelve irrelevante.
#90 llamalo praxis, redefinición del trabajo, actividad, vocación... No nos perdamos en palabras.
Ser actor es un trabajo, y no lo hacen por obligación en muchos casos. Y así con otros tantos trabajos (tengo algunos amigos en el área de investigación y lo harían aunque tuvieran que comer arroz y soja todos los días).
Así que creo que la palabra trabajo hoy día abarca mucho más de lo que marx definió, y de las raíces terribles de ha palabra.
Como dice #103 creo que tiene más sentido diferenciar entre trabajo y empleo. No nos podemos perder en acepciones de hace un siglo y que el grueso de la población no entenderá sin explicación (y por lo tanto será fácilmente manipulable)
El problema es que el humano es un ser terrorífico, y tarde o temprano alguien monopolizará todo esto (es lo que esconde esta carrera)
Una de las cosas que más me aterra es lo que está pasando con la Wikipedia. Es, probablemente, una de las herramientas que más han sufrido con la llegada de la IA. Ahora incluso se habla de tener redactores que produzcan información específicamente para entrenar modelos privados, los mismos que existen gracias a haber absorbido datos de todo tipo: información pública, privada de acceso público y, oh sorpresa, también privada que de alguna forma han terminado fagocitando.
El riesgo es evidente: si la gente deja de crear contenido para la Wikipedia y pasa a hacerlo para Google, OpenAI o cualquier otra empresa del estilo, podríamos estar ante una privatización del conocimiento sin precedentes.
Y cuando eso ocurra, la época de la Encarta y las enciclopedias por fascículos nos va a parecer, la utopía de la información de acceso libre...
#61#64#69 Creo que la cosa va más en redefinir el concepto de trabajo.
Si mañana me dieran 140 millones, yo seguiría trabajando.
Claro, siempre que entendamos trabajo no como acatar las órdenes de alguien o realizar una tarea a cambio de un bien de forma obligada, sino más bien como algo del tipo:
“me preocupa el estado de la tercera edad en la sociedad de hoy día, ¿qué podríamos hacer para solventarlo?”
o
“creo que mi conocimiento de matemáticas, programación e IA podría venir bien en algún proyecto que busque una cura contra el cáncer”.
O incluso algo tan simple y humano como:
“quiero plantar unas lechugas en mi terraza, hacer pan y montarme un bocata de puta madre”.
Creo que ni trabajaría como ahora se entiende, ni me dedicaría al ocio (como dicen por arriba) tal y como ahora se entiende.
Trabajar es convertirse en un subhumano por obligación,
dedicarse al ocio de forma hedonista lo es por elección.
Lo que intento decir, es que el problema no es el trabajo en sí, sino el significado que le hemos dado. Hemos dejado que se convierta en sinónimo de obedecer, producir y sobrevivir, cuando en realidad debería tener más que ver con crear, aportar y vivir con sentido.
No se trata de no hacer nada, ni de vivir eternamente de vacaciones, sino de cambiar el motor que nos mueve. Que el esfuerzo no venga del miedo o la necesidad, sino del propósito. Si tuviera todo el dinero del mundo, seguiría haciendo cosas, pero las haría porque quiero, no porque me obliguen. Y ahí está la diferencia.
El ocio también está mal entendido. No es solo tumbarse y matar el tiempo. El descanso real es poder hacer cosas sin presión, desde otro lugar, con curiosidad y disfrute. Es tener la libertad de actuar sin que todo tenga que ser “útil” o “rentable”.
Redefinir el trabajo es recuperar esa libertad. No va de trabajar o no trabajar, sino de elegir cómo quiero participar en el mundo. Porque al final, lo que nos hace humanos no es producir ni consumir, sino encontrar sentido en lo que hacemos y hacerlo con ganas, con conciencia y porque realmente nos sale de dentro.
#171 tranquilo que con tus explicaciones ya has dejado claro que no tienes ni idea, eres un ejemplo de "como decir que no tengo puta idea de cómo funciona la IA sin decir que no tengo ni puta idea de cómo funciona la IA"
Vete a decirle a la infinitud de tribus, y poblaciones nómadas, etc adaptadas que es muy duro y que no deberían poder ser felices y deberían sufrir el desgaste y que les invitas a qué lo prueben los mataos flipaos eso.
Si no entiendes el mensaje y tienes que mejorar tu comprensión lectora, pues no es mi problema.
La primera vez que entre en un periodo de cetosis tuve la "gripe keto", tarde en entrar (por lo que mi cuerpo tuvo que hacer sí o sí neuglucogénesis unos cuantos días), tuve un montón de tirones, y tardé varios días en adaptarme y que todo eso pasase (fatiga mental, cansancio...).
Ahora cuando me propongo hacerlo, en 2 o 3 días como mucho estoy quemando cetonas, no tengo nada de "gripe keto", mi nivel de foco sube, el hambre es diferente, puedo hacer mis 8 horas de trabajo mental, salir a correr y hacer ejercicio de fuerza, duermo como un bebé, pasar 72 horas sin comer como si nada, hago inmersiones en frío, me expongo de forma aguda al frio...
Si metes a mi yo pasado en la situación que describes, lo habría pasado mal, mi yo actual tampoco lo pasaría bien, pero entendería mejor las sensaciones, no experimentaría algunos de los aspectos negativos que comentas, sería más eficiente en ciertas transiciones (cetosis, autofagia...)...
Ahora imagínate a alguien de campo de los 50, acostumbrado al frío, a caminar por el monte, a tener hambre real todos los días (no comer porque es la hora de comer), a dormir en camas que nada tienen que ver con las que tenemos actualmente en mente, a llevarse hostias haciendo trabajo físico, jugando en el monte, etc
Mi punto es que a muchos les parece imposible porque se imaginan a ellos, o a cualquier urbanita que lo más cerca que ha estado del campo es una excursión a una granja con el cole o una casa rural a la que van con calefacción y sauna, expuestos a esas condiciones y porque infravaloran la capacidad de adaptación que tiene el cuerpo, lo que te parece infernal si lo tuvieras que hacer todos los días, sería rutinario.
Es como cuando me tocaba ayudar con las patatas, la vendimia o a recoger leña. Como yo era un dominguero (literalmente, íbamos los domingos y puntualmente a ayudar con este tipo de cosas: matanza, vendimia, patatas, leña...), me dejaba muerto, pero a mis abuelos, mi padre o incluso amigos de mi edad pero que vivían en la aldea y hacían esas labores de forma mucho más común, pues no les mermaba ni la mitad de la mitad de la mitad... Les cansaba? Sí, pero no lo pagaban durante días, ni terminaban la jornada que no podían más.
Todo esto parte de que mucha gente dice que la historia de este hombre no es creíble porque se imaginan lo que les pasaría a ellos y lo que ellos serían capaces de hacer (nada) y asumen que nadie entoces puede hacerlo.