#21 Cito algunas de tus tonterías: Seguramente en otros temas que no controlas te comas historias manidas como puños y a pares ¿Y esta afirmación tan atrevida? ¿Acaso tienes el poder de la clarividencia y estás aquí en Menéame? Por suerte o por desgracia consumo literatura de altura y controlo muy bien lo que leo. Si a ti te pasa eso, lo siento. No es tan difícil tener sentido crítico.
Esta historia y la de Charlie Parker con su saxofón empeñado por drogas y tocando con uno de plástico, son manidas y cíclicas pero siempre llegan a gente que no las había escuchado antes y les hace adentrarse y probar a escuchar jazz.. Te ha faltado añadir al final de tu frase: probar a escuchar jazz durante 2 días. Que es lo que ocurre en el mundo real.
#86 bueno, estamos hablando de 2012 eso ya son hace 13 años, 13 años seguidos de bajada continuada y mas o menos al mismo ritmo... (13 años son muchos)
#41#39 Yo os repito, que para mí todas las bromas que les ofenden a los conservadores y trumpistas, son bromas y por tanto pa mí esto es otra broma aunque lo hagan los retrógrados que saltan a la yugular, pero si lo queréis ver así
#154 No es lo mismo, se ha disminuido el uso de carbón mientras se cerraban nucleares. ¿Qué parte no entiendes para seguir afirmando lo contrario? Revisa los datos.
Permite que dude lo de tu PD. Repites lo de la inercia como mono tribal probablemente sin haberlo escuchado antes del apagón. No se puso en riesgo el mix eléctrico por el disminuir carbón y nuclear.
#118 No actúa sola. No te equivoques. Requiere un control de velocidad de turbina muy estricto. Es resistente a cambios, para bien y para mal.
Las latencias de los inversores electrónicos son menores que de una turbina de varias toneladas de peso.
No puedes variar la frecuencia de una turbina en milisegundos.
#128 Has dicho que ha cambiado nuclear por carbón y es falso. Ha disminuido el uso del carbón mientras cerraba nucleares. De hecho el año que cerró sus últimas nucleares también bajó el uso de carbón.
Así que no hay manera de que la frase sea real, ni en los 2 últimos años ni en los anteriores.
#48 "Por eso Alemania ha cambiado nuclear por carbón, no solo por renovables."
Por mucho que se repita esa mentira no sé convertirá en real. Alemania ha cerrado más centrales de carbón que nucleares en los últimos 3 años. La producción eléctrica en base a carbón está en mínimos y solo se redujo desde el apagón nuclear.
Que se tenga que recurrir a falsedades para mantener los argumentos dice mucho. Operador nuclear es de hecho uno de los que siguen con ese bulo.
#62 La planificación se está haciendo. Y va a ser más rápida que el cierre de las nucleares.
elperiodicodelaenergia.com/boom-de-baterias-en-espana-mas-de-22-gw-de-
Todavía no sabemos que es lo que ha ocurrido ni siquiera de donde ha venido el problema. Todo el mundo habla de inercia y culpa de ello a las renovables, pero también puede haber ocurrido que un gran generador de los considerados "con inercia" haya perdido sincronismo por algún fallo y haya originado el apagón. Es algo que tampoco se puede descartar.
#54 Así les está funcionando en California de puta madre. Y en Australia.
Te creerás que los ciclos combinados y la nuclear no fallan. Anda que no he visto disparo de ciclos combinados cuando trabajaba en uno.
Y de repente, de golpe, te quitan 400Mw de la red.
Cuando para una nuclear de emergencia, la caída de potencia es de 1 Gw.
#48 Con almacenamiento si se puede prescindir de nucleares. La famosa inercia se puede virtualizar.
No es necesario tener una turbina girando para estabilizar la red. Hay más sistemas.
#74 Esperaría a más aclaraciones, porque parece que los periodistas no han compartido exactamente las palabras del director:
Un primer evento “compatible con la pérdida de generación en la región suroeste del sistema peninsular español”, presumiblemente de energía fotovoltaica, fue superado “satisfactoriamente”." (...) "Se trató de “dos incidentes separados” de pérdida de generación." www.eldiario.es/economia/ree-descarta-ciberataque-causa-apagon_1_12256
#122 En un "Estado de las Autonomías" donde las competencias en materia de emergencias están cedidas al 100%, tomar decisiones en el Gobierno Central sin contar con los servicios locales y autonómicos es una barbaridad.
Pones a 5000 militares en Valencia en 24 horas....a qué exactamente? Tiene que haber una coordinación de gente local sobre el terreno, emergencias locales dirigiendo, etc...
Es decir, la famosa rueda de prensa..."Si necesitan ayuda, pídanla" es lo más coherente en un estado descentralizado.
A ver si os queda claro de una vez. El Gobierno Central no puede tomar decisiones unilaterales de emergencia sin la coordinación con los servicios autonómicos y locales.
Que hemos visto demasiadas películas..."Ya viene la caballería".... Por favor.
#91 "creo que Sánchez no tuvo narices" eso es literalmente ventilador de mierda.
A priori la responsabilidad de emergencias es de la autonomía, y a las autonomías con competencias se les presupone que van a actuar como corresponde.
Los que critican a Sanchez, le exigen que ese día debía tener la clarividencia de adivinar que la gestión de la generalitat iba a ser desastrosa y entonces haber activado el 155 a mediodía para evitar los muertos, y haberlo hecho desde la India, que es donde estaba de viaje oficial.
A toro pasado es muy fácil echarle la culpa al gobierno central. Pero tu, ese día, no sabias que la generalitat iba a actuar mal... hasta que actuó mal, y entonces ya era demasiado tarde para salvar vidas.
#39 sabes que te digo! .... que tienes toda la puta razón jajajajjaja
El caso es que leí rápido los comentarios buscando uno un poco largo a ver si aportaba, (por que de esto no tengo ni puta idea) y el de putin lo leí por estar ocultado, por curiosidad.
#70 Otro... Cuánta soberbia contenida en cerebros diminutos y sensibles, los demás siempre son "tontos"; "Deficientes"... Los únicos inteligentes con IQ por encima de la media son ustedes. Que no leyeron un puto libro por lo que demuestran
Seguramente en otros temas que no controlas te comas historias manidas como puños y a pares ¿Y esta afirmación tan atrevida? ¿Acaso tienes el poder de la clarividencia y estás aquí en Menéame? Por suerte o por desgracia consumo literatura de altura y controlo muy bien lo que leo. Si a ti te pasa eso, lo siento. No es tan difícil tener sentido crítico.
Esta historia y la de Charlie Parker con su saxofón empeñado por drogas y tocando con uno de plástico, son manidas y cíclicas pero siempre llegan a gente que no las había escuchado antes y les hace adentrarse y probar a escuchar jazz.. Te ha faltado añadir al final de tu frase: probar a escuchar jazz durante 2 días. Que es lo que ocurre en el mundo real.
Saludos.