Actualidad y sociedad
345 meneos
687 clics
El déficit público cierra 2025 en el 2,18% del PIB, con 36.780 millones, y mejora el objetivo del Gobierno

El déficit público cierra 2025 en el 2,18% del PIB, con 36.780 millones, y mejora el objetivo del Gobierno

El déficit público es el más bajo en 18 años, desde el estallido de la crisis financiera

| etiquetas: españa , deficit , publico
146 199 0 K 422
146 199 0 K 422
Comentarios destacados:                                  
#13 #8 En un país normal, si no tienes apoyos para aprobar los presupuestos, convocas elecciones.

Claro, colega: estoy gobernando en mayoría después de formar gobierno tras las elecciones, pero resulta que tres fuerzas de derechas no me quieren aprobar absolutamente nada de nada nunca cero total, porque no mandan ellos. Así que siendo honesto conmigo mismo, tengo que convocar de nuevo elecciones. Y si después de las elecciones vuelvo a conseguir formar gobierno, pues repetimos otra vez, y otra, y otra, hasta que salgan ellos y ya entonces, con ellos ya sí en el Gobierno, yo tengo que tener visión de Estado y ser responsable y aprobar, objetivamente y sin sectarismos, sus presupuestos.

Todo muy normal, claro.

Por supuesto.
Y gracias a que no tenemos presupuestos.
La mejor manera que he visto en mi vida de hacer recortes. Mis dieces, Perro.
#2 Entonces, ¿tu opinión es que es bueno o malo?
#3 Bueno, sin duda. Ya lo he dicho muchas veces.
#6 Entiendo que tendrá tu voto pues...:troll:
#3 El dinero público está para gastarlo ya que mueve la economía. Usarlo para bajar el déficit público puede ser malo a la larga ya que has dejado de invertir y por lo tanto la economía ha dejado de crecer. Tener los presupuestas congelados 3 años implica una desinversión de 3 años.
Nuestro sistema capítalista necesita un crecimiento continuo, el ahorro es malo para la economía. Esto a larga no es sostenible pero bueno, es a lo que tenemos que jugar.
#10 puedes seguir invirtiendo con lo que dejas de pagar de intereses.

Lo vimos en el ayuntamiento de Madrid bajo el gobierno de manuela carmena, cuando llevaba las cuentas Carlos Sánchez mato
#10 ¿Y qué dice entonces el INE sobre el crecimiento? Vamos a ver. España creció un 2.8% en 2025 y la OCDE aún espera que siga creciendo muy por encima del resto de Europa a pesar de la guerra de Irán ¿Qué cosas no?
#31 El PIB creció un 2.8%. La cantidad de trabajadores subió en un 2.77%. Es decir los salarios no subieron.
#49 ¿Y quién ha hablado de que hayan subido los salarios? ¿Y precisamente tú te vas a quejar de que no suban los salarios?
#55 Claro que si, los liberales queremos lo mejor de la sociedad, por ejemplo mejores salarios para todos. Como pasa en Andorra, Suiza o Liechtenstein.

Lo que pasa es que los salarios no se suben por decreto. Aunque aprueben los decretos.
#60 Ya veo ¿Y por qué no suben en España cuando las empresas tienen récords de beneficios? Ilumínanos.
#65 Beneficios récord medidos en cacahuetes/euros. Mídelo en oro o cualquier activo que no tenga inflación, inflación creada por los propios estados exclusivamente.
#60 en España mucha gente ha visto sus salarios subidos por decreto. Gente que los tenía congelados hasta que se subió el sueldo mínimo, de lo contrario no se los suben
#78 Y por inflación al final se queda la subida en nada. Lo dicho, no funciona. Por cierto la inflación la crea exclusivamente el estado.
#10 Parar el dinero no es bueno para la economía pero mover dinero que no tienes, ni sabes cómo vas a devolver, creo que puede tener consecuencias peores.
#2 ¿Y no hay suplemento de crédito o similar? Algo tiene que haber, ya que las pensiones suben, entre otros muchos gastos
#4 Lo hay, pero muy por debajo dle gasto que supone la renovación de presupuestos.
#2 De que no se aprueben los Presupuestos podemos darle las gracias al PP, a Vox y a Juntas, por ese orden. El Perro hizo los deberes hace años y son esas tres hienas las que, en su infinito desprecio por los españoles y su total desinterés en nada que no sea meter las manos en el Dinero Público para robarlo, se empecinan en bloquear y sabotear absolutamente todo lo que está en su mano bloquear y sabotear, desde ayudas para los pobres hasta la imagen de su propio país en el extranjero. No vaya a ser que la gente piense, líbreme Dios de ello, que el Perro ha hecho algo bien, lo que sea, cualquier cosa.
#7 Pero a ver... Eso que dices no es ni medio normal. En un país normal, si no tienes apoyos para aprobar los presupuestos, convocas elecciones. No puedes echar la culpa a los demás de que estés en minoría. Eso es surreealista. No tuiienes apoyos, pues convoca elecciones.

Sólo faltaba que la oposición tuviese que facilitarle las cosas al gobierno. Es de traca, hombre.
#8 En un país normal, si no tienes apoyos para aprobar los presupuestos, convocas elecciones.

Claro, colega: estoy gobernando en mayoría después de formar gobierno tras las elecciones, pero resulta que tres fuerzas de derechas no me quieren aprobar absolutamente nada de nada nunca cero total, porque no mandan ellos. Así que siendo honesto conmigo mismo, tengo que convocar de nuevo elecciones. Y si después de las elecciones vuelvo a conseguir formar gobierno, pues repetimos otra vez, y otra, y otra, hasta que salgan ellos y ya entonces, con ellos ya sí en el Gobierno, yo tengo que tener visión de Estado y ser responsable y aprobar, objetivamente y sin sectarismos, sus presupuestos.

Todo muy normal, claro.

Por supuesto.
#13 No es qu eno te quieran aprobar nada. Eres tú, que no tienes apoyos para aprobarlo, joer.
Te recuerdo que las eleccio0nes las ganó el PP.
Quieres gobernar, sin ganar las elecciones, y que encima te apruebhe las cosas la oposición, Normalñisimo, vaya.
#14 Las elecciones las gana quien forma gobierno. Se ha discutido mil veces ya. Las elecciones en varias comunidades autónomas las ganó el PSOE y gobierna el PP porque tuvo dichos apoyos. El PSOE no ha dicho nunca "he ganado yo, gobierno Frankenstein", como sí hacen los otros siempre que no pueden gobernar porque no les llegan los votos.

No aprobar presupuestos ni normas sencillas, como la que tumbaron a principios de año que hubiera traído ayudas a autónomos, ayuda a compra de…   » ver todo el comentario
#20 D eso nada. Las elecciones las gana quien tiene más votos. Forma gobierno quien pouede. Y luego, si no tiene mayoría, no es culpa d ela oposición que no pueda aprobar nada. Eso no es gobernar, sino ocupar el gobierno.
#21 Las elecciones las ganan los que acaban gobernando, que son el reflejo de la mayoria de votos, ya sea un partido con mayoría o en coalición.
#21 ¿Pero los escaños que se ocupan en el Congreso de los Diputados están para asegurar cargos, sillones y paguitas a según quién o para gobernar el país?

Me cuesta mucho creer que la oposición en virtud de trabajar de buena fe no pueda votar a favor algo.

La oposición no está ahí para hacer la puñeta y decir que no a absolutamente todo por sistema sin evaluar lo que es bueno o malo para el país.
#47 Están para legislar. El pais lo gobierna el ejecutivo
El gobierno
#21 Las elecciones no son una competición por mas que nos empeñemos en verlo así. Es un sistema de reparto. No gana nadie. Unos ganan mas poder que otros, sí, pero no es una puta competición. Unas elecciones son la representación cuantificada de a quien quiere otorgar el poder el pueblo.
#20 Las elecciones las gana quien forma gobierno. Se ha discutido mil veces ya. Las elecciones en varias comunidades autónomas las ganó el PSOE y gobierna el PP porque tuvo dichos apoyos.

Dos frases has tardado en contradecirte xD xD
#14 No entiendo lo que dices ¿Entonces el trabajo de la oposición en un país es joder a los ciudadanos de ese país?
#33 Algunos creen exactamente eso.

Que se hundan en la mierda, que ya les daré yo una pajita
#14 O sea, estas diciendo que lo normal es que la oposición vote que no a todo, sea bueno, malo o regular.
#14 No, eso es falso, en una democracia parlamentaria gana el que forma gobierno. Y ese no fue el PP.
Que no hay que confundir las democracias presidencialistas con las parlamentarias.

Aquí votamos representantes y ellos votan al presidente. Son las reglas del juego y mientras no se cambien hay que respetarlas.
#14 Que yo recuerde el PP perdió las elecciones en Valladolid y sin embargo gobiernan. Lo mismo con Foro en Gijón/Xixón, y así un largo etcétera
#14 Y quién tiene apoyos suficientes?
#14 Pero si tienes apoyos para gobernar.

Si no tiene apoyos, mocion de censura y a la calle.

Ocurre? NO.

Pues ajo y agua. Tiene apoyos
#13
estoy gobernando en mayoría después de formar gobierno tras las elecciones, pero resulta que tres fuerzas de derechas no me quieren aprobar absolutamente nada de nada

¿Tu te lees a ti mismo? ¿con que mayoría estás gobernando?
#19 Con la que le nombró presidente y con la que se niega a echarlo
#13 Colega, una fuerza de derecha etnosupremacista te apoyó de cara a la investidura a cambio de que amnistiaras a su líder.

Y decidiste gobernar en minoría, sin tener apoyos fijos que te permitieran aprobar presupuestos o cumplir la mayoría de tus propuestas. ¿Qué paso con la ley de seguridad ciudadana que se iba a derogar o con la reforma de la jornada laboral que se iba a aprobar?

Leñe, que yo prefiero mil veces un gobierno de PSOE/Sumar a la alternativa, pero vamos, lo que no es normal es que haya un gobierno en minoría y sin presupuesto. Y pensar que "estoy gobernando en mayoría" es engañarse a uno mismo. Que bueno, allá tu.
#8 en un país normal la oposición hace oposición, y no sabotea el país hasta que vuelvan a gobernar ellos.

Más o menos lo que dice #13
#8 #13 Totalmente de acuerdo con Supercine: lo normal seria convocar elecciones si no puedes aprobar nuevos presupuesto, excepto con una derecha como la española.

Joder, que Pedro Sánchez llegó en su momento a rogar de rodillas formar gobierno con Ciudagramos (hubiese sido eso un gobierno de "izquierdas"?), y Rivera dijo que NO...
#8 citation needed, que "paises medio normales" han convocado elecciones por los presupuestos?
#8 En un país medio normal la oposición negocia y no se instala en la negación absoluta sin propuesta alguna
#8 "Sólo faltaba que la oposición tuviese que facilitarle las cosas al gobierno. Es de traca, hombre. "

Pues estaría bien, demostraría madurez democracia, pero aquí solo vale el pataleo y quita tu que me pongo yo
#8 uy hubo un país de esos normales llamado Bélgica donde el rey que no es tan inútil como el nuestro dijo que estaba hasta los huevos de que los partidos no se pusieron de acuerdo y se negó a convocar elecciones y se tiraron un año y pico sin gobierno. Cuando los políticos se dieron cuenta que la gente veía que la economía iba mejor que nunca sin gobierno decidieron ponerse de acuerdo.
#8 en un país normal, o más bien en una democracia sana, porque creo que la normalidad ahora es precisamente lo contrario, la oposición lo que haría es negociar con el gobierno, aportar propuestas y modificaciones y no estar en “No a todo” “Me gusta la fruta” o “Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo. Beneficio político.”

Pero qué esperas del PP o VOX, a eso les importa cuatro mierdas el país, la política, las leyes o lo que sea. Solo quieren…   » ver todo el comentario
#8 En un país normal, si no tienes apoyos para aprobar los presupuestos, convocas elecciones
Y eso por qué ??
Es una afirmacion gratuita
#7 Ni siquiera han presentado el proyecto de presupuesto y mucho menos se han aprobado
La culpa es del gobierno
#2
¿Y que mas da tenerlos aprobados o no si luego no se cumplen?
¿Cuantos presupuestos hemos visto, en esto el PP es un maestro, que se presupuestaba algo y luego terminaba por no ejecutarse?
#16 Con el PP de Rajoy y Montoro, eran unos magos toda la precampaña, con la bruja de las ranas, prometiendo bajar el IVA y luego en los presupuestos, le subieron el IVA hasta las chuches.
Marca pepepera.
Son los flautistas de Hamelin.
#16 Y gobernar sin presupuestos, eso, por desgracia no es patrimonio del PSOE
#2 Gracias a que no se deflactan impuestos como IRPF. El impuesto oculto de la inflación.
#2 ¿ Te refieres a que las Comunidades Autónomas tienen presupuestos y eligen recortar o no mejorar las políticas de sanidad, educación y vivienda ?
#12 Pues como seria la de los españoles si, ademas, la de España fuese mal.

Espera, que solo tengo que echar la vista atras a la crisis del 2008...
#17 Podría ser exactamente igual.
si yo trabajo 10h y gano 1000€, y cambio a trabajar 20h y gano 2000€ mi esfuerzo/beneficio es el mismo, pero para el estado mi "pib" personal, es el doble.

En 2008 hubo una crisis económica mundial, que se empezó a arreglar en 2013-14 en españa, no ha habido nada similar desde aquella. El covid no fue un problema económico.
#32 ¿En qué te basas para decir que el covid no fue un problema económico? Según los datos que encuentro, fue más gordo a nivel mundial que el estallido dela burbuja en 2008: blogs.worldbank.org/en/opendata/understanding-depth-2020-global-recess
#50 En que su causa no fue un problema económico, fue un problema de salud, y fue a raiz de encerrarnos a todos que los comercios locales dejaron de vender, de transportar etc.
Pero en cuanto se desescaló, eso se solucionó al momento.

En 2008, hubo un problema de hipotecas, se iban al paro chorrocientas personas al día, cerraban empresas. Que llegamos a 6 millones de parados.

Eso no se arregló en 1 ni 2 ni 4 años.
#32 Tócate los cojones, no fue un problema económico. Medio país y parte de la otra mitad mantenidos a base de ERTES y todo el mundo paralizado y vienes con tus dos cojones a decir que el Covid no fue un problema económico. La crisis más importante de la puta humanidad desde la peste negra o la segunda guerra mundial (donde por cierto se vio la catadura moral de cada uno, ni olvido para las personas abandonadas a su suerte sufriendo una muerte agónica en las residencias, ni perdón para los…   » ver todo el comentario
#17 se nota en la calidad y en el mantenimiento de las infraestructuras. Gracias a que España va tan bien no hay accidentes mortales de tren y las carreteras están perfectas.
#59
Solo por ponerlo un poco en contexto...

Presupuesto de Fomento (ahora de Transportes y movilidad)

2008 21.250 M€ Techo histórico antes del estallido de la burbuja.
2009 20.400 M€ Máximo histórico en ejecución ferroviaria.
2010 18.700 M€ Inicio de los recortes tras el plan de ajuste de mayo.
2011 14.800 M€ Fuerte descenso por la crisis de deuda soberana.
2012 11.400 M€ Mínimos de inversión en plena recesión.
2013 10.200 M€ Periodo de máxima austeridad.
2014 10.600 M€ Ligera…   » ver todo el comentario
#59 cheeeerry picking!
#59 Se nota más en que los fachas están que trinan.
#12 pues ya que la de España va bien, que las empresas se dignen a pagar decentemente para que así vaya tanto bien la micro como la macro
#18 ¿La culpa de que las empresas no paguen más a sus trabajadores entonces es del gobierno? ¿No es eso el iibre mercado ese que tanto les gusta a los liberales?
#27 Las empresas pueden subir salario a empleados y que estos hayan perdido poder adquisitivo por no deflactar IRPF e incorporar nuevos impuestos.

Poca libertad económica.
#45 ¿Si? ¿Entonces ese es el caso? ¿Las empresas han subido los salarios? ¿Qué nuevos impuestos son esos que dices que hunden la economía de las familias? ¿No será el precio de los alquileres y las viviendas, que, oh sorpresa, también son cosa del libre mercado? ¿Que las empresas tengan recórds de beneficios mientras los salarios están estancados entonces tampoco tiene nada que ver?
#53 Demasiadas preguntas que denotan que ni tienes idea de lo que hablas, y que sólo buscas ser un propagandero. Podrías molestarte en averiguar algo de lo que te señalan, como qué es deflactar el IRPF, pero claramente, no tienes interés.

Demuestras que platicar contigo sería sólo perder tiempo. Que mal uso de la "era de la información".
#61 jajajaja, ya ya, el que tiene idea eres tú, que escucha un nuevo término en el youtubede Rallo o Lacalle y cree que por repetirlo tiene la razón, cuando es más que evidente que solo dices gilipolleces.

Anda déjate de falacias de autoridad y cuéntanos a todos ¿Han subido los salarios españoles? ¿Qué nuevos impuestos y regulaciones son esos de los que hablas? ¿No afecta el precio de la vivienda y alquieres a las economías familiares?
#61 Te hace preguntas que no sabes contestar o no te interesa hacerlo
#45 Sí, está claro que de los 630 que cobré en mi primer sueldo con en 2008 a los 1200€ que estará cobrando algún zagal ahora en mi mismo puesto de trabajo de entonces, el problema es que no se hay deflactado el IRPF y no que hayan pasado 18 años y el sueldo haya subido única y exclusivamente por obligación del gobierno.
#58 En tu imaginación seguro que esos escenarios ficticios son espectaculares, en la realidad ya menos.
#64 de ficticios nada . A mí tía le han subido el sueldo de limpiadora FOMENTO Y CONTRATAS, no me suena a empresa pequeña con problemas económicos, porque el gobierno ha obligado y así ha pasado de cobra 800 a 1100 en 6 años
#70 Y a mi tía se le comieron los deberes un perro. Mirando tablas salariales de convenio eso no cuela, ni siquiera asumiendo que no tiene absolutamente ningún complemento, como antigüedad, y que llevara ahí 2 meses currando en 2021.
#80 trabajaba limpiando colegios en Barcelona. Empezó en el 2012. Contrato fijo discontinuo. 35 horas a la semana . Además discapacitada con lo que no pagaban nada. Cobraba 800 euros no llegaba. Si no me crees pregunta quién lleva la limpieza de los colegios y guarderías de Barcelona. Varios distritos los lleva fomento y lo que cobra lo se muy bien que yo le echaba los papeles del paro cada año por ser fijo discontinuo. Se trabaja de septiembre a junio. Una puta mierda y la mitad discapacitados para no pagar impuestos. Y hablamos de fomento si, de fomento.
#85 Claro que sí, voy a preguntar a otros sobre la vida de tu tia ficticia.
#86 pregunta a quien te dé la gana. Yo te digo hasta el colegio donde trabaja en la calle Moli de Barcelona. 08016. El colegio antes se llamaba Mio Cid y ahora se llama el Moli . Es un institut escola. Se hace turno partido antes de abrir y al cerrar el colegio. Contrato fijo discontinuo de 35 horas semanales. Una mierda de sueldo y si no busca por Barcelona gente que trabaje en colegios desde hace años para la empresa fomento. Y me los traes. Y que te expliquen que los hijos de puta de fomento subieron los sueldos obligados
#89 Hombre, la prospe.
#86 no hace falta de hablar de nadie ficticio. Todo aquel cobraba el smi, ha ganado poder adquisitivo
#70 Y medido en oro o en cualquier activo que no sufra de inflación, ahora cobra menos.
#64 vives en una realidad paralela.
#58 el salario modal en 2026 es prácticamente el SMI. El SMI paga un 0% de IRPF... ¿Como ayuda deflactar el IRPF a los q van más justos?
#45 Podría ser, pero no es el caso.
Dime si tú ganas mucho más que hace 7 años y, en caso de que sea así, si el IRPF te ha subido más que el salario bruto anual.
Que lo mismo sí, pero no es lo que suelo ver alrededor.
#71 >si el IRPF te ha subido más que el salario bruto anual.

Otro que no sabe de lo que habla. Te lo pongo muy sencillo.

Con que tu salario se incremente lo mismo que la inflación, pierdes poder adquisitivo, gracias a cosas como no deflactar IRPF y nuevos impuestos.

Si no lo comprendes, te invito a que preguntes a una IA que lo explique como si tuvieras 5 años, copiale la anterior frase.
#77 En lugar de meterte conmigo te conmino a que respondas a lo que te he dicho.

Que sí que hay casos en los que pasa eso, pero lo vendes como si le pasase a la mayor parte de la gente.

Si luego insultas ya cumples con el pack completo, aunque si te fijas, la gente que normalmente sabe, insulta poco.
#84 Si quisieras, te darías cuenta de que te he dado una respuesta muchísimo más amplia de lo que preguntabas originalmente.

En vez de analizarla te dedicas a ofenderte e intentar insultar, una pena.

Te conmino a analizar lo que he dicho, prueba con la IA insisto, es super fácil de entender.
#87 Yo no te he insultado, el de "niño de 5 años" y "Otro que no sabe de lo que habla" has sido tú. Que lo mismo le dices a la gente que no sabe de lo que habla sin ánimo de ofender, pero no me lo creo.

Si no respondes, por algo será.

El problema en España son los salarios y no los impuestos, que si a alguien se le sube el salario lo que la inflación paga más impuestos podría ser un problema si no fuera porque los salarios no suben lo que la inflación. Ese es el problema.
#95 Preferiría que la gente en vez de ir de interrogadores, se molestara al menos 30 segundos en intentar informarse, especialmente cuando le dan mascado cómo debe hacerlo, en vez de, no sé, dárselas de listos y conocedores y soltar cosas como "por algo será". Mira, te lo intento explicar muy fácil.

Un salario de 100 paga 10% de IRPF y un salario de 120 paga 15% de IRPF. Quedando en neto 90 y 102 respectivamente.

Hay una inflación del 20%, y el empresario le sube al trabajador el…   » ver todo el comentario
#97 errata

> le sube al trabajador el sueldo acorde a la inflación

Lógicamente
#97 No hace falta que me lo expliques.

Yo te he entendido desde el primer mensaje.

Con el "Podría ser, pero no es el caso", quiero decir que no es ese el problema. Pero no te lo voy a explicar más.
#100 Al final se demuestra que no hay interés real en explicaciones e información. Da igual que se explique.

Pues eso, por eso ya me lo ahorro, es obvio que si no se miran cosas tan básicas, es que no hay interés, sólo intentar liar.

Agur.
#97 Hombre claro, va por tramos, la subida ha de ser tal que la diferencia de los IRPFs medios sea igual a la inflación, ¿qué quieres demostrar?
#97 Un salario de 100 paga 10% de IRPF y un salario de 120 paga 15% de IRPF

Si empezamos con esa gilipollez, mal vamos.

Solo aumenta el porcentaje si la subida le hace cambiar de tramo. Y el aumento es mínimo
#77 por favor, con las tablas de impuestos en la mano, con ventana temporal anual, dime en qué casos si te suben el sueldo bruto anual recibes menos neto ( repito, en términos anuales)

www.nnespana.es/blog/ahorro-inversion/fiscalidad/si-te-suben-el-sueldo
#99 Otro que no conoce conceptos básicos como la inflación :palm:
#77 Que "nuevos impuestos" ??

El SMI ha subido muuuuucho mas que la inflación. Explícales que ganan menos
#45 El poder adquisitivo no es solo el dinero en el bolsillo, sino no tener que pagar de forma privada sanidad, educación o infraestructuras..., la verdadera libertad económica también consiste en tener un Estado de Bienestar que te proteja, no solo en pagar menos impuestos
#27 Habrá mercado, pero tan libre no es con tantos impuestos y regulaciones.
#48 Bueno, los salarios no están regulados, exceptuando el SMI, así que sí, es cosa del libre mercado.
#27 es de los trabajadores que no exigen sus derechos. En España sobra Twitter y falta acción.
Si es que todo son malas noticias financieras para España... {0x1f608}
#12 Así lleva siendo desde... no sé, diría que 2008, pero entonces yo era un zagalin y no me enteraba de las cosas.

Estas noticias son para que se chupen las pollas algunos por twitter o para que los iaios que se gritan rojo/facha en los bares tengan más munición.

Objetivamente los españoles somos la rana en la olla y lo llevamos siendo casi 20 años. La única diferencia, si es que realmente la hay, es a cuánto de alto está el fuego.

Con el PP, sin duda alguna, el fuego estaría mucho más alto.
#54 #66 os limitaríais a decirle a una mujer maltratada "con otro sería peor"?

Pues no se lo hagáis a los españoles
#12 Lo dices como si te faltara la coletilla de "si gobernase el pepé... verias lo ricos que seríamos"
#12 Según las tesis económicas más establecidas ¿Pero no era que si la macroeconomía iba bien mejoraría la situación de la población?
A ver si va a ser necesario tener políticas de distribución
claro, porque la economía de un país funciona exactamente igual que echar más horas en el trabajo. Básicamente el Ministerio de Economía podría limitarse a repartir cronómetros y listo.
El problema es que el PIB no mide cuánto te esfuerzas tú, sino la actividad económica total, que incluye productividad, inversión, consumo, sector exterior… detalles sin importancia, supongo.
Y lo del COVID tampoco fue un problema económico, no. Solo paralizó medio planeta, hundió sectores enteros y obligó a los estados a intervenir como nunca… pero oye, nada comparable a echar unas horas extra en el curro.
A veces simplificar ayuda a entender, pero si simplificas demasiado, acabas explicando otra cosa distinta
Están encantados los libegales fach patrios con el Perro.

:troll:
El covid no fue un problema económico.

¿Y el efecto que tuvo sobre todas las economías desarrolladas del mundo? El segundo trimestre de 2020 el PIB de la OCDE sufrió una contracción del 9,8% solo en ese trimestre.
Cada vez que el déficit anual no llega al 3% los economistas liberales deberían ser azotados en público. O En streaming.
No confundamos macroeconomía con microeconomía. Que una vaya bien no significa que la otra vaya de fábula...
el COVID no fue un problema económico porque no gobernaba el PP, todavía recuerdo lo que decían los gurús económicos de la derecha y el vaticinio del paro que nos aseguraban. Y si si fue un problema, la economía española se fue a tomar por culo porque ese verano no vino ni dios de turismo, que yo recuerde además el PP y vox decían hasta hace 4 horas que el pib no se había recuperado todavía. Así que no se donde estabas tú por esos años, aquí no.
Ah, ahora se puede decir aquello de :

- España va bien

Los españoles, ya... Si eso.
Váyase, Perro Sánchez !! Se atreven a decir los patriotas!!!!!
En mi opinión, para el estado de las cuentas públicas en muy buena noticia. Para el ciudadano, las infraestructuras y los servicios públicos quizás no lo es tanto.

El gobierno se está aprovechando de la coyuntura económica para conseguir este efecto de austeridad sin decir que está recortando. Ahí es donde se encuentra la trampa, llevamos 3 años sin presupuestos (muy probablemente de manera interesada), la presión fiscal ha aumentado y la recaudación está en récord.

Estamos ahorrando sí,…   » ver todo el comentario
Buenas noticias. Se deflactará ya el irpf? O todavía no toca?
Seguimos gastando más de lo que ingresamos, estupendo. Me pregunto si alguno de los aquí presentes hacen eso todos los meses y lo celebran.
#9 #22 Pues toda europa lo hace, salvo dos o tres paises. Y lo que se celebra es que la diferencia entre gastos e ingresos baje.
#39 por lo que sea aquello de que si tu amigo se tira de un puente que te decía tu madre no aplica aquí.
#67 Por lo que sea un país no funciona igual que una familia.
De hecho, España lleva "quebrada" 170 años  media
#22 Mientras el déficit sea menor que la inflación y el incremento del PIB, no es problema.
"no ha habido nada similar desde aquella"

A nivel mundial es peor lo de ahora, y lo que nos queda.

Vamos que estas dando a entender que el gobierno ha tenido un clima favorable? (COVID, guerras...)
Chorrocientos mil votos más para la derecha porque que le vaya bien al país es mucho peor a que gobiernen los corruptos de la derecha porque Perro Sanxe y comunismo ya tu sabe.

:troll: :troll: :troll:
El PP traería recortes sociales y más déficit público.
Se pondría en marcha la maquinaria amiguita que debora presupuestos.
Malas noticias para la derecha Española
Por la razón que sea, es una buena noticia. Si es porque no hay presupuestos, pues bien hecho el que estemos con los presupuestos de 1987.

En lo de echar la culpa al PP de no tener presupuestos, es que es lógico. Los socios de investidura del PSOE son partidos que odian al PSOE y a España en general dejándolo claro en sus discursos, así que produce un desgaste con el que casi seguro perderán las próximas elecciones. El PP no va a ser tan gilipollas de desaprovecharlo.
#9 Los partidos que odian al PSOE y a España son, por orden de tamaño, PP y VOX.
#9 Los partidos que nos odian a los españoles son Vox y el PP, no los socios de gobierno.
¿ Te has columpiado, verdad ?
«12

menéame