#67 Pero si el ejemplo estrafalario del médico lo has puesto tú (confundido estoy)
Campaña de difamación existe pues se publica en prensa un diagnóstico erróneo como si fuera culpa del médico. ¿Debe hacienda querellarse contra el defraudador añadiendo delito de calumnias? ¿Pude una administración presentar tal delito o solo es posible por personas físicas?
Bien aclaremos otro punto, si en fase de introducción el TS manifestó que la nota de prensa del la fiscalía no constituía delito de revelación pues el bulo ya aportaba los datos del defraudador ¿Por qué cambia el criterio considerándolo en el juicio prueba?
Si la sentencia indica que el filtrador fue el FG o su entorno y no específica culpable y se le condena por qué estiman que tenía conocimiento de quien filtro ¿Cómo se prueba ese conocimiento? y ¿De verdad se puede condenar a alguien si no queda demostrada la autorización? Porque decir que el culpable puede ser Pepito o Juanito pero condenó a Pepito y me desentiendo de Juanito tampoco lo veo.
#63 Si no te quito razón en que sea necesario una autorización para publicar un diagnóstico pero la cuestión es que un médico del que dicen que se equívoca y por ellos pierde clientes ¿Cómo se defiende de la mentira? Explicame que mecanismos tiene ese médico para que los pacientes recuperen la confianza en el, porque perder la clientela por un mentiroso no veo que sea justo.
#58 No lo veo de verdad y en tu ejemplo, si yo voy diciendo que el médico ha dicho que no tengo el VIH, ¿El médico no puede defenderse de que el no manifestado tal cosa? Piensa que la reputación de médico queda en entredicho si al final es cierto que tienes VIH y el resto de pacientes perderá la confianza en tus diagnósticos. Debe de haber otra forma.
#55 Pues sigo sin verlo a mí siempre que he tenido que desmentir un bulo he tenido que aportar la información que justifica el desmentido.
Ejemplo tonto a un terraplanista para desmentirlo se le ha de aportar pruebas no basta con decir que que el consenso científico dice que es redonda. A un negacionista del viaje a la luna también hay que aportarle pruebas materiales además de rebatir sus argumentos con evidencia.
No veo que una declaración de intenciones ,que es que nunca se negocia, supere una prueba Real.
#33 A
José I Bonaparte
se le apodó "Pepe Botella
" debido a rumores y propaganda popular que lo retrataban como un bebedor, aunque no lo fuera. El sobrenombre surgió a raíz de la requisa de botellas de vino para sus tropas en Calahorra y otras medidas, como la liberalización de horarios para las botillerías. El apodo se extendió mediante coplas y caricaturas, a pesar de que sus opositores lo consideraban abstemio.
#12 Si, debido a que para cubrir la distancia los franceses aumentaron la carga de pólvora de los cañones lo cual provocaba que el plomo se fundiera y callera formando espirales.
#1 Mi madre contaba que rascaban las peladuras de naranja en la pared para poder comerse lo blanco y mi padre tiene las piernas torcidas por el raquitismo.
#23 Eso era simplemente una moratoria por el follón que se lió y que podía anularse en cualquier momento por lo que la inseguridad continuaba existiendo.
#9 viewer 
