#24 despues de estar 27 años casada con un tipo con mas de 100.000 millones que no le ponia un chofer pese a que ella en su libro dijese que estaba cansada de llevar todos los niños al colegio? que tenia srervicio minimo para parecer una familia normal?
mira que se case con su profe de pilates, se compre un avión privado y a vivir... que mucho ha aguantado
#18 básicamente es un medio aleman.... varia mucho el acento pero son muy similares.
#15 como los alemanes lo tiene muy fácil con el inglés pero en Alemania hay un alto componente nacionalista con el idioma, menos pronunciado que en Francia pero lo hay, que hace que sean muy reacios a usar el inglés como lengua prioritaria. Pero para un alemán o un holandés les es muy fácil. Gramaticalmente es parecido a su idioma pero más simplificado, no hay declinación.
Los holandeses lo tienen aun más fácil por el acento menos cerrado que los alemanes.
#65 mi tia tiene un caniche toy y la perrita es casera casera, y como vea el día chungo se niega a salir. El grande si supongo ue ser muy activo.
Por mucho que el rotwailler solo corra diez km es un animal que necesita espacio, yo he visto uno en un piso de 36 metros cuadrados con 4 personas y el animl no se puede ni mover
#8 yo de vez en cuando los llevo al parque, a mis gatos, y uno es un escapista y me toca vigilarlo, no quiero que lo atropellan intentando cazar una paloma, pero lo agradecen mucho. Comen plantas y se nota que les gustan. Lo que te puede asegurar es que in gato en la calle no es feliz. La mayoría mueren muy pronto ya sea por atropellos, accidentes y demás.
#196 lo siento pero "en tierra hostil" es de las películas que mas unnimamente se considera absolutamente sobrevalorada.
hay cien películas de guerra muuuucho mejores, esta película si está rodada muy bien en el apartado técnico pero la historia es inconsistente, repetitiva, absurda a ratos, teñida de cierta ideología, que pretende ser impactante pero es absolutamente políticamente correcta etc
puedes buscar en mil paginas sobre esta pelíucla y todo es lo mismo: SOBREVALORADA
#2#9 hablas de esos premios donde le dieron un Oscar al mejor director a "bailando con lobos" en vez de a "uno de los nuestros"? Que le dieron el de reparto a Tommy Lee Jones en vez de a Ralph Phiennes por su Amor Goeth? Donde "Forest gump" ganó a "Pulp fiction"?
#422 sobre la edad obligatoria. La ley de educación (LOE) es para todo el país en sus fundamentos básicos. Te paso el texto del BOE de la actual. Es muy clara al respecto. No hay obligación de escolarizar a los niños a los 3 y si a alguien trata de obligarlo que vaya sl juzgado. No tiene segunda lectura ni vuelta de hoja. Es obligatoria a partir de los 6.
No es cuestión de torpeza sino de cambio de prioridades. Y pasa en todos los países de Europa estén bien, mal o regular económicamente.
La cultura paternalista se nota en que cosas están mal vistas decir. Los sajones te dicen que de que so de tener que dejar la herencia obligatoriamente a tus hijos y qye desde los 18 qhe espabilen. Y no se ponen colorados. Como tampoco es normal ver abuelos viviendo con los padres. Había una serie muy famosa en GB sobre una niña chiná Había mucho énfasis en las diferencia del trato con los abuelos de la niña china, los chinos son paternalistas también, y los otros niños casi nunca veian a los abuelos en tanto la niña china vivía con la suya. Se enfatiza entre la diferencia de composición familiar. Curiosamente en eso son más parecidos los chinos a nosotros que los ingleses.
Aquí decir que ves poco a tu madre es o que tus hijos espabilen a los 18 o que un abuelo suelte que no piensa cuidar a su nieto porque se va de vacaciones esta muuuuucho peor visto que en un país sajon.
También es más complicado que un español admita abiertamente que tener hijos no son prioridad.
#420 la educación infantil sigue sin ser obligatoria. Lo que al ser gratuita y subvencionada nadie se plantea no llevar a los niños. Pero NO es obligatoria. Creo que en Europa esta etapa solo es obligatoria en Francia.
Tres hijos? Ni de coña . Como suerte o acercaremos un poco al 1,5. Ahora no llegamos al 1,3.
Vuelvo a decir que no es tanto por la economía. La natalidad cayó de golpe en los 80. En 1990 ya estaba en 1,3 y ahí seguimos. Y entonces la vivienda era muy asequible y había más trabajo. Son muchos factores empezando por la infantilizacion de la sociedad. Ahora un chico de 30 es menos maduro que antes uno de 21. Con las chicas esraa el tema laboral y esto es igual que en países con ayudas a la natalidad. El problema es estar fuera un año en mundos muy competitivos. No es tanto económico, en Alemania no lo han arreglado con sus grandes ayudas a la maternidad, como de promoción y no perder comba en los años más importantes que justo son de los 26 a los 40, la edad en que te planteas tener niños. También las mujeres han crecido viendo a sus madres savrificandose y eso no ayuda. Ls mujeres saben que la carga va a ir sobretodo a ellas, lo pinten todo lo igualitario que lo pinten. Como ahora las mujeres quieren ocio fuera de lo familiar.
Simplemente ahora tenemos excusas pero cuando no las habia estaba la cosa igual. Si en el final de los 90 com nuestra economía como un tiro durante 10 años no subió, no pienses que va a subir
Ya pasemos por una época dorada de economía y no subió la natalidad. Los factores reales son otros. Pero en una sociedad paternalista como la latina cuesta mucho más decir las cosas que en las germánicas o sajones
Añado que soy mujer pero mi campo es la investigación y la historia. Si fuera ejecutiva por ejemplo laboralmemente tres niños son un parón muy duro.
#417 sobre la legalidad de dejar los niños en casa solos. No es ilegal. No hay una edad fijada. Es ilegal el abandono de menores aunque sea unas horas si estos están en peligro. Es decir, es muy criterio de servicios sociales y hay un vacío legal muy grande. Y no solo aquí.
¿Se acuso de algo a los padres de madeline, la niña inglesa desaparecida, por dejar solos a tres niños de entre 2 y 4 años? Hay un vacío legal enorme en casi todas partes y es muy criterio del juez determinar si hay abandono y si es punible. A una conocida mia le quitaron los hijos 3 meses porque trabajaba de noche y dejaba a los niños solos. En otros casos no se ha hecho nada. Por regla general si un niño de más de 10 años está en casa solo por el día no suele pasar nada. Pero un juez puede dictaminar que si es abandono. Luego la edad puede subir o bajar depende de la situación.
Si un juez o servicios sociales siguen los expertos la edad es de 9 a 12 dependiendo de la madurez del niño. Pero si, de 8 para abajo no es recomendable. Pero sigue sin ser un delito una edad concreta y todo entra en valoraciones y muchas veces sentido común. Mi mejor amiga se quedaba sola toda la tarde con 9 años., íbamos a cuarto, técnicamente eso no es ilegal hoy día. Pero yo con 6 años iba a hacer pequeñas compras. Hoy dia se mira más. Pero sigue sin haber algo legal al respecto. Dicta muchas veces el sentido común del juez que si ve un niño de 5 años todas las tardes solo, lógico se echará las manos a la cabeza. Luego el tramo de no se sabe, que es entre los 8 y 10.
La caída fuerte de la natalidad en España se produjo hasta niveles similares a los actuales en los 90, cuando "España va bien" . La crisis del 2008 fue brutal pero el problema de la natalidad venia de atrás. De antes de la gran crisis, cuando había trabajo. Ha habido mucho más de cambio de vida y prioridades de lo que la gente quiere admitir.
Por ejemplo en Alemania en los 90 tuvieron una gran crisis de natalidad, que estaba a niveles de España y luego subió... pero gracias a la "nacionalización" de los turistas que antes no los contaban, en los 80 hubieron cambios de criterios en la nacionalización. No tenian niños. Y no era por falta de dinero, ni de vivienda, en Alemania de los años 90 era muy muy barato vivir en porcentaje a los sueldos. Así que no habían excusas. Hicieron encuestas y no se pusieron ni colorados " los niños son una carga para ir de vacaciones y rompen nuestro estilo de vida". Muchas mujeres decían que " no teniam proyectos de tener niños, ya que dificultan las posibilidades de ocio y viajes" . Claro en un país com trabajo, vivienda asequible y un porrón de ayudas a la natalidad no tenían nada que alegar que les dificultase tener niños
Cuando no hay excusas creíbles no hay otra que decir la verdad.
#117 si tiene que bajar. Si tienes inmunizada a la gente con más riesgo de morir, obvio que baja l mortalidad. UsA y GB aún no tienen inmunidad de grupo pero la mortalidad ha bajado de la ostia
#105 el problema es que usar el covid para meter prohibiciones con calzador NO.
Y no soy fumadora pero rechazo de plano que se utilice una pademia para meter otras cosas. Las prohibiciones seas cuales sean nunca deben meterse apoyadas por el miedo a algo
#377 en el siglo XIX los niños mal comían y trabajaban a los 10 o menos. Yo creo i en los 80 y la vida no era tan dispar ni de lejos. Simplemente nuestros padres, casi todos sin estudios, teniam otras prioridades económicas.
La vivienda era asequible. Pero tres pantalones al año y con rodilleras. Las bambas hasta que hubieran agujeros y las mochilas las que regalaban con la leche. Porque esas cosas valían lo mismo que ahora. Y no no es broma. A finales de los 80 unos tejanos eran mínimo 2000 pesetas o más. O sea como ahora, bueno rebuscando aun encuentras por menos. Solo que con ese dinero llenabas un carro de la compra. Por tanto olvidate de ropa nueva cada dos por tres para los niños y además con remiendos se heredaba. Pero los niños teníamos ansias como las de ahora que arreglabamos con mucha imaginacion. Horas recogiendo botellas para comprarte los últimos cromos de moda.
Y antes tambueb problemas de conciliación, pero en mi clase en tercero de primaria casi todos iban solos a casa. El niño cuyos ambos padres trabajaban se quedaba en casa solo sin problemas y los críos estábamos toda la tarde en la calle. Y las extraescolares eran para ricos. Hoy día es mucho más asequible. En el colegio de mi hija puedes dejar al niño desde las 7 y 3p de la mañana a las 19 y 30. Ok es concertado pero en el público tienen un servicio de ludoteca gratuito diario hasta las 7 de la tarde, muchos colegios tienen servicio de biblioteca para los niños que salen más tarde... hay muchas más opciones para no tener que dejarlos solo o que vuelvan a casa solos a los 8.
Hay muchas más alternativas. Lo que los padres de los 80 crecieron en una época dura y no veian problemas gigantescos en granos de arena. Madres casadas y con niños con 20 años que no verán tamaño problema en cada cosa. Tenían a sus hijos y a estos luego no les faltaba de nada. Aprendieron de la generación anterior que mejor dos niños que media docena y por eso no hicieron las enormes carencias que en la generación anterior. Tenían dos hijos y ya era raro quien tenia tres y una planificación económica digna de estudio com la que pagar el coche, las letras de la tele (que antes costaban un sueldo o más y como el video o la lavadora había que pagarlas a plazos ) , planificar cuando comprar la ropa, un estudio casi científico de cómo ahorrar en la cesta de la compra según un itinerario de ofertas, y te ahorraban para el mes de vacaciones. Te pilla mi tía que no tiene el graduado pero te aseguro que consigue que pagues la hipoteca y hasta que ahorres.
Y de verdad que la mayoría de veces el."la hipoteca" "el horario" ... lo que esconden es un " un crio me va a joder mi eterna adolescencia "
#4 yo tengo 3, dos sueldos normales. Un poco de planificación y me llega hasta para pagarlo todo. Y tienen una vida muy decente, salen cada dia al parque, van una vez a la semana a comer, tienen sus juguetes, extraescolares y todo lo que un niño necesita. Muchas más cosas que yo que iba con rodilleras, veía tres regalos al año y a los 13 tenía montado un negocio de compra venta de cromos para tener algo de dinero. Y tuve una vida decente. Porque tenía un plato en la mesa, ropa no mucha pero suficiente, colegio y todas las cosas que precisa un niño.
Otra cosa es que ahora un niño necesite la última Play o que le resulte a los padres molestos para ir de vacaciones o salir.
Me pregunto como ha salido la humanidad adelante hasta ahora en que se necesitan tantas cosas para tener un hijo. Un niño pobre hoy día tiene 3 veces más ropa y juguete que un niño rico hace 60 años. Y tiene colegio, médicos y comida. Y posibilidad de extraescolares municipales a buen precio. Pero nada... tener hijos es muuu complicado, lo que exige es sacrificio personal y de eso si se anda escaso.
#20 no puedes comparar USA con España. Para empezar hay una gran diferencia en el número de ancianos mayores de 75 años debido a la diferencia de esperanza de vida. Menor densidad poblacional. Estructura familiar nuclear, los abuelos raea vez viven y ven a sus nietos. Menor interacción social. Más vehiculo privado. Prevalencia de casa unifamiliar....
De hecho si ves la evolución de USA ves que no hay grandes picos y que pudieron controlar la panadería porque no se descontrola significativamente salvo al principio en la costa este y tardo mucho en expandirse. USA lo tenia todo a favor para tener un número de muertos por millón muy inferior a España. Pero pasaron de todo.
#28 a mi me sucedió lo mismo. Luego cambie de distrito para el insti y me di cuenta de que haber limpiado jeringuillas no era tan normalizado. Bueno y que tus amigos se subieran al techo del autobús para robar al autobusero tampoco. Ni siquiera robar bujías de moto que era lo más civilizado....
entre Roquetes y Torre baro en los 80 fue mi infancia
Y para mi chungo era la Mina .. para mi estaba bien mi barrio. Yo conocía gente chunga porque mi tía tenia un bar nocturno pero mi visión es que por el día era tranquilo...
#50 yo he conocido prostituta voluntarias y unS cuantas. Como se que las hay obligadas. Pero precisamente la falta de regulación es lo que impide saber la condición de cada una. Precisamente la regulación permite un marco legal que las defienda.
#185 tengo dislexia digital por un problema relacionado con el TDA .
Y sí, soy historiadora. Graduada en historia por la UB y en humanidades por la UPF.
#180 tu sab3w una cosa llamada documentos históricos? Las persecuciones a homosexualidad en Rusia están claras. Por eso ser homosexual en la URSS era motivo para pedir asilo político. También se que un país musulman esa machista y no tengo que ir a comprobarlo
Pero bueno un país que en el siglo XXI vota con casi el 80% prohibir el matrimonio homoaexual ya da pistas claras
Los ingleses tienen miles de chistes sobre franceses huyendo del combate... lo mismo pr eso se envalentonan