#164 si vuelvo a la universidad de historia creo que puedo encontrar varios doctores en historia no muy de acuerdo con el quw gas propuesto. Yo no soy doctor, solo licenciada en historia y con especialidad en historia antigua pero aun así se que la cosa es un pelin más compleja.
El Islam y el cristuianismo son religiones expansionista ambas y el cristianismo ya estaba presente en Arabia cuando nació Mahoma planteando no pocos problemas entre las tribus arábiga porque el cristianismo no se adaptada a las costumbres locales. El Islam también es una respuesta a la entrada del cristianismo en las zonas árabes donde no terminaba de cuajar. Las religiones monoteístas son excluyentes y por tanto eliminan más creencias anteriores o las adaptan y las deforman adaptándolas a su religión, los santos cristianos son adaptaciones de los antiguos dioses paganos europeos o la santería es adaptar las crecía amerindias al cristianismo. Cuando estás creencias llegaron a la zona árabe hubo no poco problemas. El Islam es una adaptación de las creencias judeocristianas al entorno árabe recogiendo las costumbres de la zona. El cristianismo es una adaptación del judaísmo a fin de cuentas solo que el judaísmo NO es expansionista. Em cristianismo al ser expansionista y llegar a las zonas árabes trastocó la zona y como no cuajó nació el Islam.
En Pèrsia por ejemplo el Islam tradicional nunca se adoptó del todo de ahí el chiismo que es más flexible, interpreta el Coran alegóricamente y adapta antiguas tradiciones persas, ya que los iranies tenían una cultura tan fuerte que el Islam no la pudo asimilar con facilidad de ahí la necesidad de una variante, ya qye los iRamis a dua de hoy pese a su fanativo veneran su pasado persa. Las religiones se adaptan pero si la zona a conquistar no la acepta y tiene armas para resistir pues la repuesta puede ser una variante.
Sin el cristianismo nunca habría habido Islam porque el judaísmo al no ser expansionista, es nacionalista, no hubiera tratado de llegar a las zonas árabes. El Islam bebé directamente del cristianismo y es una religión monoteista expansionista respuesta a otra religión monoteísta expansionista.
Que si los cristianos se hubieran quedado en su zona fuerte de influencia en vez de ir predicando por el mundo no se hubieran topado con Mahoma. Es lo que tiene ir convirtiendo al mundo a tu religión que te puedes topar con un gallito que no sólo no se deje sino que te venga a tocar los eggs a tu casa.
Nunca ha habido inquisición, ni cruzadas, la guerra de los 30 años nunca existió
El cristianismo que mataba duro más de mil años... y se acabó cuando hubo una revolución laica que le quitó el poder a la iglesia y el cristianismo mágicamente paso de quemar personas a recuperar al Jesús buenrollio porque la gente estaba ya hasta los eggs de la iglesia, el cristianismo, la inquisición etc
El islam no es peor que el cristianismo o el judaísmo, lee la biblia donde se ordena lapidar a las mujeres que no lleguen vírgenes al matrimonio y a los homosexualidad lo que pasa es que no lo sabes porque nadie la lee y solo nos muestran el nuevo testamento pero toda la edad media se uso el viejo que deja el Coran en un cuento para niños. Los 5 primeros libros de la biblia son de terror con pasajes que hablan de sacar mujeres a la plaza para que las lapiden. Pero el Islam es 8 siglos más joven que el cristianismo y unos milenios que el judaísmo y aun no han tenido su revolución laica que lo dulvifique y haga olvidar de un plumazo todas sus animaladas.
Oye y que funciona. Mira que hasta hay cristianos que dicen que solo mata el Islam y el cristianismo no. .. o se perdieron algunas clases de historia en el cole o tienen memoria MUY selectiva.
Las religiones MONOTEISTAS matan TODAS porque se fundamentan en que hay un único Dios y en que " el mio vale y el tuyo no" y ese planteamiento ya crea problemas gordos por su concepción excluyente , el hinduismo como tiene miles de dioses pues carece de ese problema aunque tiene otros.
#1 el problema no es la religión es como interpreta esta religión y sus libros
La biblia dice en el antiguo testamentó que si descubres que tu mujer no es virgen al casarse la saques a la plaza del pueblo para que la lapiden, lo pone no es coña, pero ni los judíos que consideran el deuteromio ley hacen eso. . Son libros muy antiguos escritos en épocas MUY Violentas y claro se toman alegóricamente.
Durante la inquisición el cristianismo se olvido del nuevo testamento y el mensaje de paz de Jesús y se pillo el viejo testamento para justificarse, y si te has leído la biblia y el corán el viejo testamento es mucho más violento que el coran, el viejo testamento es una oda a la lapidación por desde ser infiel a ser homosexual, que el Dios cristiano tenia una mala leche. ....
Luego cuando toca ser guay.... pues ya el viejo no vale y se pilla el nuevo y se saca otra vez a Jesus y se pasa del "ojo por ojo" del viejo al "poner la otra mejilla".... la religion crusticana ha tenido mil lextras desde la misma Biblia. Con el coran se hace lo mismo. Si eres pacifista coges los trozos que defiende la paz y si eres violento los que alaban la guerra. Todas las religiones tienen múltiples lecturas por eso se adaptan a cualquier época. El Coran no tiene nada peor que lo que puedas leer en la Biblia, por suerte nadie se la lee porque desde el libro II al V es una bestialidad tras otra, el problema es el pueblo musulmán que no ha conseguido salir de la amenaza de la radicalizar en parte por una falta de revolucion laica generalizada y siguen enquistados incluso en sus problemas de dogmas, sunitas contra chiitas.
#92 Fácil es de decir pero España en líneas generales es un país con muy baja delincuencia, lo que hay es mucho pequeño hurto pero pocos asesinatos. un mosso no suele verse en esas situaciones prácticamente nunca y una cosa es el entrenamiento y la formación y otra la vida real,
#35 no confundas policías normales con guardias de tráfico. En Barcelona y Madrid estamos acostumbrados a que los de tráfico vayan armados pero no es una norma ni mucho menos, lo normal es que los policias de tráfico NO vayan armados en ninguna ciudad. Scotland Yard, la policía de Londres, va armada, eso no lo dudes, los que van con porras son los de tráfico, pero es que se suponen que están para el trafico no para ir detrás de terroristas. lo que ocurrió hace poco en Londres fue una excepción ya que el policía de tráfico estaba allí y se encaró con su porra pero no es lo normal que uno de tráfico vaya detrás de terroristas o ladrones.
#87 Es lo que tiene escribir con el móvil y ser de la generación de los índices y no de los pulgares así como no considerar extremadamente importante corregir luego el mensaje ya que estamos en un foro no en la universidad.
Ya he tenido que corregir mucho en mi vida, he estudiado humanidades e historia. Pero algo no he necesitado aprender en la universidad y es ver el prejuicio. Por esta razón sigo en mi barrio de siempre, con la gente de siempre donde la gente no tiene estudios pero la vida les enseña a no juzgar lo que conocen en profundidad ni hacer generalizaciones.
Lo que si se aprende en la universidad es a rebatir y presentar argumentos en vez de buscar errores en el otro para intentar situarte por encima. Escribir un mensaje correctamente puede hacerlo cualquiera si tiene tiempo y ganas, hay correctores, pero argumentar en vez de entrar en el ataque personal es más complicado. Recuerdo que a cierto dirigente de Podemos, uno con coleta, lo pusieron a parir y lo tildaron de ignorante por haber escrito un mensaje sin el debido cuidado gramatical. La crítica venia de cierto canal público dominado por un partido donde abundan este tipo de actitudes que se suelen utilizar cuando no se tiene argumentos: intenta tildar de ignorante para el descrédito personal en vez de rebatir. Yo desde luego no me atrevería a decir que ese mensaje hablaba muy mal de las universidades donde ha estudiado el señor Pablo Iglesias, que la complutense tiene todo mi respeto y no voy a juzgar una importante universidad porque uno de sus licenciados no corrija debidamente todos sus mensajes, puede ser que lo haya escrito con el móvil y no tenga que estar demostrando continuamente nada. Como he dicho estoy en contra de las generalizaciones y de juicios colectivos, ni para juzgar al colectivo de los toxicómanos ni para juzgar la excelencia de una universidad en base a un mensaje escrito por tal persona.
Y sí, entiendo que no estas juzgando mi universidad sino la veracidad de mi historia pero tampoco tengo la costumbre de juzgar a la gente por la tapa sino por el contenido más que nada porque muchas veces las tapas tienen otra debajo.
Ahora bien, aclarado esto, si quieres puedes rebatirme esta vez dentro del tema que estábamos tratando que si quiero que me rebatan con correcciones me voy al "burbuja inmobiliaria".
#82 yo tengo día carreras universitarias tras haber crecido con una tía alcohólica y un primo yonky y ni fumo. Se bien lo que es salir de los problemas sin ayuda. No ne siento superior por ello ni me quita la empatia. He visto morir buena gente y conocidos y se sus casos de Cercs. Lo suficiente para saber que en las drogas cada caso se ha de evaluar por separado.
Pero si no estás en el centro del problema cerca del problema no lo ves. Las drogas en algunos lugares empiezan desde críos. Yo he visto niños de 12 años, coaccionado por el ambiente. Y no. Quien quiere no siempre puede salir. Gente se ha suicidado por no dar más problemas porque sencillamente no se puede. El grado de dependencia varía mucho de una persona a otra. Mucha gente muere por no poder dejar de fumar. Que roe do seguir vivos peto sencillamente no pueden. Sencillamente la eoendencia varía mucho de una persona a otra. De la misma manera que hay gente depresiva hay gente que al meterse en las drogas son incapaces de salir. Las drogas muchas veces lo van a problemas mentales. Hay gente muy frágil en este sentido. Mucha. No pude decir que las drogas don un vivió y no una enfermedad porque no es así en todo el mundo. Yo no digo que las drogas en muchas gente no sea un vicio. Pero tu afirma. As que en todas lo es. No. Hay gente que no puede dejarlo. Sencillamente no pueden y si no lo ves de cerca no lo entiendes. Porque las drogas en algunas personas más frágiles mentalmente adquieren rango de enfermedad y es más van acompañadas de enfermedades mentales con secuelas de por vida No se puede generalizar con las drogas y hay que vivir el problema de gente para e tenerlo.
#61 haces de un caso aislado la norma. En mi barrio se llevó una generación y que hayan salido completamente pues solo me vienen a la cabeza dos. Hablo de un barrio donde la droga era lo habitual y es lo habitual. Conozco más vendedores de coca que universitarios donde paro. Lo que ha variado es el tipo de droga.
Hay casos por todo como en el alcoholismo. Mi primo no pudo salir porque tenia problemas no tratados desde la infancia. Mucha gente se metió en los 80 con un desconocimiento casi total. Hablo de chicos sin la EGB en su gran mayoria. En algunos barrios las drogas tienen rango de epidemia y se juntan factores de riesgo, entorno, problemas de cada uno...
Y sobre la heroina la inmensa mayoría no han podido salir y los ha encontrado su hija de 6 años al abrir la puerta del lavabo y esa hoja ahora esta en tratamiento de desintoxicsvion y su hermano lo ha dejado todo y esta de maravilló eso so tras ochos años por tráfico en la carcel. El que le vendía a todos esta bien, lo ha dejado porque encontró una mujer con pasta que le dio de todo y tras enterrar la mitad de sus amigos ahora vende coca a sus amigos y a los hijos de estos. El que peor estaba lo dejo gracias a un cura y el que parecía haberlo dejado se fue por una adulterada
Luego estaba el que como mi primo lo combinaba con algún problema psicológico o mental. No es un caso aislado. Estamos hablando de una generación masacrada por la heroína y de la siguiente pues adicta a otras cosas. Hay un problema social muy gordo cuando ves que la droga se concentra en núcleos.
#12 pues yo conozco a alguno de los 80 vivo... y oye ni con matará tas se muere
La mayoría mueren pero duran lustroso vivos en muchos casos y su has vivido en un lugar donde han habido heroinomanos te aseguro que el problema no desaparece. Las secuelas en todos los ámbitos aun dura. Los hijos de la heroína por ejemplo que hoy día toman drogas más seguras como sucedáneos baratos de la cocaína porque crecieron pensando que mientras no tomen heroína no pasa nada. El ver al yonky da la falsa visión de que el resto de los adictos no tienen problemas graves. Así que donde se toma heroína la siguiente generación abusa de la coca y derivados baratos cono el cristal.
Yo he crecido en un barrio masacrado por la heroína en los 80 y he conocido bastante gente fallecer por drogas. Mi tía que tuvo problemas de alcoholismo pero nunca tomo droga dice que apenas le quedan amigos vivos y tiene 53. Luego la droga muchas veces es por presión social y otras por problemas que en determinados barrios son comunes.
Es muy sencillo hablar desde el desconocimiento y más si nunca has visto a una persona cercana morir...
#8 el ibuprofeno es para dolencias leves y el valium moderadas y los opiaceos en España son para graves PERO en USA hasta para las dolencias leves te enchufan opiaceos...
De hecho el movimiento promarihuana en USA se basa en que no es normal que te receten opio para todo y la marihuana que es mucho más natural y menos adictiva esté prohibida
#83 Hablamos de un servicio de 2 años para mujeres en zona de guerra o casarte con un primo/amigo que no te va a dar problemas luego, tu sopesa y verás que puede que si salga a cuenta,,,, el divorcio existe en todos lados
y esta mujer ha pagado por ser sincera y decir lo que piensa y las razones del porqué no quiere ir a la mili...
porque mucha "igualdad" PERO ,...
las mujeres casadas están exentas y lo que hacen las mujeres que no quieren ir a la mili es como lo que hizo Bar Raffaelli: casarse con un primo y pese a que todo el mundo sabe lo que hizo es una gran abanderada de Israel por el mundo... de hecho Bar estuvbo csada con un primo y se divorció al poco y todo cristo sabe que era para evitar la mili... otra opción: doble nacionalidad (caso de Natalie Portman) pero lo primero es lo más factible, mujer que no quiere ir a la mili pues a buscarse un primo/amigo casadero.
la hipocresia y las injusticias están en todas partes
#91 los actuales no funcionan con metal sino con plastico y generan hormonas pero en mucho menor medida que las pastillas combinads, las unicas que no me dan nauseas son las otras, las que sirven para la lactancia, la minipildora o pildora sin estrogenos . El ESSURE es como un antiguo DIU los de cobre, pero a lo bestia ya que está diseñando como permanente
Yo no quise ponorme el DIU de cobre en su dia y segui con las pastillas, de hormonas combinadas (eso de que te metan un metalito cada ciertos años pues no me hacia mucha gracia) ,. Las no combinadas, las que te dan en la lactancia no me producen tanto rechazo como hoy día las combinadas PERO son mucho menos seguras en el sentido de que las combinadas si fallas o vomitas una no pasa nada, y las otras fallan mucho mas. El DIU genera hromonas de manera permanente en baja dosis y solo un tipo, no combinadas y sin estrógenos, y sin pasar por el estomago lo que evita mil problemas como por ejemplo las nauseas o vomitos. Lo bueno de que las hormonas combinadas son su altisima eficacia y que hace que sea menos proclive a fallos por olvidos, vómitos, medicación etc etc , y de hecho a dia de hoy es lo mas efectivo, mas que el DIU hormonal por cierto, las no combinadas pueden fallar mucho, se toman TODOS los días, no hay descanso de 7 dias, son muy pequeñas, de ahi que se llamen minipildora, y cualquier fallo por olvido, vómitos o estar medicándote te deja sin protección cosa que con las combinadas no pasa. Hay que diferenciar tipo de pastillas, las llamadas combinadas tienen estrógenos y su eficacia normal es de mas del 99,7%, en tanto la sin estrógenos o minipíldora debido a lo complicado de ser extremadamente puntual y de que no haya ningún fallo ningún día acaba bajando a un 91% real, No te las recomiendan las sin estrógenos salvo en lactancia o que tengas 40 años.
Pero como he dicho las combinadas son MUY agresivas y al cabo de años acabas con rechazos o nauseas y de hecho te recomiendan que no las tomes… » ver todo el comentario
#28 correcto, a mi me lo explican así y salgo huyendo
con lo fácil que es ponerte un DIU y es cada 5 años
vale que las pastilas al cabo de un año son tremendas, son hormonas y acaban perjudicando de una manera u otra, pero a mi me explican que van a meterme en el cuerpo uno objeto de metal que mi cuerpo va a rechazar me parece tremendo. Un rechazo puede darse de mil maneras y algunas muy agresivas,
pero claro la Bayer es de confianza.. ya saben los de la aspirina
pero
a ver que los de la Bayer son los que hace algo más de 100 años inventaron la heroína y la vendían como un jarabe... no se yo
#6 ok, pues ahora resulta que yo conozco a dos Rayos campeones de Europa
una la madre de mi padrastro que tuvo su ultima hija con 47, embarazada a los 46
y otra un amigo de mi pareja cuya mujer se quedó embarzada con 48
#1 como mujer que ha visto casos de maltra to en si familia y ha visto palizas en directo en el negocio de un familiar me enerva que esta señora utilice el maltrato para manipular in caso de custodia. He leído el caso y es tremendo como tremendo es la gente que sin informarse lee "maltratador" y no miran nada más.
Lo peor es el daño que mujeres como esta causan a las auténticas maltratadas y que dan carnaza y "motivos" a quienes niegan la violencia de género, que es violencia contra una mujer por considerarla inferior y de su propiedad no cualquier tipo de violencia pero se utiliza para cualquier caso donde haya una mujer y un hombre implicados lo que desvirtúa absolutamente el concepto.
Esta mujer es una manipuladirá que hace mucho mal a las mujeres que de verdad padecen maltrato, acoso y temen por su vida.
#319#131 Hola, soy mujer y oh sorpresa... me gustan los ordenadores y pese a que estudié historia y humanidades en la universidad he hecho un FPGS de informática. No soy ingeniera pero me defiendo lo suficiente y se me da bien, pero por encima de los ordenadores siempre han estado mis libros, tuve que elegir y elegí las letras. Odio gran hermano, me encanta el fútbol y el patinaje artístico. Mis juguetes favoritos eran los exin castillos y las casas de muñecas.
Soy fan de lo cómics (marvelita), y soy de la generación Goku (la que vimos la serie la primera vez que salió), me encanta las videoconsolas, Colecciono figuras, hago maquetas y cuando era niña coleccionaba cromos de fútbol, tenía una colección de Nancys y Hemans. Práctico ciclismo y patinaje. Me encantan los shorts y las minifaldas, así como la ropa muy femenina pero odio maquillarme. Soy heterosexual, tengo dos hijas y he tenido relaciones estables. No soy dificil de mirar que digamos y he sido coqueta. me encantan los bolsos y los relojes.
Y como nunca he coaccionado a mi hija a la mayor le han gustado los ordenadores, las videoconsolas, las muñecas, los peluches, One Piece y de pequeña comparaba muñecas o coches según le apetecía, Le compraba los juguetes según ella me pedía, sin coacción alguna.
Las inclinaciones naturales no son tan "naturales". Hoy día el número de chicas a las que le gustan "cosas de chicos" ha crecido muuucho porque las coacciones han disminuido y las mujeres elegimos más libremente sin preocuparnos el "que dirán". Una amiga mía se vio preocupada porque en el colegio de su hija le dijeron si su hija no podía ser lesbiana porque "le gustaba muuucho el fútbol", Así que se puso a enseñarle cocina y le dije que era una soberana chorrada. A mi de niña me llamaban "marimacho" por querer jugar al fútbol en vez de a las gomas. Por suerte nunca me preocupó demasiado. ahora creo que nadie me llamaría marimacho precisamente,
#206 No es de cajón, por los censos repito es imposible esa cantidad de muertos. Sencillamente salieron sovieticos de la nada a repoblar la URSS o no se explica que con tanta muerte la población no parara de aumentar salvo durante la segunda guerra mundial.
El Islam y el cristuianismo son religiones expansionista ambas y el cristianismo ya estaba presente en Arabia cuando nació Mahoma planteando no pocos problemas entre las tribus arábiga porque el cristianismo no se adaptada a las costumbres locales. El Islam también es una respuesta a la entrada del cristianismo en las zonas árabes donde no terminaba de cuajar. Las religiones monoteístas son excluyentes y por tanto eliminan más creencias anteriores o las adaptan y las deforman adaptándolas a su religión, los santos cristianos son adaptaciones de los antiguos dioses paganos europeos o la santería es adaptar las crecía amerindias al cristianismo. Cuando estás creencias llegaron a la zona árabe hubo no poco problemas. El Islam es una adaptación de las creencias judeocristianas al entorno árabe recogiendo las costumbres de la zona. El cristianismo es una adaptación del judaísmo a fin de cuentas solo que el judaísmo NO es expansionista. Em cristianismo al ser expansionista y llegar a las zonas árabes trastocó la zona y como no cuajó nació el Islam.
En Pèrsia por ejemplo el Islam tradicional nunca se adoptó del todo de ahí el chiismo que es más flexible, interpreta el Coran alegóricamente y adapta antiguas tradiciones persas, ya que los iranies tenían una cultura tan fuerte que el Islam no la pudo asimilar con facilidad de ahí la necesidad de una variante, ya qye los iRamis a dua de hoy pese a su fanativo veneran su pasado persa. Las religiones se adaptan pero si la zona a conquistar no la acepta y tiene armas para resistir pues la repuesta puede ser una variante.
Sin el cristianismo nunca habría habido Islam porque el judaísmo al no ser expansionista, es nacionalista, no hubiera tratado de llegar a las zonas árabes. El Islam bebé directamente del cristianismo y es una religión monoteista expansionista respuesta a otra religión monoteísta expansionista.
Que si los cristianos se hubieran quedado en su zona fuerte de influencia en vez de ir predicando por el mundo no se hubieran topado con Mahoma. Es lo que tiene ir convirtiendo al mundo a tu religión que te puedes topar con un gallito que no sólo no se deje sino que te venga a tocar los eggs a tu casa.