#99 en USA tienen una mentalidad pro armas, pero no creo que muchos americanos las cogieran para ir a derrocar a ningún gobierno; no es lo mismo.
La gente no suele querer ir a coger armas a pegarse tiros con el gobierno; las armas acabarían en manos de guerrillas, e Irán es un país donde las guerrillas armadas podrían atrincherarse lustros debido a su complejidad geográfica. No, dejé de querer arreglar el mundo, que las experiencias pasadas no sirven de nada, al parecer.
#97 Eso es lo que dijeron en Siria, que estaban armando a la oposición legítima. Los ciudadanos no suelen querer ir armados; quienes cogen las armas son las guerrillas y acaban haciéndose con el control. Dejen de una puñetera vez la zona y en un par de generaciones la situación habrá cambiado de forma radical.
#89 Si les dan armas a los iraníes para que se levanten, todo puede acabar en una guerra civil. Las cifras de que el 80% de la gente está en contra del régimen son muy sesgadas; el apoyo en las zonas rurales y ciudades pequeñas es muy muy alto. Cuando el régimen haya de caer, caerá por sí solo como en todas partes. No quieras montar otra Siria, que alli acabaron de estar presididos por un tirano a estarlo por un terrorista ex alqaeda, y ahora el nikab y el burka son las ropas de moda en Damasco
#34 Sus vecinos así aprenderán a no instigar guerras, que lo de Arabia se ha visto claro, y no han dejado de atacarles; ayer caían bombas en Teherán.
Lo que no entiendo es que digáis que Irán esto y lo otro, derechos humanos, y que os preocupe que ataquen Arabia Saudita o los Emiratos, que son monarquías teocráticas.
#20 Mira, he mirado todos los grandes atentados de este siglo.
11 s: ningún iraní
Londres, ningún iraní.
Madroid, ningún iraní.
París, ningún iraní.
Barcelona, ningún iraní.
Solo veo que hay sudíes y conexiones que llevan a Arabia Saudita, pero el problema es... Irán. Te lo traduzco: Estados Unidos nos quiere colocar a sus enemigos como nuestros y va a ser. Que Irán no es nuestro problema ni nuestro enemigo ni nos causa ningún problema, mientras Arabia Saudita financia imanes radicales por toda Europa, pero esos son amigos, muy amigos, que dejan tener bases a los americanos... Te lo vuelvo a traducir: no cuela.
#64 La capacidad ofensiva de Irán la da el factor campo. Tienen un país donde las cordilleras rodean todo el país, que le pone a tiro todo el golfo y Ormuz... Con simples drones pueden hacer la zona totalmente insegura. Con simples drones, porque dominan todo desde lo alto. Por tanto, con recursos limitados pueden arruinar todo el golfo Pérsico y cargarse el modelo de vida y dinero de todos sus vecinos y hacerles romper con Estados Unidos. Y no necesita casi nada, simples drones y aprovechar la geografía. Es más que nada una cuestión de inteligencia táctica. Irán necesita muy poquito realmente, solo obrar con inteligencia.
Mira lo que liaron los yemeníes con muy muy poco porque tienen una posición buena. Todo el modelo que Occidente ha creado en el Golfo Pérsico para asegurarse lealtad y recursos a cambio de llenar de dinero a sus riquísimos jefes se puede ir al carajo. Y para eso Irán solo necesita drones reponibles en meses.
#66 Creo que la gente se equivoca con "mandos"; Irán tiene un sistema de cuatro reemplazos por cada mando. Vamos, que aún tiene que hacerse unos cuantos para que no esté cerca de una crisis de falta de andos; el país está preparado para gestionar repuestos operativos de forma inmediata sin problema alguno. #81 Joder, tío, ¿y tan pronto ya sueltas una falacia???? Qué poco nivel.
#54 Pueden atacar objetivos a miles de km y poner patas arriba toda la zona y no se les puede quitar ni el control de un estrecho... En fin, que para estar tan sumamente mal y habérseles acabado las bombas y barcos hace dos semanas, dan bastante por culo, porque yo no veo una cola de países queriendo ir a pegarse con ese país desarmado en Ormuz.
#14 los millones de personas que han dejado de morir por el sarampión no les importa quien se haya lucrado.
Y la viruela ha sido erradicada.... una de las enfermedades más antiguas que durante miles de años ha matado con una tasa de mortalidad del 30% y la inmunidad natural no funcionó en miles de años hasta la vacuna . La ciruela existia desde el antiguo Egipto y fue erradicada y me importa un pimiento si alguien se ha hecho rico gracias a ellos
#19 si tú no vacunas a tu hijo de sarampión puede contagiar a un bebé que hasta el año no puede vacunarse por cuestiones de salud aunque sus padres quieran ya que la vacuna del sarampión no está correctamente puesta hasta el año y el bebé que es extremadamente frágil al sarampión puede morir. No es decisión tuya. Tú hijo no se vacuna...bueno al colegio no se le puede prohibir pero ninguna actividad extraescolar, ni colonias ni deportes y si un niño muere por culpa de tu decisión pagar una indemnización. La gente toma sus decisiones y ha de ser consecuente con sus actos.
Si eres un psicópata al que le importa poco propagar enfermedades acarrea con las consecuencias
#1 la vacuna del tétanos ha funcionado siempre si te vacunas cada diez años. Precisamente es una de las vacunas esenciales. Porque no te lo pega nadie pero lo puedes contraer pisando un clavo oxidado . O sea el chico está vacunado y no le pasa nada. Tú has visto morir de tetanos a alguien correctamente vacunado? Y en todo caso hablamos de un menor al que sus padres no han protegido
#17 es imposible. Hay que entrar por el sur. Las montañas que separan Teherán de la costa miden unos 5000 metros y has de entrar por el sur por los altiplanos porque los desiertos que hay en la parte de abajo son inhabitables. Y si vas por los altiplanos estás a tiro de todo lo que haya en las montañas. En uno de los desiertos hay muchísimo aire y dunas de cientos de metro de alto y un suelo de que se pone a 70 grados en el otro. Has de llevar equipamiento muy especializado
#1 lo que iran es tiene una geografía más joputa que todos juntos, incluyendo Afganistán que también tenía geografía jodida. Pero al menos en Afganistán podrías llegar a las ciudades sin tener que atravesar la montañas,
#33 ¿Tú sabes leer las noticias y deducir cosas? Yo me separo del padre de mis hijos y no logro contactarlo, y lo último que se me ocurre es que le haga daño a sus hijos. Ni se me pasa por la cabeza. Sé que sería incapaz. Lo conozco. Aunque nos separamos, antes se tira de un puente después de quemarse a lo bonzo que hacer el mínimo daño a sus hijos. ¿Qué podría pasar por que tuviera un problema cerebral y de golpe viera visiones y se volviera loco? Oye, pues puede ser, todo puede ocurrir, pero en un principio, sin ninguna enfermedad mental muy grave, no hace esas cosas ni yo lo pienso.
Si la exmujer de este individuo llama preocupada porque pueda hacer daño a su hija, es que algo gordo había, y lo mismo no lo denunció por puro miedo. Nadie que tiene un ex normal piensa eso, y quien lo piensa es porque sabe lo violento y vengativo que es ese ex.
#7 ¿Sabes que hizo falta para acabar con Hitler? Un Stalin. Y así es la cosa mientras Israel tenga ese nivel de joputisno falta alguien que se le oponga y no, Stalin no mató más gente que Hitler, entre 6 y 9 millones cifras reales y aceptadas hoy día. Así que es lo que hay . O los cabrones de los ayatolahs ponen freno a Matanyahu o sus animaladas no tendrán final. Y si. Netanyahu es mucho mucho peor. Y los israelís mucho más locos. Yo no he visto por ahora iraníes riéndose de niños muertos mientras sonrien con sus peluches a modo de trofeo. O presumiendo de la cantidad de niños que ha matado .. así que es lo que hay. Si el mundo libre no tiene huevos o le hace la ola. . tendrá que ir el mundo cuestionable
#7 no tanto. Es beneficio muy corto de miras. Todo el modelo de inversión que tiene en oriente medio se va al carajo, además de que el agujero económico es enorme y TODO se va a encarecer y USA exporta muchísimo de sitios de producción barata a las que les va a afectar muchísimo la subida de transporte Si fuera tan facilito no estarían quitando sanciones a Rusia y hasta quieren quitárselas a Irán... Trump lo plantea así para no quedar de gilipollas pagafantas de Bibi
#29 el problema es el dinero. Casi nadie lo hacía gratis. Devolvías las botellas porque te daban dinero. Y los niños recogíamos botellas tiradas por el duro que te daban. La voluntad ecologista es mejor con un rembolso aunque sea pequeño sino el desconfiado español medio dice " estoy haciendo el trabajo para que otro de lleve la pasta, anda ya..."
Si está iniciativa funciona es porque hay un incentivo aunque sea pequeño
#60 No, se ha invitado a varios facultativos porque todos tuvieron la posibilidad de pedir pruebas y ninguno lo hizo.
Día uno se le da un diagnóstico, ok, puede pasar. Precisamente, el menor error es el del primer día, el de la segunda vez que fue, que ni tocó a la niña y dijo simplemente "ya mejorará"; ya entra en mala praxis, porque, viendo el empeoramiento, debió pedir pruebas. A la tercera visita, la niña no se podía mantener en pie; había perdido cuatro kilos. No le hicieron más que un análisis de orina. Sin analítica, sin ecografías, la mandaron a casa y al día siguiente murió ya llegando al hospital en parada cardiorrespiratoria; aquí la mala praxis y la desidia son de juzgado de guardia. En la segunda y tercera visita, la mala praxis es evidente porque, dado que la niña empeoraba, no pidieron pruebas. Los padres solicitaron informes de que ese día no había masificación, precisamente para evitar que se escuden en el exceso de trabajo.
Hay noticias de este caso desde el 2023 y está todo explicado.
#58, ostras, busca las noticias de hace tres años cuando pasó; fueron muy claras. En la segunda ocasión, el médico ni tocó a la niña; en la tercera, un día antes de su muerte, solo la palparon y le mandaron un análisis de orina, cuando la niña no se podía ni mantener en pie y había perdido cuatro kilos. No hubo ecografía, ninguna analítica de sangre; la mandaron para casa cuando la niña no podía ni andar. Al día siguiente murió. No hubo masificación; los padres pidieron informes de la hora para precisamente demostrar eso.to
No es error, es mala praxis y negligencia. Aquí el error es claramente humano y de mala praxis porque los médicos pudieron pedir informes y no siguieron los protocolos, que es lo que ha dicho la jueza. Un poco hartante que los médicos no puedan ser begligente y siempre tenga que haber algo. De hecho este caso es absolutamente claro de pura desidia sin mas .
#39 bubiba 