#64 La capacidad ofensiva de Irán la da el factor campo. Tienen un país donde las cordilleras rodean todo el país, que le pone a tiro todo el golfo y Ormuz... Con simples drones pueden hacer la zona totalmente insegura. Con simples drones, porque dominan todo desde lo alto. Por tanto, con recursos limitados pueden arruinar todo el golfo Pérsico y cargarse el modelo de vida y dinero de todos sus vecinos y hacerles romper con Estados Unidos. Y no necesita casi nada, simples drones y aprovechar la geografía. Es más que nada una cuestión de inteligencia táctica. Irán necesita muy poquito realmente, solo obrar con inteligencia.
Mira lo que liaron los yemeníes con muy muy poco porque tienen una posición buena. Todo el modelo que Occidente ha creado en el Golfo Pérsico para asegurarse lealtad y recursos a cambio de llenar de dinero a sus riquísimos jefes se puede ir al carajo. Y para eso Irán solo necesita drones reponibles en meses.
#66 Creo que la gente se equivoca con "mandos"; Irán tiene un sistema de cuatro reemplazos por cada mando. Vamos, que aún tiene que hacerse unos cuantos para que no esté cerca de una crisis de falta de andos; el país está preparado para gestionar repuestos operativos de forma inmediata sin problema alguno. #81 Joder, tío, ¿y tan pronto ya sueltas una falacia???? Qué poco nivel.
#54 Pueden atacar objetivos a miles de km y poner patas arriba toda la zona y no se les puede quitar ni el control de un estrecho... En fin, que para estar tan sumamente mal y habérseles acabado las bombas y barcos hace dos semanas, dan bastante por culo, porque yo no veo una cola de países queriendo ir a pegarse con ese país desarmado en Ormuz.
#14 los millones de personas que han dejado de morir por el sarampión no les importa quien se haya lucrado.
Y la viruela ha sido erradicada.... una de las enfermedades más antiguas que durante miles de años ha matado con una tasa de mortalidad del 30% y la inmunidad natural no funcionó en miles de años hasta la vacuna . La ciruela existia desde el antiguo Egipto y fue erradicada y me importa un pimiento si alguien se ha hecho rico gracias a ellos
#19 si tú no vacunas a tu hijo de sarampión puede contagiar a un bebé que hasta el año no puede vacunarse por cuestiones de salud aunque sus padres quieran ya que la vacuna del sarampión no está correctamente puesta hasta el año y el bebé que es extremadamente frágil al sarampión puede morir. No es decisión tuya. Tú hijo no se vacuna...bueno al colegio no se le puede prohibir pero ninguna actividad extraescolar, ni colonias ni deportes y si un niño muere por culpa de tu decisión pagar una indemnización. La gente toma sus decisiones y ha de ser consecuente con sus actos.
Si eres un psicópata al que le importa poco propagar enfermedades acarrea con las consecuencias
#1 la vacuna del tétanos ha funcionado siempre si te vacunas cada diez años. Precisamente es una de las vacunas esenciales. Porque no te lo pega nadie pero lo puedes contraer pisando un clavo oxidado . O sea el chico está vacunado y no le pasa nada. Tú has visto morir de tetanos a alguien correctamente vacunado? Y en todo caso hablamos de un menor al que sus padres no han protegido
#17 es imposible. Hay que entrar por el sur. Las montañas que separan Teherán de la costa miden unos 5000 metros y has de entrar por el sur por los altiplanos porque los desiertos que hay en la parte de abajo son inhabitables. Y si vas por los altiplanos estás a tiro de todo lo que haya en las montañas. En uno de los desiertos hay muchísimo aire y dunas de cientos de metro de alto y un suelo de que se pone a 70 grados en el otro. Has de llevar equipamiento muy especializado
#1 lo que iran es tiene una geografía más joputa que todos juntos, incluyendo Afganistán que también tenía geografía jodida. Pero al menos en Afganistán podrías llegar a las ciudades sin tener que atravesar la montañas,
#33 ¿Tú sabes leer las noticias y deducir cosas? Yo me separo del padre de mis hijos y no logro contactarlo, y lo último que se me ocurre es que le haga daño a sus hijos. Ni se me pasa por la cabeza. Sé que sería incapaz. Lo conozco. Aunque nos separamos, antes se tira de un puente después de quemarse a lo bonzo que hacer el mínimo daño a sus hijos. ¿Qué podría pasar por que tuviera un problema cerebral y de golpe viera visiones y se volviera loco? Oye, pues puede ser, todo puede ocurrir, pero en un principio, sin ninguna enfermedad mental muy grave, no hace esas cosas ni yo lo pienso.
Si la exmujer de este individuo llama preocupada porque pueda hacer daño a su hija, es que algo gordo había, y lo mismo no lo denunció por puro miedo. Nadie que tiene un ex normal piensa eso, y quien lo piensa es porque sabe lo violento y vengativo que es ese ex.
#7 ¿Sabes que hizo falta para acabar con Hitler? Un Stalin. Y así es la cosa mientras Israel tenga ese nivel de joputisno falta alguien que se le oponga y no, Stalin no mató más gente que Hitler, entre 6 y 9 millones cifras reales y aceptadas hoy día. Así que es lo que hay . O los cabrones de los ayatolahs ponen freno a Matanyahu o sus animaladas no tendrán final. Y si. Netanyahu es mucho mucho peor. Y los israelís mucho más locos. Yo no he visto por ahora iraníes riéndose de niños muertos mientras sonrien con sus peluches a modo de trofeo. O presumiendo de la cantidad de niños que ha matado .. así que es lo que hay. Si el mundo libre no tiene huevos o le hace la ola. . tendrá que ir el mundo cuestionable
#7 no tanto. Es beneficio muy corto de miras. Todo el modelo de inversión que tiene en oriente medio se va al carajo, además de que el agujero económico es enorme y TODO se va a encarecer y USA exporta muchísimo de sitios de producción barata a las que les va a afectar muchísimo la subida de transporte Si fuera tan facilito no estarían quitando sanciones a Rusia y hasta quieren quitárselas a Irán... Trump lo plantea así para no quedar de gilipollas pagafantas de Bibi
#29 el problema es el dinero. Casi nadie lo hacía gratis. Devolvías las botellas porque te daban dinero. Y los niños recogíamos botellas tiradas por el duro que te daban. La voluntad ecologista es mejor con un rembolso aunque sea pequeño sino el desconfiado español medio dice " estoy haciendo el trabajo para que otro de lleve la pasta, anda ya..."
Si está iniciativa funciona es porque hay un incentivo aunque sea pequeño
#60 No, se ha invitado a varios facultativos porque todos tuvieron la posibilidad de pedir pruebas y ninguno lo hizo.
Día uno se le da un diagnóstico, ok, puede pasar. Precisamente, el menor error es el del primer día, el de la segunda vez que fue, que ni tocó a la niña y dijo simplemente "ya mejorará"; ya entra en mala praxis, porque, viendo el empeoramiento, debió pedir pruebas. A la tercera visita, la niña no se podía mantener en pie; había perdido cuatro kilos. No le hicieron más que un análisis de orina. Sin analítica, sin ecografías, la mandaron a casa y al día siguiente murió ya llegando al hospital en parada cardiorrespiratoria; aquí la mala praxis y la desidia son de juzgado de guardia. En la segunda y tercera visita, la mala praxis es evidente porque, dado que la niña empeoraba, no pidieron pruebas. Los padres solicitaron informes de que ese día no había masificación, precisamente para evitar que se escuden en el exceso de trabajo.
Hay noticias de este caso desde el 2023 y está todo explicado.
#58, ostras, busca las noticias de hace tres años cuando pasó; fueron muy claras. En la segunda ocasión, el médico ni tocó a la niña; en la tercera, un día antes de su muerte, solo la palparon y le mandaron un análisis de orina, cuando la niña no se podía ni mantener en pie y había perdido cuatro kilos. No hubo ecografía, ninguna analítica de sangre; la mandaron para casa cuando la niña no podía ni andar. Al día siguiente murió. No hubo masificación; los padres pidieron informes de la hora para precisamente demostrar eso.to
No es error, es mala praxis y negligencia. Aquí el error es claramente humano y de mala praxis porque los médicos pudieron pedir informes y no siguieron los protocolos, que es lo que ha dicho la jueza. Un poco hartante que los médicos no puedan ser begligente y siempre tenga que haber algo. De hecho este caso es absolutamente claro de pura desidia sin mas .
#47 A ver, la mala praxis es porque NO se aplicaron los protocolos ya existentes. No le hicieron las pruebas obligadas por su estado, pese a que la propia familia lo pidió por antecedentes familiares. Aquí el problema no fueron los protocolos, sino negligencia pura y dura.
Ni había masificación y había personal; en una, el doctor ni miró a la niña, solo se limitó a leer el caso; fue mala praxis, muy clara. No se hicieron las pruebas pertinentes tampoco, por lo que no se pueden acoger a una apendicitis oculta; simplemente la mandaban a pese a que la niña había perdido mucho peso y no se podía mantener en pie. A mi hija, por mucho menos, le hicieron un montón de pruebas; resultó no ser apendicitis, pero desde el segundo uno descartaron por precaución con las prueas pertinentes por seguridad.
#3 para que sea genocidio o crímenes contra la humanidad ha de haber un plan sistemático para acabar con vidas civiles y no importa tanto el número como la intención de limpieza etnica o búsqueda de sufrimiento de la población civil . Hay jurisprudencia al respecto en sebrenica por eso Sebrenica es un genocidio y bombardear Bagdad no, pese a que el número de muertos no difiera.
En la guerra de Irán no hay genocidios por no ningun bando y en Gaza si, y se sabe por testimonios que hablan de ataques específicos contra niños y civiles de forma sistemática documentada o el asesinato planificado de personal médico pero vamos que esto ya deberíamos traerlo sabido a estas alturas ....
#61 al comentario que yo contesté en mi segundo comentario es este.
He releído mi comentario por si daba a entender que China es un país ultraliberal y no creo que se pueda desprender de mis palabras. Si fuera un país de ese tipo, su bolsa estaría en máximos históricos año tras año, ya que están dando un puño sobre la mesa en cuanto a innovación y desarrollo tecnológico; sin embargo, los inversores son reacios a invertir en China porque, aunque va a ser la próxima mayor potencia mundial, sigue teniendo un sistema político que crea sensación de inseguridad jurídica. Por tanto, no es un sistema liberal económico, pero tampoco es el sistema comunista que se quiere hacer creer.
Claramente dices que si fuera un país ultraliberal estaría mejor y yo te digo que no, que estaría como la India, pero esquivas una y otra vez esto.
#59 Es que yo no te estoy discutiendo el tipo de socialismo de Cba, sino tu afirmación de que con un sistema liberal estaría mucho mejor, pero tú le das la vuelta a la tortilla.
fuera un país de ese tipo su bolsa estaría en máximos históricos año tras año, ya que, están dando un puño sobre la mesa en cuanto a innovación y desarrollo tecnológico, sin embargo los inversores son reacios a invertir en China porque aunque va a ser la próxima mayor potencia mundial sigue teniendo un sistema político que crea sensación de inseguridad jurídica, por tanto, no es sistema liberal económico, pero tampoco es el sistema comunista que se quiere hacer creer.
Aquí dices que pasaría si china fuera liberal y yo comento que sería ...la India porque ningun sistema privado liberal se hace con la gestión de las macro comunas y mega fábricas de china y sin eso seguiría como la India, un descontrol. Es que ni en un sistema tipo europa funcionaria bien ya que el control estatal que requiere que todo el engranaje de megafabricas funcione es muy alto. Y no solo eso, de hecho le lleva la delantera a europa porque es el estado el que invierte en proyectos a diez o veinte años vista, cosa que no pasa en Europa porque ninguna empresa privada se mete en eso y que se meta el estado es un engorro de subcontratas porque hay muchos sectores claves privatizados ..en china todos los proyectos de infraestructura los lleva el estado y eso les lleva a proyectos gigantescos que abarcan todo el pais. En USA no tienen red de trenes de pasajeros por ejemplo, porque la infraestructura es deficitaria y necesita apoyo estatal y ninguna empresa privada se mete a hacer infraestructura ferroviaria ...
China es socialismo de mercado y funciona porque es perfecto para el tipo de país que es... Meter liberalismo en un país de ese tamaño y 1400 millones de personas .. anda que...
#23, ¿sabes lo que es China con un sistema capitalista?
LA INDIA
Descontrol absoluto y una desigualdad inmensa interna que lastra el avance.
Lo creas o no, no se puede controlar a 1400 millones de personas sin una centralidad y un estado fuerte capaz de planificar con diez años. China tiene el control que tiene de recursos por su fuerte control estatal. A ver qué empresa privada crea las megafábricas o las comunas agrícolas que tiene China y qué es lo que le ha hecho despegar. Sin esas dos nunca sale del pozo, y por no tener algo así la India no despega.
Mira lo que liaron los yemeníes con muy muy poco porque tienen una posición buena. Todo el modelo que Occidente ha creado en el Golfo Pérsico para asegurarse lealtad y recursos a cambio de llenar de dinero a sus riquísimos jefes se puede ir al carajo. Y para eso Irán solo necesita drones reponibles en meses.