#71 mis gatos y mis hijos tienen una relación de manipulación mutua. Ellos les chantajean con chuches gatunas y ellos aceptan y dan más mimos pero siguen sin dejar que los metan en el carrito de muñecas o los vistan para que lo hija tenga fotos cuquis
#91 yo no he dicho ni cabrona ni imbécil. He dicho mala persona y lo mantengo . Y repito quien te retratas eres tú. Y si, justificas pidiendo que seamos comprensivos.
Y sigo manteniendo la superioridad moral . Si no te gusta, es tu problema
#5 la ayuda que creo Trias no necesitaba de eso. En un principio se tomaba las listas de las ayudas del comedor que ya incorporan los datos económicos y solo se solicitaban datos para menores de 3 años. El control de tener que mantener un expendiente abierto no era necesario. Los datos económicos se obtiene fácilmente en el resto de las ayudas del ayuntamiento
El control fue con el objetivo de reducir el número de niños que pudieran optar a la ayuda
#86 y lo que tu demuestars es que llevas media docena de posts diceindo que intentar asesinar dos gatitos no es para tanto. El problema es que las leyes son demasiado suaves en este país. y si, repito, Intentar asesinar cachorro es de ser una horrible persona, si no te gusta pues para tí pero seguiré diciéndolo
#2 la ayuda se ha reducido a casi una tercera parte para una familia de 3 hijos desde su creacion. Desde 3600 euros a 1.350 euros Y la inflacion desde el 2015 hasta ahora es del 27%. ¿Quieres decir que en Barcelona hay tres veces más niños pobres para que se haya reducido y congelado? Y esto sin tener en cuenta que la ayuda que se creo en su momento tenia una base mucho más amplia. Es decir la ayuda se cerró para los niños que no tuvieran un expediente abierto en servicios sociales., Te puedo asegurar que no se han multiplicado por tres los niños edn los servicios sociales.
Ademas, ¿te imaginas que se hicier esto con todas alas ayudas sociales? hay mas pobres? pues congelamos y reducimos
#83 Chequea la leyes en la UE y su evolución en cuanto a bienestar animal., En Francia matar un gato son hata 45000 euros y tres años. Y maltratar aniamles esta considerado un delito penal, en Italia igual. pero supongo que ni te has informado.
Más bien diria que quien vive en su mundo eres tú. Por suerte el resto del mundo no,
#70 Pues sí y me quedado muy ancha, el mismo modo que me quedo muy ancha diciendo que las sanciones que se dan en estos casos son de pena y de que se debería penar con cárcel, Y como he dicho es lo que están marcando la legislaciones en los países desarrollados. Siempre te puedes quedar en tu cueva, pero como he dicho la humanidad avanza y si no te gusta, allá tú pero cada vez que salga un caso asi la consena será mayor, Siempre puedes irte a uno de esos países donde estas cosas dan igual, si no te gusta vivir en una dociedad que condena estso actos, es cosa tuya pero es lo que hay, Y no si te has adado cuenta, pero la opinión minoritaria es la tuya no la mía. Por suerte
#54 superioridad moral . Por supuesto que sí. Me considero superior moralmente a cualquier que justifique matar un gato recién nacido y lo compare con control de plagas.
Si no ves la diferencia háztelo mirar, pero si, me considero moralmente superior a gente que hace según que tipos de actos y no tengo problemas en decirlo. Que lo de meter desde las cucarachas a los pollos para defender que se asesinen animales gratuitamente ya sean gatitos o toros ya me lo se. Y no doy bola a estos discursos.
Chico, te repito, la humanidad evoluciona y tú puedes seguro hablando que te retratas solito. Mientras te seguiré diciendo que matar cachorros es horrible. Si no te gusta pues muy bien. Pero no solo te lo voy a decir yo .
#43 mira no me vengas con discursos manidos de gente del campo. Yo me he pasado media vida en el campo. Mis padres viven en un pueblo y en mi familia hay de todo. Y desde luego hemos evolucionado.
Los gatos interactúan con los seres humanos creando empatía hacia ellos, como los perros y hacerles daño es un indicativo de falta de empatía. Te lo dice cualquier psicólogo. Matar un gatito indefenso denota falta de empatía.
Y tú lo justificas. Bien te repito. En otros países matar perros y gatos o maltratarlos supone cárcel. Aquí aún vamos atrasado pero siempre podemos volver atrás al parecer. Una sanción es poco y ese es el problema.
Lo que ha hecho es horrible y si no lo ves chico vete a vivir a una cueva porque el resto de la humanidad ha evolucionado en cuando a maltrato animal
#36 es que tirar dos gatos recién nacidos a la basura es para un linchamiento moral. No hay más
Es de ser una persona horrible. El problema es justificarlo. Justificar que se tiren animales al contenedor y encima decir que no linchemos a la persona. Es que una sanción es poco. En algunos países te cae cárcel por esto. Asi que suavísimo es la sanción y ese es el problema. Las sanciones suaves y la gente que justifica el maltrato y asesinato animal. No hijo no.o que se diga es poco
#24 dos gatitos recién nacidos no sobreviven solos. Necesitan mamar de la madre para sobrevivir.
Yo lo veo bien simple. Vio los gatos y no quiso que los niños los vieran y quisieran quedárselos así que se deshizo de ellos antes de que llegaran. Buen estúpida y bien cabrona. Era tan sencillo como llamara a la protectora y decir que es urgente, e incluso acudir a la policía con algo como que los niños son alérgicos. Mala persona e imbécil. Es que si hay que a muy malas hace una caja la cierra y hace algunos agujeros y escribe en rotulador que hay gatitos o incluso busca a alguien por la calle y le explica los mismo. Que no quiere que los niños los vea. Había mil maneras
#142#125 no hay beneficio en controlar un paso que conecta con otro continente como si fuera un paso terrestre?
Sabe la cantidad de mercancías que pueden pasar en camiones? Un transporte público que vaya de África a Europa? Multiplicar a lo bestia la capacidad de paso de mercancías y hacer un transporte de personas eficiente y controlable.
Esto redefiniria para siempre el comercio y las relaciones humanas con África y seria una oportunidad para el norte de África que beneficiaria a España como su paso obligado.
Oportunidades grandiosas para empresas, trabajo para la zona sur que no es la mejor de España ... adiós a los ferrys, por fin una comunicación eficiente con Melilla que mejoraría las condiciones de manera brutal.., la ventana de beneficios es enorme. No solo para España sino para todo África
#116 también fue hace 30 años. La cuestión es que esto se tuviera que hace en China nadie protestaría. Cero complejos y miedo a innovar. Aquí prima la negatividad y pro eso vamos con tanto retraso
#42 y mientras china seguirá construyendo sus mega obras sin complejos ni comerse la cabeza mientras los europeos ven cualquier proyecto ambicioso con negatividad
#40 la verdad es que al verlo agradecer a la candidata de la oposición y ser tan educado y hablar de tender puentes, me pareció un facha ave raris. Es decir al menos parece normal en su comportamiento y no habla como un puto psicópata. Veremos pero si es cierto que su comportamiento al menos es más de derecha normal (que debe haberla)
#29#22 especialmente los que crecimos en los 80...cuando yo era niña ninguna mujer salía sola de noche y si se sabía de alguna se movilizaba toda la familia ... Así andaba la cosa por el extraradio pero te venden que ahora todo es súper peligroso y mucho peor que antes .. anda con el cuento ...
#19 antes me voy a Irán que al menos tiene Persepolis y entras sabiendo exactamente donde vas y sin sorpresas con todas las normas bien claras. Paso de ir aún autoproclamado paraíso de la libertad que me pode más cosas que China
#23 exacto en Temu hay una opción "local" muy la diferencia son unos pocos euros más . Lo pagas porque el paquete llega en 3 días en vez de en 30 y te sigue saliendo el doble de barato que Amazon
#46 pueden haber mu has formulas si quieres definir comunismo como algo más suave pero para que sea socialismo, y sin socialismo no hay comunismo, ha de haber una búsqueda activa de nivelación de clases económicas ya sea vía impuestos o expropiación. Y en China eso patina mucho ..también lo que diferencia de verdad el comunismo del socialismo democrática es la economía planificada. Eso lo hay por ejemplo en Bielorrusia, donde aún existe este tipo de economía herencia soviética, pero no en Venezuela
Si no hay búsqueda de nivelación de clase económicas o economía planificada no hay comunismo. Si fuera eso, que los medios de producción estuvieran en manos del estado, algunas dictaduras de extrema derecha altamente intervencionistas serían comunistas.
#40 en Cuba no hubo propiedad privada hasta los 80 y en la URSS era muy muy restrictiva. Nada que ver con china. No habían bancos privados y todo el entramado financieroo era estatal . Te hablo de dos casos si comunistas. El resto son países comunistas con alta intervención estatal. Como Venezuela que tampoco es comunista
Y los medios de producción pueden o no ser estatales. Franco por ejemplo fue altamente intervencionista y volvió públicas todas las empresas que eran de interés estatal y eso no lo hacía comunista, pero lo primero que hiO fue expropiar los medios de interés estatal algunos en manos extrajeras como la telefónica . También los países fascista tienen alta intervención estatal y limitan la propiedad privada de los bienes de interés estatal o la suprimen casi totalmente. La diferencia es que el comunismo como socialismo busca la supresión de clases económicas
En china hace mucho tiempo que hay clases económicas definidas y que no hay búsqueda de nivelación social. También hay entramado financiero completo no estatal y un largo etc.
El que sean o no los medios de producción propiedad del estado pues esto ha sucedido desde los imperios antiguos. Roma en tiempos de guerra expropiaba que daba gusto. No confundamos. El comunismo es socialismo totalitario y por tanto como todo socialismo se basa en la supresión de clases económicos pero con métodos totalitarios centrándose en el control financiero. Que elestdo se haga con todo mediante expropiación existe desde hace literalmente miles de años. Lo que diferencia al comunismo es la supresión de los grandes tenencias privadas tanto de medios como de activos financieros para en teoría acabar con las clases económicas
#33 ostia tío. Primero mira dónde estaba China en los años 30. Los japoneses los barrieron con muchísimos menos recursos. En los 70 aún era unos de los países más pobres.
Y ya no son comunistas. Por si no te has enterado . Toda China tiene estructura capitalista. Han adaptado el capitalismo a un estado intervencionista pero capitalista. Y es ahí cuando han arrasado. Los últimos 20 años han ido como un cohete. Mira cifras de los 80 . ¿Sabes que en ese país "comunista" un joven puede ser dueño de su casa, existe la propiedad privada, en un 70% de los casos?
China tiene un modelo capitalista altamente intervencionista pero capitalista. Totalmente capitalista y desde hace mucho. Lo que es cierto es que si bien no es comunista es todo lo contrario del liberalismo . Pero han movido un país de más de 1300 millones de personas han conseguido encontrar un modelo que es capaz de conseguir mover y controlar todo el país, algo que jamás han podido.
Es la grandiosa diferencia con la India que funciona como un subcontinente con partes que no entiende el idioma central a día hoy y no puede comunicarse con otras provincias.
Y se ha podido desde un modelo autocrático debido a su complejidad y tamaño. Pero la evolución de China es asombrosa viendo su punto de partida y el tiempo
#96 bubiba * 