#175 La conversación empieza cuando escribes sandeces en un foro público y alguien te contesta, así funciona esto aunque lleves “mucho tiempo en la red”. Yo estoy tranquilísimo, el alterado es el que necesita repetir cinco veces que es moralmente superior mientras señala a los demás. Tú sigue con el mantra y yo tan pancho respondiendo, que aquí nadie se altera salvo el que necesita convencerse a sí mismo.
#173 Claro, crack, tú no cuelas con nadie… salvo que aquí sigues enganchada respondiendo mientras dices que no cuela, que no te enteras. Lo de “empezaste tú” lo repites como si diera puntos extra, pero luego no paras de escribir para dejar claro que no quieres seguir, de manual. Y lo de quedar por encima es glorioso viniendo de alguien que lleva horas repitiendo que es moralmente superior, a ver si te escuchas un poco. Tú sigue proclamándolo, que yo sigo señalando que tanta superioridad y tan poco autocontrol hacen un combo bastante flojo.
#171 Jajaja, clarísimo, campeona: no quieres escuchar nada, pero sigues aquí contestando, votando y llorando por “discursos”, que no te enteras ni de la contradicción. Nadie justifica nada, pero tú necesitas fingirlo para no pensar un segundo. Lo del positivo guárdatelo, que la realización personal te la estás dando tú sola con este numerito en bucle.
#92#85#81 Se os olvidó la farmacorresistencia y el hecho de que el propio VIH puede acabar resisitiendo al tratamiento. El VIH también muta y ser portatdor de este virus no es una broma a pesar de ya no ser una sentencia de muerte.
No le recomendaría a nadie jugar con fuego, tener esta infección ya es un gran limitante e incluso casi una incapacidad en la vida. El propio tratamiento puede traer efectos secundarios que también te pueden conducir a tener como mínimo una peor calidad de vida.
#169 Claro, campeona, tú no montas ningún discurso, solo repites tus convicciones como un mantra veinte veces mientras acusas al otro de debatir, que no te enteras. Dices que no quieres convencer a nadie pero sigues escribiendo como si hiciera falta acta notarial de tu superioridad moral. Lo de “convicciones” es la coartada perfecta para no escuchar nada y luego quejarte de que te respondan. Tú tranquila, sigue diciendo que no das discursos mientras te marcas uno kilométrico negando que lo sea, que el chiste se cuenta solo.
#167 Que no te enteras, campeona. Nadie está justificando a esa mujer, estoy totalmente en contra de lo que hizo, pero tú sigues emperrada en inventarte un muñeco de paja porque sin eso no tienes discurso. Dices que no hay audiencia y que no importa, pero aquí sigues escribiendo parrafadas mientras acusas a otros de montar discursos, de traca. Tu “superioridad moral” no es claridad, es obsesión, repetir lo mismo en bucle y negarte a entender lo que se te dice. Tú sigue mirándote al espejo tan contenta, que yo sigo señalando que confundes indignación con razón y cabezonería con principios.
#165 Y sigues sin enterarte, campeona. Te da igual el espejo porque sabes perfectamente lo que refleja y no te gusta nada. Dices que matar un cachorro es horrible, pero luego comes animales muertos y ahí tu superioridad moral hace mutis por el foro, que curioso. No estoy defendiendo matar un cachorro, estoy totalmente en contra, que no te enteras, estoy señalando tu doble rasero de manual, pero como te desmonta el chiringuito prefieres taparte los ojos y repetir “soy moralmente superior” como si fuera un conjuro. Tú sigue subida al pedestal gritándolo, que yo sigo señalando que tu moral solo funciona cuando no te apunta a ti.
#163 Perfecto, pues te pongo el espejo delante, campeona. Si matar un cachorro te convierte automáticamente en una "persona horrible", "estúpida y bien cabrona", "mala persona e imbécil", sin contexto posible y merecedora de cárcel, entonces también eres una persona horrible y todo eso que dices cada vez que comes carne, punto. Da igual el contexto, asesinar animales es asesinar animales y cárcel al canto, sin matices, sin discursos y sin excepciones cómodas. Pero claro, ahí ya no te gusta el juego porque la superioridad moral se te desmorona en cuanto miras tu plato.
#160 Moralmente superior dices, campeona, pero casi seguro que luego te metes un filete o un pollo sin pestañear, esos animales ya no cuentan tanto, ¿eh? Te indigna el cachorro porque te luce en el discurso, pero el resto entra en la trituradora diaria y a callar. Tú sigue repitiendo lo de superior mientras eliges a qué animales querer, que la coherencia se te quedó por el camino.
#157 Imponer dice, artista, cuando lo único que he hecho es contestar, que no te enteras. Nadie te impone nada, dices bobadas y luego te enfadas porque no cuelan. Tú no resistes que te repliquen y lo llamas imposición, así de simple.
#154 Demasiado tiempo dice, crack, cuando esto se contesta en dos minutos mientras tomas un café, que no te enteras. Lo de “empezaste tú” lo repites como si fuera un mantra mágico, pero aquí sigues enganchada respondiendo y luego llorando porque te contestan. Y lo de que me ha fastidiado no quedarme con la última es buenísimo viniendo de alguien que no para de escribir para decir que no quiere seguir, a ver si aprendes cómo funciona esto de la red, que muy veterana dices ser pero vas justita de reflejos.
#148 Inútil no es, crack, ver la baja estofa y la contumacia en directo tiene su gracia, como tirar cacahuetes y observar cómo el mono vuelve a por más. Y no, no impongo nada, contesto porque puedo y porque tú sigues, aunque luego llores diciendo que no va contigo. Si no hubieras insistido en mis gañanadas, no habría función, que tiempo tuviste de rectificar, así de simple.
#143 Que no te enteras ni a la de tres, campeona. Dices que no quieres contexto, que no quieres debate y que no quieres nada, pero sigues escribiendo parrafadas para decir que no quieres escribir más, que es de traca. Sigue haciendo el payaso, que yo sigo señalando tu bucle victimista.
#141 Y sigues sin enterarte, crack. Nadie tiene que “aceptar” tu opinión, esto no va de darte la razón por agotamiento, va de discutirla, que es justo lo que te pone nerviosa. Dices que no hay contexto posible y lo repites como un mantra, pero eso no convierte tu frase en un argumento, por mucho que patalees diciendo que no es personal mientras lo haces personal todo el rato. Que no te enteras.
#133 Que no te enteras, campeona. Lo que no soportas tú es que te digan que tu “no hay contexto posible” es una consigna, no un argumento, y por eso te emperras en personalizar mientras dices que no quieres hacerlo. Hablas de primer mundo pero razonas como en una plaza medieval pidiendo castigo ejemplar y ya está. Tú sigue ancha y pancha con tu frase hecha, que yo sigo señalando que confundir firmeza moral con cabezonería no te da más razón, solo más ruido.
#124 Claro, campeona, tú no haces pataleta, tú solo repites lo mismo diez veces diciendo que estás ancha y pancha, que es justo lo que hace alguien sin teatro alguno, que no te enteras. Dices que me sigues pero luego lloras porque no callo, a ver si te aclaras. Yo pillo perfectamente que vas a seguir en bucle con tu mantra y tu superioridad moral de saldo, y por eso mismo te contesto, porque confundes insistir con tener razón. Tú sigue tan pancha, que yo seguiré señalando que mucho indignarte pero cero argumentos nuevos, y eso cansa hasta a los gatos.
#1 Ni lo contagias, ni lo padeces, pero dependes de los retrovirales toda tu vida.
Que a los demás nos da igual que lo tenga, pero que no intente convencernos para convencerse de que da igual tenerlo, porque mejor es no tenerlo.
#100 Efectivamente, eso es el problema, que como convence de que da igual tenerlo, pues la gente le hará caso y dejará de utilizar condones.
#92 Igual lo que tenía que haber contado, es que es más fácil contagiarse por parte de un portador de VIH en tratamiento, que por parte de alguien que no está en tratamiento porque cree que no tiene el VIH (porque podría tenerlo sin saberlo). Pero en cualquier caso, eso no quita que no haya que utilizar siempre condones.
#114 Lo que no entiendes tú, crack, es que repetir “no hay contexto” no lo elimina, por mucho que patalees. Que había alternativas, sí, y por eso hay sanción, pero tú sigues erre que erre montándote un teatrillo moral como si eso te hiciera más lúcida. Tú quédate ancha, pancha y con tu moral en la repisa, que los demás seguiremos sabiendo que la realidad no se reduce a tus eslóganes de palillo en boca.
#109 Claro que necesita contexto, campeona, absolutamente todo lo necesita, que no te enteras. Decir “no hay más” y “FIN” convierte tu opinión en una pataleta cerrada al razonamiento. Tú opinas libremente, faltaría más, pero los adultos entendemos que los actos se analizan con matices, causas y consecuencias, no a base mandar a la gente a la cárcel y ponerte la medalla de dignidad. Que fue un acto horrible, vale, ya lo hemos dicho todos, pero negarte a cualquier contexto porque te estropea el discurso moral es de ser muy limitada. Tú quédate ancha y pancha, que los demás seguiremos pensando mientras tú sentencias.
#107 Pues nada, chica, quédate ancha y tan digna como quieras, que ya ha quedado claro que no buscas entender nada, solo señalar, juzgar y aplaudirte sola. Dices que no quieres contexto ni matices y ahí está el problema: prefieres el eslogan, el insulto y la superioridad moral a pensar un poco. Nadie ha justificado matar cachorros, eso te lo repites tú para sentirte mejor y seguir repartiendo carnés de buena persona. Si tu idea de dignidad es negarte a razonar y convertir cualquier matiz en una ofensa personal, allá tú, pero no te vendas como ejemplo de evolución de la sociedad y progreso porque eres todo lo contrario, simplemente tienes una actitud retrógrada y obtusa.
#93 Pero chica, ¿tú te lees antes de escribir o vas a salto de mata? Remítete a tu comentario #24, campeona, que ahí llamas cabrona, estúpida, imbécil y lo que se te ocurrió ese día, que no te enteras ni de lo que has puesto tú misma. Ahora vienes a hacerte la digna... Y no, no se está pidiendo comprensión, se te estaba explicando contexto para que dejaras de montar el numerito inquisitorial, pero como vas de superior moral, cualquier matiz te suena a herejía. Y sigo señalando tu actitud, que es juzgar y castigar antes que pensar.
#48 ojalá él y la peña como él se fueran a una cueva. Estarían a sus anchas y lo arreglado y limpio que nos dejaban el espacio al resto.
Pero no, se empeñan en hacer pocilga común. Una lástima.
#87 Lo que se te explicó, varias veces ya, es que tú empezaste llamándola cabrona, imbécil, estúpida y mala persona, y se puso contexto para frenar tu linchamiento moral, no para justificar el hecho. Confundes explicar con excusar porque vas pasada de revoluciones. Que sí, que cometer ese acto está mal y por eso hay sanción, pero repetir como un loro que es una “horrible persona” y que merece ir a la cárcel no te da razón, solo te retrata (y no como parte de esa humanidad "avanzada" que mencionas). Tú sigue con el mantra si te hace sentir superior, pero no vengas ahora a falsear lo que se ha dicho, que canta mucho.
#177 elmakina 
