¿Podría Julio Iglesias estar incurriendo en un delito por compartir las conversaciones de WhatsApp con sus exempleadas sin su consentimiento?

El cantante Julio Iglesias ha entrado en una nueva fase de su defensa judicial tras ser acusado de de agresión sexual contra sus exempleadas y ha decidido convertirla en una contraofensiva, publicando en Instagram algunos mensajes que le enviaron sus exempleadas por WhatsApp en un intento de demostrar la “falsedad” de las acusaciones. Sin embargo, estas simples publicaciones pueden acarrear nuevas consecuencias para el cantante, ya que la difusión de conversaciones privadas podría a ser parte de un delito penal y civil. La Constitución Españ...

[#16 Charles_Dexter_Ward]

#15 El Tribunal Supremo ha creado jurisprudencia porque piensa distinto a ti. Si tu te mensajeas conmigo yo puedo difundir tus mensajes si no vulneran tu intimidad (domicilio, teléfono, etc.).

[#20 Sariel]

#16 Es tu opinión, la respeto. Pero no hago lo mismo con el tribunal ese que dices. Ninguno tengo a ese respecto

La intimidad puede ser muy subjetiva. Si fueras una figura publica no la tendrías. Por eso digo. La última vox la tiene un juez.

[#29 Alakrán_]

#20 Al parecer es su opinión y la del tribunal supremo...

[#1 colipan]

Si, por supuesto

[#6 nach_et]

#1 dependerá de la jurisprudencia que aplica, que tribunal/país es competente? (Considerando que no vive en España y los datos tampoco son de personas españolas)

[#7 Sariel]

#1 No, sólo un juez puede decir qué es un delito y qué no. Nadie tendrá esa osadía.

[#8 Charles_Dexter_Ward]

#1 Por supuesto que NO y en España hay jurisprudencia al respecto (sentencia del Tribunal Supremo).
Si somos partícipes de la conversación , no constituiría un delito difundirla, a no ser que el contenido de la misma pertenezca a la esfera íntima de uno de los interlocutores, vulnerando, por tanto, su derecho a la intimidad.

[#11 Sariel]

#8 En realidad el contenido de la misma sí pertenece a la esfera íntima de uno de los interlocutores. El wasap ese es privado.

En España, la ley es muy interpretable.

Edito: Bueno, digo España porque soy español, si fuera venezolano o usano lo diría igual

[#14 Charles_Dexter_Ward]

#11 En el contenido de esos mensajes difundidos no hay ningún dato susceptible de ser interpretado como "contenido personal" que pudiera afectar su derecho a la privacidad.

[#15 Sariel]

#14 Todo aquello que diga o haga es personal. Nadie puede difundirlo sin mi permiso.

[#17 sorrillo]

#8 Tengo entendido que de una grabación de voz sí es legal difundir una transcripción.

¿De una conversación escrita sería legal difundir una narración de la charla?

[#19 Charles_Dexter_Ward]

#17 Desde 2015.
Sentencia del Tribunal Supremo núm. 754/2015 de 27 de noviembre de 2015, fue pionera.

[#21 thror]

#8 La conversacion no es con el, no es una conversacion en la que el participe, es ilegal que muestre una conversacion entre otras personas.

[#22 Charles_Dexter_Ward]

#21 Pues no es lo que dice la noticia: Esta diferencia se basa precisamente en que el autor de la difusión ya era parte de la comunicación y, por tanto, no accede a ella ilícitamente.

[#26 thror]

#22 En la imagen se ve claramente que habla con otra persona que NO es Julio, puesto que pregunta por el.
Edito por que mire mejor, y esas imagenes no son las que vi.. A ver si las encuentro.

Vuelvo a editar... encontre la imagen.
En el de la derecha puedes ver que se dirigen a una "señorita" y que querria felicitar al "señor". Claramente ese mensaje no es al mobil de Julio.  

[#27 Charles_Dexter_Ward]

#26 Pues cuando descubras que Stephany Abreu no existe...
¿Tu cuántos tlfns de empresa tienes?

[#9 Chappie]

#1 no, porque no afecta gravemente a la intimidad u honor.

[#3 Alves]

por supuesto que no, no exponen el nombre de nadie, y si me equivoco que llamen a la Cristina Fallaras y la entrullen.

[#4 MiguelDeUnamano]

#3 En una de las de la miniatura sí que aparece el nombre de quien lo envía.

[#12 Alves]

#4 cierto, no lo había visto, la fisio del onlyfans. Pues entonces palante, que pague como todo el mundo que quiere violar su intimidad.

[#13 pitercio]

¿Julio es el Professor?

[#5 Eukherio]

Tampoco entiendo muy bien el motivo por el que las publica. Que al jefe se le haga la pelota por WhatsApp, a veces a petición de los encargados, nunca ha tenido nada de especial. Hace años me contaron que en una sede de Inditex se presentó Amancio, y era el día de su cumpleaños, con lo que los gerentes/directivos, lo que fuesen, decidieron que los empleados de ahí iban a recibirlo cantándole el cumpleaños feliz, y tuvieron que parar todos lo que estaban haciendo porque era prioritario, con lo que los que preferían ignorarlo se jodieron como el resto.

[#18 Tensk]

#5 Vaya cosa cantarle un cumpleaños al jefazo, que si es el que creo, era su 80 cumpleaños.

¿Por qué las publica? porque quiere establecer que ellas no parecían estar a disgusto y le escribían por iniciativa propia en términos cariñosos. ¿Confirma eso algo? Pues no lo tengo claro, pero es más bien a su favor que en contra.

[#23 Eukherio]

#18 Es como confirmar que los empleados estaban superfelices con Amancio porque salieron a cantarle el cumpleaños feliz. La realidad fue que les dijeron que sí o sí tenían que hacerlo y a los que no querían les insistieron.

Si fuese un conflicto de dos vecinos sería otra cosa, porque ahí no hay jerarquías, pero aquí es el jefe y las empleadas.

[#24 Tensk]

#23 En mi trabajo anterior me dicen que puedo parar un rato para ir a cantarle el cumpleaños feliz al jefe y vamos, voluntario. Eso sí, que no pensasen que iba a recuperar el tiempo perdido, claro.

Ahora está más complicado que teletrabajo.

[#28 Alakrán_]

#5 Pues los mensajes tienen mucha relevancia, primero demuestra un clima de cariño y mucho amor, también la plena disposición hacia el profesor, para todo lo que necesite.
Yo he visto el vídeo de las señoras, y contaban una historia muy dura, que tiene difícil encaje con estos mensajes.

[#30 Eukherio]

#28 Tan sencillo como que las encargadas les dijesen que tenían que felicitarle el cumpleaños de manera efusiva, que a Julio eso le gusta y después las recompensa. En cualquier relación jerárquica las muestras "espontáneas" de cariño y efusividad vienen contaminadas de serie. Es como si ahora me dices que los mensajes de cariño que le dedicaron a Lilith Verstrynge varios dirigientes de Podemos cuando se marchó demostraban que estaba enferma, porque ese tipo de efusividad es algo completamente natural y para nada impostada.

[#31 Alakrán_]

#30 Ya, por eso en unos de esos mensajes cariñosos decía que seguro que el profesor ya no quería saber nada de ella.
Está efusividad si es completamente natural en Latinoamérica.

[#25 Sariel]

Digo yo, por qué fue declarado proscrito el juez Garzón? Pues por autorizar escuchas ilegales, ilegales por ser privadas, entre empleado y empleador. Ves, es fácil. Los jueces, y los abogados, esos son los malos

[#2 Druidaferal]

A alguien más le parece que esto de las acusaciones es un arma para destruir a quien no te gusta?

[#10 josde]

Serán verdad o mentira montadas por el esos mensajes, yo creo que es lo segundo.

[#32 Chepacoleta]

Mensajes de padefas que solo tienen que hacerle la cama al abuelo para llevárselo calentito. Un chollo