#6 Pero no declaraba en el poder judicial sino en comisión parlamentaria, donde si que está prohibido mentir con penas de cárcel (art. 502.3 Código penal).
Una noticia un poco vieja. Ya hace décadas que la UE funciona a dos velocidades. Así, a bote pronto:
* Una parte está en el euro y otra no.
* Una parte está en Schengen y otra no.
Y eso ocurre en EEUU, donde es legal grabar a la policía. No quiero imaginar qué pasará en España donde es ilegal hacerlo cuando gobiernen esos mismos.
Existe lo que se llama "Causa legal de disolución de una sociedad", que, entre otros supuestos, obliga a solucionar o disolver una sociedad si "se reduce el patrimonio neto a menos de la mitad del capital social." Si el administrador/es no soluciona el problema tiene que disolver la sociedad y, si no lo hace, se le hace responsable solidario de las deudas de la empresa. Yo calculo que el 80% de las SL españolas están en causa legal de disolución porque se fundan con solo 3000 euros de capital social. Si al finalizar el primer año de funcionamiento tienen 1501 euros de pérdida (cosa muy normal el primer año) ya están en causa legal de disolución pues su patrimonio neto es 1499 euros.
Ojo, es el administrador el responsable, no los socios. Lo que ocurre es que el 99% de los administradores son los socios.
Lo que ocurre es que el administrador NO puede disolver la sociedad. Tienen que ser los socios. El administrador lo que tiene que hacer es pedir una Junta General para la disolución. Si no se convoca o los socios se niegan, el administrador tiene un problema muy gordo, porque tampoco puede dimitir hasta que no se nombre un nuevo administrador.
Y digo yo ¿No era secreto el nombre de las denunciantes? ¿No es delito que se filtre esto? ¿No investigaran al fiscal/juez por si ellos o "alguien de su entorno" filtró estos datos?
También es curioso que la noticia no salga en la "prensa seria" (canarias ahora, diario de avisos, el día, Canaria7,...). Mucho dinero debe Moeve el asunto...
#7 TimOtheo 
