#8 Así, a bote pronto y sin pensar mucho: En plena crisis del petroleo de 1973 se encareció el petróleo que compraba España para que se llevara uno o dos dólares por barril. Considerando que en 1973 se consumió unos 300 millones de barriles, ese año se llevó entre 300 y 600 millones de dólaras (ese año). Esto duró hasta mediados de la década de los 90. Hecha cuentas
#10 ¿Y cómo propones que Idealista (una empresa particular dedicada a la publicidad) sepa el precio final de compra/alquiler? ¿Contratando a Paco Porras? ¿Cambiando la ley de protección de datos para que acceda a información personal y obligando a las personas que utilizan sus servicios a darles esa información?
#14 ¿Has visto alguna vez a un empleado de más de 40 años en Ikea? Esta mujer estaría ya en esa franja de edad en que te despiden y aprovecharon para despedirla gratis.
#12 Y yo estoy esperando que suban el IPREM, que subir el SMI es disparar con pólvora del Rey. Muy mucho de izquierda la Yoli, pero cuando hay que rascarse el bolsillo es igualita que Junts.
#2 A ver, que la bala de un Cetme era 7,62. Eso mata si o si. El boquete que te deja en la salida es incompatible con la vida. La munición OTAN 5,56 se estandarizó porque no mata al 100% (y para los que piensen que es por "humanidad" el cambio, siento decirles que no. Es porque a un muerto lo entierras y sigues. A un herido/tullido hay que sacarlo, atenderlo, dedicarle recursos que se detraen a la guerra en si)
#6 Pero no declaraba en el poder judicial sino en comisión parlamentaria, donde si que está prohibido mentir con penas de cárcel (art. 502.3 Código penal).
Una noticia un poco vieja. Ya hace décadas que la UE funciona a dos velocidades. Así, a bote pronto:
* Una parte está en el euro y otra no.
* Una parte está en Schengen y otra no.
Y eso ocurre en EEUU, donde es legal grabar a la policía. No quiero imaginar qué pasará en España donde es ilegal hacerlo cuando gobiernen esos mismos.
Existe lo que se llama "Causa legal de disolución de una sociedad", que, entre otros supuestos, obliga a solucionar o disolver una sociedad si "se reduce el patrimonio neto a menos de la mitad del capital social." Si el administrador/es no soluciona el problema tiene que disolver la sociedad y, si no lo hace, se le hace responsable solidario de las deudas de la empresa. Yo calculo que el 80% de las SL españolas están en causa legal de disolución porque se fundan con solo 3000 euros de capital social. Si al finalizar el primer año de funcionamiento tienen 1501 euros de pérdida (cosa muy normal el primer año) ya están en causa legal de disolución pues su patrimonio neto es 1499 euros.
Ojo, es el administrador el responsable, no los socios. Lo que ocurre es que el 99% de los administradores son los socios.
Lo que ocurre es que el administrador NO puede disolver la sociedad. Tienen que ser los socios. El administrador lo que tiene que hacer es pedir una Junta General para la disolución. Si no se convoca o los socios se niegan, el administrador tiene un problema muy gordo, porque tampoco puede dimitir hasta que no se nombre un nuevo administrador.
Y digo yo ¿No era secreto el nombre de las denunciantes? ¿No es delito que se filtre esto? ¿No investigaran al fiscal/juez por si ellos o "alguien de su entorno" filtró estos datos?
#13 TimOtheo 
