#13 no es su responsabilidad directa. Si fuera por eso, debería dimitir el ministro responsable que englobe la DGT y si sigues nos vamos al presidente del gobierno.
Bien diferente es que el director tenga conocimiento y pase de todo, pero si cada problema técnico que hay vamos hacer que dimita el de la punta de arriba, nos van a faltar directores.
Esto por no hablar que si el dominio el día 1 pasa a la DGT o sigue activo por cualquier motivo, no ha pasado nada.
#73 lo más normal es que dimita quien cometió la cagada (siempre que sea una cagada), no el director. El director debería dimitir si a pesar de tener conocimiento, omite el problema.
Lo de este país y el querer que dimita un cargo es de traca.
#19 y esos informes de psicólogos? Tienes enlaces?
#1 comparar revistas (que te la prestaban o las encontrabas porque no te las vendían) o las cintas VHS que tenías que esperar a que no hubiese nadie, es una comparación injusta. Hoy día usan el móvil en el baño, habitación y mil sitios (en casa, colegio, etc.) y ni te enteras. Bueno, a no ser que tuvieras un VHS portátil antes.
No digo que sea el porno quien incita a ello pero comparar la exposición a día de hoy con la de antes, es mentirse uno mismo.
Y cierto es, es mierda para pobres. Yo hago la sopa de pollo en dos patadas y mil veces mejor.
Es más, si queréis una receta fácil, mejor que eso:
1 puerro (20cm +-) en trozos
1 trozo apio 10cm en trozos
1 zanahoria en trozos
1/2 cebolla
2 dientes ajo
2 muslos con cadera (sin piel)
1 carcasa (opcional)
Sal
Un poco de pimienta
Colorante un pelín
Agua hasta cubrir
Y dejarla haciendo 40 minutos (a los 25 está hecha pero entre más tiempo mejor y más sabrosas).
Cuando termina desmenuzo el pollo y le añado garbanzos.
Algunos diréis, fuerte mierda de sopa, pero peor es la de cualquier bote.
#6 pues #4 no es el único, pienso igual que el que de cara a la sociedad (esa que te encuentras cuando sales de la puerta de tu casa) piensa básicamente en 2 conflictos actuales.
#105 claro, leo, el tema es que tú lees pero no comprendes:
"Los tocamientos fugaces o sorpresivos son aquellos actos que implican contacto físico no consentido, breve e inesperado, que pueden realizarse en cualquier entorno, ya sea público o privado. Estos tocamientos sexuales no consentidos vulneran la libertad sexual de la víctima y se consideran un delito de agresión sexual. "
Por eso la fiscalía no puede actuar de oficio a no ser que sean casos de menores o personas vulnerables por ejemplo.
Para ser delito, DEBE denunciar la víctima, ya que desconoces si realmente ha sido consentido o no.
#66 está claro que no quieres entender lo que te dice #59. El gesto podrá ser de lo más denigrante pero eso depende de la persona a la que se lo hagan.
Tú te lo tomas de una manera, la presunta "víctima" con la misma ni le da importancia, o no y lo denuncia.
#37 aunque es un gesto de mierda, yo le habría partido la cara en ese momento, la agresión la cometerá cuando la víctima lo denuncie (en este caso en concreto), antes no.
#68 no tiene nada que ver un delito (agresión sexual) con el de asesinato, y es fundamental entenderlo antes de hacer determinados comentarios (#4#14).
#48 a priori se puede pensar eso pero siendo una persona aparentemente normal y mayor de edad a la que le tocan los pechos, es ella quien debe decidir si se ve afectada o no, no la fiscalía.
Si por ejemplo yo con más de 18 y con plenas facultades me tocan los pechos en la calle, no tiene que venir la fiscalía a denunciar algo que por ejemplo a mí me agrada (es un ejemplo).
#20 meneandotela 
