Ex roja, exmarxista, exanarquista, hoy conversa al AnarcoCapitalismo y Libertarismo, y con sensibilidad hacia los mas desfavorecidos, o sea: un poquito keynesiana, pero solo la puntita, eh!!!!
#1#49 Asi, con esta limitada capacidad intelectual, es normal que fracasarais alli donde gobernasteis, ja ja ja Por dios, que escasito nivel!!!
Y por supuesto, para que pensar pudiendo insultar!!! JA JA JA
Amigo, no lo duce: Hitler era un estatista, un socialista de libro, con su socialismo de raza y alemán, pero socialista de libro, incluso si se negaba a reconocerse como tal. Sus hechos y acciones, sus leyes lo eran. .
#94 No se angustie: valore la capacidad humana para investigar y encontrar soluciones!!!
Tras la Revolucion Industrial los agoreros decian: Se acaba el carbón!!! Todo se ira a la mierda!!!
Se fue a la mierda? ? No descubrieron el petróleo, luego el gas, la electricidad (que ya se conocia a principios del siglo XX)... ahora el hidrogeno.... Si se mantiene el motor de explosión no fue por que no existieran alternativas (ahi estaba ya el motro electrico!), es que tenian que rentabilizar la tremenda inversion que habian gastado en desarrollarlos!!! Las alternativas las guardan a buen recaudo hasta sacarle todo el jugo a su invento anterior.
Entonces aparece una nueva tecnologia milagrosa...
En el XVIII creian que no podría producirse mas alimentos, nos moriríamos de hambre!!! Sucedio? no. Guano, fosfatos, nuevos abonos!!! Todo resueto!
Los retos nos ponen, y salimos adelante!!!!
No se deje ganar por el negativismo externo!!! Es para flojos!!! O no hemos pasado ya nosecuentso Fin del Mundo en estos ultimos años??
El ecologismo esta bien, pero la investigación y el desarrollo tecnológico y agrario es mejor aun!!!
En fin, que saldremos adelante, no lo dude. Y la IA sera muy importante para ello. Incluso la ecologia se convertira en un excelente negocio, la regeneracion natural sera una poderosisima empresa humana, luego terraformaremos Marte y nos mudamos!!!! ja ja ja
Anunnakis, temblar que vamos a por vosotros!!!!
#96 El capitalismo miseano jamás se ha llevado a la practica salvo en momentos muy concretos, como cuando empezó el milagro aleman tras la gran guerra, apenas un leve lapsus que el gobierno USA no dejo seguir, no fuera a dar mal ejemplo a Europa, ja ja ja. USA no es un pais realmente capitalista, solo de boquilla. El mundo financiero lo dirigen personas anda interesadas en un capitalismo literal, perfecto: mercado libre, propiedad privada y tratos comerciales en total libertad y sin intervencionismo estatal alguno, no desean perfección, donde no obtendrian sus beneficios. Y desde luego no se le puede achacar a ningún economista libertario ni la mas mínima crisis economica si ha podido actual de forma completamente libertaria o anarcocapitalista. Aun no se ha dado el caso. Incluso el mas relevante, el de Milei, es un libertarismo extremadamente manoseado por sus aliados politicos, que no lo son en absoluto y apenas si le dejan meter mano. Milei es la cara del gobierno, pero es apenas un 20% de capacidad decisoria. Muchas de sus medidas han sido eliminadas y su libertarismo es mas unas pocas medidas que aun deben dar sus frutos que verdadero libertarismo. Si aun tiene Banco Central!!! como va a ser libertara Argentina???
Sobre eso de "Ni uno ni otro modelo han demostrado ser infalibles. De ahí que la práctica totalidad de los países tienen un sistema intermedio." es perfectamente explicable. nunca han permitido un capitalismo de verdad. No el que Marx admiraba. No puedes ser infalible si no te sacan al Banco Centra emitiendo inflación, gobiernos interviniendo en la economía, fomentando esto, aplacando lo otro, como si supieran. En realidad necesitan que las cosas no sean perfectas ya que sin crisis ni ineficiencia no pueden justificar sus políticas y su existencia misma como políticos.
Y no, China no mezclo: Creo zonas mas o menos capitalistas, de libre mercado al uso occidental, imperfecto qpero aun asi funcional, y su economia, que estaba atrasada de 50 años de maoismo, despego como la espuma. En cambio, aquellas areas que sigue gestionando de forma socialista siguen estancadas y sin funcionar. Pero la bonanza de su economia capitalista le permite tapar esa cuestion y tirar para adelante. Aun asi tiene serisimos problemas típicos de una economia intervenida y gestionada por socialistas, como trenes hermosisimos pero que no llevan a nadie, ciudades creadas para tener alto el PIB; pero sin habitantes, armamento supuestamente supermoderno, pero al que en vez de combustible le habian puesto agua (una corrupcion tremenda en su ejercito), y otros claros signos de que van a tener que lidiar fantasticas crisis inmobiliaris, de deuda y de sistema economico...
#75 Vaya, otro que solo ha leido la primera frase, ja ja ja
No son capaces de pasar del titular.
Esa pagina de "Mein Kampf" no puede negar los hechos: el intervencionismo estatista de Hitler en la economia, como uso a los empresarios, como imponia precios de mercado, como expropiaba lo que le interesaba y cuando le interesaba, y como uso al capitalismo que quedaba, poquisimo, para armarse y comenzar su politica... donde la raza era el sustituto de las clases, pero en el resto era perfectamente socialista.
Es sorprendente como los socialistas y comunistas no son capaces de reconocer sus politicas cuando las hace alguien que dice qu esu socialismo no es el marxista, ja ja ja
#76 Como los chinos, como no pudieron hacer funcionar su capitalista se pasaron al capitalismo... y triunfaron!!!! ja ja ja
Si no es capaz de seguir la logica de lo que dije no esta para discutir el tema, me temo. Se ha quedado en la anecdota.
#107 Los cubanos, con una dieta tan exigua de proteína animal es normal que esten mas sanos que los atiborrados y obesos USetios, estan sanísimos!!! ni un cm de grasa!!!
Viven menos, quizas, pero... y el disfrute de la vida, no cuenta? No se trata de vivir mas, si no de disfrutar haciendolo!!!
Y eso, los pobres y sanos cubanos, como que no....
¿¿¿Rufian??? quien es Rufian??? Ah, si, ese que hace unos pocos años juraba y perjuraba, aseguraba a sus seguidores, que juraba por sus 8 apellidos catalanes en sus mitines que JAMAS, pero JAMAS de los jamases pactaria o tendría tratos con esos españolistas de mierda que odiaban a Catalunya, como Pedro Sánchez
#40 No se lie: los Fondos Buitre no son ni el 10% del mercado. Las casas pertenecen a personas, a particulares, pero las leyes les han echado del mercado y solo les han dejado dos opciones sensatas: turistico o cerrar el piso.
¿Gravar las viviendas... mas? _establecer condiciones estándar para todos los inquilinos?
Eso precisamente es lo que las echa del mercado: si el gravamen las hace irrentables de mantener las venderán, pero ya, y esas casas se las quedan los especuladores, que son los únicos que hoy pueden comprar, casi. Si impones condiciones homogéneas destruyes a los que tienen sus propias peculiaridades. Es injustisimo. No, asi no!
Si siguen estas leyes actuales, intervencionistas, desastrosas, por supuesto que todo lo que se construya acabara como piso turístico (si esta en zona adecuada, claro). Los Fondos Buitre, encantados con la legislacion actual, que les beneficia enormemente -no habria si no fuera asi-, invertirán en esos pisos nuevos y buscaran rentabilizarlos lo antes posible. Y con esta situación, perfecta, lo lograran.
La solución no es construir mas y mas!!! Aunque la flota de pisos se este quedando vieja, el secreto esta en desregularizar ese mercado, quitarle todas las trabas burocráticas y limitadoras que le han ido imponiendo unos y otros, y hunos. !!! Ahi los Fondos e inversores especulativos no tendrán interés y habrá una caida de precios que permitirá a la gente común volver a ese mercado.
Dejen funcionar al mercado!!
No lo hara, ahi no hay negocio para los politicos...
#57 No se lie, no imponga a los demas lo que desean hacer.
Si siguen estas leyes actuales, intervencionistas, desastrosas, por supuesto que todo lo que se construya acabara como piso turístico (si esta en zona adecuada, claro). Los Fondos Buitre, encantados con la legislacion actual, que les beneficia enormemente -no habria si no fuera asi-, invertirán en esos pisos nuevos y buscaran rentabilizarlos lo antes posible. Y con esta situación, perfecta, lo lograran.
La solución no es construir mas y mas!!! Aunque la flota de pisos se este quedando vieja, el secreto esta en desregularizar ese mercado, quitarle todas las trabas burocráticas y limitadoras que le han ido imponiendo unos y otros, y hunos. !!! Ahi los Fondos e inversores especulativos no tendrán interés y habrá una caida de precios que permitirá a la gente común volver a ese mercado.
Dejen funcionar al mercado!!
No lo hara, ahi no hay negocio para los politicos...
Si siguen estas leyes actuales, intervencionistas, desastrosas, por supuesto que todo lo que se construya acabara como piso turístico (si esta en zona adecuada, claro). Los Fondos Buitre, encantados con la legislacion actual, que les beneficia enormemente -no habria si no fuera asi-, invertirán en esos pisos nuevos y buscaran rentabilizarlos lo antes posible. Y con esta situación, perfecta, lo lograran.
La solución no es construir mas y mas!!! Aunque la flota de pisos se este quedando vieja, el secreto esta en desregularizar ese mercado, quitarle todas las trabas burocráticas y limitadoras que le han ido imponiendo unos y otros, y hunos. !!! Ahi los Fondos e inversores especulativos no tendrán interés y habrá una caida de precios que permitirá a la gente común volver a ese mercado.
Dejen funcionar al mercado!!
No lo hara, ahi no hay negocio para los politicos...
Hitler mismo llegó a decir: “Soy socialista, pero un tipo de socialista muy diferente al marxista. Lo que entiendes por socialismo no es más que marxismo”, diferenciándose explícitamente del socialismo internacionalista y de la lucha de clases. O sea. Si era socialista. Si eres rojo, marxista y no te gusta leer que Hitler era vegetariano, amaba a los animales, era naturalista, pintaba y era arquitecto aficionado.... te jodes; tu socialismo no es el único que existe.
Pero esta clarisimo: doctrinariamente, el nazismo propuso control estatal sobre la economía, con planificación centralizada en áreas clave como la industria bélica. Si el estado lo necesitaba para sus fines tu propiedad privada y tu dinero pasaba bajo control estatal. Este tipo de intervención estatal es una característica propia de modelos socialistas. Y desde luego no era capitalismo...
#50 No te lies: Hitler era socialista, del socialismo de su tiempo: control del mercado, organización de precios y propiedad privada sobre los medios de produccion limitada y menguante. Marxismo. Pero Hitler le añadía un detalle que hizo que persiguiera a los otros socialistas y comunistas; era u socialiosmo no de clase, si no racial, ario.
Por lo demas toda su estructura estatal, aunque inicialmente precisaba de los capitalistas para crear la base militar de su estado, era socialista y dirigida desde los despachos. O sea: Socialismo de libro, marxismo.
Pero es que ademas su sistema estetico y los campos de concentracion de quien los aprendió!!! de su amigo Stalin!
O como meter PUBLICO la pata hasta el fondo por creerse lo mas y demostrar ser una decepción como historiadores. O mostrar la patita de su sesgo socialista... sin disimulo.
Hitler era socialista. Claramente.
Los argumentos que se muestran ahi, en su replica, son parciales y no muestra la verdadera razón de por que Hitler hizo lo que hizo, aparentemente antisocialista y hasta capitalista, que no lo era y no lo pretendía. Solo contemporizó y hizo lo que le convino para sobrevivir a la guerra sin asustar a aquellos que necesitaba absolutamente. Uno no mata a quien le va a dar de comer.
Era solo un paso inicial preciso a sus acciones claramente socialistas.
Como el Jeckill, el Destripador, vayamos por partes:
"El nazismo prohibió y declaró ilegal al partido que representaba y representa al socialismo democrático en Alemania (el SPD es el partido hermano del PSOE)".
Claroooo: eliminó al socialismo uy al comunismo que era enemigo de SU socialismo. Elimino al socialismo de lucha de clases, de inspiración e influencia soviética, para defender a su socialismo de RAZA, alemán, ario, que era lo que el quería. El socialismo soviético, marxismo no era su socialismo y necesitaba destruirlo o asimilarlo.
"benefició a los capitalistas ayudándoles"
Claroooooo !!! No iba a reprimirles y destruirles justo cuando mas necesitaba de ellos para construir su ejercito y sus infraestructuras vitales para crear su Gran Alemania!!! No estaba loco!!! Sabia programar sus pasos!! Y les mimó y dio de todo! para construir tanques, flota naval, formar su ejercito.
Pero también creo leyes donde prácticamente las fabricas acabaron siendo empresas del Estado, ya que en caso de que el Estado lo necesitase, podían controlarlas. Y era tan socialista que impuso precios, precios no de mercado, si no dictados por sus organizadores económicos (socialismo), precios de fabrica para crear sus tanques, aviones y demás cosas, y los empresarios "capitalistas" no podían darle otro precio. Amigos: eso no es capitalismo! ja ja ja ES SOCIALISMO!!!.
Si Hitler hubiera ganado finalmente la guerra hubiera empezado a aplicar ya su socialismo de raza aria, su socialismo paternalista obrero, y el capitalismo habría sido substituido por su engendrito socialrazista aleman. No le iba a durar mucho. Como China hoy pronto entendería que necesitaba capitalismo para desarrollarse, y si seguía con su socialismo la rebelión interior no hubiera tardado mucho en desatarse. Aunque con una buena represión interna igual si, ya sabemos como funciona el socialismo: antes muerto que libre y rico.
El que no lo vio no sabia ni de nazismo, ni de Hitler, ni de capitalismo.
Y estos nos quieren gobernar y dirigir???
#86 Yo, hace no poco era anarquista, creia en que el marxismo, el socialismo tenia bases cientificas que justificaban la fe en sus metodos, pese a la evidencia secular en contra. Siempre tenemos una excusa feliz para negar la evidencia: el socialismo no funciona, el marxismo estaba equivocado en sus bases teoricas. NO ES CIENTIFICO. el experimento social y económico con humanos solo ha dado fracasos.
Ah, pero China nos muestra precisamente la realidad de que el capitalismo es muchísimo mejor. Sabia que esto no le digo yo si no que lo dijo: MARX???? Pero como yo y usted, Marx quería limar las partes afiladas y crueles del capitalismo, sus daños colaterales. Desgraciadamente para el eso es imposible. Si quieres progreso material, desarrollo, quitar a la gente de la pobreza y elevarla a ciertos niveles de bonanza hay procesos inevitables que deben realizarse: Los que hace Milei en Argentina, por ejemplo. Y hay dolor en el proceso. Como en los partos.
Hay dos capitalistas: el fetén, el bueno, y el de Amiguetes y Mafias, que son los que estan aliados al Estado y son los que han generado todos los males economicos y financieros de siempre.
De modo que estamos jodidos. existe un modelo perfecto que garantizaria progreso y desarrollo, el Capitalismo, el Mercado Libre, la Propiedad Privada, el trabajo duro y el ahorro y la inversion productiva... y el Mercantilismo de los Capitalistas de Amiguetes asociados al Estado, que no lo van a permitir, por un alado, y el Socialismo y marxismo que no va a funcionar de ninguna manera... o solo si permiten Capitalismo, con lo que se convierte, en una sociedad disciplinada y bien organizada, en una Suecia, Alemania o Noruega... durante el tiempo que esa irracional mezcla de sistemas funcione, por que con el tiempo deja de funcionar por que no es realmente capitalismo: es capitalismo de Estado. o sea: socialismo.
LEa a Rothbard, a Von MIses, o a Anxo Bastos en Youtube (que es muy ameno y divertido) y descubra el por que no puede funcionar.
Basta con leer y leer mucho sobre el tema y de ambos lados.
La ONU, es conocido, ya no es un organismo neutral, y hay tremendas pruebas de su posicionamiento interesado en el conflicto. No es un Parlamente Democratico y Justo, es una reunían de intereses bien urdido, empezando pro que hay un grupo de elite de paises que poseen derechos y privilegios a la hora de decidir y votar que los demas no poseen.
#89 bUENO, QUEDARIAN LOS QUE HAN ARRIESGADO SU CAPITAL, CREADO EMPRESAS Y SUELDOS Y HAN DEMOSTRADO SER LOS MAS EFICIENTES. sELECCION nATURAL.
Tenemos algo en contra de la seleccion Natural? Además parte de ella es la humanidad, la solidaridas, y los ricos, que son personas, ayudarian en lo posible a los que no han tenido tanta suerte, como hicieron en el pasado (de lo que hay pruebas). instituciones y servicios que en muchos casos el Estado Paternalista asumio y extinguió, sustituyendolo con MInisterios caros, ruinosos, sostenidos quitandole parte de nuestros sueldos a base de impuestos... Una maquinaria mafiosa, totalitaria y tremendamente injusta qu acabara llevandonos a la ruina y al socialismo, que son lo mismo. .
#55 YA decian las hilanderas, cuando llego la maquinaria de tejer industrial que todo eso era unA mierda y que deshumanizaba y que bla bla bla... y gracias a ella no veas el salto de mejoria de calidad de vida que supuso!!!
a ver, Jauja no existe, hay daños colaterales, pero ese progreso tecnologico fue una mejora de calidad de vida enorme. No podemos estar añorando un pasado que luego resulta que era tan alienante como el actual.
Relajate!!!
Y por supuesto, para que pensar pudiendo insultar!!! JA JA JA
Amigo, no lo duce: Hitler era un estatista, un socialista de libro, con su socialismo de raza y alemán, pero socialista de libro, incluso si se negaba a reconocerse como tal. Sus hechos y acciones, sus leyes lo eran. .