Según alto funcionario político y de seguridad iraní: en primer lugar, Irán exige garantías de que la guerra no se repetirá. En segundo lugar, el cierre de las bases militares estadounidenses en la región. La tercera petición es que los agresores paguen compensación a Irán, y la cuarta, el cese de las guerras en todos los frentes de la región. La quinta exigencia iraní es la imposición de un nuevo régimen jurídico para el estrecho de Ormuz; y la sexta, el enjuiciamiento y la extradición de los miembros de medios de comunicación hostiles a Irán.
|
etiquetas: guerra de irán , condiciones , irán 
A ver si en su caida la UE podemos hacernos los longuis y virar a la multipolaridad para evitar que nos arrastren al basurero de la historia junto a los nazis (eso a nuestros politicos se les da fenomenal, el digo y el Diego).
Otra cosa es que haya habido unas voces discordantes en la unión a nivel individual, pero como conjunto, en la UE estamos legitimando todo lo que están haciendo.
A mi, salvo la última, me parecen exigencias más que razonables.
La guerra a la que Trump llama "operación especial", que por cierto ¿no te recuerda a la "operación especial" de Putin en Ukrania? Pues le va tan bien a los Estados Desunidos de Naranjito que necesita más dinero, que oye para la guerra sí que hay, pero para no dejar a decenas de millones de estadounidenses sin seguro médico no hay.
www.bbc.com/mundo/articles/c248p7g1876o
Y santas pascuas.
No acabará bien porque Estados Unidos no puede recular. La imagen que deja y la garantia a los paises de su órbita queda por los suelos. Acabarán metiéndose en Irán. Si con Irak, un país militarmente muy mal, murieron 4.500 soldados de la coalición, en Irán, un pais bien gestionado militarmente, no quiero pensar la de chavales que pueden morir. Irán perderá, pero los Estados Unidos también muchos soldados. Y apuesto lo que sea a que Israel no pierde a ni uno.
Ahora está intentando hacer lo mismo. A ver qué imbéciles pican.
Pero cuando se destroza toda la cúpula de un país, se hunde su flota, destroza casi toda su capacidad ofensiva y defensiva hasta tal punto que costaría décadas volver al nivel anterior, es dificil defender, desde un punto de vista racional, que no se ha perdido ya.
Lo de Irán es a día de hoy una derrota de facto, que sea más o menos derrota es algo a lo que te podrías agarrar, pero no es victoria en ningún sentido.
La victoria o derrota en una guerra tiene que ver con alcanzar los objetivos que se persiguen. Si USA busca quitar al régimen de los Ayatolás, y acaba perdiendo el control de todo el Golfo Pérsico como consecuencia de su mala… » ver todo el comentario
y ningún argumento logro encontrar.
¿Por qué será que no me asombre
de ver un claro ataque al hombre?
La Falacia ad hominem es conocida
como el arma de menor honradez
y la principal forma de huída
de los amantes de la cuñadez.
Que tengas buen día, querido
CC #62, que también ha tenido que aguantar tu estulticia.
Cualquier otra cosa son interpretaciones subjetivas e irrelevantes tuyas.
En la prensa convencional apenas hay información y casi todo es propaganda. Venir aqui a repetir lo que dice el pentágono, sobra. Para eso no venimos a MNM.
Irán sigue atacando con firmeza en todos los frentes y USA dando mensajes contradictorios, trayendo armas del otros sitios y "amenazando" con abandonar.
Al menos, la guerra del relato , la esta ganando iran...la otra, no sabría decirte...entre otras cosas porque no sabemos la causa ni los objetivos...Usa puede pirarse en cualquier momento y afirmar que "ha cumplido sus objetivos "...como no sabemos cuales eran, pues....que quieres que te diga.
Madre mía la propaganda chico. Apenas están lanzando misiles y consiguiendo hacer daños de algún tipo comparado con el avance de EEUU e Israel, es un hecho eso.
Que EEUU tiene ya helicópteros en la zona petardeando, vehículos de baja altitud y movilidad. Si hubiera una defensa firme los estarían derribando. Irán ha perdido capacidad de forma masiva.
Si al final EEUU termina la guerra sin conseguir sus objetivos y el régimen sigue ahí, sera una victoria iraní, porque será mucho más difícil que haya un tercer ataque visto como acabó el segundo.
Luego hay objetivos secundarios como destrozar la capacidad ofensiva iraní o apartar a los países del golfo de la esfera sionista, pero ninguno de esos determinará quien gana o pierde la guerra.
El objetivo puede ser simplemente reducir el nivel de amenaza, destruir casi por completo su capacidad ofensiva cumple ese objetivo. Si consiguiera sustituir a cada ciudadano por un fiel seguidor que le apoyara y un gobierno marioneta, pues sería mejor, pero dentro del realismo no es tan asequible.
Fallo mío, no volver a ocurrir.
Ciao.
Échale una pensada.
Pero cuando se destroza toda la cúpula de un país, se hunde su flota, destroza casi toda su capacidad ofensiva y defensiva
Es tan fácil de rebatit que hasta Trump se ve obligado a cambiar de discurso un día tras otro. Sabías que han derribado un f35????
En el mundo real hasta están operando helicópteros Apache en el estrecho y en el flanco sur, lo que denota que sus defensas aéreas están prácticamente arruinadas ya que derribar helicópteros es infinitamente más fácil que derribar un caza.
Para no poder defenderse, es la primera nación del mundo que "impacta" un avión furtivo de esos.
Para tener tan controlado el estrecho los yankis, no sé ya ni que chorrada escribirte. El petróleo ruso e iraní sin sanciones, todo dentro del plan.
Abre los ojos y/o pide a lo que sustituya a la usaid que te suba el sueldo.
Aprende definiciones básicas.
menea.me/2h5t0
Ambos han fracasado. El de Irán, al ser el agredido, se reduce a resistir y evitar que se cumplan los objetivos del enemigo, y por ahora van ganando.
Claro que sí, guapi!!
Y además son condiciones realistas, no como lo que le gusta hacer a el de exagerar.
A partir de ahí...
A mi me parece una lista para que no la acepten, como dice #1 , como si estuvieran ganando la guerra, que es posible.
Israel y usa están perdiendo más rápido que Irán y lo ya gastado va a requerir muchos sacrificios.
Los únicos que están ganando son los dueños del sector armamentístico.
Que a ver, conste que aquí los que han atacado son USA y los genocidas de Israel. Y seguramente Irán se está resistiendo más de lo que esperaban. Pero de ahí a pretender que es una "guerra" en igualdad de condiciones hay trecho.
Como Ucrania, Rusia será el invasor y Ucrania está resistiendo gracias al apoyo del resto, pero no es que vayan ganando precisamente.
Cada día Trump tiene menos interceptores, radares para detectarlos y los iraníes no han empezado a lanzar los drones y misiles más modernos que tienen.
incluso la gestión del estrecho. lo mismo podríamos aplicar nosotros en Gibraltar o en Galicia, donde ya hemos tenido que afrontar el alto coste del tráfico de tantos buques con graves accidentes como los de los petroleros.
CC. #2 Por ahí van los tiros.
Todo apunta a propaganda encubierta de la Cia o la Nsa.
Están humillando a Usrael y conociendo a esos fanáticos, nos va a salir aún más caro de lo que pensamos.
- Alemania purgaría sus vergüenzas.
- Los judíos tendrían un sitio seguro donde de verdad los quieren.
- Los palestinos tendrían su país.
- La región mejoraría la convivencia.
Los palestino no tienen por qué pagar las vergüenzas de Alemania.
si hombre y que se alien con nuestro colega Rutte, seriamos los nuevos palestinos
que se vayan a EEUU, que llevan 80 años vendiendo las bondades del sionismo a través de su maquinaria de propaganda. Y les sobra un porrón de espacio con esto que son de su misma cuerda colonialista de matar a locales y robarles las tierras.
Además de que EEUU no necesita firmar nada. Mañana mismo puede salir diciendo que ya han ganado ("Hemos terminado con la capacidad nuclear y armamentística de Irán, ¡Viva EEUU y el presidente de la paz!") y si alguien pregunta criticar e insultar al periodista.
USA lo tiene muy difícil para salir de esta indemne
Te iba a botar positivo, peto en el último segundo se ha encendido una bombilla de alarma.
¿Donde metemos 6 millones de fanaticos y xenófobos judios?
Como en Valencia con las Fallas y las paellas.
Deberían pedir juzgar a los criminales de guerra, no a los comunicadores hostiles.
No tienen prisa por negociar. Así que usa acabará por obligar a Israel a sentarse a negociar.