Lo vi entero, y opino que es una pena que no siga hablando de los romanos, que lo hace muy bien.
Entre otras chorradas, dice que los ecologistas no protestan por los daños de los parques eólicos.
No puedo entender que se critique la apuesta por las renovables. Matices, los que quieras, claro que se puede hacer mejor, pero que son el futuro, es algo que me parece incuestionable.
Un señor que pregunta al testigo " Quién es su superior jerárquico" y después lo imputa diciendo que mintió porque él en realidad le preguntó "quién le había contratado" debería ser apartado de la judicatura, porque es un trabajo que requiere una salud mental que evidentemente no tiene.
Qatar denuncia violación de soberanía? Un país en cuyo interior hay una base militar de un país en guerra dice que el ataque a esa base afecta a su soberanía?
Si quisieran, eso se corrige: la nota de bachiller por centro se multiplica por un factor en función de la nota en la PAU para los alumnos de ese centro.
#61 entré a leerlo pq el titular dice literalmente lo contrario, no tiene sentido, pero dice que los periodistas se ratifican en qué NO tuvieron el correo antes.
La manipulación a la que nos tienen acostumbrados es a las medias verdades, entre cortar declaraciones o malinterpretar, pero esto es un paso más.
Que hay que apostar por renovables creo que es incuestionable, lo único discutible es la forma.
De las nucleares, ni siquiera hubo quien quisiera un cementerio nuclear ( los que ahora la defienden, bien podían ofrecer las comunidades donde gobiernan), ni las propietarias presentan un plan de renovación ni de construcción.
Lo triste es que se politice algo que debería ser objeto de debate técnico.
Pero al PP hay que reconocerle lo rápidos que son en encontrar las causas y culpables: del 11M fue ETA, de la pandemia el 8M, del apagón las renovables...
Lo suyo no es la precisión, pero vaya si se dan prisa en dar sus explicaciones.
Mientras no pretenda que eso mismo lo hagan las personas que trabajen para él, y sin pagarlo.