#42 acaban de recular con lo de atacar los centros de producción de Irán.
Para invadir esas islas, deberían machacarlas primero. E Irán volvería a atacar las refinerías y pozos del resto de países. No creo que sea tan fácil.
Mejor rendirse ahora y poder pelear mañana. No lo digo convencido del todo, pero creo que sería lo más realista.
También podían pedir volver a ser una autonomía española, solo por la troleada.
#15 te explico ( y ya lo dejo):
No. Es una ciencia política y cargada de prejuicios.
No existe un conocimiento tan avanzado y detallado ni de los procesos ecológicos ni de los históricos.
Y sobre todo, es inútil porque ignora el factor más importante: el ser humano.
Es como si quisieras explicar y organizar el tráfico bajo el supuesto de que todo el mundo respeta todas las normas de tráfico.
O la atención al público bajo la premisa de que el público se reparte ordenadamente y no hay horas punta y valle.
Pon el ejemplo que quieras.
Pero oye, se feliz con tus mapas.
#1 "...apenas tres días desde el inicio de la invasión, el 27 de febrero, el Alto Re..."
Si dice invasión.
De todas formas, estoy de acuerdo contigo que en general, se debería cuidar el lenguaje en el periodismo. Por ejemplo lo de las "fuerzas de defensa de Israel", cada vez que lo leo, se me aprieta el estómago
#13 Te equivocas conmigo si quieres enseñarme en vez de debatir.
Si el humano abandona el uso agrícola o ganadero de una parcela, la vegetación avanzará en la dirección de las etapas de sustitución hacia ese clímax, como dices, si no entran otros factores en juego: que la vegetación exista en los alrededores, que no aparezcan otros factores, tipo fuego, cambio climático, que el propietario no decida darle otro uso, p.e. urbano, que no dominen otras invasoras ya presentes, p.e. cortaderia...
Y que el "estudio" esté bien hecho. P.e. ¿El haya llegó naturalmente o avanzó favorecida por la colonización humana, casualmente coetánea? O ¿De verdad hubo tantos bosques en la peninsula para que una ardilla no tocara suelo?
Es decir. No vale para nada. Gasta el esfuerzo en estudios reales. ¿Quieres gestionar un territorio ?. Estudia bien qué vegetación/ hábitats tienes, que quieres hacer con ellos y con qué medios cuentas. Y considerando al ser humano, y su economía, porque es indisociable. Porque yo no quiero un abandono del campo europeo a costa de deforestar el amazonas y transportar productos a través de medio planeta. Ni quiero irme a vivir a una cueva.
Y un paisaje diverso y sostenible aporta más biodiversidad que un bosque inalterado.
#11 no, no es ciencia. Salvo que consideres la ciencia ficción, claro. Si es así, a mí también me gusta.
Qué pasaría si... Hicieron una serie así los de Marvel.
El problema que tenéis los cristianos, es que os creéis que los humanos no somos iguales a los animales, pero si lo somos. Una especie animal más desarrollada, pero animales al fin y al cabo, y por tanto, parte de los ecosistemas y en fin, de la tierra.
#9 si no existiera el ser humano, lo único claro es que ningún humano haría esos mapas.
Parten de un prejuicio: hombre malo.
Y se desarrollan con muchos errores: ¿de verdad el ser humano tuvo/no tuvo que ver?¿Seguro?
Y yerran el objetivo: hay que mirar que tenemos, hacia dónde queremos ir y cómo lo hacemos.
Y el ser humano, es un factor más en la ecuación.
#1 yo pienso que es más por vivir el racismo en sus carnes. Y los más racistas, son de derechas.
Como dice #6, los que conozco son muy trabajadores y desconozco que reciban ayudas.
#14 dinamitar un par de trenes de trabajadores es un acto terrorista.
Si los gringos atacaran a, por ejemplo, Andorra desde las bases españolas, ¿Te parecería extraño que los andorranos bombardearan Rota? ¿Tendríamos derecho a quejarnos?
#11 ¿Algún país del estrecho de Ormuz no tiene bases de USA?
Esto es como si un barco de bandera tailandesa va a cargar trigo a un puerto del mar de Azov y los ucranianos lo bombardean.
No me gustan las guerras, ni las legales ni las ilegales. Pero aquí los mayores culpables son los armadores que mandan un carguero a una zona de guerra.
Para invadir esas islas, deberían machacarlas primero. E Irán volvería a atacar las refinerías y pozos del resto de países. No creo que sea tan fácil.