"El socialismo perfecto debe cumplir la siguiente condición: los medios de producción, incluyendo los digitales como los algoritmos, deben estar en manos de los trabajadores.
Esto, por lo tanto, invalida como socialismo perfecto a los que requieren de un Estado, ya que el control de los medios de producción pertenecería al Estado y no a quienes los trabajan."
Por eso Marx diferencia socialismo de comunismo (comunismo cientifico en su terminología, en oposición a formulaciones pre-modernas, que llama comunismo utópico). El sistema en que no hay Estado y todo está en manos de los trabajadores es comunismo según la terminología marxista.
El socialismo sería un sistema que aún mantiene las lógicas capitalistas de producción y en la que el Estado, de alguna manera (redistribución, expropiación, o mil variantes) va "construtendo" el comunismo.
Bajo está lógica, no ha habido ninguna sociedad comunista, la URSS, Cuba o cualquier otro sería socialistas.
En cualquier caso, los terminos socialismo y comunismo son muy polisémicos, no es mi intención imponer esa definición, solo apuntar que esa diferenciación que haces la hizo Marx y utilizo esos terminos.
Sobre esta frase: "Es imposible lograr el cooperativismo de forma forzada."
Estoy 100% de acuerdo, pero, ¿de que manera se puede coordinar de forma voluntaria una sociedad, sin coherción y sin Estado, si no es a traves del mercado?
A día de hoy no parece que exista un mecanismo que sea capaz de coordinar a los diferentes actores entre si que no sea un mercado libre con propiedad privada. De esta forma surgen incentivos que animan a coordinar la producción y a una coperación voluntaria.
#3 es digno de estudio lo bien que domina esos puntos Trump. Antes de que el y Musk cortaran era muy gracioso ver como a Musk le costaba simplificar y hablar "para retrasados". A Trump le sale espontaneo, pero aún asi en cada mensaje para tontos deja siempre su eslogan y su mensaje de fondo
Esta forma de referirse a fenomenos evolutivos me aprece contraproducente y dañina a largo plazo. El virus no se adapta activamente a nada, como da a entender la forma de expresarlo.
La evolución, desde el punto de vista de la especie, es pasiva. Los virus cambian y factores externos en este caso seleccionan de forma indirecta.
1, en china, el 90% de los hogares son propietarios. En España el 73% en 2024, era el 80% en 2004.
2, ajustado a población, la burbuja inmobiliaria china ha sido menor que la española.
No he dicho nada del alquiler en Hong Kong o en Shangai. Además, que el alquiler sea alto en una sociedad con un 90% de propietarios no tiene el mismo efecto que precios elevados en una sociedad del 73%.
Y obivamente no todos los chinos pueden vivir en hong kong, pero es que en españa poco a poco no se puede vivir en ningún sitio.
#1 bueno, esa fue la excusa de cara al público, los estados de europa siempre han estado muy interconectados y siempre han estado en guerras.
La UE se funda en respuesta a la caida de la URSS para aunar los intereses expansionistas y de seguridad de Francia y Alemania, para evitar otra guerra entre ambas y plantar cara a Rusia.
Europa es una llanura desde los pirineos a los urales, sin accidentes geograficos importantes que permitan definir fronteras seguras y esto siempre ha sido un problema para las 3 principales potencias de la llanura. Sucesivamente Francia a tratado de empujar sus fronteras al este (Napoleon), Rusia al oeste (URSS) y Alemania en ambas direcciones (Hitler)
Todos fracasaron porque es imposible mantener semejantes fronteras. Alemania lo tiene especialmente jodido.
Tras la caida del Tercer Imperio Alemán el mundo germanico queda partida en multiples estados, tras la caida de la URSS (y posteriormente la de Yugoslavia) el mundo eslavo queda partido en multiples estados. La.unuca que sale fortalecida de la segunda guerra mundial es Francia, conservando mas o menos todo su territorio y como un único estado, con el arma atómica e incluso conservando gran parte de su imperio colonial.
Acabada la 2GM se empezo a trabajar en la caida de la URSS. El flujo natural basado en la Historia hiniera sido: Francia (bloque occidental) vs URSS, la URSS cae, alemania se libera, se ve amenazada por Francia, traya de reunificarse rapidamente, Francia interviene y la conquista, Francia va a por Rusia, el territorio es demasiado grande como para mantenerlo, Francia es derrotada, volvemos a la casilla 1.
Por eso nace la UE, que se empieza a fraguar ya en la guerra fria. Francia y Alemania deben unirse y dar lugar a una entidad que permita a los estados alemanes reunificarse dentro de ella y permita la expansión de sus fronteras, que es la unica medida de seguridad que existe.
Ahora mismo estamos en la culminación de ese proceso.
En esta historia que he contado no hay bueno ni malos, solo una inevitabilidad histórica, mientras la tecnologia no permita superar este escenario, la llanura europea estara en guerra.
#20 en China hay 1000 millones de personas. Todas tienen casa. La inmensa mayoría en propiedad y, debido al éxodo rural, un porcentaje enorme tiene una segunda vivienda en su pueblo.
A cambio de eso se han excedido construyendo y han hecho ciudades y barrios de más, yalguna constructora ha quebrado.
Lo malo que tiene China es que, con tanta población, siempre son los que más tienen de todo. Si relativizamos en función de la población, en España se construyó más vivienda de más que en China.
Ahora en España la juventud no puede acceder a la vivienda en propiedad (y prácticamente en alquiler tampoco) y en China si.
Este artículo no hay por dónde cogerlo. El que se trague esto tiene un problema.
El derecho a portar armas no es de derechas ni de izquierdas. Hay un vídeo muy famoso de Pablo Iglesias defendiéndolo desde posiciones de izquierda, antes de que tuviera que cambiar de discurso para ganar votos.
#28 pues aun no gobernando el PP el narcotrafico sigue, los policias corruptos siguen saliendo (casos aislados por supuesto) así que no me cuadra. El cancer está mas dentro del sistema
#3 hace ya años, décadas, que España es el lugar donde diversas mafias se reúnen para hablar de sus negocios. La costa del sol está plagada. De hecho llevamos años legislando (en teoría) para dejar de ser un ‘hub’ de crimen organizado
Hay muchas noticias en la hemeroteca de tiroteos y asesinatos de la mafia en España por asuntos de otros países (además de los ajustes de cuentas por negocios que si son de aquí)
Lo que sí que es curioso es que en España no exista una ‘mafia española’ pese a haber sido la entrada principal de cocaina mucho tiempo y ser la principal entradas de hachis. Tan curioso como que tantos altos cargos de la policía y la guardia civil hayan acabado procesados por traficar, o por tener la vivienda forrada de billetes por dentro de la pared y ese tipo de cosas. Es como si no hiciera falta mafia porque ya está dentro de las instituciones. Pero eso son conspiranoias mías, seguro que hay explicaciones más razonables a porque las narcolanchas campan a sus anchas por el estrecho
No va a ocurrir, salvo que el hecho de que ocurra ayude de alguna manera a refinanciar la deuda estadounidense o a dañar a China. Si no, antes imprimiran dinero y arrasaran en dolar.
#68 pues, viendo la magnitud, si finalmente explota va a generar otra decada perdida. Pero lo dicho, salvo que de aguna manera afecte mas negaticvamente a China, no lo van a permitir. Si no, en 10 años, el mundo será chino.
#48 internet no se frenó y ha llegado a un nivel de penetración que era imposible de predecir, aún así tuvo una burbuja asociada que acabó abruptamente. La IA puede ser incluso mas revolucionaria, pero igual en 10 años no queda rastro de openIA, no es incompatible.
#32 llevan ya tiempo maniobrando para salir a bolsa. Está mas que claro que quieren salir antes de que pinche
Esto, por lo tanto, invalida como socialismo perfecto a los que requieren de un Estado, ya que el control de los medios de producción pertenecería al Estado y no a quienes los trabajan."
Por eso Marx diferencia socialismo de comunismo (comunismo cientifico en su terminología, en oposición a formulaciones pre-modernas, que llama comunismo utópico). El sistema en que no hay Estado y todo está en manos de los trabajadores es comunismo según la terminología marxista.
El socialismo sería un sistema que aún mantiene las lógicas capitalistas de producción y en la que el Estado, de alguna manera (redistribución, expropiación, o mil variantes) va "construtendo" el comunismo.
Bajo está lógica, no ha habido ninguna sociedad comunista, la URSS, Cuba o cualquier otro sería socialistas.
En cualquier caso, los terminos socialismo y comunismo son muy polisémicos, no es mi intención imponer esa definición, solo apuntar que esa diferenciación que haces la hizo Marx y utilizo esos terminos.
Sobre esta frase: "Es imposible lograr el cooperativismo de forma forzada."
Estoy 100% de acuerdo, pero, ¿de que manera se puede coordinar de forma voluntaria una sociedad, sin coherción y sin Estado, si no es a traves del mercado?
A día de hoy no parece que exista un mecanismo que sea capaz de coordinar a los diferentes actores entre si que no sea un mercado libre con propiedad privada. De esta forma surgen incentivos que animan a coordinar la producción y a una coperación voluntaria.