#39 las que sobren se derriban y listo. O se fomenta que la gente con viviendas viejas se mude a nuevas desocupadas. Y si quiebra alguna empresa que quiebre.
Prefiero un país donde haya algún barrio fantasma y todos los jóvenes puedan independizarse y ser propietarios. En China se pasaron construyendo, dejaron quebrar a alguna inmobiliaria, derribaron lo que sobró y listo, 93% de hogares propietarios.
Pero siento decir que en España no va a pasar. La generación del baby boom, mayoritariamente propietaria, va a hacer colapsar el sistema de pensiones y va a tener que usar su vivienda para complementar la pensión que le quede.
#5 las dos únicas medidas que podrían hacer algo no van a dar efectos en tan poco tiempo.
Habla mucho de vivienda vacía pero como bien dices, la mayoría está donde nadie quiere vivir. Y en eso el Estado sí tiene poder. Si fomentas el tele trabajo y bonificas en el IRPF y las cuotas de la SS a empresas que contraten a personas (y a la personas ) dentro de ciertas zonas se empezaría a mejorar la situación.
Mi empresa por ejemplo aún mantiene a gente de fuera de Madrid en remoto, son gente cálida y no hay ningún problema porque no estén presenciales. Pero nueva gente ya solo contratan de Madrid en hibrido (aunque luego no hagan ir a nadie a la oficina, en realidad estamos siempre remotos). Porque hacen esto? Por la regulación laboral. Si les bonificasen en algo por contratar a remotos y en zonas despobladas las tornas cambiarían seguro. Por alguien con un 33% de discapacidad las empresas se matan por el si es medio bueno en los suyo
#22 o si, han visto que el territorio no era suficiente para todos y han cambiado su comportamiento. Además matan a los del otro bando, no a los suyos (que solucionaría igualmente el problema).
Y en tiempos de paz no creo que toleren a sus compañeros lo que sí hacen en tiempos de guerra.
No operan en no escala humana, eso es cierto, pero si tienen capacidad de razonar tienen capacidad de emitir juicios de valor, basados en su propia naturaleza, igual que nosotros.
#13 los chimpancés también tienen razón, que no es igual a la humana, pero el hecho de que puedan hacer guerras de este nivel demuestra una capacidad de adaptación que va más allá del instinto.
La guerra es un acto completamente racional, probablemente uno de los más racionales, ya que las consecuencias de un error son gravísimas. Cada acción se realiza considerando sus consecuencias y la mayoría de las veces se arma sobre motivos morales
Y en caso de escasez de recursos, como el caso de los chimpancés, que es más moral, dejar a tu tribu morir de hambre o matar a la otra tribu para comer tu?
El ser humano al menos ha establecido ciertas normas a la guerra (aunque muchas veces no se cumplan).
#242 pues por ejemplo a la UE le interesa la lucha contra el cambio climático (o le interesaba) porque es una manera de poner “aranceles” extra, se ha usado mucho para interferir en la política de terceros países, etc…
Ahora parece que los vientos que soplan en Europa son más bien de desregulación interna, inversión en energía de todas las fuentes disponibles y rearme, así que el discurso climático anterior ya no sirve.
Una cosa son los papers y los científicos y otra la narrativa y las medidas adoptadas y su propósito final.
>Eres un niño de 12 años
>Pierdes por goleada y el otro equipo se ríe de ti
>tu padre y tu entrenador te dicen que si no quieres perder y que te vacilen, debes ponerte las pilas y entrenar duro
>en el cole te han dado la cuarta charla de igualdad, hombres y mujeres son iguales y deben recibir el mismo trato y blabla
>ganas por goleada a un equipo de chicas
>las vacilas
>de repente eres un problema de estado, vas a necesitar reeducación, vas a ir a un curso de igualdad porque no debes tratar igual a las mujeres que a los hombres
Había leido gordos y no acababa de entender que tenia eso que ver con los guanches y la atlantida.
#60 Respeta a tu madre, 70 años y toda la vida currando para sacar a delante a la familia para que ahora venga el hijo a decirle que puede decir o que no.
#15 libre no significa gratis. De algo tienen que comer los que lo hacen y tienen el derecho a venderlo al precio que quieran. Mientras te den acceso al codigo y el derecho a editarlo, estudiarlo y redistribuirlo es software libre.
#139 no te falta razón, pero no creo que eso explique todo por si solo (tampoco lo que yo he dicho lo explica todo).
El problema es que el "como debería haber sido" ya no sirve de nada. El problema es real, el modelo ha fracasado y va a traer consecuencias.
Y en Madrid por ejemplo si hay barrios de hispanoamericanos y la politica publica de vivienda es minima por no decir nula. Se han movido a barrios mas baratos por razones obvias y dentro de esos barrios se han agrupado voluntariamente, cosa que es normal, entendible y tiene todo el sentido. Yo haría lo mismo si emigrase en condiciones similares.
Y tampoco puedes obligar a que se distribuyan y no se relaccionen entre ellos, cosa que tampoco tiene porque ser mala.
En cualquier caso a mi me preocupa hacia donde vamos, el pasado ya no tiene solución
#136 yo creo que la ultima década ha demostrado que eso no es solución.
En paises del centro-norte de Europa si que se ha dado vivienda y mas ayudas que aqui y ha fracasado. Aqui con muchisimo menos ayudas y vivienda tenemos menos problemas de integración, porque aqui han venido muchos inmigrantes hispanoamericanos.
Aunque des viviendas y ayudas no se van a integrar porque la vida social de muchos musulmanes que han venido a Europa gira en torno a la mezquita y en Europa estabamos avanzando a una forma laica de organización social.
#132 No se construye apenas vivienda publica desde hace mucho tiempo (ni apenas privada). Los jovenes no pueden acceder a vivienda. ¿Tu crees que si se pusieran a construir vivienda publica para inmigrantes la gente iba a reaccionar bien?
Y en cualquier caso esto no va de lo que debería haberse hecho, va de la situación actual
#130 No, eso no es cierto, existen centros de acogida, ayudas, servicios sociales, etc... Dime que han sido insuficientes pero inexistentes desde luego que no.
Y aún así se han creado guettos (ni por asomo comparables a los que se han creado en otros paises europeos). Y se crean de forma natural porque obviamente ellos mismos prefieren vivir cerca para crear sus redes de apoyo, es algo completamente natural.
La cuestión es que se partía de dos premisas, que los inmigrantes iban a aportar netamente al sistema y que al entrar en contacto con la cultura europea iban a dejar atrás la suya propia y ambas se han demostrado falsas
#1 Si quitas todo el circo, al final EEUU incitó a la UE a meterse en la guerra y ahora nos deja con el problemon y se desentiende.
Por el medio hay un circo de Biden y Trump y todos los titulares que quieras, pero los hechos son que en 4 años nos han dejado metidos en el lodazal sin saber ni de donde nos venían
#1 quien marca lo que es importante? Porque los numeros por si solos van a ser escalofriantes. Hay delitos que practicamente no comenten los nacionales
#133 claro que se puede desmentir, pero no publicando datos confidenciales. Si no sería ridiculo, yo acuso a quien sea de algo y eso habilita a otra persona a filtrar información confidencial?
Si yo me invento que tu tienes hepatitis permite a tu médico publicar tu historial para desmentirlo?
#131 " Como Jefe de Gabinete cobra sueldo público. Y una rueda de prensa como Presidenta es que está actuando como tal, así que sí, son recursos públicos. " Con ese criterio se podría decir lo mismo de Sanchez, por ejemplo.
Decir la verdad no es delito. Revelar secretos o como sea el tipo penal es delito.
Si yo voy diciendo tus datos bancarios a estafadores también estoy diciendo la verdad en todo momento.
#129 no se si MAR lo cobra, Ayuso si. Eso no quiere decir que cada cosa que haga sea dedicar recursos públicos.
Se juzga filtrar infomación confidencial, no los bulos de MAR.
Si Amador se ha lucrado de forma fraudulenta gracias a Ayuso que lo paguen. Yo personalmente aplicaria la doctrina china a todo cargo publico corrupto.
Amador tiene el mismo derecho a la justicia que todo ciudadano. Los derechos que nos protegen frente a la actuación arbitraria del Estado aplican a todos sin distinción. Cuanto mas alto sea el cargo, mayor responsabilidad.
Prefiero un país donde haya algún barrio fantasma y todos los jóvenes puedan independizarse y ser propietarios. En China se pasaron construyendo, dejaron quebrar a alguna inmobiliaria, derribaron lo que sobró y listo, 93% de hogares propietarios.
Pero siento decir que en España no va a pasar. La generación del baby boom, mayoritariamente propietaria, va a hacer colapsar el sistema de pensiones y va a tener que usar su vivienda para complementar la pensión que le quede.