#40 defiendo la mejor forma de asignar recursos escasos. Y eso no pasa siempre, normalmente el que mas paga se queda las cosas. Solo cuando hay abundancia y regeneración se asigna por orden.
Si pones tu casa en venta y uno te ofrece 100 y otro despues 120, ¿a quien se la vendes?
#32 entiendo, el ciruyjano que teniaque ir a una conferencia e iba a ir en tren, la mujer que iba a cerrar un contrato para su empresa se quedan fuera porque un jubilado reservó antes para ir comprar ya la lotria a doña Manolita. Muy optimo
#18 es completamente natural y siempre siempre, a lo largo de la historia, se ha dado el mismo fenómeno. Si hay escasez de algo se encarece, si hay abundancia se abarata. La escasez puede venir dada por aumento de demanda o disminución de oferta. Incluso aún no habiendo dinero, ocurre.
Incluso ocurre en procesos no humanos. Las estrategias reproductivas de los animales responde a los mismos principios que la ley de oferta y demanda.
Que sea natural no implica que sea bueno.
Las alternativas a la oferta y demanda (sorteos, concurso-oposición, asignación a dedo) sí son antinaturales pero en según qué casos pueden ser mejores soluciones
#31 Nos están mintiendo y van a rodar muchas cabezas van a irse de rositas. Eso si, un maquinista, un informático o un técnico de mantenimiento (o los tres) lo van a pagar caro
Según un estudio, yo soy la persona mas guapa que jamas ha existido (fuentes del estudio: mi abuela)
En cualquier caso esa es la lógica del arancel, lo arancelado sube de precio y el consumidor no lo compra y se pasa a alternativas. A la larga, o el que sufre el arancel baja precios o es expulsado. Siempre que haya alternativas en el mercado
"por lo que sea no era en sistema decimal" porque nadie jamas ha sentido la necesidad de cambiar de las unidades historicas, frutos de siglos de tradición y completamente adaptadas a las necesidades de la gente por un sistema inventado de la nada. Ha costado mucho mucho trabajo a dictadores y tiranos (Napoleon fue el máximo impulsor de este cambio en Europa) para lograr que se abandonen los sistemas tradcionales y todo el mundo use el métrico internacional.
realmente sería mas, ya que los vuelos "bussines" son los que han pagado la infrastrucutra que permite que se viaje en turista. Sin los primeros no existirían los segundos.
#13 la idea básica sobre la que se fundamenta la república de los EEUU es justo eso, que da igual cuanta gente vote o este de acuerdo, hay unos limites a lo que el estado puede hacer, que se refleja en su constitución y sus enmiendas. Trump lo ha violado utilizando sus aranceles como impuestos selectivos, utilizando el paraguas del narcoterrorismo para hacer operaciones militares sin autorización del congreso (aunque eso no lo inventó el) y de mil maneras mas.
Y eso de que si no votas estas dando un cheque en blanco no se sostiene y menos en una concepción republicana. Si no votas no estas cediendo ningun derecho, solo diciendo que no te importa quien gestione la "res publica". Para legislar tienes a tu congresista y senador que te representa, lo hayas votado o no (o no hayas votado). Y aunque no votes sigue habiendo una persona identificable que está enr representación tuya (al contrario que en españa). Trump está retorciendo la ley para, de facto, legislar (por ejemplo con los aranceles).
Hay mucha mezcla en los comentarios, pero aquí hay diferentes fenómenos a la vez.
Lo primero es la era de primacía de la ciudades, que comenzó después de la 2GM y se ha acelerado mucho este cuarto de siglo y que aún seguir avanzando. Países como España pasaron de agricultura a industria y de ahí a servicios. Cada fase concentró más a la gente en grandes ciudades. En algunos países pobres están pasando a ciudades de servicios sin que el resto del país deje la agricultura. Las ciudades van camino de volver a ser ciudades-estado. Esto es global y no tiene freno. Madrid no va a parar de crecer, se frene o no se frene la inmigración. Si lo se gestiona bien Madrid se separará definitivamente del resto del país (al igual que Londres o Paris).
En Madrid habrá que construir grandes barrios verticales para bajar precios y poder tener a la mano de obra necesaria.
En el resto de España, mientras entre inmigración y no se construya, los precios subirán. En cuanto se construya o se pare la inmigración los precios se desplomarán. No de manera inmediata, hay muchas dinámicas derivadas que no se frenarán de golpe pero acabarán colapsando. Cuando el baby boom se muera mucha gente pasará a ser propietario de más de una vivienda en ciudades pequeñas (tier 3 en adelante) en las que, sin inmigración, no habrá gente a la que alquilar o vender.
Lo único que España puede hacer es tratar de tener más de una ciudad en el tier 1 y el máximo número de tier 2, donde habrá que construir (o fusionar núcleos existente). El resto va a ser barato, subdesarrollado respecto a las grandes ciudades y vacío.
Además está el problema del colapso demográfico. Los servicios públicos no van a poder gestionar al elevado número de ancianos. La pensiones van a tener que moderarse mucho. El sistema necesita que los jubilados del baby boom, en su mayoría propietarios, se jubilen con la vivienda en máximos para que puedan venderla o utilizar instrumentos como las hipotecas inversas.
Además todo apunta a que se va a dar marcha atrás a las políticas de inmigración de los últimos 20 años. En Europa ya está comenzando. Aquí empezamos a acoger inmigración masiva más tarde que en Europa y además con fuertes lazos culturales, así que aquí el problema es ligeramente diferente pero vamos a andar un camino parecido.
#170 No se que vamos a ver porque no tengo bola de cristal. Mis abuelos vivieron un caos social y económico real y en nada se parece a esto. Las oportunidades hoy son infinitas.
Además ten en cuenta que la mayoría de la población va a ser mayor. Un jubilado por cada trabajador y medio. O automatizamos lo que se pueda o va a ser imposible atender a toda esa población.
#74 Y los no capitalistas, lo que opasa que los capitalistas se han hecho mas ricos. O No sabía que el comercio fuera un fenomeno exclusivamente capitalista.
En cualquier caso, yo estoy a favor de cambiar de sistema, pero solo si cambiamos a uno mejor. Si alguien me lo enseña me uno, pero por ahora el único sistema alternativo, viable y que podría ser mejor es el chino, y los chinos no van a tener ni el mas minimo miramiento automatizando trabajos.
#36 RamonMercader 
