Abril sumó 223.700 personas afiliadas al mercado laboral, en un mes empujado por la Semana Santa, y el paro registrado bajó en 62.700 personas y se sitúa en su nivel más bajo en 18 años
#28 Pero a ver, alma de cántaro, ¿como vas a considerar "paro oculto" a trabajadores con contrato en vigor y obligación de reincorporación al puesto cuando la empresa haga el llamamiento? ¿Tu sabes como funcionan los fijos discontinuos? o te basas en la explicación de Paco el del bar que cada dos por tres te viene a decir que "le han mandado al paro" porque "no entran los pedidos".
El fijo discontinuo tiene un contrato en vigor, no puede superar X meses en el año… » ver todo el comentario
#11 Y dale perico al torno... El número de trabajadores fijos discontinuos se publica principalmente en las estadísticas de la Encuesta de Población Activa (EPA) del INE (Instituto Nacional de Estadística) y en los registros del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE). También se desglosan datos de afiliación en la Seguridad Social.
EL NUMERO DE FIJOS DISCONTINUOS SE PUBLICA TODOS LOS PUTOS MESES
#20 Se publica el dato de los activos en el mes o trimestre objeto de algunas estadísticas. El dato que falta es el de INACTIVOS. Ese dato no se publica, que es donde está el maquillaje estadístico ya que esos no figuran como parados ni demandantes de empleo por lo general, pero no estan trabajando.
Te puedes hacer una idea mirando el dato de personas que tienen relación laboral y, aun así, demandan prestación por desempleo, pero no es un dato 1:1 con los discontinuos necesariamente.
#23 Mentira 1: "El dato de inactivos no se publica".
El INE lo publica al milímetro en la EPA cada trimestre..., que no sepas abrir su web es tu problema. Mentira 2: "Ahí está el maquillaje de los que no trabajan".
El SEPE publica cada puñetero mes los fijos discontinuos inactivos (sección "demandantes con relación laboral")..., de hecho, tú mismo te contradices y admites que el dato existe. Mentira 3: "Es un truco del gobierno".
Se cuenta así desde 1985 por normativa de Europa (Eurostat).
#20 como ya te han dicho, no te dicen cuantos fijos discontinuos hay inactivos, ya que no cuentan para el paro, aunque cobren el paro, y si cuentan como trabajadores activos. No he entendido tu voto negativo. Solo he dicho que si la derecha está tan pesada diciendo que están maquillados etc.. es tan fácil como publicar los datos y se acabó el problema.
#39 Están desglosados como "demandantes de empleo con relación laboral". ¿No os cansáis de repetir chorradas sin comprobarlo antes? Porque mira que lleváis años diciendo las mismas tonterias.
Mi voto negativo es por seguir repitiendo bulos, sin siquiera haberse parado a comprobarlo. Que has tenido tiempo.
#20 en la epa si, por eso no es tan buena como los datos del paro registrado, pero teniendo en cuenta la semana santa, la mayoria de los fijos discontinuos y estarian trabajando
Aquí el problema es que varios medios no son rigurosos y mienten con el dato. El que se ha dado es el de afiliaciones, y hay trabajadores que acumulan hasta 5 afiliaciones.
#36 Una persona es un afiliado, ya que solo se dispone de un numero de afiliado a la seguridad social. Lo que si hay más numero de empleos ya que un afiliado puede tener varios empleos.
Actualmente hay 22,1 millones de afiliados, y unos 23 millones de empleos, ya que hay afiliados con varios empleos.
#22 Tienes razón.
Pero también hay que contar que Feijóo realmente se estaba refiriendo a afiliaciones y no afiliados ¿o creemos que él estaría diciendo ahora que vamos por 21,3 millones de afiliados y que, además hay trabajadores fijos inactivos por lo que el número es todavía menor?
#1 Pues sí @josde, es un dato malo, imagínate una España con cinco millones de parados, con una salario mínimo de cachuetes y unos derechos laborales del siglo XVI ¿no sería mucho más fácil emprender? ¿es que no pìensas en los tiranos y los explotadores? ¡Qué poca empatía! [ironic]
Menos mal que en breve llegarán los que sí piensan gobernar para ellos. [no ironic]
#32 Qué bonito hombre de paja te has montado, artista. Nadie serio está diciendo que quiera cinco millones de parados ni salarios de miseria. Lo que se está diciendo (y no parece tan difícil de entender) es que celebrar afiliaciones en abril sin mirar productividad, horas trabajadas, salarios reales, fijos discontinuos, pluriempleo y estacionalidad es hacerse trampas al solitario. Pero claro, es más cómoda la cantinela del "tirano explotador".
#37 Claro, campeón, porque todo empresario se levanta por la mañana soñando con una cola de parados en la puerta como si estuviéramos en una novela de Dickens. La realidad, esa cosa que molesta, es que una empresa necesita trabajadores productivos, consumo suficiente y costes asumibles. Si hay paro masivo, también hay menos demanda, más riesgo, menos inversión y menos negocio. Pero tú tranquilo, que el análisis de "empresario malo quiere esclavos" queda muy resultón ganar karmita o quedar de guay en el círculo de Podemos.
La tasa de paro crece hasta el 10,8% en el primer trimestre y la ocupación cae el doble que el año pasado
España perdió 170.300 empleados en el que suele ser el peor periodo para la economía española. El número de parados crece en 231.500, la cifra más negativa desde 2013 elpais.com/economia/2026-04-28/la-tasa-de-paro-crece-hasta-el-108-en-e
#1 un pocos más trabajadores afiliados, y un poco menos de parados....
Y que importa eso con una inflación de al menos el 30% real, no el 3% qué dice la tele y los gatos se creen...
Con una vivienda inalcanzable.
Con una deuda impagable.
Con una justicia injusta.
Como es posible que no haya manifestaciones, huelgas, boicots, reivindicaciones, movimientos, asociaciones, plataformas civiles, o cultura de desobediencia???
#1 Se trata de empleos de baja calidad y alta volatilidad que no resistirían ni una crisis moderada. Sin embargo, atraen a una gran cantidad de extranjeros que presionan el mercado de la vivienda y los servicios públicos sin generar un retorno fiscal significativo. ¿Cuántos salarios mínimos se requieren para cubrir el sueldo de un médico?
#1 ¿Cuántos SMI se necesitan fiscalmente para paagr un medico por ejemplo? Dividiendo el coste total de un médico por el coste total de un trabajador con SMI:Médico con sueldo medio:(71.625 div 22.590 approx) 3,17 trabajadores con SMI.Médico con guardias o especialidad:(99.500 div 22.590 approx) 4,40 trabajadores con SMI.Factores fiscales adicionalesIRPF: El trabajador con SMI en 2026 está prácticamente exento de pagar IRPF debido a las nuevas reducciones. Por el contrario, un médico aporta vía impuestos (IRPF) entre un 20% y un 35% de su nómina directamente a las arcas públicas
#1 Bueno te puedo explicar el tema de los fijos-discontinuos.
Que mientras estan discontinuos cobran el paro pero no cuentan como parados porque su contrato esta activo
#96 Cuál es la inmobiliaria del gobierno? Además la competencia no la tienen las comunidades y pasan de lo que legisla el gobierno? Inténtalo otra vez, no cuela esa mierda de comentario.
#96 Pero el trabajo y el pagar bien depende del empresario, no? El gobierno pone unos minimos, pero el empresario es libre de pagar mucho mas y de dignificar el trabajo de sus empleados.
Y los empleados, sobretodo de derechas, son libres de ir a su jefe y decirles, "jefe, pagame mas que yo lucho yo solo por mi salario sin sindicatos que me defiendan", y el jefe le sube el salario inmediatamente porque es de los suyos, ¿NO?
Y la vivienda, mas de lo mismo, las comunidades tienen la… » ver todo el comentario
#96 eso tiene más bien que ver con los putos caseros y fondos de inversión enriqueciéndose a costa del trabajo ajeno como buenos parásitos de la sociedad que son.
#42 Ah claro. Ahora que ya no te da la razón ya no vale el dato solo.
¿Lo que me estás diciendo es que sabías que mentías pero que te daba igual porque crees que otros también lo hacen?
Maravilloso.
Demostrado que tú dato no valía nada y eres consciente, podemos pasar a discutir los datos del envío. ¿Porqué te parecen manipulación? ¿Que está sacado de contexto o no puesto en perspectiva?
#43 0 mentiras señaladas en mi comentario. De hecho es bastante patético que votes positivo un meneo con un dato de paro absoluto mientras criticas un dato por dar el valor absoluto.
No sorprende las incoherencias.
Ahorrame más tonterías anda, queda claro que solo haces propaganda incoherente.
#46 Te invito a sacar tú el dato y mejorarlo. El dato ni está mal ni es manipulado.
Ningun dato que he aportado es incorrecto y de hecho es comparable al dato que presenta este meneo. Es perfectamente correcto. Si quieres construir encima y aportar más, eres bienvenido, pero atacar el dato es deshonesto.
#48 Vamos a ver... El dato de la noticia es positivo y, si lo pones en contexto, es aún mejor.
Tú dato es malo por estar fuera de contexto. Si lo pones en contexto deja de serlo.
Debido a ello, el dato de la noticia no está manipulando y el tuyo si.
#67 Si tú dices que el dato de gente cobrando paro, cosa que sólo se puede hacer si no tiene actividad laboral, no cobra otras prestaciones y tiene acumulado paro que cobrar, no soporta que hay gente por encima del nivel de paro inactiva laboralmente, cobrando prestaciones, pues será verdad oye.
No tengo interés en discutir con alguien que argumenta de forma tan magistral.
Erróneo, una afiliación no equivale a un trabajador, ya que hay personas con varias afiliaciones. No es correcto decir que son trabajadores. Existen más de 800.000 trabajadores con más de un empleo, hasta algunos con 5 empleos x.com/pabloharour/status/2041085568461705268
El dato de paro siempre es curioso ver como cae el paro, pero los demandantes de paro se mantienen más o menos igual. Ojalá gobernara otro partido para poder entender ese dato.
#9El dato de paro siempre es curioso ver como cae el paro, pero los demandantes de paro se mantienen más o menos igual.
Lo que es curioso es la cantidad de culebreos que dais para intentar negar la realidad. Que si las horas trabajadas, que si los fijos discontinuos, que si el Perro nos miente, que si en realidad hay 27 afiliaciones por persona.
Hoy al bot de turno le ha tocado la cantinela de... "los demandantes de paro(sic)".
#13 Este mes se lleva más lo del "cada persona tiene doscientosmiltrabajos". Eso sí aún siguen con la matraca de "no se publican los fijos discontinuos" y si les pones los enlaces para demostrarles que se publican cada puto mes, te salen con "pero no pone si son rubios o morenos".
#13 Tanto tu como #9 podeis dar los razonamientos que queráis, pero tanto el actual gobierno como los anteriores y los futuros atienden a esta máxima: “Si torturas lo suficiente a los datos, acabarán confesando lo que quieres.”
Y todos lo hacen en distintos sentidos si estan gobernando o en la oposición.
En cualquier caso lo que no pueden evitar es la tozuda realidad de los problemas de sus ciudadanos.
Hace 20 años quizás el problema principal era más encontrar empleo.
Quizás ahora… » ver todo el comentario
#9#13
¿Cómo que hay personas con varias afiliaciones a la seguridad social?
El número de afiliación a la seguridad social es único. No te dan un número por cada contrato y no cuenta como varias afiliaciones.
¿De dónde sale ésto?
#9 Explica un poco ese gráfico...
¿ De donde sale ?
¿ Tanta gente se murió o emigró a mediados del 2020 para pasar de 7 millones a menos de 4?
Somos 2 millones mas de habitantes en 2026 que en 2019. ¿ Como explicas que los demandantes según el gráfico sean casi los mismos?
¿ Son 2 millones más de inactivos?
#87 Ah!!
Que entonces no era "paro oculto". Solo un parón de las empresas por la pandemia.
Ahora falta explicar donde están reflejados los 2 millones de personas más que somos en 2026 respecto a 2020, con un paro registrado (sin tener en cuenta eso que tú llamas "paro oculto") sensiblemente inferior al 2020.
#9 otro partido? Yo recuerdo el PP de Rajoy con sus trabajos de 4 horas y decía el gacho que había muchos más trabajando y era gente con 3 contratos para ganar mil euros. Y eso de que ahora de mantienen los demandantes tampoco es cierto, tampoco mires el zumdnto de población, debes de ser apache para hablar con media lengua, digo medias verdades.
#9 Porque si gobernase otro partido iba a cambiar la forma de ver las estadísticas.
Mira que este gobierno se apoya en que no ha cambiado la forma de tratar esas estadísticas.
¿Me lo parece a mi o la gráfica es cada año más plana porque le afecta menos la estacionalidad? Sería muy buena señal. Comparad 2025 con 2021, los picos y valles son menos pronunciados.
#90 A mi entender, no puedes comparar con 2021 porque se salía de la pandemia, la gráfica no muestra volatilidad sino crecimiento.
Y, comparando con el resto de los años no estoy muy seguro de que sea cierta a la afirmación.
#81 El problema de los indicadores es que simplifican mucho y a veces no se interpretan todo lo bien que debieran. Los ejemplos del PIB y el índice de Gini son paradigmáticos:
+ A priori que el PIB aumente parece bueno, pero si ese incremento se lo llevan calentito las grandes empresas y no repercute en la población (con aumentos de sueldo, por ejemplo), pues tampoco es tan interesante (salvo que seas accionista, claro).
+ A priori que el índice de Gini baje suena bien (más igualdad), pero si… » ver todo el comentario
#98 Subió y luego bajó. También es cierto que desde el 2007 (año de la gran crisis financiera) no paró de subir hasta el 2014; luego bajó cada año... hasta que llegó el covid.
#60 Ninguno aislado. Tratar de simplificar la realidad en un único indicador es poco útil. Como he dicho en otros comentarios: El PIB está subiendo: no quiere decir que la gente gane más. El índice de Gini ha bajado un poco: no quiere decir que la gente tenga unos ingresos decentes. Si queremos hablar sobre la riqueza de la gente tendríamos que ver indicadores que hablen de los ingresos reales de las familias y de los costes de vida.
#58 Eso es algo que ya he dicho en mi anterior comentario: el IdG mide la distribución de la renta. Pero eso no quita que debido a la inflación estemos sufriendo una pérdida de poder adquisitivo.
Hay que mirar todos los indicadores macroeconómicos en su conjunto de forma holística, aún hay muchos otros de los que ni hemos hablado
Todos los que están muy preocupados con la situación económica y los datos del paro, tienen que tener paciencia, dentro de poco va a gobernar la derecha, y dependiendo del peso de Vox en el gobierno, hundirán todos los datos y la economía entre 1 y 3 años.
#69 Yo no veo la combinación. Porque el índice de Gini te habla sobre la desigualdad de las personas y el PIB tiene que ver con la generación de riqueza de las empresas. Lamentablemente el PIB sube (lo cual en principio parece bueno), pero si esa riqueza no repercute en las personas no es especialmente bueno. Y aunque ese PIB se repercutiera en los trabajadores, no tendría por qué modificar significativamente el índice de Gini.
#77 Ejemplo simplificado de que esos indicadores no se relacionan como dices, porque el PIB NO se reparte entre los trabajadores. Son ganancias de las empresas (que no se usa para el índice de Gini):
País con una única empresa y 10 trabajadores. Año 2000: Se generan 1000000€. PIB per cápita: 100000€. Sueldos año 2000: 9 trabajadores ganan 500€ y uno gana 5000€. Índice de Gini "alto". Año 2001: Se generan 2000000€. PIB per cápita: 200000€ (bien!, se ha incrementado al doble el PIB!):… » ver todo el comentario
¿Hablamos de trabajadores o de personas contratadas? Porque no es lo mismo una persona con un puesto de trabajo y un sueldo que una persona contratada fija-discontinua en su casa cobrando el paro.
#75 Los del telegram son los rojos, lo digo porque esa manera de proyectar de que existe unos grupos organizados debe ser porque los rojos lo haceis asi y creeis que todo el mundo es igual
#93 Es el uso más cutre del principio goebbeliano de trasmutación más cutre que he visto en la vida.
¡Como nos acusan de ello, seguro que es porque lo hacen ellos!
No digo que no los haya, pero hay estudios serios sobre como se organiza la propaganda política, y no son precisamente los rojos los que crean redes de bots y grupos organizados.
Lo mas seguro, lo mas explicativo es la cantidad de horas trabajadas, por eso no se publican, digo yo, al momento te haces una idea de donde estamos, esto es maquillaje.
#54 Desde un punto de vista de bienestar social y salud económica, es mucho mejor mirar la productividad por hora que el volumen total de horas trabajadas:
Horas trabajadas = Coste; Productividad = Riqueza
Las horas trabajadas miden el sacrificio: cuánto tiempo de su vida ceden los ciudadanos al mercado.
La productividad por hora mide la eficiencia: cuánta riqueza se genera con cada minuto de ese sacrificio.
Un país puede tener a todo el mundo trabajando 60 horas a la semana (como en el… » ver todo el comentario
#71 entonces si se implanta la jornada de 7 horas diarias, el dato te va a encantar.
En Argentina han quitado los mínimos de horas diarias (han dejado los q se considerarían en otros países explotación) y en los iuessei se ha quitado el mínimo de edad para trabajar (con lo cual aumentan las horas... De chavales subempleados). Cómo ves ese aumento de horas trabajadas?
#12 Un 5% anual. No un 5% en el primer trimestre. Pero si. El PIB per capita tambien aumenta a pesar de lo que desean en la caverna del "cuanto peor mejor".
#15 Me he debido expresar mal, pretendía aclarar que es anual hasta el primer trimestre de 2026. Perdón ando un poco liado, pero me parecía importante señalarlo.
Por otro lado, como bien indicas, el poder adquisitivo si que ha bajado significativamente (me importa poco que sea tendencia a nivel mundial) y las empresas ganan MUCHO más.
#53 Es que el índice de gini no suele variar en exceso, en ningún país, sus variaciones siempre son pequeñas y lentas, y por ello su tendencia es la clave
#56 Si miras la serie, el indice de Gini está bajando, pero no es algo que no haya pasado antes. Ojalá siguiera bajando. Pero el problema es que eso solo te da una versión muy parcial de la realidad. Si todos ganáramos 100€, el índice de Gini sería 0, pero todos estaríamos en la miseria. Así que a priori no me dice mucho sobre la riqueza de los ciudadanos.
#38 Defíneme "riqueza de los ciudadanos". Porque lo habitual es aplicar la renta per cápita para medirla. Dime qué indicador debemos aplicar para medirla.
#221 La suma de lo que gana la gente es (por identidad contable) la riqueza que se genera en un país. Así que tiene todo que ver.
Otra cosa es que se distribuya bien o mal.
El mensaje #38 quiere enmendar al mensaje #12, y lo que dice es erróneo. Solo indicaba que #12 es correcto, al no ser que definieses la riqueza de las personas de otra manera, cosa que no haces.
Que estoy de acuerdo en que la distribución de la riqueza es nefasta, pero también es verdad que eso no es culpa de este… » ver todo el comentario
La tasa de pobreza o exclusión social en España marca un nuevo mínimo al bajar al 25,7 % en 2025
efe.com/espana/2026-02-05/pobreza-espana-exclusion-social/
Año Tasa AROPE (%)
2025 25,7
2024 25,8
2023 26,5
2022 26
2021 27,8
2020 27
2019 26,2
2018 26,8
2017 27,5
2016 28,8
2015 29,6
2014 30,2
2013 29
2012 28,2
2011 27,3
Y eso que se siguen aumentando los mínimos de renta para considerar a personas en exclusión social.
Dejad ya de dar vergüenza, que ya empezáis a dar ascopena. Que de tanto regate que dais cada mes os estáis enredando las piernas.
El fijo discontinuo tiene un contrato en vigor, no puede superar X meses en el año… » ver todo el comentario
EL NUMERO DE FIJOS DISCONTINUOS SE PUBLICA TODOS LOS PUTOS MESES
www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/estadisticas/datos-avance/datos.ht
www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/EstadisticasPresupuestosEstu
Te puedes hacer una idea mirando el dato de personas que tienen relación laboral y, aun así, demandan prestación por desempleo, pero no es un dato 1:1 con los discontinuos necesariamente.
cc #11
Mentira 1: "El dato de inactivos no se publica".
El INE lo publica al milímetro en la EPA cada trimestre..., que no sepas abrir su web es tu problema.
Mentira 2: "Ahí está el maquillaje de los que no trabajan".
El SEPE publica cada puñetero mes los fijos discontinuos inactivos (sección "demandantes con relación laboral")..., de hecho, tú mismo te contradices y admites que el dato existe.
Mentira 3: "Es un truco del gobierno".
Se cuenta así desde 1985 por normativa de Europa (Eurostat).
Mi voto negativo es por seguir repitiendo bulos, sin siquiera haberse parado a comprobarlo. Que has tenido tiempo.
Sólo estás en el paro si no tienes ningún tipo de relación laboral con ninguna empresa.
A ver si así os vais enterando, que algunos lleváis años con la misma cantinela y no hay forma...
Ojo, que es El Debate
www.eldebate.com/economia/20260503/sombras-crecientes-sobre-economia-e
Y además, suben el SMI y regularizan a inmigrantes.
Así no hay quien consiga trabajadores por un sueldo de mierda.
¿Algo más o puedo ir a desayunar?
Afiliado != afiliación.
www.inclusion.gob.es/w/el-mercado-laboral-supera-en-marzo-la-barrera-d
Aquí el problema es que varios medios no son rigurosos y mienten con el dato. El que se ha dado es el de afiliaciones, y hay trabajadores que acumulan hasta 5 afiliaciones.
Actualmente hay 22,1 millones de afiliados, y unos 23 millones de empleos, ya que hay afiliados con varios empleos.
Pero también hay que contar que Feijóo realmente se estaba refiriendo a afiliaciones y no afiliados ¿o creemos que él estaría diciendo ahora que vamos por 21,3 millones de afiliados y que, además hay trabajadores fijos inactivos por lo que el número es todavía menor?
X+n cuando n tiende a infinito.
Que de eso viven las inmoviliarias y los grupos de inversión.
Gracias a eso tenemos la mierda que tenemos.
Yo no veo mal comprar 3 pisos y alquilarlos, pero engordar artificialmente el precio de los pisos y los alquileres pues mal
Menos mal que en breve llegarán los que sí piensan gobernar para ellos. [no ironic]
El Pais hace 7 dias
La tasa de paro crece hasta el 10,8% en el primer trimestre y la ocupación cae el doble que el año pasado
España perdió 170.300 empleados en el que suele ser el peor periodo para la economía española. El número de parados crece en 231.500, la cifra más negativa desde 2013
elpais.com/economia/2026-04-28/la-tasa-de-paro-crece-hasta-el-108-en-e
adivina cual.
Lo he exagerado para que notes la analogía.
Y que importa eso con una inflación de al menos el 30% real, no el 3% qué dice la tele y los gatos se creen...
Con una vivienda inalcanzable.
Con una deuda impagable.
Con una justicia injusta.
Como es posible que no haya manifestaciones, huelgas, boicots, reivindicaciones, movimientos, asociaciones, plataformas civiles, o cultura de desobediencia???
Creo que muchas ya saben porqué no...
Que mientras estan discontinuos cobran el paro pero no cuentan como parados porque su contrato esta activo
Si, vamos a Venezuela.
Y los empleados, sobretodo de derechas, son libres de ir a su jefe y decirles, "jefe, pagame mas que yo lucho yo solo por mi salario sin sindicatos que me defiendan", y el jefe le sube el salario inmediatamente porque es de los suyos, ¿NO?
Y la vivienda, mas de lo mismo, las comunidades tienen la… » ver todo el comentario
España está en quebrada, me lo dijo un cuñado de mi curro pq la deuda noseque...
Pero vamos, q llevan desde 2021 con q esta quebrada y q después del verano explotación todo... a ver si este, por fin....
¿Lo que me estás diciendo es que sabías que mentías pero que te daba igual porque crees que otros también lo hacen?
Maravilloso.
Demostrado que tú dato no valía nada y eres consciente, podemos pasar a discutir los datos del envío. ¿Porqué te parecen manipulación? ¿Que está sacado de contexto o no puesto en perspectiva?
No sorprende las incoherencias.
Ahorrame más tonterías anda, queda claro que solo haces propaganda incoherente.
Ningun dato que he aportado es incorrecto y de hecho es comparable al dato que presenta este meneo. Es perfectamente correcto. Si quieres construir encima y aportar más, eres bienvenido, pero atacar el dato es deshonesto.
Tú dato es malo por estar fuera de contexto. Si lo pones en contexto deja de serlo.
Debido a ello, el dato de la noticia no está manipulando y el tuyo si.
En serio, esta siendo delirante esto.
Ninguno de los datos que has aportado soporta esa teoría.
No tengo interés en discutir con alguien que argumenta de forma tan magistral.
Gente cobrando el paro, histórico:
Año Total Beneficiarios
2011 3.013.344
2012 2.977.701
2013 2.784.444
2014 2.483.568
2015 2.180.706
2016 1.964.382
2017 1.849.206
2018 1.815.110
2019 1.902.502
2020 2.281.821
2021 1.843.149
2022 1.787.538
2023 1.775.147
2024 1.724.814
2025 1.710.000
El dato de paro siempre es curioso ver como cae el paro, pero los demandantes de paro se mantienen más o menos igual. Ojalá gobernara otro partido para poder entender ese dato.
Lo que es curioso es la cantidad de culebreos que dais para intentar negar la realidad. Que si las horas trabajadas, que si los fijos discontinuos, que si el Perro nos miente, que si en realidad hay 27 afiliaciones por persona.
Hoy al bot de turno le ha tocado la cantinela de... "los demandantes de paro(sic)".
Yo llevo mucho recorrido sacando punta a datos y hablando de cosas como las horas trabajadas, dato que da la EPA, independientemente del gobierno que haya (ejemplo de mi anterior cuenta www.meneame.net/story/paro-registra-bajada-historica-mas-107-000-perso )
Sin embargo en #9 pides que gobierne otro partido para poder entender el dato.
Y luego vas llamando palmeros a los demás. Tápate un poco que vas a coger frío.
Y todos lo hacen en distintos sentidos si estan gobernando o en la oposición.
En cualquier caso lo que no pueden evitar es la tozuda realidad de los problemas de sus ciudadanos.
Hace 20 años quizás el problema principal era más encontrar empleo.
Quizás ahora… » ver todo el comentario
¿Cómo que hay personas con varias afiliaciones a la seguridad social?
El número de afiliación a la seguridad social es único. No te dan un número por cada contrato y no cuenta como varias afiliaciones.
¿De dónde sale ésto?
Pues... Bien, no?
Que se publique en valor absoluto y no en porcentaje no parece casualidad.
Mentir con los datos se llama.
Lo seguro es que, como poco, el paro real es mayor que el publicitado.
Curioso que de otros no pongas que mienten con datos, como este meneo que votas positivo.
¿ De donde sale ?
¿ Tanta gente se murió o emigró a mediados del 2020 para pasar de 7 millones a menos de 4?
Somos 2 millones mas de habitantes en 2026 que en 2019. ¿ Como explicas que los demandantes según el gráfico sean casi los mismos?
¿ Son 2 millones más de inactivos?
Creo que no estas poniendo suficiente materia gris para considerar que tus preguntas son legítimas.
Cuesta creer que de verdad no entiendas lo que ocurrió en pandemia con los ERTES.
Como se pasa de golpe de 4 millones a mas de 7 y luego de golpe de 7 a menos de 4 ?
Las preguntas son claras.
Y también donde están los 2 millones de habitantes mas que somos en 2026 respecto a 2019
No es serio preguntar por qué en pandemia aumentaron y luego bajaron los cobradores de desempleo.
Que entonces no era "paro oculto". Solo un parón de las empresas por la pandemia.
Ahora falta explicar donde están reflejados los 2 millones de personas más que somos en 2026 respecto a 2020, con un paro registrado (sin tener en cuenta eso que tú llamas "paro oculto") sensiblemente inferior al 2020.
Que sí, que seguimos en "parón por pandemia" y por eso en 2025 salen esas cifras de gente sin trabajar, cobrando paro.
Ale.
Mira que este gobierno se apoya en que no ha cambiado la forma de tratar esas estadísticas.
Y, comparando con el resto de los años no estoy muy seguro de que sea cierta a la afirmación.
+ A priori que el PIB aumente parece bueno, pero si ese incremento se lo llevan calentito las grandes empresas y no repercute en la población (con aumentos de sueldo, por ejemplo), pues tampoco es tan interesante (salvo que seas accionista, claro).
+ A priori que el índice de Gini baje suena bien (más igualdad), pero si… » ver todo el comentario
La tasa de pobreza o exclusión social en España marca un nuevo mínimo al bajar al 25,7 % en 2025
efe.com/espana/2026-02-05/pobreza-espana-exclusion-social/
Año Tasa AROPE (%)
2025 25,7
2024 25,8
2023 26,5
2022 26
2021 27,8
2020 27
2019 26,2
2018 26,8
2017 27,5
2016 28,8
2015 29,6
2014 30,2
2013 29
2012 28,2
2011 27,3
Y eso que se siguen aumentando los mínimos de renta para considerar a personas en exclusión social.
Gracias #59
Y lo que dice #102
La tasa de pobreza baja:
efe.com/espana/2026-02-05/pobreza-espana-exclusion-social/
el indice de Gini mejora:
datosmacro.expansion.com/demografia/indice-gini/espana
El salario medio aumenta, en 2025 mas que la inflación.… » ver todo el comentario
Hay que mirar todos los indicadores macroeconómicos en su conjunto de forma holística, aún hay muchos otros de los que ni hemos hablado
Lo iremos viendo.
Si las empresas se están llevando toda la ganancia del PIB habrá que montarles un pifostio y pedir mejoras de salario, no crees?
El que no llora, no mama. No te lo va a hacer todo papá estado, que ya subió el SMI al 60% del salario medio.
Se gemera más riqueza (aumento del PIB) y se distribuye mejor (el indice Gini baja)
País con una única empresa y 10 trabajadores. Año 2000: Se generan 1000000€. PIB per cápita: 100000€. Sueldos año 2000: 9 trabajadores ganan 500€ y uno gana 5000€. Índice de Gini "alto". Año 2001: Se generan 2000000€. PIB per cápita: 200000€ (bien!, se ha incrementado al doble el PIB!):… » ver todo el comentario
¡Como nos acusan de ello, seguro que es porque lo hacen ellos!
No digo que no los haya, pero hay estudios serios sobre como se organiza la propaganda política, y no son precisamente los rojos los que crean redes de bots y grupos organizados.
Horas trabajadas = Coste; Productividad = Riqueza
Las horas trabajadas miden el sacrificio: cuánto tiempo de su vida ceden los ciudadanos al mercado.
La productividad por hora mide la eficiencia: cuánta riqueza se genera con cada minuto de ese sacrificio.
Un país puede tener a todo el mundo trabajando 60 horas a la semana (como en el… » ver todo el comentario
En Argentina han quitado los mínimos de horas diarias (han dejado los q se considerarían en otros países explotación) y en los iuessei se ha quitado el mínimo de edad para trabajar (con lo cual aumentan las horas... De chavales subempleados). Cómo ves ese aumento de horas trabajadas?
El PIb ha subido pero la riqueza de los ciudadanos creo q no
Según datos de expansión un 5% en el primero trimestre de 2026
datosmacro.expansion.com/pib/espana
(Otra cuestión sería la pérdida del poder adquisitivo de la clase trabajadora debida a la inflación, algo que es un fenómeno prácticamente mundial).
CC #12
datosmacro.expansion.com/demografia/indice-gini/espana
agendapublica.es/noticia/19944/desigualdad-espana-ue-riqueza-renta-gin
Por otro lado, como bien indicas, el poder adquisitivo si que ha bajado significativamente (me importa poco que sea tendencia a nivel mundial) y las empresas ganan MUCHO más.
Otra cosa es que se distribuya bien o mal.
El mensaje #38 quiere enmendar al mensaje #12, y lo que dice es erróneo. Solo indicaba que #12 es correcto, al no ser que definieses la riqueza de las personas de otra manera, cosa que no haces.
Que estoy de acuerdo en que la distribución de la riqueza es nefasta, pero también es verdad que eso no es culpa de este… » ver todo el comentario