#15 No. No han perdido confianza en la embajadora. La llamaron a consultas (diplomatico para: la retiraron de allí porque no nos hablamos con ellos), y ahora la "cesan" (rebajan el nivel del máximo representante, diplomático para: estamos cabreados).
Por cierto, para añadir mas a la no-noticia de la noticia. La revista está accessible en varias partes (bibliotecas, etc.) y para los "diigitales", en Anna's Archive.
Buscad: Природа ежемесячный научно-популярный журнал Российской академии наук 1950 No 10
Y os pone el enlace al .djvu escaneado de la revista. El artículo está en Ruso (Cirílico), pero estéticamente la revista es bonita
Lo fácil que es ser un conspiranoico, la noticia es una no-noticia de cajón:
La CIA leyó un artículo científico en una revista científica rusa (journals.eco-vector.com/0032-874X#!, Природа). Lo tradujo y ya está. como hacia con muchos (todos?) los artículos que les caían en mano, igual que hacían los rusos. Supongo que la investigación lo fue mas allá, ni aquí (occidente) ni allá (bloque soviético). Por cierto, me juego una peseta que la CIA no fue la única lectora de esa artículo. Cientos de científicos occidentales y del bloque soviético lo leyeron, Nature (RU) es una revista antigua y con solera, y durante la Guerra Fria, siguió habiendo intercambio científico entre bloques.
La revista en cuestión es, de hecho, una revista muy antigua (en publicación desde 1912) sobre ciencia en general (se llama Nature en ruso) y tiene un ámbito parecido al Nature original (británico).
PS: Antes de los negativos por llamar original al británico Nature, este se publica, ininterrumpidamente desde 1869), por lo que posiblemente el ruso se inspiró en el Nature de siempre.
#26 Yo monté 6 kWh en placas, con inversor de 5 kWh por 6400€. Las amortizé rápido, pillé aún la subvención del IBI de mi ayuntamiento (1750€), y la subida de precios cuando Ucrania.
Ahora, con coche eléctrico (el pequeño que lleva mi mujer), aerotérmia en lugar de gas, y el gasto eléctrico "normal", a amortización es rápida. No pillé la subvención de los últimos 3 años de hasta el 60% del coste de la instalación en el IRPF, pero bueno.
El que no sale a cuenta, por mucho que hagas números, suele ser la bateria. Especialmente si tu operador eléctrico ofrece "bateria virtual" (en realidad un monedero). Las baterias te permiten guardar <15kWh generalmente, eso es el consumo de 1 o 2 dias, máximo 3. Si tienes un apartamento/vivienda donde no vas durante la semana, la bateria solo te permite guardar 1 dia, la bateria virtual guardas "infinitos" dias. El coste de la virtual es el 20% del valor de la electricidad, al final te sale a cuenta.
#51 La IA no de la Casa Blanca, DeepSeek (que tiene un sesgo Partido Comunista Chino que tira de espaldas dice):
es un crimen de guerra hundir un barco militar de un pais con el que se está en conflicto en aguas internacionales?
La respuesta corta es que no, hundir un buque militar enemigo en aguas internacionales no es, por sí mismo, un crimen de guerra. De hecho, es una acción de guerra esperada y legal. El Derecho Internacional Humanitario (DIH), también conocido como las leyes de la guerra, distingue claramente entre objetivos militares legítimos y objetivos civiles protegidos.
#21 Si consideramos que hay guerra entre Iran y USA, no, no es un crimen de guerra. Lo del Belgrano Argentina se queja de que no estaba en una zona que UK declaró de exclusión total.
En esa zona UK dijo que hundiria todo barco argentino que entrara sin permiso. Eso no implica que fuera de ella no iba a hundir buques militares. En una guerra los buques militares son objetivos legítimos, a no ser que se hayan rendido previamente. Entonces si es un crimen de guerra.
En este caso, no sabria decirte si hay guerra o no, USA no la ha declarado formalmente (Naranjito no lo puede hacer, es el congreso quien declarara guerras), Iran no tengo ni idea de como funciona el tema.
#22 En los balcanicos hay muchas mas armas que las que salen en las estadísticas. Por trabajo tuve mucha relación con esos paises (especialmente Bosnia) durante años y lo de tener un AK74 guardado en casa, para la próxima guerra balcánica era "normal".
#4 Signal no es de una empresa gringa. Signal es un producto de una ONG (Signal Foundation), sin ánimo de lucro. Muchos de los miembros de la junta directiva vienen del mundo académico, y otros de iniciativas similares (Wikimedia, etc.).
La traducción del titular es errónea (y el error un poco así...)
NSA detected foreign intelligence phone call about a person close to Trump
Se traduce como: La NSA detectó una llamada de un servicio de inteligencia extranjero acerca de una persona cercana a Trump.
No como: La NSA detectó una llamada telefónica entre inteligencia extranjera y una persona cercana a Trump (ING).
En la llamada la persona cercana a Trump era el tema de conversación, no un partícipe de la llamada. Y de hecho, así lo aclara en el primer párrafo:
Last spring, the National Security Agency (NSA) flagged an unusual phone call between two members of foreign intelligence, who discussed a person close to Donald Trump, according to a whistleblower’s attorney who was briefed on details of the call.
@admin o @jm22381, por si queréis rectificar el titular.
#63 XMPP (antes conocido como Jabber) no es/era un sistema teórico. Durante un tiempo, multitud de servidores estaban funcionando, interconectados (incluyendo google-talk). De hecho, yo configuraba en esa época el de mi universidad (udl.cat). Podías hablar con un usuario @udl.cat con otro que tuviese @google.com con otro en @cornell.edu, etc.
Por cierto, Whatsapp (que aún usa una variante de XMPP) empieza a ofrecer interconexión (developers.facebook.com/m/messaging-interoperability) gracias a ese "demonio" que es la Unión Europea, que obliga a ir interconectando redes de mensajeria privadas.
#62 Pero esa comparación no tiene sentido. Aquí lo que se compara es que, si yo tengo 1000000 € ahorrado, y lo pongo en el Ibex o en el S&P500, lo que saco. Da igual si el Ibex son 3 estancos o 1000 empresas, el artículo va del rendimiento de los ahorros.
#11 WhatsApp, inicialmente, estaba implementado sobre XMPP. Un protocolo estándar de intercambio de mensajes, que se diseñó para poder ser federado. Es decir, poder tener miles de servidores, cada uno con un dominio, interconectados.
#2 Ni que sea abierta. Imaginemos que Meta publica el código del servidor de WhatsApp. Quien te asegura que ese código "compilado" es el que efectivamente está corriendo.
#42 Thread y Zigbee están al mismo nivel, nivel de red. Son protocolos de comunicaciones a un nivel (OSI) parecido al de Bluetooth o WiFi. Thread es más moderno, Zigbee más barato (por antigüedad, supongo/espero). Matter corre por encima de estos niveles para unificar vendors. Aunque solo lo he visto sobre Thread (no Zigbee), pero podría equivocarme fácilmente.
#9 Zigbee (o Thread) son más resilientes. Yo tengo cacharros de Xiaomi con Zigbee y el puente que los une a mi homeassistant es de Smilight (antes tenía una Raspberry Pi con una USB<->Zigbee).
#8 El problema es que en el video no dice claro si las bombonas han de estar vacías o llenas. La culpa del youtuber.
Voy a preguntar a ChatGPT... pues no, ChatGPT recomienda no usar bombonas. Bueno, otro problema potencial de la IA, va a eliminar la selección natural por supervivencia del no-imbécil, y gente así se salvará... reproduciéndose luego.
#58 carlesm 
