Por eso se considera que la métrica de líneas de código escritas está totalmente obsoleta como la frenología.
Lamentablemente otras métricas totalmente estúpidas como temperatura del sillón donde labora un trabajador (para medir presencialidad) siguen vigentes en la mente de jefazos atornillados a prácticas de principios del siglo pasado.
Y te recuerdo que solo hay una guerra activa en Europa y es una invasión de la Rusia de Putin, cosa que obvias como buen propagandista putinista que eres.
La amenaza del mundo son EEUU e Israel, España no puede competir con dichos ejercitos ni en 100 años, sería un despilfarro de nuestro dinero, a costa de recortes en servicios basicos que necesitamos. Sanchez es muy buen actor, un encantador de serpientes, le creo capaz de convencer a la población a entregarse como carne de cañon. El PPSOE serían capaces de reponer la mili y utilizarnos como carne de cañón
Este es capaz de engañar al personal, para reponer la mili y utilizar a la juventud como carne de cañon. El negocio de armas al que destina un 6% del PIB necesita carne de cañon. Y su amigo Zelensky , al que ha regalado mil millones, también necesita carne de cañon, el negocio tiene que continuar. www.meneame.net/m/actualidad/no-tan-pacifista-sanchez-firma-convenio-p
#2 "Domínguez hizo los comentarios contra Vox al día siguiente de conocerse los resultados de las elecciones autonómicas del 14 de febrero de 2021"
Por aquel entonces Aliaça Catalana hacía pocos meses que se había inscrito como partido, y faltaba dos años para que se presentara a unas elecciones. No sería de recibo una mención a un partido que no tenía ningún tipo de relevancia.
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones
Lamentablemente otras métricas totalmente estúpidas como temperatura del sillón donde labora un trabajador (para medir presencialidad) siguen vigentes en la mente de jefazos atornillados a prácticas de principios del siglo pasado.
Así, como referencia
Y te recuerdo que solo hay una guerra activa en Europa y es una invasión de la Rusia de Putin, cosa que obvias como buen propagandista putinista que eres.
¿Tu nunca has cambiado de opinión de nada en más de 10 años?
Por aquel entonces Aliaça Catalana hacía pocos meses que se había inscrito como partido, y faltaba dos años para que se presentara a unas elecciones. No sería de recibo una mención a un partido que no tenía ningún tipo de relevancia.
Con 790 respuestas sobre una población de ~330 millones, asumiendo muestreo aleatorio simple y una proporción del 50% (peor caso), obtienes un margen de error de aproximadamente ±3,5% con un 95% de confianza. Esto es estándar en la industria — la mayoría de encuestas políticas serias en EE.UU. trabajan con muestras de 800-1.500 personas. La razón contraintuitiva es que una vez que la población supera unas 20 veces el tamaño de la muestra, el tamaño de la población es casi irrelevante para el cálculo del error.
otra cosa es que hagas cherry picking con esos 790... pero si eres torticero, eso lo haces igual con 790 que con 4 millones