#80 Pero claro que hay que separar. Yo puedo empujarte y que te golpees la cabeza en el suelo con resultado de muerte (homicidio) o puedo contratar a un sicario y que te pegue un tiro (asesinato), en los dos casos mueres, pero no son ni mucho menos lo mismo.
#77 Pues Claro que son multifactoriales, como es lógico. ¿Es que las denuncias no lo son?
Esos datos son de condenas por vía penal.
Luego tienes los datos de los lanzamientos (desahucios), que en 2024 estuvieron en unos 27500. Cifras que incluyen vía civil y penal.
También hay una tendencia muy interesada en juntar los allanamientos, las usurpaciones y los incumplimientos de contrato como si fuesen el mismo problema. Tampoco hay mucho interés por ver cuántos de esos casos son viviendas y cuántos son otro tipo de inmuebles.
Y aunque hay procesos que se alargan en exceso, lo cierto es que no son la norma sino la excepción.
El miedo es libre y cada uno sabrá cómo le afectan. Yo con los datos en la mano no veo el apocalipsis que pintan muchos.
#26 Se negocia porque hay que intentar por todos los medios no poner en peligro la vida de nadie. Siempre hay que negociar, siempre. Es de sentido común.
#98 Lo que tú digas ¿Un resultado de la IA de Google? ¿En serio? Un resultado que enlaza a un artículo que dice "Lo que sí se permite es, exista o no la señal R-308, es detenerse en la salida de un garaje sin vado durante un periodo de tiempo inferior a dos minutos, siempre y cuando se mantengan encendidas las luces de emergencia durante la detención."
Es que te tienes que reír con las gilipolleces que hay por internet.
Te repito, que para ti la perra gorda. Y por cierto, los insultos te los metes por el culo. Si no aguantas que te contesten tómate una tila.
#93 ¿Si no hay acera no se puede aparcar? ¿Es la acera lo que habilita el aparcamiento?
Si no hay banda de estacionamiento y no hay acera significa que estás en un carril de circulación y si estacionas en un carril de circulación te multan y se lleva la grúa el vehículo (si el agente lo cree oportuno).
#96 Ahí habla de obstaculizar gravemente el tráfico. No dice lo que tú crees que dice. Considerar que interrumpir el acceso a un inmueble privado es obstaculizar gravemente el tráfico tiene tela.
Para ti la perra gorda.
#61 ¿Me puedes citar esa excepción que la norma concede a las zonas rurales, chalets y fincas? ¿En qué norma está la "obstrucción de acceso"?
Espero con atención .
#1
Artículo 91 Reglamento de circulación:
"Cuando se obstaculice la utilización normal del paso de salida o acceso a un inmueble de personas o animales, o de vehículos en un vado señalizado correctamente."
Esa parte que citas de la noticia es errónea. Los pasos y accesos deben estar siempre señalizados.
#62 Lo sé, te he leído. También te he leído que en enero te vuelves para allá. Así que puedes cerrar al salir y no volver. Los insultos muy del nivel que aparentas. Pura elegancia.
#20 Estoy como tú, ya empiezo a estar un poco harto de este tipo de "análisis". Dice el artículo que el giro a la derecha de los jóvenes no se puede achacar solo a las redes sociales y al antifeminismo, no, lo achaca a las "expectativas frustradas que ha dejado la izquierda".
¿Me puede decir alguien qué expectativas frustradas tienen los chavales de 14 y 15 años que hacen el saludo fascista en clase?
Cuando los jóvenes empiezan a darse cuenta de que no es tan fácil tener un Lambo ya tienen el cerebro frito desde mucho antes.
#111 Sí, esa es una frasecita muy común que todavía hoy se escucha.
Pero no era el motivo por el que se tenían hijos sino una forma de presión social. Parecida a la de "Que se te pasa el arroz".
Comentarios que se hacían para afear de forma "suave" algo que se salía de la norma social.
#56 ¿Abuelos de qué generación? Se tenían hijos por el mismo motivo que la gente se casaba, por presión y convención social. Estaba mal visto ser soltero o vivir en pareja sin casarse, los matrimonios que no tenían hijos vivían con un estigma enorme. Se tenían hijos porque en la mentalidad de esa época era impensable otra cosa. Lo de la jubilación y la mano de obra no lo pensaba nadie.
Esa mentalidad ha ido cambiando y ahora, socialmente, se asume con naturalidad situaciones que no hace tanto tiempo hubieran sido señaladas negativamente.
Edito: Lógicamente el tema de anticonceptivos, planificación familiar y educación sexual, eso era ciencia ficción.
#76
Una persona sin estudios podrá firmar lo que la ley le permita, igual que dar clases o lo que le salga de sus partes mientras sea legal.
Sigo sin ver dónde está el enchufe en ganar 3500€ al año. Es que es de risa, vaya mafia de mierda. Que por cierto, ya te he explicado antes que no es dinero público, que es financiación privada. Pero vamos, un pelotazo. No sé cómo no ha huido ya con el dinero
Yo no defiendo a nadie, el PSOE solo me genera rechazo. Eso no me impide ver que en este caso de la Cátedra no hay absolutamente nada y es una ridiculez. Si la señora Gómez ha hecho alguna otra cosa la justicia dirá, y si tiene que ir a la cárcel que vaya. Ya ves qué preocupación voy a tener yo.
#71 Alucinante es la ignorancia que te gastas. No sabes lo que es una Cátedra Extraordinaria, lo que es un Director de Cátedra o lo que es un Catedrático.
Me suda la polla si el director de una Cátedra Extraordinaria es analfabeto o es astronauta mientras sea legal. Si a ti te parece mejor o peor pues estupendo, díselo a la UCM. Si crees que Begoña Gómez empezó a trabajar con la UCM por ser la mujer de Pedro Sánchez me parece genial, ha ganado la friolera de 40mil euros en 11 años. El enchufe del siglo, no me jodas.
Fanatismo el tuyo, que juzgas a la persona por quien es y no por sus actos.
Alucinando en colores dice el tipo...
#26 La analogía sería que te tires con la bici por una cuesta cerrada por peligro de derrumbes, conduzcas con cierto exceso de velocidad por una carretera cerrada por hundimiento del asfalto, esquias fuera de pista con peligro extremo de aludes o haces puenting en una estructura en peligro de colapsar...
Hay una diferencia entre no medir bien el peligro y no hacer ni puto caso del peligro.
#8 La financiación de las Cátedras Extraordinarias (que es un marco de colaboración entre las empresas y la universidad) es básicamente privada. Se usa un sistema de patronazgo. La financiación por entidades públicas, que lógicamente la hay porque nada lo impide, es mínima, yo diría residual.
El presupuesto de la Cátedra Extraordinaria lo controla y audita la universidad. Hay un comparecencia muy interesante de la Interventora de la UCM en la comisión de investigación de, creo recordar, la Asamblea de Madrid.
Un Director de Cátedra no es un Catedrático. Sus funciones son más de gerente que de académico.
La relación laboral de Begoña con la UCM se inició en 2014. Pedro Sánchez no fue Presidente del Gobierno hasta 2017.
#96 HAL9K 
