#35 Citar y hablar sobre un informe del Instituto de Estudios Económicos (que tiene su sede en Madrid) es ser extranjero. Menuda película te has montado titi.
#26 ¡Madre del amor hermoso y virgencita del radiador toallero! ¿En qué parte de mis comentarios puede tener la menor importancia si soy español o austrohúngaro?
#25 Las empresas privadas de asistencia a personas mayores (pensionistas) ¿Esas qué? ¿Los trabajadores de esas empresas generan o no generan?
Las empresas que tienen contratos con el sector público ¿Esos trabajadores generan o no generan?
Si mis clientes son un 80% pensionistas y funcionarios ¿estoy generando o no?
Los que están construyendo un colegio público en mi barrio ¿Esos generan o no generan?
Las empresas privadas que se dedican a obra pública ¿Esas generan o no generan?
Las empresas privadas que lavan la ropa, o que llevan el catering o que realizan la limpieza de los hospitales ¿Esos generan o no generan?
Las empresas privadas que suministran los uniformes a militares, policías y demás funcionarios ¿Generan o no generan?
Hay cientos de ejemplos. El sector privado y el público no son estancos ni cerrados entre ellos. El dinero no fluye de lo privado a lo público y después desaparece. ¿Dónde piensas que acaba el gasto público?
Esa visión lineal de la economía me parece muy simplista.
#22
¿Hay que ser qué? Te he enlazado un informe y tu me das palabrería barata. Me suda la polla el PSOE ¿Lo entiendes? La recaudación fiscal proviene de personas físicas y jurídicas en la proporción que detalla el informe que he enlazado. Los funcionarios y los empleados públicos hacen un trabajo, reciben un salario y aportan lo que les corresponde.
En las cotizaciones sociales la empresa aporta algo más de 30% del sueldo bruto mientras que el trabajador está entorno al 7%.
Los pensionistas también consumen y pagan impuestos y lo que les corresponde.
Esos razonamientos de "yo lo pago todo", "todo sale de mi sueldo", da vergüenza ajena por la simpleza del planteamiento.
#19 Lo explica el informe que he enlazado.
Las empresas actúan como agentes recaudatorios en tributos como el IVA, las cotizaciones sociales o las retenciones del IRPF. Por eso el aporte directo e indirecto suma el 89%.
El IVA lo paga todo el mundo, sea pensionista, asalariado, funcionario o bailarín de claqué.
Con el IRPF pasa igual, lo paga todo el que ha obtenido rentas.
En las cotizaciones sociales es la empresa la que aporta el mayor porcentaje en relación al sueldo bruto.
La aportación directa por la actividad empresarial el informe la estima por encima del 40%.
Lo que intentaba rebatir, es esa idea tan extendida sobre que quien paga las pensiones, los sueldos de los funcionarios y los servicios públicos son los "cotizantes".
Por lo anterior es por lo que he dicho que este comentario es una chorrada: "Pues ya sabéis por cada 14 ciudadanos de los cuales, a lo mejor cotizan 9, pagan un sueldo de funcionarios y 3 pensiones...
Esto es un puto descalabro...
El modelo económico del gobierno es el del funcionariado... Eso sí, luego a acribillar a la gente a impuestos....
Vamos muy mal...."
#17 ¡Qué pena! Bueno, quizá otra persona que le venga bien pueda explicarme dónde está mi error dándome algún argumento. Gracias por tus comentarios vacíos.
#8#7
"En los países desarrollados, el 85% de los ingresos fiscales totales proceden de tributos que las empresas pagan o recaudan, una cifra que, en el caso de España, asciende al 89%, situándose en el grupo de los países donde el tejido productivo asume un mayor peso dentro del sistema impositivo."
#4 ¡No hombre! De esos 14: 4 son pensionistas, 3 menores de edad, 2 están en paro, 2 universitarios, 1 es funcionario y 2 son los que cotizan.
Puestos a inventarnos chorradas...
#1 A esta mujer la vendió el nido de ratas de Manos Limpias. Y además, los vecinos de Boadilla del Monte le agradecieron su labor contra la corrupción votando al PP año tras año sin falta. Que tiene cojones, que con la cantidad de mierda que había en ese ayuntamiento siguieran (y siguen) votando lo mismo.
#74
Tú has afirmado ésto: "En general la gente no tiene tiempo suficiente para pensar en serio en política, economía, sanidad..."
Y yo te he contestado a eso que no es que no tengan tiempo, es que simplemente no quieren dedicárselo. Ni he profundizado ni he querido ir más allá en ningún momento. Y ya está, no hay más por mi parte. Me parece muy bien lo que me expones, pero no tiene nada que ver con mis comentarios.
#70 Estamos hablando de vías interurbanas.
Ya te había explicado que en las carreteras con arcén transitable lógicamente puedes usar el arcén.
En autopistas y autovías pues no.
No, no se pueden seguir usando los triángulos como antes. En autopista y autovía directamente no puedes, te tienes que salir fuera de la barrera. Y en las convencionales, mientras no transites por la calzada pues pon un triángulo si quieres, pero repito, sin entrar en la calzada.
Los extranjeros tienen muchas cosas distintas: plazos de la ITV, homologaciones, distintivos medioambientales (que cada país tiene el suyo), vigencia del carné... Hay cosas que te afectan a ti y a ellos no y viceversa. No veo que los extranjeros sean ejemplo o excusa de nada.
#68 Sí, ha cambiado algo. Antes había una excepción que permitía transitar por zona prohibida , que era la colocación de los triángulos. Esa excepción ya no existe.
Ahora una vez puesta la baliza (desde el interior del vehículo) solo puedes salir del vehículo para irte fuera de la carretera.
#66 ¿Qué tiene que ver eso con lo que estamos hablando? Yo lo que te digo es que cuando por la tele dicen que llueve, unos se asoman por la ventana y otros no hacen el esfuerzo ni de mirar desde el sofá. Esa actitud es culpa de uno mismo, luego hay personas con mejor comprensión de la información y con mayor capacidad de análisis, pero lo primero es mostrar cierto interés y tener curiosidad.
No hace falta ser un erudito para tener un sano sentido crítico.
#63 Bueno, discrepo contigo. A mucha gente le resulta algo tedioso y lo evita. Prefieren gastar el tiempo en otras cosas que en informarse bien.
Todos trabajamos, todos hacemos la cena, tenemos hijos, padres, abuelos, averías, facturas... Y unos se informan y contrastan y otros no.
Es una cuestión de prioridades y preferencias en el uso del tiempo.
Es como el que dice que no lee porque no tiene tiempo. Para mí es solo una excusa.
El exceso de velocidad y la velocidad inadecuada se determinan en el atestado de tráfico que realizan policía y Guardia Civil. Si hay un número elevado de accidentes en una vía y uno de los factores recurrentes ha sido la velocidad los técnicos estudian si es recomendable reducir el limite u otra medida.
El estado de la calzada, el despiste (móvil) o cualquier otra circunstancia también se recogen en el atestado.
Por otra parte, para modificar cualquier elemento de una vía se requiere de un estudio y hay que motivarlo.
Leyéndote parece que cambiar el limite de velocidad de una vía se hace tirando una moneda al aire.
También hay que recordar que la DGT se encarga de la circulación y la señalización, otras modificaciones de la vía deben realizarlas los correspondientes titulares de la misma (Estado, Comunidad, Ayuntamiento...)
Y por último, las propuestas de modificación, cambios o mejoras pueden ser a iniciativa de los agentes de tráfico, de las administraciones o de los particulares.
youtu.be/tttTuStaf50?si=1_IO_tNLx7VyQDya
Campaña que en su día lanzó la gendarmería francesa por los avisos de los controles.