#41 Sí , una una dieta no saludable puede ser un factor de riesgo en el cáncer, junto con otros factores, como el sedentarismo, la edad, el alcohol, el tabaco, la contaminación, los antecedentes familiares, la menopausia, la radiación solar, infecciones...
Transmitir la idea de que por comer mal (habría que ver la dieta) vas a tener cáncer es un simplismo.
En el cáncer de próstata no es el factor más importante.
Sí se sabe que una vez diagnosticado controlar la dieta es importante o que la obesidad en el cáncer de próstata tiene peor diagnóstico.
#24 Estadísticamente 1 de cada 6 hombres desarrolla cáncer de próstata en algún momento de su vida. Es el cáncer más común entre los hombres y el principal factor de riesgo es la edad. Aquí la alimentación pinta poco.
#2#3 A mí no me pareció un tostón, me pareció un libro predecible, no había forma de que me sorprendiera. Según leía, todo lo que ocurría era lo que esperaba que iba a suceder.
#103 Precisamente, por ser la parte más débil, el peatón debe ser mucho más estricto con la norma y extremar la precaución. Que de nada sirve estar cargado de razón si acabas en el hospital.
Evidentemente los conductores hacen muchísimas cosas mal, cosas que yo no he negado. Pero entenderás que exponer lo que una parte hace mal no significa que la otra lo haga bien.
En su gran mayoría, en los juicios, suele salir como responsable el conductor. Fundamentalmente porque tiene mayor responsabilidad y porque se le supone que debe ser capaz de controlar el vehículo ante un imprevisto. Que suele ser lo normal si se conduce con prudencia.
#82 No, el conductor tiene unas obligaciones y el peatón otras. Si el peatón no cumple con sus obligaciones no tiene prioridad.
Los peatones tienen prioridad únicamente si están parados en la acera ante el paso de cebra. No se puede cruzar sin antes haberse detenido.
Caminar en paralelo a la circulación por la acera y al llegar al paso de cebra girar y cruzar directamente, sin tener en cuenta que los conductores no tienen por qué saber tus intenciones y sin tiempo de respuesta para poder detener el vehículo es una imprudencia. Muchos peatones se ponen a cruzar sin mirar, pero es que además de esa manera no cuentan con preferencia de paso.
Y ésto es lo que les pasa a los que van corriendo, los que van en patinete y los que van en bici. Los ciclistas además están obligados a bajarse de la bicicleta para cruzar por el paso de peatones. Deben hacerlo caminando.
Otra cosa que muchos peatones desconocen es que cuando el muñequito verde del semáforo empieza a parpadear está prohibido cruzar. Los que ya estuvieran cruzando deben realizarlo lo antes posible y los que no hubieran empezado a cruzar deberán desistir.
#14 Lo que dicen #2 y #5 es que cruzar a toda pastilla un paso de peatones es mala idea y además está mal hecho. Independientemente de la prioridad. No creo que haga falta explicar cómo se cruza por un paso de peatones ¿O sí?
#2 El proyecto fue definitivamente cancelado hace un año ¿Qué autonomía es la que no se podía asegurar al 100% en ese momento?
Me da a mi que es simplemente una cuestión de beneficios. Apple se dió cuenta que el precio del vehículo para hacer rentable el proyecto tendría que ser demasiado alto. No sé yo si un Apple de 100mil dólares tendría suficiente demanda ahora mismo. El éxito del Xiaomi en gran medida es por el precio.
#5#8 Pero ponlo bien.
Dos multas:
Una de 4800€ por el delito de resistencia (8 meses a razón de 20€ al día)
Otra de 900€ por un delito de lesiones leves (un mes y 15 días a razón de 20€ al día)
Y a parte, una indemnización 100€ a la agente por las lesiones causadas.
¿Dónde está la desproporción?
La indemnizacion es por responsabilidad civil. No sé por qué lo mezclas.
#76 Las dos formas son correctas, pero si dices 'piyama' debes escribir piyama y si dices pijama escribes 'pijama' (y viceversa). En español las reglas son sencillas.
#26 "Los romanos construyeron el puente original que se derrumbó y sobre sus restos se ha reconstruido varias veces"
No, eso te lo estás inventando. Es un puente que se construyó a finales del S.XV, evidentemente tiene valor histórico y es una pena que se haya derrumbado. Pero no tiene absolutamente nada de romano, tampoco hay restos romanos, básicamente porque nunca hubo un puente romano en esa localización.
#2 Pero la RAE sí recoge el uso. Por ejemplo, en gitano (ya que la has nombrado) en su tercera acepción:
3. adj. coloq. Dicho de persona: Que actúa con engaño. Tb. m. y f. Se usa con intención ofensiva o discriminatoria.
Lo que sí es cierto es que la RAE puede que considere que la connotación despectiva de mena no esté en la propia palabra. O que su uso despectivo o discriminatorio no esté lo suficientemente extendido ni sea representativo.
#1 Nadie duda que el Manzanares haya tenido crecidas y provocado inundaciones. Pero estás poniendo de ejemplo algo local con un fenómeno que está afectando a media España.
Si me dices cuándo fue la última vez que sucedió algo parecido en la península pues hablamos.
En Madrid, a parte del Manzanares, están desbordados el Jarama, el Tajuña y el Henares. Con bastantes problemas al paso por distintos municipios.
#1 HAL9K 
