Un juez absuelve a un conductor porque un positivo en drogas no es suficiente y hay que probar la intoxicación

El juez explica que, dado que la ley no marca cuánta droga en el organismo implica afectación a las personas, es necesario probar la intoxicación para condenar; como los policías que atendieron el choque no se pusieron de acuerdo sobre el estado del hombre, que no era responsable del atropello, le absuelve.

[#4 HAL9K]

A este señor se le han alineado los planetas. Un accidente del que no es responsable, unos policías que no se ponen de acuerdo, un abogado competente y un juez razonable.

[#1 paumal]

Es que tiene sentido. Por lo que tengo entendido, fumarte un canuto puede hacer que des positivo hasta 24h después. Eso quiere decir que si fumas a diario estás en riesgo constante de dar positivo, vayas, no vayas ciego en ese momento.

[#2 ioxoi]

#1 aquí el problema, es que el drogotest está diseñado para dar positivo al mínimo indicio y servir como máquina de poner multas, no para evidenciar que se está baja el efecto de sustancias.
Mientras la DGT y los gobiernos, sigan usando el dinero de las multas de manera opaca ( reconocido por la propia hacienda) esto no cambiará, test de dragas que miden presencia y no volúmenes de sustancias, radares de velocidad en los sitios más inverosímiles, etc, etc.

[#3 Nitanmal]

#1 24h si te fumas un porro muy de vez en cuando, pero si eres fumador habitual te dirá hasta una semana desde el último canuto. Lo "gracioso" es que el test ni siquiera detecta la sustancia en si en el organismo sino se basa en otros indicadores.