El juez podía haberse ahorrado perfectamente lo de burla "innecesaria". ¿Qué coño sabe él si era necesaria o no? Eso lo decide quien ejerció su derecho a la libre expresión que no debe tener límites excepto la asunción, sin género de dudas, de planear delinquir.
#77 No la conocía -o no la recordaba -- y acabo de leer la sinopsis en la Wiki. Lo de dialogar con una bomba aparece también en una novela de Alistair Reynolds, El Arca de Redención, si no ando descaminado.
#18 A mi, la teoría del bosque oscuro -la aniquilación preventiva de cualquier civilización tecnológica estelar que cometa la estupidez de darse a conocer por parte de otras, basado en el principio de benevolencia/maldad innata (como no sé de qué va el choni, lo elimino) -- me parece soberbia, está muy bien elaborada y es harto convincente.
Pero quizás yo me haya precipitado con la crítica del tercer tomo, sólo llevo leído, como dije antes, 50% o así del total.
#16 No, hombre, mercadotecnia: aprovechar el tirón de las dos primeras obras, obras maestras, para vender el tercer libro. Confieso que no lo he acabado -aproximadamente el 50% --, pero estoy bastante decepcionado, cosa que no ocurrió con los dos primeros.
#1 Aprovecho que pasaba por aquí para hacerte una recomendación sincera: ni se te ocurra adquirir el último libro de la trilogía, El Fin de la Muerte. No tiene mucho sentido y si le queda algo, era para resolverlo en los primeros capítulos: sobra relato, sobre enredo y, sobre todo, sobra intereses extraliterarios. Cambia el estilo de la redacción, vuelve continuamente atrás -no sólo un párrafo sino capítulos y más capítulos -- . Me quedé alucinado con las dos primeras partes pero muy decepcionado con la tercera.
Falta la más controvertida del mundo: gloomy sunday (día sombrio). La leyenda asegura que varias personas se suicidaron escuchándola. El compositor, por lo menos sí.
Hombre, presentarte en una convocatoria antilazos amarillos con una camiseta amarilla y con un distintivo amarillo en la cámara es, cuando menos, temerario. Más sabiendo como las gastan algunos energúmenos de ambos bandos -los que ponen lazos amarillos y los que los quitan --. En fin, seguro que la próxima vez será más precavido.
#1 Para Freud, nada antigitano, el chiste tiene una carga agresiva, donde suele aparecer una víctima que representa a todas las personas sobre las que se quiere liberar nuestra agresividad. Rober Bodegas tiene miles de millones de argumentos para sus monólogos así que ir a pillar uno que denigra, sin ambages, a un colectivo, me parece repudiable. Ojo, no quiero decir con ello que tenga que autocensurarse ni que los gitanos tengan derecho a vengarse, ni por asomo. Pero las cosas claras: que vaya al psicoanalista y que le ayude a resolver sus dudas y conflictos y luego, si eso, que se suba al escenario a contar chistes o a hacer bromas -ambas cosas son distintas--. Seguro que lo hará mejor.
#80 Qué deducciones tan pintorescas sacas. Tienes el derecho a defender tu vida de forma proporcionada: Qué intuyas que algo o alguien constituya un peligro para ti no significa que puedas meterle un balazo en la frente o un navajazo en la barriga. Otra cosa: si está permitida la libre reunión sin armas no implica que si no estás reunido puedas tenerlas. Necesitas un permiso expreso.
Otra cosa es lo que dice el epígrafe 2 del artículo 10 de la Constitución: Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.
A su vez, la Declaración Universal de los Derechos Humanos reza en su preámbulo: Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión.
De aquí sí que se colige que en el caso de convertirse el estado español en una tiranía opresora, los españoles estaríamos facultados a alzarnos en armas contra élla [rebelión contra la tiranía y la opresión]. Por supuesto, alzarnos en armas armados, cómo si no.
#64 Jinámar -no confundir el Polígono de Jinámar o Polígono a secas con el distrito de Jinámar (distrito de Jinámar Telde y distrito de Jinámar Las Palmas de Gran Canaria). Sí, era una barriada sumamente conflictiva constituida por gentes sin arraigo que venían expulsadas de Sáhara español y Guinea española, Sólo quise decir que un drogadicto muy muy tocado como el que señaló #2, no representa a un colectivo enorme como las buenas gentes del "Polígono". No era otra mi intención.
#32 xyria 
