Actualidad y sociedad
385 meneos
741 clics
El alquiler en Madrid y Barcelona ya supera el 100% del salario medio de 2.500 €: “Ni un sueldo completo alcanza, hay que compartir”

El alquiler en Madrid y Barcelona ya supera el 100% del salario medio de 2.500 €: “Ni un sueldo completo alcanza, hay que compartir”

El acceso a la vivienda en alquiler en España ha alcanzado unos niveles de esfuerzo económico que para muchos ciudadanos son insostenibles. De media, los españoles destinan el 51,38% de su salario bruto mensual al pago de la renta de una vivienda estándar de 90 metros cuadrados. Este porcentaje se queda corto en las grandes capitales como Barcelona y Madrid, donde supera el 100% del sueldo, según un informe elaborado por los analistas de pisos.com. El cálculo se ha realizado tomando como referencia el salario bruto medio nacional...

| etiquetas: vivienda , alquiler , madrid , barcelona , sueldo , economía
160 225 0 K 446
160 225 0 K 446
Comentarios destacados:                                  
#7 #1 Lo dices como si los peperos no estuviesen aguardando para lanzar una dentellada a cualquier cosa que huela dinero si llegan a gobernar, entre ellas la vivienda.
Estos no son buenos, pero es que los otros son los 4 jinetes del apocalipsis cabalgando en un solo caballo/partido.
Para empezar creo que ningún otro partido se ha atrevido en el mundo a vender vivienda de protección oficial a un fondo buitre, como si hizo la Botella para que su hijo estuviese bien visto.
No hay q preocuparse. Ayer Sánchez dejó en ridículo a Feijoo porque no sabía colocar Huelva.
Eso es lo importante
#1 La peor de sus ministros es la de Vivienda y es la que va a hacer que pierda las elecciones.
Ahora ya no hay mucho margen de maniobra, pero vamos, persona más inútil e incompetente que ella… Tellado, tal vez.
#1 La vivienda esta transferida. De hecho la ley de vivienda q hi,o el perro no se aplico en Madrid....

Quien regula la vivienda en madrid es el PP pero bueno, q eso no te quite el sueño: el PP tampoco es una constructora y las constructoras no van a hacer pisos pq no tienen gente ni maquinaria ni ganas de q bajen los pisos y ganen menos.

Por no hablar de q la gente q tiene piso en propiedad no quiere q el precio de su piso, q aun pueden estar pagando, baje.

#5 No flipes, va a perder las elecciones pq la gente de derechas ha perdido el norte y perroxanxehijodeputa. Sino fuera la vivienda seria cualquier otra excusa.
#8 Vivienda y el gobierno pueden forzar a las CCAA a aplicar la ley, les cortas el grifo de la financiación y hasta que la apliquen.

El PP y vox ya verás como no tienen contemplaciones a la hora de hacer ese tipo de chantajes cuando les interese.
Todos las medidas me siguen pareciendo un desvío de atención para no ver el elefante en la habitación: hay más demanda que oferta.

Si se limitan los alquileres, seguirá habiendo más gente queriendo vivir en Madrid o Barcelona que vivienda. Ahora este problema se resuelve mediante la injusticia del que pague más se queda el piso, pero con topes, el problema se resolverá de otra forma injusta: por sorteo, el que llegue antes, el que ofrezca dinero sin declarar, etc.

En lo único que estoy de acuerdo es limitar el alquiler turístico.

#12 ¿qué financiación se va a cortar el grifo?
#16 lo que unico que consigue limitar el alquiler es que el que vive de alquiler este un poco mejor... a costa del que quiere irse a vivir de alquiler que esta mucho mas jodido. no querer ver que cada acción tiene su reacción es de tener pocas luces.
#16 el problema es más profundo, a 25kms hay vivienda razonable, pero los transportes en Bcn y Madrid son de risa.
#16 si tienes curiosidad, en este podcast habla un experto en el problema de la vivienda, y explica claramente que no es un problema de oferta y demanda. Es de especulación.
www.spreaker.com/episode/noosfera-272-el-secuestro-de-la-vivienda-jaim
(podcast de ciencia de La Razón, un periódico no muy famoso por ser de izquierdas)
Es muy interesante.

En los 2000s, la oferta creció como nunca, y los precios se dispararon igualmente. Incluso ahora, tenemos un ratio casas/familias mucho mejor que hace 30 años, incluso habiendo mucha mas población.

cc #23
#12 Te amenazo con no darte la finanaciación que te corresponde por ley porque no quieres aplicar una ley que he promulgado yo que no tengo competencias en ese terreno y solo puedo legislar un marco. No se, yo le veo lagunillas a ese plan...
#21 Nos apostamos lo que quieras a que el PP y Vox cuando gobiernen van a someter a estos chantajes a cualquier CCAA que intente impedir sus leyes aunque las competencias sean de las CCAA?
#41 Nadie está impidiendo que se aplique una ley. Cada comunidad autónoma es libre de aplicar, dentro del marco normativo, las medidas que considere oportunas. A tu apuesta, mi respuesta es la misma que la anterior, no le veo ningún recorrido, a no ser que ese dinero esté vinculado a la aplicación de determinadas medidas, eso sí podría hacerlo el Gobierno, ofrecer incentivos fiscales o económicos a las Comunidades Autónomas por aplicar determinadas medidas o por lograr una serie de objetivos.
#42 Que es muy fácil, tu pides financiación para una cosa extraordinaria, que las hay y el gobierno te dice "si quieres este dinero aplica esta ley" y punto, que el PSOE les está dando dinero extra a expuertas a las CCAA, pues le cortas ese extra y listoy que se las arreglen con lo minimo legal que el gobierno tenga que dar hasta que la apliquen.

Mismamente se pueden intercambiar esos incentivos fiscales que dices, yo te doy este incentivo fiscal y tú aplicas la ley de vivienda y si…   » ver todo el comentario
#21 Las competencias estan dentro de un marco. Si no respetas ese marco y haces lo que te hace la gana y te saltas el marco, estás haciendo algo ilegal. Claramente.

Pongamos un caso extremo.

Si hay una ley a nivel nacional que dice que el estado (ayuntamientos, comunidades) deben tener un 5% del parque total de la vivienda de los municipios bajo su propiedad. Las comunidades deben respetar esa ley y llegar a ese objetivo. Punto y pelota. Si también hay una ley que dice lo que es público no se puede transferir. Eso no lo pueden ignorar.

Luego como lo administren es cosa suya.
#12 No, no pueden. Y, además, el Gobierno no va a chantajear a nadie para solucionar algo que no es de su competencia.
#74 De chatgpt

Sí, pero con **muchos matices importantes**. En España el Gobierno central no puede “forzar” directamente a una comunidad autónoma a aplicar una ley fuera de los mecanismos legales previstos, pero **sí tiene herramientas de presión indirecta**, algunas legítimas y otras que podrían ser discutibles o incluso inconstitucionales.

Te lo explico claro:

---

## ????️ 1. Lo que SÍ puede hacer el Estado

### {0x2714} ️ Condicionar financiación (dentro de límites)

El Gobierno puede…   » ver todo el comentario
#8 ¿Y quién la regula en Barcelona?

No hay más preguntas, señoría.
#40 Q mas da?

Has leido mi comentario o vienes con la respuesta automatica?

Quien gobierna en Barcelona? Una constructora?
#8 yo tengo mi piso, estoy tranquilo ,, pero voy a pasar unos años con palomitas echando risas del tiro al pie que se van a meter los fachapobres votando.
#5 La realidad es que el PSOE no se ha atrevido a intervenir el mercado de la vivienda que es lo único que puede frenar el problema, aunque supongo que hay normativas europeas que impiden hacer determinadas cosas (como prohibir la compra de vivienda a quien no vaya a vivir en ella), aunque hay determinadas cosas muy obvias como penalizar impositivamente la compra a no residentes, y eliminar impuestos a los compradores usuarios de su vivienda, que no han sido capaces ni de plantear.

Lo gracioso…   » ver todo el comentario
#10 Lo gracioso es que si el gobierno interviniese el mercado de vivienda, alguno en vez de acordarse del enésimo ridículo de Feijóo estaría gritando "comunismo" y corriendo en círculos.
#15 Intervenir y generar escasez y colas socialistas no soluciona nada. CONSTRUIR MÁS sí soluciona el problema.
#53 como si construir fuese gratis... Y si quieres construir barato, mira a ver qué constructoras se ofrecen...
#77 Nadie dice que sea gratis, lo hará el sector privado sin pedir dinero al estado. Si les dejan construir, claro, pero los políticos impiden legalmente construir.
#83 LOL como os han colado esa tontada

Vivo en un barrio urbanizado desde 2010. Todas las parcelas tienen dueño, aqui no hay carencia de suelo: hasta q no empezaron a subir los pisos en 2022 no se movio ni un dedo.

Ahora construyen un edificio de 6 portales y te venden 2 cada año para q no haya demasiados pisos en el mercado a la vez y no baje el precio...


Aqui ha inflado el precio desde el q vende arena para arriba.
#10 Lo que lo frenaría sería CONSTRUIR MÁS. Son los políticos los que impiden construir más.
#60 #52 El mantra liberal.

Como os he demostrado varias veces, en España se ha construido mucha mas vivienda que el aumento de población.
O la memez de moda de culpar a los inmigrantes.

Si construyes casas y las acaparan los inversores estás en las mismas.
La vivienda ha pasado de ser una compra para vivir a ser un objeto de inversión, y es un problema mundial.

Pero no insistiré con vosotros, teneis las orejeras ideológicas puestas, así que Macnulti puedes soltar lo de las palomas para rematar la conversación.


xD xD
#66 disfruta lo votado, galán.
#66 Los inversores ponen esa vivienda en alquiler, ergo no están acaparando nada. Vamos, el de las orejeras eres tú.
#81 Si las ponen al doble de lo que costaría una hipoteca, y al mismo tiempo robándoles todos los ingresos a los inquilinos que debido a eso no tienen los ahorros necesarios para una hipoteca, sí que están acaparando. Que las hipotecas ya no se firman con veinte añitos a 10 o 15 años, se están firmando en la cuarentena y a 30...
#66 ¿Cuáles son los datos que manejas para afirmar eso? Pregunto en serio.

El Banco de España, el Parlamento Europeo, el FMI, el Consejo General de Arquitectos técnicos, el Colegio de Arquitectos, la Confederación Nacional de la Construcción, la Asociación de los Promotores de la Construcción, el Colegio Oficial de Aparejadores... todos coinciden en que la solución es construir más. ¿Por qué tú dices que esa no es la solución?

Coincido que la vivienda es un objeto de inversión, negarlo sería…   » ver todo el comentario
#52 #60

El 60% de las viviendas en España se compran al contado
www.observatoriodavivenda.gal/es/actualidade/el-60-de-las-viviendas-en

Vamos, que sobran compradores especuladores
#73 disfruta lo votado.
#73 No, es demanda solventísima, lo cual significa que no es especulación sino escasez real y física.
#73 Analizáis mal esa estadística. Lo inversores siempre compran apalancado (con deuda) que es lo que hace que salga una rentabilidad mayor. La realidad de ese dato es que la mitad de las compras de vivienda se realizan previa venta de otra, es decir si ya tienen otra vivienda puedes comprar porque la tuya también ha subido. Si no estas jodido.
#52 Y dar seguridad a los caseros
#10 que no se trata de intervenir, que faltan casas, coño, que llevamos años con la matraca.
#60 Faltan casas para que las compréis las langostas con el dinero que extorsionais a la gente.
#92 en cuanto vuelva a explotar la burbuja, me compro otra. Y a vivir, ahora sí, de rentas.
#95 todo dependerá de si sigues vivo porque quizá hayas tenido un cáncer y el médico que podría haberte tratado no lo haya hecho porque no le compensa cobrar 80k para pagar media nómina en un piso cuando antes vivían como dos. Es más, les compensa estar en la privada como en otros países y si no tienes pasta te jodes y punto. Si eres rico, tipo Trump tendrás acceso sin arruinarte tranquilo!! Pero como pones que necesitas otra para vivir de rentas me temo que no. Un saludo y suerte con tus fachas, si si los que te quitan la sanidad y venden la gestión a la privada jooooaass viva España!! Voy a sacar la banderita por la ventana que igual alguien la ve y la vendo que soy muy patriótico como Abascal ...
#7 #10 Resumen de vuestros comentarios:  media
#82 Justo lo que he dicho es que la derecha no va ha hacer nada al respecto, vamos que nos da lo mismo.
#82 Pero es que sí gobierna la derecha, por eso estamos como estamos.

Al menos esa persona puede cocinar, eso si. Con el de los sueldos de 630€ no creo que le diera para la vela.
#93 Con un sueldo de 630€ podías comprar mas cosas en 2016 que con un sueldo de 1.500€ en 2026, sobre todo en grandes ciudades.
#10 bueno, si vas a hablar de las medidas de Trump, hay que contarlas todas, porque lo que aprobaron fueron varios paquetes de medidas que buscan incentivar la construcción para aumentar la oferta de viviendas, para ello, entre otras cosas, reducen las regulaciones y agilizan permisos.
#1 #5 Las comunidades autónomas tienen competencias en vivienda. La comunidad de Madrid puede hacer algo y a la señora no le sale del higo hacerlo porque la derecha sólo gobierna para los provilegiados. Ahí tenéis libertad, ibertad para vivir debajo de un puente.
#1 Lo dices como si los peperos no estuviesen aguardando para lanzar una dentellada a cualquier cosa que huela dinero si llegan a gobernar, entre ellas la vivienda.
Estos no son buenos, pero es que los otros son los 4 jinetes del apocalipsis cabalgando en un solo caballo/partido.
Para empezar creo que ningún otro partido se ha atrevido en el mundo a vender vivienda de protección oficial a un fondo buitre, como si hizo la Botella para que su hijo estuviese bien visto.
#7 Es cierto, tenemos un gobierno que no tiene a 1 ministro y 2 secretarios del PSOE en la carcel por corrupción. Solo los del PP le meten dentelladas a cualquier cosa que huela a dinero. El PSOE en el gobierno no le mete JAMAS un mordisco si hay dinero.
Las putas las pagaban de su bolsillo.
#28 Yo no he dicho eso, pero si quieres entrar en las matemáticas para ver quien es uno y quien es otro tendrías que mirar la totalidad de políticos enjuiciados, la totalidad de los casos de corrupción, la totalidad del dinero robado a los españoles y la cantidad de víctimas mortales que han dejado las políticas de uno y del otro.

... y si lo haces sale un partido como claro ganador, cuyo candidato no es presidente porque además no quiere serlo.

Cuantización a la hora de comparar: esa es la losa que aplasta al PP.
#30 No sabia q la corrupción y todo eso iba por matematicas. Osea hasta q no sea N+1 es inocente.

Amnistiar a corruptos se ve q es algo virtuoso y moralmente aceptable para la izquierda, por eso es presidente, pq aminista a corruptos.
#31 ¿Tú que prefieres? ¿Qué te den un palo o que te den 20 palos?

Yo lo dejo aquí porque sabes de lo que hablo pero no quieres darte cuenta.
#32 Todos sabemos de lo que tu hablas. Cualquier critica al gobierno actual : EL PP lo hace peor.
Que puede que lo haga o no Pero la realidad y es que el atual lo esta haciendo bastante mal y tu como muchos prefieren tragar antes que ver los problemas que tienen delante
#28 el y tu más es bidireccional. Por lo que ese comentario sobra.
#28 Vaya falacia te has marcado no? aprende a argumentar o vete a trolear a otra parte anda
#28 ¿Sólo 2? Son pocos en comparación con lo que ha tenido el PP en el pasado, casi todos los de Aznar, una parte considerable de los de Rajoy, el 100% de los tesoreros. No se yo si es una buena comparación para lanzar un "y tú más", en este caso el PSOE sale ganando por goleada incluso si contamos a los corruptos de la época de Gonzalez.
#28 Los tribunales ya han dado por probadas ocho ramificaciones de la red corrupta del PP incluida la caja B del partido.
Existen 69 condenados con más de 570 años de cárcel.
Y eso que no han empezado los juicios de la mayoría de casos que juzgarán a muchos dirigentes del PP y que sabemos acabarán en la cárcel.
#7 que cansino lo de que vienen los peores...

Que ya sabemos que son peores, hay que decirlo en casa comentario? Me recuerda a lo de no poder decir que pare el genocidio sin recordar cada puta vez que jamás es terrorista ... Que si, que ya, que ya está

Lo que tenemos no es nada bueno, es un locuron,.... y en parte, porque parece que luego vienen años con los peores, y no hay defensa legal alguna anterior.
#7 De ahí a que no sientan la presión necesaria para empezar a mover el culo.

Estamos jodidos, o jodidos.

O la nueva doble españa. Con o sin alquiler.
#7 '... si llegan a gobernar...' Error: la forma correcta es 'cuando gobiernen'.

Que Sánchez/PSOE perderá las próximas elecciones ni cotiza. Los últimos bandazos en temas de vivienda sólo son la puntilla. Pero no pasa nada, parece que todo el mundo está esperando salir de Guatemala para entrar en Guatapeor. Poco nos pasa. ¬¬
#7 yo estaría dispuesto a prometer votar al PP si de una jodida vez el gobierno no mete mano, de verdad, en el tema de la vivienda.
Esto es absolutamente inconcebible.
Pensaba que el poder, como dice la constitución, es del pueblo "la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado".

A qué cojones estamos jugando?

Las revoluciones se hacen quemándolo todo. Quizá podríamos ser más civilizados y, en vez de incendiar el país, votar al PP.
Cómo se puede dejar languidecer el problema de la vivienda DURANTE DÉCADAS??????
#1 Feijóo se deja en ridículo él solito,no culpes a Sánchez de que el PP solo ponga a gilipollas como candidatos
#1 A ver, Feijoo necesita poca ayuda para quedar en ridículo. :roll:
#1 Quienes bloquean en el parlamento leyes para intentar contener los precios son PP, VOX, JUNTs y PNV.
Cada uno que saque sus conclusiones
#14 no es tan fácil como lo pintas, cuando sale una ley para bloquear los alquileres, lleva adjunta una ley para regar con colonia los geranios, de ahí lo de junts y pnv...
#14 Es que precisamente "Las leyes para contener los precios" Son las que hacen que baje la oferta Y SUBAN LOS PRECIOS
#1 Esto es como en la comunidad Valenciana que le daban las VPO a los cargos del PP o en la comunidad de Madrid que se las vendieron a fondos buitre y a pesar de la sentencia en contra de todos los tribunales habidos y por haber, no les da la gana de recuperarlas...

¿Eso tambien es culpa del perro Sánchez?
#17 Eso tendrá la culpa los Peperos de la Com. Valenciana.
Pero las VPO son compra de vivienda, y estamos hablando del Alquiler en Madrid y Barcelona, y hasta donde yo se San Juan no está ni en Madid ni en Barcelona.
Alicante no está en Madrid ni en Barcelona, se ve q eres igual de ignorante que Feijoo.
#19 ¿Asi que las competencias en vivienda transferidas a las comunidades ahora también son competencia de Pedro Sánchez? Madrid esta en la comunidad de Madrid y las viviendas vendidas por Ana Botella eran de alquiler público.

Por cierto, VPO no solo son para venta, pero bueno, tu con tu película.
#20 ¿Sabes siquiera que significa competencias transferidas? Las comunidades tienen competencias de Ordenación del Suelo, pero las normativas de construcción son nacionales (Codigo Técnico de la Edificación).
Hay mil normativas y cada una es de su padre y de su madre.

Madrid está en la comunidad de Madrid, y el Gobierno Central vende edificios de hacienda, que estando en Madrid pertenecen al Gobierno, a Black Rock para hacer residencias de lujo

Si tienes una VPO, intenta alquilarla, verás que risa cuando te venga la inspección. Hay modalidad de VP para Alquiler, pero el grueso de las VPO son para venta en propiedad.

Yo con la pelicula en la que trabajo, no te preocupes.
#24 Resulta que mi mujer tiene una VPO. Resulta que cuando se tuvo que mudar la puso en alquiler.
Resulta que solo hay que pedir valoracion de alquiler máximo en el instituto de vivienda y suelo de la comunidad.

Resulta que no tienes ni puta idea y vas dando lecciones.

Resulta que la comunidades tienen libertad para construir en la zonas designadas para ello, pero tiene que haber voluntad política de hacerlo.

Resulta que pasa excusar la venta de vivienda del PP a fondos buitre, metes con calzador la venta de edificios de oficinas a fondos buitre, qie tambien esta mal, pero obviamente son dos cosas distintas.
#24 Eres un listillo que habla sin saber ni tener ni idea y viene aquí ha soltar bulos y basura,claro que puedes alquilar tu VPO pero claro pidiendo permiso y con un alquiler máximo como es normal. Con la que está cayendo y tu quieres especular y poner precio libre de alquiler también a las viviendas públicas protegidas hay que joderse.
#1 A ver si así la gente se desanima a votar a uno de los partidos que han provocado esa situación.
#1 no puedo entender en qué estaríamos mejor con el mismo problema de vivienda pero con un presidente medio subnormal como Feijoo
#46 No se, a lo mejor no hubieran permitido entrar 1,5 millones de personas en 3 o 4 años que ha hecho q aumente la presión a la vivienda pq ha entrado gente como si no hubiera mañana.
#48 cuanto han bajado los precios en Nueva York ahora que no tiene presión migratoria? Las viviendas no las compran los pobres las están comprando los ricos
#49 Los ricos compran muchas viviendas en Vallecas
Mi piso, comprado hace 3 años, ahora vale muchisimo mas, donde vivo hemos pasado de 15000 habitantes a 21000 en pocos años
Aquí no vienen ricos, pero viene gente que necesita casa.
#62 claro que no van ricos—y no tan ricos-, compran los pisos para alquilarlos a los pobres, por favor no seas tan simple
#1 La vivienda es una competencia autonómica, la responsable es Ayuso que está encantada de haberse conocido. ¡Y lo guapa que es! Eso es lo importante.
#70 no sabía q Ayuso gobernaba Cataluña.... O donde vivo, y tb han subido los alquileres una barbaridad
#1 Mientras tanto, hay una ley estatal que permite declarar zonas tensionadas para intervenir en el mercado del alquiler, pero resulta que la aplicación depende de las comunidades autónomas, y muchas han decidido no usarla. Pero oye, eso es un detalle sin importancia
#84 en Barcelona se está usando,no? Como está yendo?
#1 Tanto Sánchez como Abascal y Feijóo no van a hace nada y lo sabes.
#1 Vendrá Feijoo o Abascal a resolver el problema de la vivienda, ¿no?
#1 ¿Y qué tiene que ver?
#1 Sutil, pero no cuela
#1 Las competencias en temas de vivienda son de cada comunidad autónoma. Lo importante debe ser echarle la culpa de todo al perro.
#1 Dile a tu amiga la Quironesa que aplique la ley que ya se aprobó.
Y cuando esté en marcha, vuelves y nos explicas por que el Perro tenia la culpa.

¿Quien cojones vendio a fondos buitre las viviendas publicas en alquiler en Madrid? ¿Quien? ¿Fue el coletas, fue el Tito Berni? ¿O fueron la botella, gallardon, el cara polla, la homicida de viejos y todo el elenco del PP?
"Piso en Calle del Mezquite, Delicias, Madrid
2.187€/mes
Garaje incluido
2 hab. 80 m² Planta 3ª exterior con ascensor
**Ático en Alquiler en Méndez Álvaro, Delicias - Madrid** Descubre este espectacular piso de 80 m² en una de las zonas más vibrantes de Madrid. Con 2 amplios dormitorios y 2 baños."
Espectacular piso de 80 m2!
Ahí vivía yo hace cuatro año y pagábamos 800€.
#2 80 m2, madre mía, la gente quiere vivir por encima de sus posibilidades con semejante palacio :troll:
No es necesario exagerar la realidad para denunciar la situación de la vivienda. Lo único que se consigue es perder credibilidad.

#2 ha puesto un buen ejemplo. Un piso normalito muy bien situado está bien por debajo de los 2500€ que dicen en la noticia. Con ese ejemplo, es muy fácil pensar que el precio medio de la ciudad está muy por debajo del titular mentiroso.

Y si se busca un poco, se puede ver que el piso que ha puesto #2, está bastante sobrevalorado. Por la zona se pueden ver pisos de más de 100m por menos de 2000€ al mes.

Flaco favor se hace a los que sufren este atropello.
"salario medio de 2.500 €:"
Eso es el salario medio bruto
(Lo cuentan en el cuerpo de la noticia, pero en el titular queda en el aire)
#4 Da igual. Cuando se cruzó la barrera de los 1000 euros nos echamos las manos a la cabeza. Hace tiempo que hemos normalizado subidas que son burradas, y 1000 ahora hasta parecería "barato".

El día que se pare la rueda porque ya no se pueda pagar esas salvajadas, cae todo.
#6 La rueda no puede girar mucho más ya.
Es imposible de pagar.
#71 Por eso se están pasando todos a alquileres turísticos y de temporada.
Si abres idealistas en mi ciudad, casi todo es alquiler de temporada para trabajadores y estudiantes. Otra forma de timar al personal.
El PSOE y sus amigos, la muleta sociata más progre de la historia, deben hacer algo ya, o comerse un zurullo enorme en las próximas elecciones. Yo voy a votar a quién proponga intervenir el mercado a lo bestia, en favor de los inquilinos y de los compradores de primera vivienda para uso habitual sin posibilidad de venta (excepto dación en pago) en 20 años.
#97 ¿Porqué la referencia son esos estafadores?
Ellos cuanto más suba el precio mejor.
Hay que desterrar a una parte interesada como la referencia de los precios. :wall:
#71 #6
El caso es que la rueda sigue girando cuesta arriba porque la gente está dispuesto a pagar esas cantidades para poder vivir en zona centro. Y no tan centro...
El problema no es lo que pagas si no que hay lista de espera y gente dispuesta a ofrecer más todavía.
#98 Con la persecución al teletrabajo que hay, no es fácil evitar el centro si no quieres dilapidar muchas horas de tu vida en desplazamientos pudiendo trabajar desde casa.

Esto se irá a la mierda como en 2008, cuando por la razón que sea ya no se pueda pagar ni queriendo.
#6 En mi ciudad natal no se hizo nada cuando no había empleo bien pagado y la gente toda se iba a Madrid y Barcelona. Ahora que ya no de el dinero está volviendo la gente a mi ciudad natal. Aunque los sueldos son más bajos la vivienda también así que no compensa vivir en Madrid o Barcelona.
Que la gente deje las grandes ciudades y se busque la vida donde su puede pagar la vivienda.
"Kommunalka (Pisos Compartidos): En la URSS, el fenómeno de la kommunalka consistía en que varias familias compartían un solo piso, a menudo con una única cocina y baño para todos, para maximizar el uso de los metros cuadrados disponibles."
#38 El único argumento que te he leído es que no falta vivienda en los sitios donde más demanda hay.
Ese es tu nivel. Y cuando te hacen ver que eso no es así ni de lejos... entonces empiezan las falacias.
Ahora resulta que el nivel no es suficiente para alguien como tú. Ya veo...

La verdad es que sí hay un desajuste entre la gente que quiere vivir en determinados lugares y la vivienda disponible.
Y que mientras haya gente compitiendo por ellas los precios no van a bajar. No hay vuelta de hoja.
Y no, ninguna reglamentación va a mejorar esa situación sustancialmente. Ves acostumbrándote, que va para largo.
#50 mis argumentos? Son los argumentos que imperan aquí, es lo que he dicho. Mis argumentos van más en la dirección de espantar a los carroñeros y especuladores del mercado de la vivienda que seguir construyendo más sin cambiar nada, ya que seguirían siendo ellos quienes compren todo lo que se construya. Construir más sin límite ni control solo contribuye a seguir haciéndolos aún más ricos y poderosos. Ellos no necesitan hipoteca, compran al contado.

Por último, discrepo contigo en lo que dices sobre la competencia: la gente no “compite” por acceder a una vivienda. La necesita. Los que compiten son los especuladores. Exclusivamente.
#50 Pero las medidas que realmente resolverían el problema van en contra de tu ideología (si no me equivoco eres de la línea ideológica de Findeton).

Como te han dicho, construir solamente no sirve nada. Hay que cambiar el paradigma totalmente de la vivienda. Y eliminar la vivienda como herramienta especulativa. y esto choca completamente con tu ideología.

El problema es que tu ideología liberal en vivienda ha predominado. Y de aquí los problemas de precios.
El cobete.

Lo de "Madriz" lo entiendo porque manda la turboderecha, lo que no entiendo es lo de Barcelona, porque allí disfrutan desde hace muchos años del triple combo progre en hay-untamiento/Generalitat/Gobierno Central, a estas alturas pensaba que los alquileres estarían a precios populares.
#33 El control de precios en Barcelona lo que ha conseguido es hundir la oferta (que se ha ido a alquiler temporal, o a venta).
La realidad es que faltan viviendas donde mucha gente quiere (o tienen) que vivir, y que no hay varitas magicas de palillo en la boca (del tipo esto se arregla con...)
Por ejemplo en Barcelona no hay practicamente suelo ya. Se puede rehabilitar algo y limitar pisos turisticos, pero esto tampoco va a bajar los precios y permitir a un currito vivir en el Eixample.…   » ver todo el comentario
#33 Combo progre que vota en contra de limitar el alquiler turístico, gracias a PP, PSC y Junts.. qué combo progre más raro..
#34 Eso es un falso dilema. Que falten viviendas donde la gente quiere vivir no está reñido con que no haya que controlar a los inversores extranjeros.
#35 pero eso de controlar es de rojos, no?
#36 Y eso es un muñeco de paja.
#37 ajá, pues es el nivel argumentario que veo repetir a diario por aquí
#35 En construir se tarda unos 2 o 3 años. Hay gente con más de 8 viviendas que usan para especular.
#45 No, las alquilan.
#55 Adam Smith sobre los rentistas: "les gusta cosechar donde nunca sembraron"

Para Smith, la riqueza de una nación provenía del trabajo productivo y la inversión, no de la simple acumulación de rentas pasivas

Proudhon consideraba que los rentistas (personas que viven de rentas, intereses o alquileres sin trabajar) eran básicamente parásitos económicos.

David Ricardo:
La renta de la tierra es dinero que la sociedad paga por la escasez, no por el trabajo del propietario.

John Stuart Mill:
Los terratenientes se enriquecen mientras duermen.

Eres un liberal de bufete. La mayoría de los liberarles, modernos y antiguos están en contra de los rentistas.
#67 Los rentistas son los que reciben rentas por sus conexiones políticas.

Y en este caso la conexión política es que los políticos impiden construir.

Vamos, que no tienes ni idea de lo que hablas.
#80 jajajajajaja.

Claro, los que reciben el alquiler no son rentistas.

Eres ridículo.

dle.rae.es/rentista

De renta e -ista.

m. y f. Persona que tiene conocimiento o práctica en materias de Hacienda pública.
m. y f. Persona que percibe renta procedente de una propiedad de cualquier tipo.
Sin.:
arrendador1, propietario, terrateniente, latifundista, casero.
Ant.:
arrendatario, rentero.
m. y f. Persona que percibe renta procedente de papel del Estado.
m. y f. Persona que principalmente vive de sus rentas.
#87 Con vuestras medidas ahora en el centro de Barcelona ya no hay rentistas. Sólo hay gente que se ha comprado la casa para vivir en ella (ergo, pueden comprar, los que alquilan es porque no pueden comprar) y ahora no hay alquiler posible.
#91 ¿Cuándo vas a escribir tu artículo explicando que hay que derribar las viviendas de menos de 3 alturas para construir más viviendas?

Sigo esperando, ese artículo.
O se prohibe la especulación inmobiliaria, o tendremos que hacer acopio de antorchas.
#51 O se construye más o seguiréis diciendo chorradas y los precios seguirán subiendo.
#57 pues antorchas veo.
Pues nada, todos a vivir en chabolas o caravanas...
#18 en caravana dice el marqués, ten suerte si te toca algún puente cubierto :troll:
#58 Alaaaa, algún puente cubierto... ojalá algún carton para taparse las noches de más frío :troll:
Se prohíbe airbnb y la vivienda se ajusta a precio de uso residencial en una semana
hasta el infinito y más allá :troll:
La gente prefiere pagar estas fortunas a vivir lejos de las grandes ciudades. Raro pero...
Estáis todos corriendo a comentar y dar por buenos unos datos de pisos.com

PISOS.COM

Gente que tiene un portal para vender pisos, y que cuanto mas locura por los pisos hay mejor, publica unos datos y OS LOS CREEIS A PIES JUNTILLAS. Ni dice si son precios de acuerdo de alquiler, de anuncio, de que.

Hace poco leí esto que es interesante. Resumido: NO CREERSE LOS DATOS DE LA GENTE QUE VIVE DEL INMOBILIARIO.

www.meneame.net/m/actualidad/brecha-alquiler-asi-como-idealista-infla-
Esto pide huelga general.
“Falta vivienda”, rebuzna alguno que otro.
#22 No, los precios están así porque sobra vivienda. Evidentemente.
#23 lo que necesita este país son más fondos buitre. Y especuladores que vayan por libre!!
#23 Ahora que han descubierto el la gallina de los huevos de oro es cierto tipo de vivienda y que un alto porcentaje de vivienda cada vez más se destina a este tipo de vivienda, más vivienda no va a resolver el problema

Y hay muchas zonas de España donde construir más vivienda no es posible, por ejemplo las islas, o Barcelona. No puede crecer mucho más.

Así que no, más vivienda (exclusivamente) no es la solución.
#22 Falta vivienda social asequible.
#27 "Falta vivienda" Con esta parte de la frase estoy de acuerdo.
Puta locura
Hablan de salario bruto, con lo que en realidad pagar costaría bastante más de 100% del salario disponible.
Libre mercado para robarte tu trabajo
Te puede gustar bipartidista 1 o bipartidista 2, pero la realidad es que solo están ahí trajeados porque le besan el pié a los fondos de inversión y a los oligarcas locales. Por eso a podemos, y a cualquier otro partido que no bese el anillo, o que diga abiertamente de regular los precios de la vivienda, los fusilan mediatamente.

Emitir mensajes a través de los medios vale dinero. El tiempo en antena siempre, siempre, siempre, es dinero. Al menos dentro del neoliberalismo económico imperante en este momento (desde los 70, shock de nixon).
Yo sólo digo que alguien se está quedando ese dinero, no es una multa ni dinero que va a la trituradora.

Vosotros veréis, pero esa gente ficha y le da igual vuestras tonterías de "mimimi ojalá gobierne la izquierda mimimi".
El salario medio en España es como lo de las gallinas.
Cuando enviáis noticias aporofóbicas, implicando que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, o quejándoos de ellas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esa pobreza, esa precariedad, ese capitalismo y esa monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación…   » ver todo el comentario
#29 Pero buat defaq ?(
«12

menéame