La vida de Simeone fuera del fútbol: un imperio inmobiliario en Madrid de 180 apartamentos y 7 edificios junto a su mujer

El corazón de ese imperio es Carpersim SL, la sociedad que canaliza la mayor parte de sus inversiones en vivienda y que se ha consolidado como el brazo empresarial más potente del matrimonio. Según los balances depositados en el Registro Mercantil, la compañía roza los 40 millones de euros en activos, con cerca de 13,8 millones contabilizados como inversiones inmobiliarias y más de 19 millones en inmovilizado material, cifras que ilustran hasta qué punto han apostado por convertir los ingresos del fútbol en patrimonio de largo plazo.

[#1 calcetus]

Nada, oye, me cago en su puta madre, a ninguno le da por montar una empresa de lo que sea, no. Dinero fácil para un millonario a costa de estrangular a quien sea

[#2 escultor1999]

#1 Totalmente de acuerdo, vaya panda de hdp

[#15 Perrota]

#2 Hdp los que permiten que la vivienda sea un bien de salvaje especulación. Y los que votan a esos hdp.

[#126 Nebuchanezzar]

#28 #15 Y los que lo hacen tambien, no escatimemos en insultos a falta de otras soluciones más contundentes contra estas ratas

[#129 Findeton]

#15 Hdp los políticos que impiden construir.

[#138 vviccio]

#15 #1 #2 Lo pueden hacer gracias a nuestros impuestos pero sobre todo a nuestros gobernantes, instituciones y leyes que están hechas para proteger y mantener el negocio extractivo de los rentistas.
_{El Estado es para los ricos, los impuestos son para los pobres.}

[#3 devilinside]

#1 Redpiso es de propiedad de un exfutbolista también. Todos al inmobiliario

[#109 Varlak]

#3 Y alquilerseguro, que es de los peores pozos de mierda que te puedes encontrar, incluso en Madrid destacaban por desgraciados, que ya es competencia, ha sido comprada por exfutbolistas también tras una multa millonaria de hacienda, si no recuerdo mal.

[#4 wonsterboy]

#1 Sin llevarte la contraria, creo que hace lo que haría hoy en día el 99% de la población. Persona que puede, persona que compra y alquila un piso para exprimir a sus vecinos. Luego los culpables son otros.

[#7 davids]

#4 Cierto. Los que tienen pasta, lo que quieren es sacarle rendimiento. Hoy en día, por lo menos en España, no creo que haya un negocio que ofrezca mayor rentabilidad a menor riesgo que el inmobiliario. El problema está en que esto suceda a costa de que cada vez sea más difícil acceder a un bien básico. Tampoco debería sorprendernos mucho, incluso un ministro de "Transportes, Movilidad y
Agenda Urbana de España", no tanto tiempo atrás, declaraba que "la vivienda es un derecho, pero también un bien de mercado".

[#10 angelitoMagno]

#7 Más que por la rentabilidad, la gente invierte en inmuebles porque es lo más cómodo.

Montar una empresa implica estar todo el día ahí. Comprar un piso y ponerlo en alquiler unos años para venderlo al cabo de un lustro por un 20% de lo que pagaste te da muchísimo menos trabajo.

Otras opciones son la bolsa, acciones y cosas así. Pero la gente tiene la percepción de que es más complicado y que tiene muchísimo riesgo. Llo cual no es cierto, abrir fondos indexados a IBEX35, SP500 o demás se…   

[#17 perej]

#10 por eso no se debería llamar invertir, sino especular.
Invertir solo se deberia utilizar para un negocio nuevo o una ampliación de capital.

[#25 pablicius]

#10 Montar una empresa implica estar todo el día ahí. Aún así, aquí en MNM la postura generalizada es que son igualmente hdp. Todos.

[#57 osids]

#25 No, solo depende de que empresario, si es uno del tipo garamendi que cobrar más de un plato de arroz, preguntar por tus vacaciones o pretender que se cumplan los convenios le parece comunista pues si son unos HDP, pero hay muchos empresarios que entienden que igual que el quiere ganar los máximo, los trabajadores quieren trabajar lo mínimo por el mayor sueldo posible

[#58 Wachoski]

#25 no es cierto

[#66 chu]

#25 *cita requerida

[#78 EISev]

#25 todos todos no, al propietario de cierta taberna hasta se le pide aportar dinero a su negocio

[#40 srskiner]

#10 Más cómodo son las letras, el inmobiliario es por rentabilidad y percepción de seguridad.


Pero totalmente de acuerdo con tu conclusión,"Para solucionar el problema de vivienda hay que hacer que la inversión sea menos beneficiosa que otro tipos de inversiones. Y el dinero especulador se moverá hacía otro sitio." Eso en mi opinión se arregla con hacer más progresiva la tributación del inmobiliario ( empezando por hacer progresivo el IBI)

[#64 alephespoco]

#40 IBI exponencial

[#111 Varlak]

#40 Si la solución es evidentemente esa, pero evidentemente no se va a proponer porque todo el mundo que tiene un mínimo de poder en éste país tiene varios pisos al menos en alguna capital de provincia. Es una medida que pondría en contra al 100% de la gente que tiene poder y solo beneficiaria a los muertos de hambre que seguimos pagando alquiler y que no tenemos poder ni energía para luchar contra ello.

Es absurdo seguir discutiendo sobre cual es la solución a la vivienda porque la realidad…   

[#123 tremolantepenacho]

#40 También se podría bajar el IVA de la primera vivienda al 4% y subir al 21% a partir de la segunda.

[#130 Findeton]

#40 Según el INE cada año hay 250k nuevas familias (más de 500k personas) y solo 100k viviendas nuevas. Hay escasez física y vosotros con vuestras flipadas socialistas sólo conseguiréis que los precios suban más.

[#48 Tunguska08Chelyabinsk13]

#10 Pues que compren deuda del estado, que áun te tienes que preocupar menos.

Todo el mundo metido en lo inmobiliario, y que harán todos lobby para que el estado/autonomías no les toque su negocio, que no haga VPO, que no regule nada. Y aplaudiran con las orejas toda medida para dar dinero a los que tienes que pagar el alquiler o comprarse casas, porque el dinero acabará en ellos. Como lo de ahora de poner una paga mensual por tener menores... acabará en manos de los del sector inmobilidario, maná adicional que exprimir.

[#50 angelitoMagno]

#48 Hay gente que te dice que deuda pública no porque ¿y si quiebra España?, en la bolsa no porque ¿y si lo pierdo todo? pero pisos si, porque los pisos "nunca bajan"

Aunque al final como esta gente suele ser tiesas con poco capital, lo que hacen es comprar bitcoins

[#131 Golan_Trevize]

#50 Si quiebra España, y los mercados bursátiles se van a tomar por culo, da igual los activos que tengas (salvo que estos sean latas de atún y latas de conservas) porque el dinero será lo que menos te importe en esos momentos.

[#68 O.OOЄ]

#10 Esta gráfica (no logarítmica) del IBEX35 los últimos 10 años es relevante...  

[#90 angelitoMagno]

#68 Ya, de acuerdo. Pero si escuchas a gente hablando de inversiones suelen hablar del SP500, de criptomonedas, de vivienda, etc.

Es como si el IBEX35 les produjera rechazo. Supongo que defender invertir en IBEX35 implica defender que la economía de España va bien y eso implica defender al Perrosanxe.

[#101 elrolo]

#10 aquellos curritos que se querían forrar con “las preferentes” por ejemplo.

[#132 ochoceros]

#10 "venderlo al cabo de un lustro por un 20% de lo que pagaste"

Me parece que esos chollos sólo los pillan los fondos buitres cuando les venden VPOs los peperos

[#86 Gadfly]

#7 existen inversiones infinitamente más rentables que los pisos, yo no metería mi dinero en pisos ni loco

[#99 davids]

#86 Totalmente de acuerdo, pero no es lo que yo he dicho. No me he referido sólo a la rentabilidad, si no a ella en relación al riesgo.

[#89 HASMAD]

#7 Ese es el mismo que se va a comer no sé cuántos años en el trullo, ¿no? Que le aprovechen.

[#26 JuanCB]

#4 eso no es cierto, hay muchas personas que podemos comprar para alquilar y no lo hacemos.

[#142 wonsterboy]

#26 Vale, cierto. Pero hay muchas que si lo estan haciendo y, segun mi experiencia, cada vez mas.

Y si pueden, reforman para alquilar por habitaciones para exprimir todo lo que puedan.

[#51 glynch]

#4 yo no lo hago. Tengo una pequeña propiedad y mantengo el precio desde hace 4 años. No me voy a morir de hambre, ni me quita el sueño la codicia.
Y mientras digamos eso de que la culpa es nuestra, y no de los verdaderos especuladores que realmente manejan en cotarro (y los que no legislan para que no ocurra), estos y aquellos seguiránn riéndose de nosotros.
Así que No, la culpa no es nuestra.

[#103 MasterChof]

#51 totalmente de acuerdo, eso es como repartir culpas del calentamiento global entre las corporaciones, jets privados e fábricas contaminadoras y el ciudadano de a pie que ponga el aire acondicionado en su casa unas horas al día.
Eso sin contar con la brutal contaminación del planeta, el mar y la propia tierra que llevan a cabo en Gaza, Irán, el Líbano los sionistas, por poner un ejemplo, lanzando tantísimo armamento (con esto no quiero decir que sea más grave que cometer un genocidio, evidentemente)

[#141 wonsterboy]

#51 Hay distintos grados de culpabilidad, esta claro. Los legisladores los primeros, y los de ciertos partidos mas aun.

Pero el casero particular que te alquila su piso es culpable de lo suyo, nadie le obliga a sangrar a su inquilino de esa manera. Nos puede la cosicia, en algun momento nos han inoculado esa falta de empatia individualista. Salvese quien pueda.

[#52 Gazpachop]

#4 para mí el problema es permitir a la gente enriquecerse con esto. Yo no veo malo que alguien a quien le va bien la vida decida mover su dinero a una segunda, tercera, o N viviendas.
El problema es que ese N no tiene límite y es libre mercado. Ahí, desde mi humilde punto de vista, es donde entran los buitres. Y donde habría que regular.

[#77 Nitros]

#4 Pues sinceramente no lo entiendo.

Tener una propiedad y alquilarla es un coñazo administrativo y legal impresionante.

A eso hay que sumarle que las leyes están hechas para favorecer a los inquilinos de forma descarada y que todo apunta a que van a seguir endureciendolas en ese sentido.

Yo podría comprarme otro piso/casa y explotar a mis vecinos sin ningún tipo de reparo y durmiendo perfectamente por las noches, y aún así prefiero invertir en algo que me dé menos quebraderos de cabeza.

[#106 kie]

#4 Esto solo demuestra que el juego está roto, que quien tiene mucho dinero está en disposición de doblar su capital en poco tiempo perjudicando a los que de verdad curran en algo útil.

El libre mercado en la vivienda no funciona y deberíamos aplicar otros principios rectores que aseguren que todo el mundo tenga un techo a un precio razonable.

[#110 Varlak]

#4 No, hay mucha gente que puede y no lo hace, pero como no lo hace pues no lo sabes.

[#128 imagosg]

#4 No estoy de acuerdo. Conozco muchas gente que no especula ni su prioridad es forrarse.

[#137 Narmer]

#4 Yo soy de ese 1%. Tengo dinero ahorrado como para dar la entrada a 4 ó 5 pisos y que me pague la hipoteca el pringado de turno, pero me niego a entrar en ese juego porque me parece ruin y miserable. en su lugar lo tengo metido en fondos indexados y en algunas farmacéuticas que investigan contra el cáncer. Y, aunque son operaciones de más riesgo, duermo con la conciencia más tranquila a la espera de que llegue alguien al poder que tenga el valor de gravar a gente como Simeone como es debido.

[#5 Dragstat]

#1 hay mucho rico, por herencia sobre todo, que se denomina empresario y simplemente se dedica a comprar inmobiliario. Y crea una empresa con un par de personas gestionándolo y ya está. Es la inversión favorita para mucha gente porque es la menos sofisticada de todas, y no tienes que entender ni hacer nada. Además es algo físico que ves con tus propios ojos y no desaparece. Simplemente compras y alquilas un bien se primera necesidad, poco riesgo y mucho beneficio, y una de las inversiones más cancerígenas para la sociedad. Una empresa tecnológica o algo en lo que haya que pensar o ser creativo seguro que no montan. Como mucho un restaurante.

[#12 SpeakerBR]

#5 Que viejo soy, recuerdo que hace 35 años decían que la mejor inversión era una discoteca en la ruta de bakalao...

[#6 molybdate]

#1 Oye, que lleva una camiseta contra el hambre ¿Es que eso no es suficiente?

[#19 Galero]

#1 ¿Pero has visto cómo dirige un equipo de fútbol? Qué le vas a pedir a semejante lumbrera.

[#63 crateo]

#19 Me parece que es suficientemente listo como para entender sus limitaciones.

[#23 allaquevamos]

#1 Te cuento algo que seguramente ya deberías de saber.
La mayoria de futbolistas y en general deportistas de alto nivel dejaron de estudiar muy pronto, sus conocimientos para manejar inversiones o negocios están normalmente más limitados que mucha otra gente.

Aun asi, la mayoria de nosotros estamos en una situación muy similar y quieres invertir tu dinero en algo relativamente seguro y de lo que tengas conocimientos básicos.

Piensa en que activos o inversiones piensa una persona en esta…   

[#107 Ehorus]

#23 concuerdo contigo... a modo de contra ejemplo, la NBA... viendo como sus "dos-dedos-de-cerebro" vilipendiaban su fortuna en apenas años después de salir del circuito, abocados al "feliz sistema de cobertura americano". Solución, crear ellos un depósito / fondo que con aportaciones del propio negocio y de los jugadores fuera capaz de dar a los ex-jugadores un colchón y comida.
Creo que en españa se intentó igual pero que manos llenas de guantes y anillos, tumbaron la idea…   

[#24 rojo_separatista]

#1, no en balde su colegueo con Milei.

[#27 elmileniarismovaallegar]

#1 Claro, porque cuando tú vendas tu piso lo pones en 60.000€ en IDEALISTA, para ayudar a la comunidad...
_{(nótese la ironía... lo que quiero dejar en evidencia es que el problema del acceso a la vivienda es culpa un poco de todos...)}

[#41 Huaso]

#27 y así es como se traslada la culpa y se diluye la responsabilidad. Algo que se le da muy bien a ciertos sectores políticos.

No deberías confundir ser un listo con no querer ser el último tonto.

[#59 ContracomunistaCaudillo]

#41 Te refieres al PSOE no? como lo que hicieron con los apagones y los trenes descarrilados, la culpa nunca es de ellos.

[#70 Huaso]

#59 ala venga! A mezclar muertos con pisos…. Pero mira, ya que te pones.

Los 7291 de las residencias de Madrid, yak42, Angrois, metro Valencia, la DANA de Mazón, atentados del 11M, los muertos en Iraq de excursión con Bush y Blair… y si rebuscamos salen más ehhh.

Ahora sin muertos. La culpa de la plataforma del Castor de quién es? Los agujeros de dinero como Aeropuerto de Castellón, la Ciutat de les Arts de Valencia, la Ciudad de la Luz, el circuito urbano de Valencia? Toda la vivienda…     

[#38 Raúl_Rattlehead]

#1 el día que los muertos de hambre que defienden el capitalismo se den cuenta de que el monopolio y la 0 innovación es el negocio más rentable de todos les da un algo.

[#39 chemari]

#1 Para montar una empresa hace falta talento e ideas. Cuando eres un patán y solo tienes dinero, la única salida es comprar pisos.

[#119 jaramero]

#39 o montar una franquicia.

Así pasa, que el centro de Madrid se ha vuelto una putísima mierda. Casi todo franquicias sin personalidad.

En las franquicias el dueño sólo pasa a contar los billetes.

Entre los unos y los otros no dejan hueco para la gente que realmente puede aportar algo de valor.

[#44 Ludovicio]

#1 En este país parece estar todo el mundo esperando la oportunidad de vivir de quedarse con la mayor parte del sueldo de otro con un alquiler.

Así va a ser complicado arreglar el problema de la vivienda.

[#56 osids]

#1 Sinceramente la culpa es nuestra porque la mayoría que lo sufre, vota a los delincuentes(ppsoe vox junts) que incluso lo promueven

[#62 Ohtar]

#1 El otro día vi un vídeo que hablaba de las personas más ricas de Cataluña y todas menos una seguían el mismo patrón
-Padre/Abuelo se forró montando una empresa (muchas veces por cercano al régimen)
- Hace X años vendieron la empresa a un fondo extranjero
-Hoy en día se dedican al sector immobiliario

[#73 Barney_77]

#1 Montar algo que cree talento y crecimiento no está al alcance de cualquiera, y menos de un futbolista.

[#91 Anatop_at]

#1 Totalmente de acuerdo pero hace lo que se le permite.

[#104 alpoza]

#1 a ver, a montado una un negocio para ganar dinero, comprensible, el problema es que no este regulado para evitar que alguien se lucre con un bien de primera necesidad.

[#143 Marcus78]

#1 pero el no es empresario. Se dedica a otra cosa

[#9 Garminger2.0]

El negocio inmobiliario es de lo más rentable que hay, se puede sacar mucho margen de beneficio con un esfuerzo muy bajo o casi nulo. Pero comprar viviendas no es como comprar un balón o un portátil, cuesta mucho dinero por lo que las inversiones fuertes solo están al alcance de los ricos.
A partir de esto, que es todo muy obvio, supongo que no es difícil deducir por qué los grandes poderes no se atreven a meterle mano al mercado, ya que los principales beneficiarios son gente con mucha pasta. Y tampoco hace ser muy listo para darse cuenta que la derecha, que basa su existencia en proteger los intereses de los ricos, jamás dará una solución real que haga que los pobres pueden comprar con poco esfuerzo.

[#65 celyo]

#9 La realidad es que hay muchos rentistas menores, con algún piso que tienen alquilado, y que cualquier tipo de control sobre estos grandes tenedores se lo toman como algo personal, y así es imposible.

[#8 davids]

Fiel a su filosofía, pisito a pisito, y ya van 180.

[#37 AntonioWarrior]

#8 Le gana al Wyoming por 180-17, esto no va a la prórroga.

[#22 Meneador_Compulsivo]

180 ya es de cabrón, el otro día en menéame subieron el nivel y de tragar con los 19 inmuebles de El Gran Pisoming pasaron a justificar los 35 de la Eulalia de la CUP, así que a partir de 36 inmuebles es cuando ya eres lo puto peor.

[#36 Ominous]

#22 Ellos atacan a quién les cae mal o quién parece de "derechas". Hipócritas es poco.

[#45 Huaso]

#22 te has dejado a Iceta.

Pero vamos… que hay mucho senador y mucho diputado gran tenedor:

www.larazon.es/espana/que-senador-acumula-mas-viviendas-diez-inmuebles

elpais.com/expres/2024-10-06/cuantas-casas-tienen-los-miembros-del-con

El PP, para sorpresa de nadie, es quien tiene el mayor número de senadores y diputados con más inmuebles. Y el mayor número de inmuebles en general.

[#33 Savatage51]

Tenía que estar prohibido que alguien acumulara tantos pisos

[#60 ContracomunistaCaudillo]

#33 Pero porqué? Porque no lo puedes hacer tú?

[#75 celyo]

#60 ¿para que quieres tantas casas? ¿para vivir un par de días en cada una durante el año ?

Una cosa es vivir dignamente, quizás tener un colchoncito, y otra cosa son estos niveles absurdos.

Solo le falta encender cigarros con billetes de 500.

[#80 ContracomunistaCaudillo]

#75 Para lo mismo que las querrías tú si tuvieras el dinero.

[#82 celyo]

#80 que monte un negocio... pero para eso tienes que tener algo más que pasta.

[#97 ContracomunistaCaudillo]

#82 Lo está montando

[#92 Savatage51]

#80 hay gente de todo tipo. Tú y el cholo especuláis o especularíais. Otra gente no.

[#96 ContracomunistaCaudillo]

#92 Pero no es especular, es construir un patrimonio. Está comprando propiedades para ponerlas en alquiler. Especular sería si comprara y las mantuviera cerradas esperando a que suban de precio pero obviamente no es el caso. Los obreros de izquierda repiten mantras dictados por el gobierno sin cuestionar, el lavado de cerebro en muchos casos llega a ser importante.

[#102 Savatage51]

#96 cada vez tengo más claro que los que no son rojos y de izquierdas están muy cerquita de ser gentuza mala. Fíjate hasta dónde llega mi lavado de cerebro.

[#81 cervezero]

#60 por que la vivienda es un derecho y no debería ser para especular o ganar el dinero que ni te hace falta. No hay más.

[#98 ContracomunistaCaudillo]

#81 Cuantos conceptos erróneos en tan pocas palabras, no sabría por donde empezar a corregirte. A mi se me va la tarde y tengo mil cosas que hacer.

[#88 Savatage51]

#60 por lo que te han dicho ya. Por ejemplo.

[#124 Nebuchanezzar]

#60 ¿Te duele cuando intentas utilizar las dos neuronas que tienes?

[#16 Peka]

Mira que le tenia manía ya antes, pero he pensado, a ver que cobra por los alquileres: 1,575€ un zulo de 46m2

Hay que acabar con esta gente.

[#21 mund4y4]

#16 Redondeando a 1500 x 180 viviendas = 270.000 euros al mes.

[#28 Jacusse]

#21 el sueldo que cobra en el Atleti es 10 veces eso...

[#67 calcetus]

#28 entonces pa qué cojones quiere 180 putos pisos?

[#87 Jacusse]

#67 la empresa que creó es la que los tiene, no?

[#85 Peka]

#21 esa es la barata, es mucho más al mes

[#93 mund4y4]

#85 claro, he hecho una media tonta para ver en qué cifras se mueven.

[#13 Samaritan]

La camiseta tiene cierta guasa.

[#11 Casiopeo]

Bueno, en si caso si tiene sentido que apoye a la ultraderecha. Vota por sus intereses. Lo que no tiene sentido es que alguno de sus inquilinos lo haga. Que unos cuantos lo haran

[#18 Jointhouse_Blues]

Cornudo y especulador.

[#20 Grahml]

¡Qué pelazo!  

[#34 chemari]

El negocio inmobiliario: cuando tu único talento para los negocios es haber tenido dinero para comprar. Si tienen que abrir una empresa se mueren de hambre los hijos de puta. Pocas guillotinas hay...

[#76 Larusico]

Pisito a pisito

[#94 nacholag]

Hay que ir apartamento a apartamento.

[#42 Sigo_intentandolo]

No puedo criticar algo a quien cumple la ley.

Crítico al gobierno que no pone un impuesto exponencial en función del número de viviendas...

Hace algo ilegal? No. Esto es un problemon social? Si.

Quien tienen que encargarse? Los políticos... ahora solo hay que votar en consecuencia...

[#122 Nebuchanezzar]

#42 Puedes y debes, la esclavitud hasta 1865 era legal, te lo recuerdo por si habías olvidado que el hecho de que algo sea legal no significa que no pueda ni deba cambiar de estatus y además sea reprobable

[#83 autonomator]

Otro rentista carroñero. Espero se lo tenga que gastar en medicinas.

[#29 Moderdonia]

CHOLO CHOY UN PACACHO ESPECHULADOR.

Nunca he entendido como a nadie le puede caer bien Simeone. De jugador era sucio marrullero típico argentino Bilardista. Y como entrenador también. No te crees ni el buenos días. Pero le dan publicidad. Para mí es una de las personas famosas que más lejos está de lo que es a lo que hace parecer que es.

[#53 Mathrim]

Esto debería estar prohibido

[#84 Jack_Burton]

¿Debemos permitir que alguien acapare legalmente un bien de primera necesidad?

Responder esta pregunta creo que es clave para entender el problema del acceso a la vivienda.

[#113 Nebuchanezzar]

#84 La respuesta es no, y si estuviéramos en una sociedad verdaderamente democratica esto se habría cortado de raiz hace mucho tiempo

[#61 XtrMnIO]

Y tú, pobre, tienes uno o ninguno!!

[#14 FueraSionistasdeMeneame]

Lo raro es que no haya montado un negociete en plan Desokupa dedicado a amenazar, dar palizas y demás, visto como juega su equipo

[#54 Fisionboy]

Por qué es tan difícil parar esta locura? No se puede... por poner alguna idea... poner un IBI que crezca exponencialmente a partir de la tercera vivienda en propiedad?

Ah sí... que nuestros políticos también están metidos en este negocio. A veces se me olvida.

[#144 curaca]

#54 un IBI exponencial, probablemente, sería ilegal por convertirse en un impuesto confiscatorio.

[#31 Jacusse]

No sé de qué os extrañais, si lleva en Madrid desde 2011 y debe haber acumulado una fortuna de unos 400M desde entonces.

Es normal que haya quien le haya asesorado para que diversifique su portafolio e invierta algo en vivienda.

[#43 Cidwel]

Dejad de criticar a los que hacen lo que quieran con su dinero.

Apuntad a quien permite este atropello. La mayoría haría esto si pudiera

[#46 poxemita]

#43 todo el mundo sabe que aquí la gente si fuese millonaria donaría todo su dinero, o mejor compraría o construiría viviendas para regalrlas a los necesitados.

[#121 Nebuchanezzar]

#46 Eres de derechas, intenta no demostrarlo en cada puto post que haces

[#120 Nebuchanezzar]

#43 Hay muchos hijos de puta, pero a mi me sobran balas y ganas

[#49 Llopart86]

Me parece de puta madre que se especule con bienes de lujo y mierdas así pero que con la que nos está cayendo en tema vivienda no haya NADIE capaz de tomar medidas radicales para asegurar el acceso "fácil" a la misma es para quemar España.

Y tengo cero de rojo aunque menos aún de azul.

[#118 Nebuchanezzar]

#49 Esto no va de rojos o azules, esto va de sentido común aunque por lo que sea solo los rojos (los de verdad no esa pantomima de centro derecha llamada p"s""o"e) defendemos esa postura, será "casualidad"

[#55 kutto]

Para completar la pensión.

[#35 Notecomaslospiojos2]

Pues no se pero si los pisos no te han salido gratis me parece una inversión de mierda , pongamos uno de unos 200.000 en Bilbao y lo alquilo por 1200 son 14400 al año con lo que hasta dentro de 10 años no hay beneficio (sin contar derramas, comunidad,impuestos....) otra cosa es considerarlo una especie de plan de pensiones .

[#71 crateo]

#35 Como que no? La vivienda nunca deja de ser tuya. Salvo que el precio de la vivienda baje mucho el primer año ya tienes de beneficios todo el alquiler menos gastos. Tus conocimientos financieros dan miedo .

[#100 Notecomaslospiojos2]

#71 me da que confundes inversión con no se que ,tienes que hacer mas burpees (o como se diga).
Vamos ha intentarlo ,piso 200.000 alquiler 14400 , 13 años para recuperar la inversión punto.. El resto de argumentos es jugar al solitario para convencerse de que es una inversion genial..
El año 14 tu rendimiento anual seria del 7% ... Pues tampoco porque ese 7% hay que "diluirlo" en esos 13 años que la pasta esta apalancada con lo que se quedaría en un 2 -3% anual desde el año uno....…   

[#72 celyo]

#35 Por lo general, pides hipoteca, y vas pagando la letra de la hipoteca con lo que te dan del piso en el alquiler.
Como este hombre gana mucha pasta, debe de tener crédito en cualquier banco tranquilamente.

Y ya te digo yo que muchas veces hacen inversión, en plan comprar algo viejo, reformarlo, y para adelante, con lo que está más que amortizado.

[#30 Mschumacher]

Igual preferís que se los vendan a los de black rock

[#125 Nebuchanezzar]

#30 Igual prefiero que se metan las manos por el culo y que inviertan en cosas que no sean un bien escaso de primera necesidad, cuya escasez junto al acaparamiento por parte de las inmundas ratas especuladoras esta causando un daño irreparable en el tejido social de este país, así como propuesta

[#32 NoPracticante]

Las ventajas de sortear los impuestos.

[#47 KarmaSucia]

La gente invierte en inmuebles porque los inmuebles nunca bajan verdad?

Invertir en inmuebles es lo seguro e invertir en bolsa es jugar al casino.

[#69 Difunto]

Este es uno de los personajes que cuando aparece en la tele su careto cambio de canal.. en las distancias cortas estoy seguro de que es una joyita.

[#79 fatuto]

Ahora entiendo por qué cuando vino saludó efusivamente al fascista de Milei

[#74 kadillin]

Lo que se debería hacer es crujirles a impuestos. Para empezar, los impuestos para la primera vivienda deberían ser 0. Es lamentable que haya que pagar entre un 6% y un 10% del valor de la vivienda en impuestos estando las cosas como están.

Pero una vez que ya no es la primera vivienda, que los impuestos vayan subiendo linealmente. Segunda vivienda? 10%. Tercera? 15%. Cuarta? 20%.

Así seguro que sería inviable acumular y acumular, y lucrarse e invertir con un bien que es de primera necesidad.

Pero a ver qué gobierno tiene huevos a hacerlo.

[#95 ktzar]

#74 justo aquellos que el poder financiero consigue que la gente piense que va en contra de sus intereses

[#116 Nebuchanezzar]

#74 A la tercera vivienda si se dedica al alquiler y no se usa como residencia habitual yo aplicaría un 50%-60% de impuestos, el hachazo tiene que ser mortal para que dejen de acaparar bienes de primera necesidad y los vuelquen al mercado de compra, si por añadidura acabamos con el rentismo, BIENVENIDO SEA, con un bien escaso de primera necesidad no debería poderse especular