He entrado a leer el meneo (lo siento no volverá a pasar) y resulta que todos los que comentan son fiestas en viernes o en lunes (y una de ellas es el viernes santo). Eso más que puente es un fin de semana largo, pero bueno lo que si es seguro es que no son "puentes largos", un puente pealo y gracias.
No se debe jugar con la sensibilidad de las personas...
#22 No, el problema de Wakefield no fue que el estudio tuviera 12 casos. Eso es despistar.
Un estudio pequeño es normal si los datos son reales y el autor es honesto. Wakefield:
Cambió fechas y diagnósticos en historiales clínicos para que pareciera que el autismo venía tras la vacuna,
inventó una enfermedad intestinal que los patólogos no habían diagnosticado,
Cobró más de 400.000 libras de abogados antivacunas y lo ocultó, e hizo pruebas invasivas a niños sin justificación.
Eso está probado con documentos y por el regulador médico británico. Por eso perdió la licencia.
No hubo conspiración ni censura:
después se hicieron estudios enormes, con cientos de miles de niños, y todos mostraron lo mismo: las vacunas no causan autismo.
Wakefield no fue un científico silenciado.
Fue expulsado por fraude y mala praxis.
O no tienes ni idea de lo que dices o estás obrando de mala fe.
#2 Te puedes alegrar por los ratones, pero aunque funcione no van a recibir este tratamiento. Y los que se han usado para este ensayo muy probablemente tenga un final cercano (si no lo han tenido ya).
Yo me alegro porque estos hallazgos preclínicos van a permitir hacer ensayos clínicos con esta terapia, de otra manera no se podrían hacer.
Puede que no todo el mundo lo sepa, pero se hacen ensayos primero en animales porque sin resultados positivos previos no se pueden hacer ensayos clínicos en humanos. Es lógico no hacer experimentos que involucren humanos si no hay una mínima prueba de que puede funcionar aquellos que quieres ensayar.
#6 Está bien que comentes eso porque los profesores universitarios en España que no publican pierden completos en su sueldo y descuentos de carga docente. Además, también se hacen encuestas entre el alumnado en programas de calidad docente. Quien no tiene buenas encuestas lo tiene complicado para superar evaluaciones necesarias para acreditaciones. Vamos que son cosas que ya se hacen.
Por otro lado, de lo que se trata aquí es de cumplir con la financiación ya comprometida y con la que las universidades hacen su planificación de gasto. No se trata de pedir más sino de pedir lo que ya se ha acordado.
#2 No es duplicada. La que tú enlazas es de una reunión del martes 15, mientras que esta se trata de un comunicado conjunto de los rectores del jueves 18
Y seguirá diciendo lo que haga falta, aunque sea mentira, con tal de seguir cobrando lo cobra. Pero vamos a ver, si no fuera en política, ¿alguien con él tendría un puesto importante en algún sitio que le permitiera un nivel de vida como el que puede tener ahora?
Pues eso...
Toda esta gente no es que sea racista, lo que les pasa es que son tan mediocres, tan cortitos, que les da miedo que los que vengan de fuera sean mejores que ellos y les desplacen o se vea más claro aún lo mediocres que son.
Lo que tienen es miedo y lo expresan con violencia que es lo único que saben hacer.
#31 Muchas veces hay comentarios que comentan lo que tú, y que conste que considero que comparados con otros lo has hecho de una manera muy elegante, pero creo que hay que hacer notar varias cosas:
- Lo del sueldo asegurado de por vida: Que sea complicado despedir a un funcionario no es un privilegio para él, sino una garantía de independencia frente a presiones políticas o externas. Esta independencia es fundamental para que cumpla su función de manera objetiva y justa, y como ciudadanos, nos beneficia a todos. Defenderla es defender un servicio público confiable.
- Los días de asuntos propios fueron una compensación por no subir sueldos en determinados periodos. Fueron un sustituto de mejoras retributivas. Hay una manera de quitar esos días y es pagando lo que no se pagó en su momento.
- Los trienios son reconocimientos por antigüedad. No son exclusivos de los funcionarios, sino que muchos convenios colectivos lo recogen también en el sector privado. No todos los trabajadores del sector privado lo tienen, eso está claro, pero no son solo de los funcionarios.
- Luego hay algo que nunca se comenta, y es que los funcionarios pueden ser juzgados penalmente por prevaricación, malversación u otros delitos relacionados con su cargo, incluso cuando actúan siguiendo órdenes o normas complejas. Esto añade un nivel de presión y riesgo que no suele existir en la mayoría de trabajos del sector privado
#48 Berliner es como se le llama a los oriundos de Berlín, y como bien dice #58 su pronunciación aproximada es berlina, y su traducción es "berlinesa o berlinés". Así se le llama a un dulce parecido a los donuts que parece que tenía origen en un panadero de Berlín y también se le llama a así a los coches de 4 puertas por un carruaje de caballos que también tuvo su origen en Berlín y que fue tenía una distribución del espacio parecida a las berlinas actuales.
#55 El comentario era lo que era y se ve claramente.
Lo de las marionetas también era irónico, que sé que no te hacen falta, que no es que no te enteres, es que lo haces a propósito. Si te ha escocido, lo siento.
#38 Joder qué comparación más torticera. En el caso al que te refieres se acusa de una filtración a la prensa, y es la prensa la que dice que no fue él, que lo tenían antes.
En este caso un periodista tiene poco que decir.
Que haya que explicar esto... Lo próximo ya será usar marionetas...
No se debe jugar con la sensibilidad de las personas...