#22 es lo que pasa con el nuevo periodismo, que es una mierda.
El redactor ha visto un vídeo en tikrok, y lo ha resumido en un artículo.
Si hubiera un periodista detrás, se habría investigado, y una de las preguntas seguro que es si ha denunciado.
Y en fin, aquí estamos, discutiendo por una mierda de video de tiktok.
#4 Es que #3 es de la secta satanica y prefiere que esto no se sepa porque igual espanta la llegada de trabajadores y le toca subir salarios a los esclavos si no vienen mas
#19 Pero también hay gente que toma lo que dice la ciencia como dogma y para hacer valer su opinión sobre las demás porque "lo dicen los científicos" cuando suele haber consenso en muchos temas y en otros hay diversidad de opiniones. Muchas veces tenemos más preguntas que respuestas, y aunque busquemos respuestas, al final son las preguntas las que mueven a los científicos a seguir investigando.
#17 Sí, pero esta evidencia no se puede convertir en una especie de dogma, sino que hay que entender como se ha realizado el experimento y como se ha llegado a esa conclusión, no es una cuestión de fe en el resultado científico, sino que la ciencia hay que entenderla así como los estudios científicos. La evidencia científica no es suficiente, si la gente no entiende como funciona la ciencia y no es capaz de ver cómo se ha llegado a esa conclusión. Si entiende este proceso, las conclusiones las hará suyas sin necesidad de dogmas.
#12 Sí, pero tampoco hay que caer en el dogmatismo y ver la evidencia científica como "palabra de Dios". La ciencia no puede entrar por dogmatismo aunque sea así, sino que se tiene que se tiene que entender cómo funcionan las cosas, y por eso es más importante la divulgación científica para que la gente pueda entender la ciencia y su forma de ver el mundo esté basada en la ciencia.
La evidencia científica está ahí pero eso no evita que la gente lo ignore, muchas veces porque no tiene una base para entender lo que ese científico está diciendo. No es fácil, por eso triunfan los charlatanes.
#3 Para lo que se ha convertido Internet, para dar cobijo en las redes sociales a esta gente contra la ciencia que se parecen más a la santa inquisición de la edad media que al razonamiento de una persona que ha estudiado y se supone que sabe lo mínimo de ciencia.
#111 Ya entendí la discrepancia, para ti ayudar a personas a salir de una secta puede ser agresivo para la secta. Tienes razón! Yo lo veía pensando en las personas que recibían la ayuda. Gracias por insistir.
#3 No hace falta llegar a eso. Bastaría con ponerse con un megáfono advirtiendo de que están entrando en el local de una secta, y que hay programas públicos para desprogramar a aquellos sometidos a ese adoctrinamiento desde la infancia.
Pero por algún motivo, nadie lo hace.
#3#1 Me recuerda a una historia que viví cuando tenía unos 16 años. Estudiante de colegio de curas, dominicos, miembro de una asociación ecologista muy activa en todo tipo de proyectos no solo ecologistas: desde reforestación, limpieza de playas hasta programas de ayudas.
En plenas fiestas grandes de mi ciudad montamos varias mesas para reparto de preservativos, lubricante y folletos sobre como evitar las enfermedades de transmisión sexual. La mesa donde yo estaba con otros compañeros de la asociación y del colegio estaba en la plaza del ayuntamiento.
En mitad del reparto de condones noté como una mirada de odio cuando me di cuenta que el cura más loco del instituto estaba asesinándonos con la mirada.
Esa mirada nos la siguió echando a todos los de la mesa el resto de años de instituto pero en menos de una hora repartimos varios centenares de preservativos
#1#0 Se ha copiado los dos entradillas que son diferentes enlaces a otra noticia. De todos modos, que coñazo leer noticias en la que cada párrafo te sale una imagen con publicidad o enlaces a otras noticias
#8 No defiendo a nadie de nada. Solo digo que posiblemente había motivos para la forma de actuar, especialmente, del familiar que vendió la casa. #5 Bueno, de esos nadie parece dudar que son delincuentes.
#141 John_Doe 
